PRZEDSIĘWZIĘCIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. INICJATYWA TECHNOLGICZNA I Innowacyjne Polskie Przedsiębiorstwa



Podobne dokumenty
Programy Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego wspierające przedsiębiorczość akademicką oraz transfer technologii

Screening i ranking technologii

Przedsi wzi cie IniTech ustanowione rozporz

Studium Wykonalnosci. Feasibility study

Inicjatywa technologiczna I. Przedsięwzięcie Inicjatywa technologiczna I nawiązuje do działań przeprowadzonych w

Narodowe Centrum Badań i Rozwoju. jest agencją wykonawczą Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR)

Wsparcie małej i średniej przedsiębiorczości w ramach WRPO założenia programowe

Program Operacyjny Kapitał Ludzki

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO NA LATA Działanie Projekty Badawczo-Rozwojowe Przedsiębiorstw

NARODOWE CENTRUM BADAŃ I ROZWOJU (NCBR)

Dofinansowanie na rozwój działalności i wdrożenie innowacji

DOTACJE NA B+R. ncbr.gov.pl. #NCBRdlaFirm

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ Jednorazowych środków na rozpoczęcie działalności gospodarczej

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Marta Pytlarczyk Zastępca Dyrektora Departament Wdrożeń i Innowacji

System wyboru projektów. Dr Tomasz Poprawka Zastępca Dyrektora ds. Działalności Programowej Warszawa, 10 maja 2016

Finansowanie współpracy naukowej z zagranicą przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Nauka- Biznes- Administracja

Oferta NCBR: wsparcie przedsiębiorców w prowadzeniu prac B+R w POIR

Program Operacyjny Inteligentny Rozwój

Granty na granty - wsparcie polskich koordynatorów w programach badawczych Unii Europejskiej

OŚRODEK TRANSFERU TECHNOLOGII UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO

SPIN MODEL TRANSFERU INNOWACJI W MAŁOPOLSCE

FORMULARZ OCENY KWALIFIKUJĄCEJ ZGŁOSZENIA DO PROCEDURY KONKURSOWEJ W RAMACH PROJEKTU INKUBATOR INNOWACYJNOŚCI+ ID innowacyjnego projektu

ul. Wyszyńskiego Kutno /arrksa/

Narodowe Centrum Badań i Rozwoju dla Młodych Naukowców. Dział Nauki i Współpracy Międzynarodowej

WIEDZA INNOWACJE TRANSFER TECHNOLOGII EFEKTYWNE WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW UE

Narzędzia wsparcia na badania i rozwój w branży kosmetycznej w ramach RPO WŁ

RPMA IP /16

Dokument dostępny jest na stronie internetowej: i

TEAM TECH, TEAM TECH CORE FACILITY

Wsparcie Ministra Środowiska w zakresie realizacji polityki ochrony środowiska

Rozróżnienie pomiędzy pojęciami:

CO NOWEGO W RPO WK-P dla PRZEDSIĘBIORCÓW? Opracował: Lech Światły

Patent Plus wsparcie patentowania wynalazków powstających w jednostkach naukowych

Program INNOTECH finansowanie innowacji technologicznych we współpracy z sektorem B+R. Warszawa, czerwiec 2012 roku

Współpraca ośrodków akademickich i przedsiębiorców w celu komercjalizacji wyników badań


KONFERENCJA OTWIERAJĄCA. SYSTEM FUNDUSZ BADAŃ I WDROŻEŃ KONFERENCJA OTWIERAJĄCA. Bydgoszcz,

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ Wniosku o przyznanie środków finansowych na rozwój przedsiębiorczości

KARTA OCENY WG. LOKALNYCH KRYTERIÓW WYBORU. Liczba uzyskanych punktów Podejmowanie działalności gospodarczej. - 1 pkt. - 3 pkt. - 1 pkt. - 4 pkt.

Szkolnictwo Wyższe i Nauka

Program Operacyjny Polska Wschodnia

Efektywna komercjalizacja w PW na przykładzie spółek Spin-off

Kreator innowacyjności 1. CEL I PLANOWANE EFEKTY

Narodowe Centrum Badań i Rozwoju. Dla Młodych Naukowców

Program Operacyjny Inteligentny Rozwój

Kreator innowacyjności

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ Wniosku o przyznanie środków finansowych na rozwój przedsiębiorczości

Oferta dla przedsiębiorców w obszarze działania Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego w nowej perspektywie finansowej na lata

RPMA IP /16

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

Zielona Góra, 7 lipca 2014 r.

Narodowe Centrum Badań i Rozwoju NCBR w krajowym systemie finansowania nauki

OŚ PRIORYTETOWA IX JAKOŚĆ EDUKACJI I KOMPETENCJI W REGIONIE

WSPARCIE DZIAŁALNOŚCI BADAWCZO ROZWOJOWEJ PRZEZ FUNDUSZE UNIJNE. Józefów, 17 marca 2015

Rola PO Kapitał Ludzki w budowaniu kadr dla nowoczesnej gospodarki

Innowacyjność i nauka to nie to samo czyli jakiej polityki innowacyjności potrzeba w Polsce?

Wsparcie na inwestycje i wzornictwo. Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r.

RPMA IP /17

Spotkanie informacyjne dla przedsiębiorców zainteresowanych pozyskaniem dofinansowania ze środków UE w perspektywie do roku 2020

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

OD GORZOWSKIEGO OŚRODKA TECHNOLOGICZNEGO DO PARKU NAUKOWO-PRZEMYSŁOWEGO

Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Działanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych

Załącznik nr 2 do Programu Rozwoju Innowacji Województwa Lubuskiego (Załącznik do uzupełnienia)

OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

Instrumenty II i III osi priorytetowej Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój

Wsparcie w projekcie

Wsparcie dla innowacji

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, 28 września 2016 r.

Nauka, Biznes, Innowacje Klaster Interdyscyplinarne Partnerstwo na rzecz Innowacyjnego Rozwoju Transportu i Infrastruktury

OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE -

RPMA IP /16

Działanie 1.1 Projekty badawczo-rozwojowe przedsiębiorstw

Fundusze unijne na rozwój firmy oferta Centrum Obsługi Przedsiębiorcy w ramach RPO WŁ

Strategie Inteligentnych Specjalizacji RIS3 dzisiaj i po 2020 roku

MANAGER INNOWACJI MODUŁY WARSZTATOWE

OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

RPMA IP /16

Lp. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

Wyzwania i bariery we współpracy uczelni z przedsiębiorstwami w komercjalizacji wyników badań naukowych

Lubuska Regionalna Strategia Innowacji

działanie Współpraca"

Wsparcie dla projektów innowacyjnych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego

RPMA IP /16

Patent Plus i Kreator Innowacyjności

Rola Narodowego Centrum Badań i Rozwoju we wspieraniu innowacyjności

Środki strukturalne na lata

Środowisko naturalne, rolnictwo i leśnictwo BIOSTRATEG Wybrane aspekty prawne

PROGRAM PRIORYTETOWY. Tytuł programu: SOKÓŁ Wdrożenie innowacyjnych technologii środowiskowych

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ wniosku o przyznanie wsparcia finansowego 1

Rzeszów, 22 marca 2017 r. Departament Wspierania Przedsiębiorczości Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego


Projekt z dnia 15 listopada 2018 r. z dnia 2018 r.

ŚRODA Z FUNDUSZAMI FUNDUSZE EUROPEJSKIE NA LATA DLA PRZEDSIĘBIORCÓW. EFRR 8,6 mld euro. Cel szczegółowy:

Kierunki wspierania. Wyniki projektu Insight 2030

Transkrypt:

PRZEDSIĘWZIĘCIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO INICJATYWA TECHNOLGICZNA I Innowacyjne Polskie Przedsiębiorstwa

Najważniejsza jest część D wniosku D. OPIS ZADAŃ I OCZEKIWANYCH EFEKTÓW ICH REALIZACJI 1. Diagnoza stanu związanego z przedmiotem zadania 2. Cel, jaki zamierza się osiągnąć dzięki realizacji zadania 3. Sposób realizacji zadania, w tym informacje o osobach lub podmiotach uczestniczących w realizacji zadania oraz o sposobie ich wyboru 4. Oczekiwane efekty realizacji zadania

Część D wniosku D. OPIS ZADAŃ I OCZEKIWANYCH EFEKTÓW ICH REALIZACJI 1. Diagnoza stanu związanego z przedmiotem zadania Tu m.in.. należy napisać o: aktualnym stanie wiedzy (aktualnym stanie techniki) w zakresie objętym projektem stanie konkurencji obecnie i w czasie komercjalizacji (najważniejsi gracze rynkowi na naszym rynku teraz i w czasie komercjalizacji, bariery wejścia na ten rynek) potencjalnym popycie na nasz produkt (w tym na nowym rynku, jeśli nasz projekt ma doprowadzić do zdefiniowania zupełnie nowego produktu i rynku)

Część D wniosku D. OPIS ZADAŃ I OCZEKIWANYCH EFEKTÓW ICH REALIZACJI 2. Cel, jaki zamierza się osiągnąć dzięki realizacji zadania Tu m.in.. należy napisać o tym, co chcemy stworzyć (nowy towar, technologię, usługę, nowe rozwiązanie organizacyjne etc.)

Część D wniosku D. OPIS ZADAŃ I OCZEKIWANYCH EFEKTÓW ICH REALIZACJI 3. Sposób realizacji zadania, w tym informacje o osobach lub podmiotach uczestniczących w realizacji zadania oraz o sposobie ich wyboru

Część D wniosku D. OPIS ZADAŃ I OCZEKIWANYCH EFEKTÓW ICH REALIZACJI 4. Oczekiwane efekty realizacji zadania Tu należy w szczególności napisać o: wielkości spodziewanych przychodów (szacunki) planowanym terminie wdrożenia (czas pozostały do wdrożenia licząc od daty rozpoczęcia projektu)

Część D wniosku ma dać oceniającym odpowiedź na pytanie: W jakim stopniu mój projekt spełnia kryteria oceny wniosków?

Kryteria oceny wniosków IniTech - faza A Możliwość komercjalizacji wyników Udział przedsiębiorcy w finansowaniu projektu (0-10 % 1 pkt; 10-20% 2 pkt.; 20-30% 3 pkt; 30-40% 4 pkt.; więcej niż 40% 5 pkt) Wielkość spodziewanych przychodów z komercjalizacji do nakładów w okresie trzech lat od rozpoczęcia komercjalizacji (zweryfikowana przez ekspertów oceniających wniosek) (relacja do 1 : 1 1 pkt; relacja do 2 : 1 2 pkt; relacja do 3 : 1 3 pkt; relacja do 4 : 1 4 pkt; relacja powyżej 4 : 1 5 pkt) Udziałśrodków prywatnych w całości kosztów projektu (0-20 % 1 pkt; 21-40% 2 pkt; 41-60% 3 pkt; 61-80% 4 pkt; więcej niż 80% 5pkt) Czas pozostały do wdrożenia (do 1 roku 5 pkt.; powyżej 1 roku do 2 lat 4 pkt.; powyżej 2 lat do 3 lat 3 pkt.; powyżej 3 lat do 4 lat 2 pkt.; powyżej 4 lat 1 pkt) Możliwość wykonania projektu, w tym dorobek naukowy i kwalifikacje wykonawców oraz wyposażenie w aparaturę naukowo-badawczą Poprawność przyjętych metod badawczych Nazwa kryterium Nowoczesność proponowanych rozwiązań w porównaniu do aktualnego stanu wiedzy w zakresie objętym projektem oraz wartość naukowa projektu Zasadność planowanych kosztów w stosunku do przedmiotu i zakresu badań, w tym zakupów aparatury naukowo-badawczej Prawidłowość wywiązywania się kierownika projektu i wnioskodawcy z zadań realizowanych uprzednio ze środków finansowych na naukę Waga 5 5 5 4 4 4 3 3 2 2

Kryteria oceny wniosków IniTech - faza B Nazwa kryterium Waga zasadność ekonomiczna wdrożenia wyników prac B+R powstałych w wyniku realizacji prac B+R (potencjał rynkowy projektu) poparta badaniami rynku* efektywność kosztowa projektu (mierzona stosunkiem wartości planowanych rezultatów zweryfikowanych przez ekspertów do wartości projektu) (relacja do 1 : 1 1 pkt; relacja do 2 : 1 2 pkt; relacja do 3 : 1 3 pkt; relacja do 4 : 1 4 pkt; relacja powyżej 4 : 1 5 pkt) udział finansowy wnioskodawcy lub wnioskodawcy i partnera biznesowego w realizacji działań objętych fazą B (0-15 % 1 pkt; 16-30% 2 pkt; 31-40% 3 pkt; 41-50% 4 pkt; więcej niż 50% 5pkt) przewidywany udział finansowy wnioskodawcy we wdrażaniu wyników projektu (0-10 % 1 pkt; 11-20% 2 pkt; 21-30% 3 pkt; 31-40% 4 pkt; więcej niż 40% 5pkt) posiadanie przez wnioskodawcę technicznej zdolności do wdrożenia wyników projektu trwałość efektów realizacji projektu w czasie (do 2 lat 1 pkt; powyżej 2 lat do 4 lat 2 pkt; powyżej 4 lat do 6 lat 3 pkt; powyżej 6 lat do 8 lat 4 pkt; powyżej 8 lat 5 pkt) prawidłowość wywiązywania się kierownika projektu i wnioskodawcy z zadań realizowanych uprzednio ze środków finansowych na naukę* 5 5 4 3 2 2 1

Dziękuję za uwagę! Pytania kierujemy na adres: initech@nauka.gov.pl Leszek Grabarczyk Zastępca Dyrektora Departamentu Strategii i Rozwoju Nauki Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego