Podobne dokumenty
Korekta kosztów oraz ulga na złe długi nowe prawa i obowiązku wierzyciela oraz dłużnika

Ulga na złe długi - obowiązki dłużnika

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

ULGA NA ZŁE DŁUGI (zmiany w art. 89a i art. 89b ustawy o VAT)

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

1 Przedsiębiorcy mogą korzystać z ulgi na złe długi, którą przewidują przepisy ustawy o VAT. Na czym ta ulga polega?

Ustawa Deregulacyjna wprowadziła następujące zmiany w Ustawie o VAT:

Zastosowanie procedury VAT marża w przypadku sprzedaży telefonów używanych

Termin złożenia zawiadomienia o miejscu instalacji kasy rejestrującej a prawo do odliczenia ulgi z tytułu zakupu kasy.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE. We wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Tekst do rachunkowości. Słowa kluczowe: korekta VAT, ulga na złe długi,

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Świadomy Podatnik projekt Rady Podatkowej PKPP Lewiatan.

Wierzytelności w firmie

Mariusz Gotowicz - Doradca Podatkowy

interpretacja indywidualna Sygnatura ITPP3/ /15/AP Data Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

E-PORADNIK NOWE ZASADY STOSOWANIA ULGI NA ZŁE DŁUGI

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE

W przydmiotowej interpretacji czytamy:

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Temat Podatek od towarów i usług --> Dokumentacja --> Kasy rejestrujące --> Kasy rejestrujące

IBPBI/2/ /12/MO Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

INTERPRETACJA W SPRAWIE OPODATKOWANIA PODATKIEM OD TOWARÓW I USŁUG DOTACJI Z POLSKIEGO INSTYTUTU SZTUKI FILMOWEJ

Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Pojęcie przychodu

rejestracja na kasie fiskalnej czynności wykonywanych na podstawie umowy agencyjnej

Przy sprzedaży lokali wyodrębnionych w remontowanej części budynku nie należy naliczać podatku VAT

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Opodatkowanie usług związanych z budową stoisk targowych na terenie krajów Unii Europejskiej poza terytorium Polski

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

I SA/Ol 537/11 Olsztyn, 23 listopada 2011 WYROK

Zmiany w ustawie o podatku VAT na 2019 rok

Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Temat. Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Temat Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usług

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Przychody z działalności gospodarczej

Większość zmian weszła w życie od 1 grudnia 2008 r., dalsze zaczną obowiązywać od 1 stycznia 2009 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

IPTPB2/436-17/11-4/KR Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE

W przedmiotowym wniosku zostały przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE. We wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

ILPB4/ /11-3/MC Data Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

ILPB3/ /09-2/HS Data Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

Dokumentowanie otrzymanych zaliczek

Harmonogram prac związanych z zamknięciem roku. Nowelizacja ustawy o VAT 2013

I SA/Ke 335/12 Kielce, 29 sierpnia 2012 WYROK

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz opis zdarzenia przyszłego.

interpretacja indywidualna z r. Sygnatura IBPP2/ /14/KO Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

Temat Podatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> Podatnicy

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

ILPB4/ /15-2/ŁM- Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Podatek od towarów i usług --> Dokumentacja --> Faktury --> Wystawianie faktury

Opodatkowanie usługi turystyki medycznej

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Sposób rozliczenia na fakturze VAT RR opłat przekazywanych na Fundusz Promocji Mięsa przez rolnika.

Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IBPP3/ /10/IK Data Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Metoda kasowa. Fakturowanie

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący opis zdarzenia przyszłego:

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE

IBPP1/443-27/09/AW Bielsko-Wała, dnia marca 2009r.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Temat Podatek akcyzowy (ustawa z dnia r.) --> Przepisy ogólne --> Definicje legalne

ILPB3/ /10-2/MM Data Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Opodatkowanie świadczeń wypłacanych po zmarłym pracowniku oraz wystawienie informacji PIT- 11.

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

interpretacja indywidualna Sygnatura IPPP1/ /15-2/MP Data Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

Obowiązek rozliczenia podatku z tytułu importu usług transportu pasażerów i zastosowanie 0% stawki podatku.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Powrót Drukuj Wyszukiwarka. interpretacja indywidualna IPPP /09-4/BS Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

III SA/Wa 2690/11 Warszawa, 29 czerwca 2012 WYROK

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Harmonogram prac związanych z zamknięciem roku. Zmiany w podatku VAT 2013/2014

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione m.in. następujące zdarzenie przyszłe:

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Czy wnioskodawcy przysługuje ulga na pełnoletnie niepełnosprawne dziecko.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

I FSK 1120/14 Wyrok NSA Data

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Najważniejsze zmiany w podatku od towarów i usług od r.

IPTPB3/ /12-2/IR Data Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny.

Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Katalog źrodeł przychodów

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Czy Gmina ma możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją zadania?

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE

Wystawianie jednej zbiorczej faktury korygującej dla udokumentowania rabatów potransakcyjnych i elementy jakie ta faktura powinna zawierać.

Transkrypt:

MINISTER FINANSÓW Organ upoważniony do wydania interpretacji Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Adres do korespondencji Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała Telefon: 033 8 198443 Fax: 0338123846 IBPP3/443-160/09/ŁW Bielsko-Biała, dnia...kwietnia 2009r. PLAN INTERNATIONAL Sp. z o.o. w upadłości ul. Generała Andersa 72 48-340 Głuchołazy NIP: 883-16-95-316 INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b l i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, póz. 60 ze zm.) oraz 2 i 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, póz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku brak daty (data wpływu 18 lutego 2009r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie korekty podatku naliczonego w odniesieniu do nieściągalnych należności - jest nieprawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 18 lutego 2009r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie korekty podatku naliczonego odniesieniu do nieściągalnych należności. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: Postanowieniem Sądu rejonowego w Opolu, Wydział V Gospodarczy Sekcja Upadłościowa z dnia 29 października 2007r. (wydanym pod sygn. akt: V GU 43/07) ogłoszona została upadłość Wnioskodawcy, obejmująca likwidację majątku. Obecnie postępowanie jest jeszcze w toku. Pismem z dnia 12 grudnia 2008r. kontrahent Firma Doradczo - Handlowa MERKEL"- zawiadomił Wnioskodawcę, iż na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług zamierza skorygować podatek należny od nieściągalnych należności. Wnioskodawca wskazuje przy tym, iż wierzytelność w kwocie 172.119,72 zł, na jaką wskazuje kontrahent, została wpisana na listę wierzytelności i nie została uregulowana w ciągu 180 dni od upływu terminu jej płatności określonego na

fakturach. Przedmiotowa wierzytelność powstała przed ogłoszeniem upadłości Wnioskodawcy. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy w opisanej sytuacji Wnioskodawca, będący w trakcie postępowania upadłościowego jest zobowiązany do pomniejszenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu lub w przypadku jego braku, do odpowiedniego pomniejszenia kwoty podatku należnego, o kwotę podatku wynikającą z nieuregulowanych faktur, poprzez korektę deklaracji za okres, w którym dokonał odliczenia? Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 89b ust. l ustawy o podatku od towarów i usług w przypadku otrzymania zawiadomienia o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 tej ustawy, i nieuregulowania należności w terminie 14 dni od dnia otrzymania tego zawiadomienia, podatnik (dłużnik) jest obowiązany do odpowiedniego pomniejszenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu lub w przypadku jego braku, do odpowiedniego powiększenia kwoty podatku należnego, o kwotę podatku wynikającą z nieuregulowanych faktur, poprzez korektę deklaracji za okres w którym dokonał odliczenia. W świetle natomiast art. 89a ust. l i 2 ww. ustawy podatnik może skorygować podatek należny z tytułu dostawy towarów lub świadczenia, usług na terytorium kraju w przypadku wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona, z zastrzeżeniem ust. 2-5 tegoż przepisu. Korekta podatku dotyczy również kwoty podatku przypadającej na część kwoty wierzytelności odpisanej jako nieściągalna lub której nieściągalność została uprawdopodobniona. Zgodnie z art.89a ust.2 jednym z warunków skorygowania podatku, o którym mowa w ust. l tegoż przepisu jest okoliczność, iż dostawa towaru lub świadczenie usług było dokonane na rzecz podatnika, o którym mowa w art. 15 ust.l ww. ustawy, zarejestrowanego jako podatnik VAT czynny, niebędącego w trakcie postępowania upadłościowego lub w trakcie likwidacji (art.89a ust. 2 pkt 1) oraz aby wierzyciel zawiadomił dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w ust.l, a dłużnik w ciągu 14 dni od otrzymania zawiadomienia nie uregulował należności w jakiejkolwiek formie (art.89a ust.2 pkt 6). W ocenie Wnioskodawcy, mimo, iż wierzytelność została uprawdopodobniona w rozumieniu art. 89a ust, l a ustawy o podatku od towarów i usług z uwagi na fakt, iż podatnik (dłużnik) aktualnie jest podatnikiem będącym w trakcie postępowania upadłościowego podatnik (wierzyciel) nie może skorygować podatku zgodnie z art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, a podatnik (dłużnik) nie ma obowiązku (w przypadku nieuregulowania należności w terminie 14 dni od otrzymania zawiadomienia wierzyciela, o którym mowa w art.89a ust.2 pkt 6 ww. ustawy) odpowiedniego pomniejszenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu lub,w przypadku lego braku, do odpowiedniego powiększenia kwoty podatku należnego, o kwotę podatku wynikającą z nieuregulowanych faktur, poprzez korektę deklaracji za okres w którym dokonał odliczenia. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe. Zgodnie z art. 89a ust. l ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, póz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, podatnik może skorygować podatek należny z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług na terytorium kraju w przypadku wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona, z zastrzeżeniem ust. 2-5. Korekta podatku dotyczy również kwoty podatku przypadającej na część kwoty wierzytelności odpisanej jako nieściągalna lub której nieściągalność została uprawdopodobniona. Stosownie do art. 89a ust. la. wspomnianej ustawy nieściągalność wierzytelności uważa się za uprawdopodobnioną w przypadku, gdy wierzytelność nie została uregulowana w ciągu 180 dni od upływu terminu jej płatności określonego w umowie lub na fakturze. Przepis ust. l stosuje się w przypadku gdy spełnione są następujące warunki:

1) dostawa towaru lub świadczenie usług jest dokonana na rzecz podatnika, o którym mowa w art. 15 ust. l, zarejestrowanego jako podatnik VAT czynny, niebędącego w trakcie postępowania upadłościowego lub w trakcie likwidacji; 2) wierzytelności zostały uprzednio wykazane w deklaracji jako obrót opodatkowany i podatek należny; 3) wierzyciel i dłużnik na dzień dokonania korekty, o której mowa w ust. l, są podatnikami zarejestrowanymi jako podatnicy VAT czynni; 4) wierzytelności nie zostały zbyte; 5) od daty wystawienia faktury dokumentującej wierzytelność nie upłynęły 2 lata, licząc od końca roku, w którym została wystawiona; 6) wierzyciel zawiadomił dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w ust. l, a dłużnik w ciągu 14 dni od dnia otrzymania zawiadomienia nie uregulował należności w jakiejkolwiek formie (art. 89a ust. 2 ustawy o VAT). Na podatniku (wierzycielu) dokonującym korekty podatku należnego w ramach ulgi za złe długi ciążą liczne obowiązki związane z dokonaniem korekt. Zostały one określone w art. 89a ust. 4-6 ustawy o VAT. W myśl art. 89a ust. 3 ww. ustawy korekta podatku należnego może nastąpić w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którym upłynął termin określony w ust. 2 pkt 6, nie wcześniej niż w rozliczeniu za okres, w którym wierzyciel uzyskał potwierdzenie odbioru przez dłużnika zawiadomienia, o którym mowa ust. 2 pkt 6. Warunkiem dokonania korekty jest uzyskanie przez wierzyciela potwierdzenia odbioru przez dłużnika zawiadomienia, o którym mowa ust. 2 pkt 6. Zgodnie z art. 89a ust. 4 cyt. ustawy w przypadku gdy po dokonaniu korekty określonej w ust. l należność została uregulowana w jakiejkolwiek formie, podatnik, o którym mowa w ust. l, obowiązany jest zwiększyć podatek należny w rozliczeniu za okres, w którym należność została uregulowana. W przypadku częściowego uregulowania należności podatek należny zwiększa się w odniesieniu do tej części. Stosownie do art. 89 ust. 5 wspomnianej ustawy podatnik obowiązany jest wraz z deklaracją podatkową, w której dokonuje korekty podatku należnego określonej w ust. l, zawiadomić o korekcie, o której mowa w ust. l, właściwy dla podatnika urząd skarbowy wraz z podaniem kwot korekty podatku należnego. Podatnik w ciągu 7 dni od dnia dokonania korekty podatku należnego wymienionej w ust. l obowiązany jest również zawiadomić dłużnika o tej czynności. Kopia zawiadomienia jest przesyłana do właściwego dla podatnika urzędu skarbowego (art. 89 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług). Natomiast obowiązki podatnika (dłużnika) związane z rozliczeniem podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności określają przepisy art. 89b ustawy o VAT, z uwzględnieniem warunków określonych w art. 89a ww. ustawy. Stosownie do art. 89b ust. l do 5 ustawy o VAT w przypadku otrzymania zawiadomienia, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6, i nieuregulowania należności w terminie 14 dni od dnia otrzymania tego zawiadomienia, podatnik (dłużnik) jest obowiązany do odpowiedniego pomniejszenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu lub w przypadku jego braku, do odpowiedniego powiększenia kwoty podatku należnego, o kwotę podatku wynikającą z nieuregulowanych faktur, poprzez korektę deklaracji za okres, w którym dokonał odliczenia. W przypadku częściowego uregulowania należności przed upływem terminu, o którym mowa w ust. l, korekta dotyczy podatku naliczonego przypadającego na nieuregulowaną część należności.

Do zaległości podatkowych wynikających z korekty, o której mowa w ust. l, maja zastosowanie odrębne przepisy o odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe podatnika. W przypadku uregulowania należności po dokonaniu korekty, o której mowa w ust. l, podatnik ma prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym należność uregulowano, o kwotę podatku, o której mowa w ust. 1. W przypadku częściowego uregulowania należności podatek naliczony może zostać zwiększony w odniesieniu do tej części. Do zawiadomienia, o którym mowa w ust. l, stosuje się odpowiednio przepisy Ordynacji podatkowej o doręczeniach. Z cyt. wyżej przepisów wynika, iż pierwszym etapem skorzystania z ulgi na złe długi przez podatnika sprzedawcę jest zawiadomienie podatnika dłużnika o odpisaniu wierzytelności jako nieściągalnej, wraz z ewentualnym poinformowaniem o zamiarze skorzystania z ulgi na złe długi. Doręczenie tego zawiadomienia dłużnikowi powoduje rozpoczęcie 14-dniowego okresu oczekiwania. Jest to czas dla podatnika -- dłużnika na ewentualne uregulowania należności, o odpisaniu której w wierzytelności nieściągalnej zawiadomił podatnik - nabywca. Do zawiadomienia, o którym mowa, przepis art. 89b ust. 5 ustawy nakazuje stosować przepisy Ordynacji podatkowej o doręczeniach, które to przepisy wyznaczają bieg 14 dniowego terminu, o którym mowa wyżej. Po bezskutecznym upływie 14-dniowego terminu podatnik (dłużnik) jest obowiązany do dokonania korekty odliczenia podatku naliczonego wynikającego z nieuregulowanych faktur poprzez korektę deklaracji za okres, w którym dokonał odliczenia, z których wynika wierzytelność nieściągalna. Z powyższego wynika, że na podatnika - dłużnika nałożono bezwzględny obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego, przy czym zasada jest, że korekta podatku naliczonego - jego odpowiednie zmniejszenie - ma być dokonywana wstecz w rozliczeniu za okres (miesiąc, kwartał), w których pierwotnie dokonano odliczenia. Podkreślenia wymaga fakt, iż warunek aby podatnik (dłużnik) nie był w trakcie postępowania upadłościowego lub w trakcie likwidacji należy odnieść wyłącznie do daty dostawy towaru lub świadczenia usługi stosownie do cyt. wyżej art. 89a ust. 2 pkt l ustawy o VAT, natomiast w momencie dokonania korekt dłużnik i wierzyciel muszą być zarejestrowani jako podatnik VAT czynny stosownie do art. 89a ust. 2 pkt 3 ww. ustawy. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że nie zasługuje na aprobatę pogląd Wnioskodawcy, że mimo iż nieściągalność wierzytelności została uprawdopodobniona w sposób określony przepisami art. 89a ust. la ustawy o VAT, to z uwagi na fakt, że podatnik - dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego, podatnik - wierzyciel nie może dokonać korekty podatku należnego. Konsekwentnie podatnik dłużnik nie ma obowiązku (w przypadku nieuregulowania należności w terminie 14 dni od otrzymania zawiadomienia wierzyciela, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy) odpowiedniego pomniejszenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu lub w przypadku jego braku do odpowiedniego powiększenia kwoty podatku należnego, o kwotę podatku wynikającą z nieuregulowanych faktur, poprzez korektę deklaracji za okres w którym dokonał odliczenia. Tym samym stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za nieprawidłowe. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę zgodnie z przepisem l pkt l rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie

przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, póz. 1016) wnosi się do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Opolu, ul. Kośnego 70, 45-372 Opole po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu -- do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach -- art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 l ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała. Katowicach KUCHTARCZYK WICEDYRECTOR Otrzymują: 1. adresat 2. Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego 3. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu (wersja elektroniczna) 4. aa