Publikacje z listy filadelfijskiej międzynarodowy zasięg badań naukowych dr inż. Anna Gliszczyńska-Świgło Katedra Instrumentalnych Metod Oceny Jakości Wydział Towaroznawstwa Poznań, 10 marca 2010 r.
Korzyści wynikające z udostępniania efektów pracy naukowej w postaci publikacji Włączenie się w krajowy i ogólnoświatowy rozwój nauki Ocena pracy naukowej przez niezależnych ekspertów Możliwość śledzenia na ile prace są zauważane, cytowane i wykorzystywane przez innych specjalistów Możliwość skonfrontowania czy badania idą w dobrym kierunku Wymiana doświadczeń, co przyczynia się do rozwoju danej dziedziny nauki
Najpopularniejsze bazy danych bibliograficznych 1. Journal Citation Report (JCR), 2. Scence Citation Index Expanded (SCI; Indeks Cytowań Naukowych), 3. Current Contents, które wydawane są przez Institute of Scientific Information w Filadelfii (ISI; Instytut Informacji Naukowej). 4. Inne znane bazy to: SCOPUS, EMBASE, ScienceDirect, Medline, CAB, FSTA, BIOSIS, ERIC, AGRICOLA, AGRIS, FAOSTAT, Business Source Complete i inne.
Journal Citation Report JCR - interdyscyplinarna baza, która stanowi narzędzie oceny wartości merytorycznej czasopism. Jest ona dostępna w dwóch wydaniach: Journal Citation Reports (JCR) Science Edition (ukazuje się od 1975 roku) i Journal Citation Reports (JCR) Social Sciences Edition (ukazuje się od 1977).
Lista filadelfijska (ISI Master Journal List) Wykaz tytułów czasopism naukowych opracowany i aktualizowany przez ISI w Filadelfii (USA). Wykaz ten pod nazwą master journal list jest dostępny w wersji elektronicznej na stronie internetowej Instytutu. Lista zawiera tytuły czasopism, które przeszły proces oceny i są uwzględniane przez bazy ISI. Czasopisma na liście filadelfijskiej są w założeniu najlepszymi z branży, a publikacja w nich ma mieć większą wagę niż w mniej znanych czasopismach.
Indeksy cytowań Impact Factor (IF) - iloraz liczby cytowań artykułów opublikowanych w danym czasopiśmie w ciągu dwóch poprzednich lat i ogólnej liczby artykułów zamieszczonych w tym czasopiśmie w tych samych dwóch latach np.: IF 2009 = liczba cytowań w roku 2009 artykulów z lat 2007 i 2008 liczba wszystkich artykulów opublikowanych w latach 2007 i 2008 Immediacy Index (II) -średnia cytowań w danym roku do liczby artykułów opublikowanych w tym samym roku. Cited half-life - liczba lat, z których pochodzi połowa cytowań (miara jak długo artykuły w danym czasopiśmie są cytowane po publikacji). Wskaźniki te odnoszą się wyłącznie do określonego czasopisma, a nie do autorów poszczególnych publikacji.
Indeksy cytowań IF
Wybór czasopisma Profil czasopisma, czyli problematyka, którą porusza dane czasopismo. Większość czasopism naukowych ma ściśle zdefiniowany zakres tematyczny i publikuje artykuły wyłącznie z tego zakresu. IF i/lub punktacja wg MNiSW Koszt publikacji Czas trwania procesu wydawniczego.
Wybór czasopisma Profil czasopisma
Wybór czasopisma Profil czasopisma
Wybór czasopisma IF i lista MNiSW Nie wszystkie tytuły z listy filadelfijskiej są punktowane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Aktualna lista czasopism punktowanych (z dnia 5 maja 2009 r. oraz komunikat z dnia 16 lipca 2009 r. w sprawie uzupełnienia wykazu wybranych czasopism naukowych polskich i zagranicznych, nieposiadających IF) znajdują się na stronie MNiSW (www.nauka.gov.pl).
Punktacja na liście MNiSW a IF Czasopismo IF (lata) 2005 2006 2007 2008 Punktacja MNiSW Free Radical Research 2,323 2,536 2,925 2,826 20 Journal of Food Protection 1,687 1,921 1,886 1,763 24 Acta Biochimica Polonica 1,863 1,363 1,261 1,448 15 Journal of the Science of Food and Agriculture 0,996 1,026 1,304 1,333 24 Environmental Management 0,911 1,097 1,240 1,109 15 Environmental and Ecological 1,220 1,022 0,860 1,052 24 Statistic Agricultural Economics 0,382 0,584 0,603 0,484 15 Journal of Agricultural and Resource Economics Canadian Journal of Agricultural Economics 0,347 0,493 0,380 0,412 15 0,295 0,532 0,435 0,609 10
Punktacja na liście MNiSW a IF IF 2008 MNiSW Economy and Society 1,655 24 pkt The Economic Journal 1,798 20 pkt World Economy 1,294 20 pkt Journal of Public Economics 1,278 24 pkt International Economic Review 1,150 24 pkt European Economic Review 1,039 20 pkt Review of International Political Economy 0,739 24 pkt New Political Economy 0,536 20 pkt Scottish Journal of Political Economy 0,435 15 pkt
http://sciencewatch.com/dr/cou/2009/09decall/
Wybór czasopisma Koszt publikacji
Wybór czasopisma Czas trwania procesu wydawniczego
Wybór czasopisma Czas trwania procesu wydawniczego 13.02.2010
Główni wydawcy czasopism naukowych z listy filadelfijskiej Elsevier (www.elsevier.com); Wiley-Blackwell (www.blackwellpublishing.com); Taylor & Francis Group (www.taylorandfrancisgroup.com/, www.tandf.co.uk/journals/); Springer (www.springer.com); Towarzystwa naukowe: American Association for the Advancement of Science (www.aaas.org); The Royal Society (www.royalsociety.org) The American Chemical Society (http://pubs.acs.org); The Society for Food Science and Technology (www.ift.org). inne
Artykuł Dostosować edycję artykułu do wymagań czasopisma (patrz: wymagania dla autorów). Sprawdzić poprawność językową. Przygotować list przewodni do redaktora naukowego (prośba o opublikowanie artykułu + uzasadnienie + lista nazwisk i adresów potencjalnych recenzentów). Wysłać artykuł (obecnie zazwyczaj drogą elektroniczną; założenie własnego profilu; wypełnienie formularza, dołączenie artykułu). Odpowiedź automatyczna od Edytora o otrzymaniu artykułu.
Główne powody przyjęcia artykułu do publikacji Istotny wkład i ważność publikowanych wyników czy rozważań dla danej dziedziny nauki. Doskonały lub bardzo dobry sposób przedstawienia problemu. Wysoka jakość prezentowanych wyników.
Główne powody odrzucenia artykułu (1) 1. Artykuł nie odpowiada zakresowi tematycznemu (profilowi) danego czasopisma. 2. Artykuł nie wnosi niczego nowego dla danej dziedziny nauki. 3. Nieprawidłowo zaplanowane badania lub badania niepełne np. nieodpowiednia wielkość próbki, źle zaplanowany eksperyment, błędy merytoryczne w badaniach, zły dobór metod i technik badawczych. 4. Słaby język angielski (gramatyka, styl, składnia).
Główne powody odrzucenia artykułu (2) 5. Niewystarczająco uwypuklony problem badawczy. 6. Niepełny opis stosowanych metod. 7. Nieprawidłowo dobrane, niekompletne metody statystyczne lub brak statystyki. 8. Mylące lub niezadowalające przedstawienie wyników w tabelach lub w postaci wykresów.
Główne powody odrzucenia artykułu (3) 9. Wnioski nie są poparte wystarczającymi wynikami i/lub nie podsumowują celu postawionego w pracy. 10.Niewystarczająca, nieodpowiednia lub przestarzała literatura cytowana w manuskrypcie lub brak odniesienia do literatury. 11.Autor/autorzy nie wykazali chęci poprawienia manuskryptu zgodnie z sugestiami recenzentów i edytora.
Odpowiedź edytora o odrzuceniu artykułu (przed wysłaniem do recenzentów). Odpowiedź Edytora o odrzuceniu artykułu ze względu na negatywne recenzje. To nie tragedia!! Poprawić artykuł zgodnie z sugestiami recenzentów (te aspekty, co do których recenzenci mieli rację). Dostosować artykuł do wymagań kolejnego czasopisma i ponownie wysłać artykuł.
Odpowiedź Edytora o przyjęciu artykułu, ale po ustosunkowaniu się do uwag recenzentów. Poprawić artykuł + przygotować szczegółową odpowiedź dla recenzentów (zwłaszcza kwestie, co do których nie zgadzamy się z recenzentem). Ważne!! Często Edytor decyduje o przyjęciu artykułu. W przypadkach wątpliwych Edytor wysyła odpowiedzi na recenzje do recenzentów i oczekuje od nich decyzji o przyjęciu lub odrzuceniu artykułu.
Copyright transfer (po przyjęciu artykułu przez Edytora (przed wysłaniem do recenzji) lub po zaakceptowaniu artykułu po recenzjach).
Indeks h Indeks Hirscha (h) jest to liczba publikacji, które cytowane były co najmniej h razy np. h równe 15 oznacza, że 15 publikacji osoby lub jednostki naukowej cytowane było co najmniej 15 razy. Zalety indeksu h: Może być zastosowany do oceny dorobku naukowego pojedynczej osoby, zespołów naukowych, całych instytucji, państw, czasopism, dyscyplin naukowych i innych celów. Bierze pod uwagę faktyczną liczbę cytowań prac osoby lub instytucji naukowej, której publikowalność i dorobek jest analizowany. Jorge E. Hirsch
Nazwa uczelni Analiza publikacji za lata 1973-2008 Analiza publikacji za lata 2000-2008 Liczba publikacj i Całkowi ta liczba cytowań h Lokata L.P. h Liczba publikacji Całkowi ta liczba cytowań h Lokata L.P. h Akademia Ekonomiczna Katowice 62 28 3 4 5 53 17 2 4 5 Akademia Ekonomiczna Poznań 237 1487 19 2 1 138 782 14 2 1 Wydz. Ekon 2 4 1 5 5 2 4 1 5 5 Wydz. Zarz. 65 131 5 3 3 27 14 2 3 3 Wydz. Tow. 173 1344 19 1 1 111 814 14 1 1 SGH 144 182 8 3 4 114 113 6 3 3 Uniwersytet Ekonomiczny Kraków 57 291 10 5 3 34 28 3 5 4 Wydz. Tow. 40 76 3 4 4 21 23 2 4 4 Uniwersytet Ekonomiczny Wrocław 330 1090 14 1 2 189 432 9 1 2 Wydz. Inż.- Ekonomiczny 156 560 11 2 2 77 208 7 2 2 Opracowanie: prof. dr hab. R. Kierzek (IChB PAN), dr hab. Z.Foltynowicz, prof. AEP
Dziękuję za uwagę