Jak opublikować artykuł w czasopiśmie z listy filadelfijskiej

Transkrypt

1 Jak opublikować artykuł w czasopiśmie z listy filadelfijskiej dr inż. Anna Gliszczyńska-Świgło Katedra Instrumentalnych Metod Oceny Jakości Wydział Towaroznawstwa

2 Lista filadelfijska (ISI Master Journal List) Wykaz tytułów czasopism naukowych opracowany i aktualizowany przez Institute for Scientific Information (Instytut Informacji Naukowej) w Filadelfii. Wykaz ten pod nazwą master journal list jest dostępny w wersji elektronicznej na stronie internetowej Instytutu. Lista zawiera tytuły czasopism, które przeszły proces oceny i są uwzględniane przez bazy ISI. Czasopisma na liście filadelfijskiej są w założeniu najlepszymi z branży, a publikacja w nich ma mieć większą wagę niż w mniej znanych czasopismach. Nie wszystkie tytuły z listy filadelfijskiej są punktowane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Aktualna lista czasopism punktowanych (z dnia 19 listopada 2007 r. wraz z uzupełnieniem z dnia 4 marca 2008 r.) znajduje się na stronie MNiSW (

3

4

5

6 Journal impact factor Termin lista filadelfijska często jest błędnie używany na określenie listy czasopism, które mają obliczony wskaźnik Impact Factor (IF). Lista czasopism posiadających IF dostępna jest w bazie Journal Citation Reports (JCR) tworzonej przez ISI. Impact factor - (IF) w wolnym tłumaczeniu miara oddziaływania to wskaźnik prestiżu i siły oddziaływania czasopism naukowych, ustalany przez Institute for Scientific Information, na podstawie prowadzonego przez ten Instytut indeksu cytowań publikacji naukowych. Punktacja na liście MNiSW a IF

7 Czasopismo IF (2006) Punktacja MNiSW Free Radical Research 2, Journal of Food Protection 1, Food Control 1, Journal of the Science of Food and Agriculture 1,026 24

8 Jak publikować? Pomysł na artykuł i/lub wyniki, które warte są opublikowania. Piszemy artykuł. Wybór czasopisma: Elsevier ( Wiley-Blackwell ( Taylor & Francis Group ( The American Chemical Society ( The Society for Food Science and Technology ( Czasopisma wydawane przez różne instytuty.

9 Główne powody przyjęcia artykułu do publikacji Istotny wkład i ważność publikowanych wyników czy rozważań dla danej dziedziny nauki. Doskonały lub bardzo dobry sposób przedstawienia problemu. Wysoka jakość prezentowanych wyników.

10 Główne powody odrzucenia artykułu 1. Nieprawidłowo zaplanowane badania lub badania niepełne np. nieodpowiednia wielkość próbki, źle zaplanowany eksperyment, błędy merytoryczne w badaniach, zły dobór metod badawczych. 2. Artykuł nie odpowiada zakresowi zainteresowań danego czasopisma. 3. Słaby język angielski (gramatyka, styl, składnia). 4. Niewystarczająco uwypuklony problem badawczy (jasno i odpowiednio zdefiniować cel badań i podkreślić ważność prowadzonych badań). 5. Niepełny opis stosowanych metod (brak szczegółów pozwalających na powtórzenie eksperymentu lub brak odpowiednich odnośników literaturowych). 6. Nieprawidłowo dobrane, niekompletne metody statystyczne lub brak statystyki. 7. Mylące lub niezadowalające przedstawienie wyników w tabelach lub w postaci wykresów. 8. Wnioski nie są poparte wystarczającymi wynikami i/lub nie podsumowują celu postawionego w pracy. 9. Niewystarczająca, nieodpowiednia lub przestarzała literatura cytowana w manuskrypcie lub brak odniesienia do literatury. 10.Autor/autorzy nie wykazali chęci poprawienia manuskryptu zgodnie z sugestiami recenzentów i edytora.

11 Dostosowanie artykułu do wymagań czasopisma (wymagania dla autorów). Poprawność językowa. List przewodni do Edytora (prośba o opublikowanie artykułu + uzasadnienie + lista nazwisk i adresów potencjalnych recenzentów). Wysłanie artykułu (obecnie zazwyczaj drogą elektroniczną; założenie własnego profilu; wypełnienie formularza, dołączenie artykułu). Odpowiedź automatyczna o otrzymaniu artykułu.

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30 Submission of a paper implies that it has not been published previously (except in the form of an abstract or as part of a published lecture or academic thesis), that it is not under consideration for publication elsewhere, that its publication is approved by all authors and tacitly or explicitly by the responsible authorities where the work was carried out, and that if accepted it will not be published elsewhere in the same form, in English or in any other language, without the written consent of the publisher.

31 Odpowiedź edytora o odrzuceniu artykułu (przed wysłaniem do recenzentów). Odpowiedź Edytora o odrzuceniu artykułu ze względu na negatywne recenzje. To nie tragedia!! Poprawić artykuł zgodnie z sugestiami recenzentów (te aspekty, co do których recenzenci mieli rację). Dostosować artykuł do wymagań kolejnego czasopisma i ponownie wysłać artykuł.

32 Odpowiedź Edytora o przyjęciu artykułu po ustosunkowaniu się do uwag recenzentów. Poprawić artykuł + przygotować szczegółową odpowiedź dla recenzentów (zwłaszcza kwestie, co do których nie zgadzamy się z recenzentem). Ważne!! Często Edytor decyduje o przyjęciu artykułu. W przypadkach wątpliwych Edytor wysyła odpowiedzi na recenzje do recenzentów i oczekuje od nich decyzji o przyjęciu lub odrzuceniu artykułu.

33 We do not insist that you adopt all reviewer suggestions, but we do ask that you consider each carefully and explain your reasons for rejecting any one of them. Even if you feel that no change is justified for a specific point, please indicate your reason for not agreeing with the reviewer and consider clarifying the information in the manuscript in case other readers have similar questions.

34

35 Copyright transfer (po przyjęciu artykułu przez Edytora (przed wysłaniem do recenzji) lub po zaakceptowaniu artykułu po recenzjach).

36

37

38

39 Dziękuję za uwagę Powodzenia!!!