UCHWAŁA NR XXXVI/915/2012 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 17 maja 2012 r.



Podobne dokumenty
UCHWAŁA NR LXXXIX/2643/2010 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 9 września 2010 r.

Kraków, dnia 27 marca 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXI/218/2013 RADY POWIATU MIECHOWSKIEGO. z dnia 27 lutego 2013 r.

Warszawa, dnia 25 maja 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XV/132/2016 RADY POWIATU W OSTROWI MAZOWIECKIEJ. z dnia 19 maja 2016 r.

Uchwała Nr... Rady Miejskiej w Jaworznie. z dnia r.

Uchwała Nr LXXVI/2333/2006 Rady miasta stołecznego Warszawy z dnia 13 czerwca 2006 roku

DZIENNIK URZĘDOWY. Opole, dnia 11 maja 2012 r. Poz. 673 UCHWAŁA NR XIII/117/12 RADY POWIATU W NYSIE. z dnia 27 stycznia 2012 r.

Uchwała Nr XXI/131/2012 Rady Powiatu Sztumskiego z dnia 27 marca 2012r.

Uchwała Nr XVI/118/2012 Rady Powiatu Krapkowickiego z dnia 9 lutego 2012 r.

Uchwała Nr XII/139/12 Rady Powiatu Limanowskiego z dnia 15 lutego 2012 r.

Warszawa, dnia 22 września 2017 r. Poz UCHWAŁA NR L/528/2017 RADY MIEJSKIEJ GÓRY KALWARII. z dnia 30 sierpnia 2017 r.

UCHWAŁA NR XVI/99/2012 RADY POWIATU TORUŃSKIEGO z dnia 22 marca 2012 r.

UCHWAŁA NR XXXIX/269/2018 RADY POWIATU NOWODWORSKIEGO Z DNIA 26 kwietnia 2018r.

Załącznik do uchwały Nr XXVIII/160/2013 Rady Powiatu Niżańskiego z dnia 10 maja 2013 r.

UCHWAŁA NR XIV/161/2015 RADY MIEJSKIEJ LESZNA. z dnia 26 listopada 2015 roku

UCHWAŁA NR XIX/145/12 RADY GMINY LUTOMIERSK. z dnia 26 marca 2012 r.

Uchwała Nr. Rady Miejskiej Leszna z dnia..

UCHWAŁA Nr XLV/272/2018 Rady Powiatu Kępińskiego z dnia 28 sierpnia 2018r.

t. W postępowaniach, o których mowa wart. 194 ust. 3 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy

Warszawa, dnia 26 września 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXX/194/2017 RADY POWIATU W SZYDŁOWCU. z dnia 15 września 2017 r.

Gdańsk, dnia 18 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XI/115/2015 RADY POWIATU CHOJNICKIEGO. z dnia 26 listopada 2015 r.

Uchwała Nr../../.. Rady Powiatu w Oświęcimiu z dnia..

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR XII/68/12 RADY POWIATU ZAMBROWSKIEGO. z dnia 30 marca 2012 r.

Zarządzenie nr 13/2012 Prezydenta Miasta Świętochłowice. z dnia r.

UCHWAŁA NR LXXIX/1197/13 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 10 lipca 2013 r.

Szczecin, dnia 26 września 2018 r. Poz UCHWAŁA NR XLIV/1287/18 RADY MIASTA SZCZECIN. z dnia 11 września 2018 r.

z dnia..~3...y.r..~.ę, lnia 2 O 1 O

UCHWAŁA NR. RADY POWIATU PABIANICKIEGO

Uchwała Nr XIX Rady Powiatu w Lesku z dnia 25 kwietnia 2012r.

Uchwała Nr XXXV/486/2013 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 23 maja 2013r.

UCHWAŁA NR XXIV/195/12 RADY POWIATU SEJNEŃSKIEGO. z dnia 28 września 2012 r.

Kraków, dnia 14 lipca 2016 r. Poz UCHWAŁA NR L/921/16 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 6 lipca 2016 roku

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR.. /2012 RADY MIEJSKIEJ W PRZEMYŚLU z dnia roku

U ch w a ła N r X X X I11/262/2009. Rady M iejskiej w S try ko w ie z dnia 28 k w ie tn ia r.

UCHWAŁA NR XXXIX RADY MIASTA ZIELONA GÓRA. z dnia 27 września 2016 r.

UCHWAŁA NR.. Rady Powiatu Lęborskiego

UCHWAŁA NR LXI/1339/16 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 21 grudnia 2016 r.

UCHWAŁA NR XX/132/2012 RADY POWIATU GOLUBSKO-DOBRZYŃSKIEGO. z dnia 30 marca 2012 r.

Gdańsk, dnia 2 kwietnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR IV/26/2015 RADY POWIATU W NOWYM DWORZE GDAŃSKIM. z dnia 25 lutego 2015 r.

2. Wykonanie zarządzenia powierza się Sekretarzowi Miasta. 3. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

UCHWAŁA NR XLVIII/861/10 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO z dnia 25 października 2010 r.

Uchwała Nr... Rady Miejskiej w Tłuszczu z dnia roku

UCHWAŁA NR XLVII/429/2010 RADY POWIATU MALBORSKIEGO. z dnia 31 sierpnia 2010 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Uchwała Nr XV/118/2012 Rady Powiatu Lęborskiego z dnia 29 lutego 2012 roku

UCHWAŁA NR IX/49/2015 RADY POWIATU GOLUBSKO-DOBRZYŃSKIEGO. z dnia 26 marca 2015 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR 2016 RADY MIASTA ZIELONA GÓRA. z dnia r.

UCHWAŁA NR XIX/95/2012 RADY POWIATU ŁOMŻYŃSKIEGO. z dnia 24 kwietnia 2012 r.

UCHWAŁA NR VII/ /2015 RADY POWIATU W ŻNINIE z dnia 27 października 2015 r.

Uchwała Nr... Rady Miasta Gdańska z dnia r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA GDYNI. z dnia r.

Warszawa, dnia 15 grudnia 2012 r. Poz. 9496

UCHWAŁA NR XVI/128/2012 RADY POWIATU KARTUSKIEGO. z dnia 23 lutego 2012 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR XLI/.../2014 RADY POWIATU WODZISŁAWSKIEGO. z dnia 27 marca 2014 r.

2)dłużniku oznacza to osobę fizyczną,osobę prawną,a także jednostkę organizacyjną nie posiadającą osobowości prawnej,

UCHWAŁA Nr XXX/263/09 Rady Miejskiej w Zbąszyniu z dnia 30 czerwca 2009 r.

UCHWAŁA NR VI/52/2011 RADY POWIATU KARTUSKIEGO. z dnia 12 maja 2011 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

UCHWAŁA NR RADY POWIATU RYBNICKIEGO z dnia.. r.

Uchwała Nr XVI/130/2012 Rady Powiatu Zgorzeleckiego z dnia 26 stycznia 2012 r.

Poznań, dnia 17 marca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLI/419/14 RADY MIEJSKIEJ GMINY POBIEDZISKA. z dnia 27 lutego 2014 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

UCHWAŁA NR IV/26/2015 RADY POWIATU W NOWYM DWORZE GDAŃSKIM. z dnia 25 lutego 2015 r.

Wrocław, dnia 2 marca 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XVII RADY MIEJSKIEJ W JELCZU - LASKOWICACH. z dnia 26 lutego 2016 r.

UCHWAŁA NR V/44/15 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 26 lutego 2015 r.

Na podstawie art. 30 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016r. poz. 446), zarządza się, co następuje:

UCHWAŁA NR / /2014 Rady Powiatu w Elblągu z dnia grudnia 2014 roku

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Olsztyn, dnia 3 października 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXVIII/543/2017 RADY MIEJSKIEJ W ELBLĄGU. z dnia 7 września 2017 r.

UCHWAŁA NR XXIX/526/16 RADY MIASTA BYDGOSZCZY. z dnia 27 kwietnia 2016 r.

Uchwała nr LVII/1185/06 Rady Miasta Katowice. z dnia 27 marca 2006r.

Uchwała Nr LVI/751/2010 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 28 października 2010 roku

UCHWAŁA NR XIII/90/2012 RADY POWIATU RAWSKIEGO W RAWIE MAZOWIECKIEJ. zdnia31stycznia2012r.

UCHWAŁA NR XXII/429/12 RADY MIASTA BYDGOSZCZY. z dnia 29 lutego 2012 r.

UCHWAŁA NR XLI/666/17 RADY MIASTA TYCHY. z dnia 26 października 2017 r.

UCHWAŁA NR XIX/.../2016 RADY POWIATU WODZISŁAWSKIEGO. z dnia 20 maja 2016 r.

Uchwała Nr VIII/59/2019 Rady Powiatu w Oświęcimiu. z dnia 17 kwietnia 2019 r.

1. Organ na wniosek dłużnika prowadzącego działalność gospodarczą może udzielać ulg w spłacie zobowiązań z tytułu należności pieniężnych, które: 1)

Wrocław, dnia 5 stycznia 2018 r. Poz. 76 UCHWAŁA NR XLIX/409/17 RADY MIEJSKIEJ W BYSTRZYCY KŁODZKIEJ. z dnia 21 grudnia 2017 r.

UCHWAŁA NR LXVII RADY MIASTA ZIELONA GÓRA. z dnia 27 maja 2014 r.

Uchwała nr IV/27/07 Rady Powiatu w Opatowie z dnia 24 stycznia 2007 r.

UCHWAŁA NR XL/498/2017 RADY MIEJSKIEJ KALISZA z dnia 22 czerwca 2017 r.

UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W BIELSKU-BIAŁEJ. z dnia 2015 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ ORZESZE. z dnia r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA OSTRÓW MAZOWIECKA. z dnia r.

UCHWAŁA NR XCIX/2031/14 RADY MIEJSKIEJ W ŁODZI z dnia 12 listopada 2014 r.

terminu zapłaty, porozumienie traci moc, i dłużnik zobowiązany jest zwrócić całą należność objętą treścią porozumienia wraz z należnościami ubocznymi.

UCHWAŁA NR XXI/160/12 RADY GMINY MIŃSK MAZOWIECKI. z dnia 25 października 2012 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA SZCZECIN z dnia r.

UCHWAŁA NR XXXVI/301/2010 RADY GMINY CZERNICA z dnia 27 sierpnia 2010 r.

UCHWAŁA NR IV/32/2015 RADY POWIATU RACIBORSKIEGO. z dnia 13 stycznia 2015 r.

UCHWAŁA NR 730/LI/10 Rady Miasta Płocka z dnia 25 maja 2010 roku

Uchwała nr XXX/614/04 Rady Miasta Katowice. z dnia 27 września 2004r.

UCHWAŁA NR 21/V/2015 RADY GMINY KRASICZYN. z dnia 27 marca 2015 r.

Kraków, dnia 15 września 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLIII/619/14 RADY MIEJSKIEJ W DĄBROWIE TARNOWSKIEJ. z dnia 5 września 2014 roku

Warszawa, dnia 5 grudnia 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XLII/332/17 RADY MIEJSKIEJ W NASIELSKU. z dnia 30 listopada 2017 r.

Uchwała Nr XXXIV/228/10 Rady Powiatu Opolskiego z dnia 15 października 2010

Transkrypt:

UCHWAŁA NR XXXVI/915/2012 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 17 maja 2012 r. w sprawie określenia warunków umorzenia w całości lub w części, łącznie z odsetkami, odroczenia terminu płatności, rozłożenia na raty lub odstępowania od ustalania opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej Na podstawie art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz.U. Nr 149, poz. 887 i Nr 288, poz. 1690) oraz art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 z późn. zm. 1) ) uchwala się, co następuje: 1. Uchwała określa szczegółowe warunki umarzania w całości lub w części, łącznie z odsetkami, odraczania terminu płatności, rozkładania na raty lub odstępowania od ustalania opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej, które przed umieszczeniem w rodzinie zastępczej, rodzinnym domu dziecka, placówce opiekuńczo-wychowawczej, regionalnej placówce opiekuńczo-terapeutyczne albo w interwencyjnym ośrodku preadopcyjnym zamieszkiwało lub zostało pozostawione bezpośrednio po urodzeniu na terenie m.st. Warszawy. 2. Ilekroć w uchwale jest mowa bez bliższego określenia o: 1) dłużniku należy przez to rozumieć osoby fizyczne zobowiązane do ponoszenia comiesięcznej opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej, które tej opłaty nie wniosły; 2) dziecku należy przez to rozumieć również osobę pełnoletnią, nie posiadającą własnego dochodu, o której mowa w art. 37 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej; 3) dochód na osobę w rodzinie należy przez to rozumieć dochód rodziny, o którym mowa w ustawie z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992, z późn. zm.), przeliczony na osobę w rodzinie nie uwzględniając osoby przebywającej w instytucji zapewniającej całodobowe utrzymanie, nie przekraczający kwoty 504 zł lub gdy członkiem rodziny jest dziecko legitymujące się orzeczeniem o niepełnosprawności lub orzeczeniem o umiarkowanym albo o znacznym stopniu niepełnosprawności, nie przekraczający kwoty 583,00 zł; 4) opłacie - należy przez to rozumieć opłatę za pobyt dziecka w pieczy zastępczej, które przed umieszczeniem w rodzinie zastępczej, rodzinnym domu dziecka, placówce opiekuńczo-wychowawczej, regionalnej placówce opiekuńczo-terapeutycznej, albo w interwencyjnym ośrodku preadopcyjnym, zamieszkiwało lub zostało pozostawione bezpośrednio po urodzeniu na terenie m.st. Warszawy; 5) pieczy zastępczej należy przez to rozumieć całodobową formę wsparcia rodziny sprawowaną w przypadku niemożności zapewnienia przez rodziców opieki i wychowania dzieciom, organizowaną w formie rodzinnej lub instytucjonalnej, za którą ponoszona jest opłata; 1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 23, poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Nr 200, poz. 1688 i Nr 214, poz. 1806, z 2003 r. Nr 162, poz. 1568, z 2004 r. Nr 102, poz. 1055 i Nr 167, poz. 1759, z 2007 r. Nr 173, poz. 1218, z 2008 r. Nr 180, poz. 1111 i Nr 223, poz. 1458, z 2009 r. Nr 92, poz. 753 i Nr 157, poz. 1241, z 2010 r. Nr 28, poz. 142 i 146, Nr 40, poz. 230 i Nr 106, poz. 675 oraz z 2011 r. Nr 21, poz. 113, Nr 149, poz. 887 i Nr 217, poz. 1281.

6) rodzicach - należy przez to rozumieć rodziców dziecka przebywającego w pieczy zastępczej; 7) należności należy przez to rozumieć należność główną oraz odsetki; 8) wierzycielu należy przez to rozumieć m.st. Warszawę. 3. 1. Na wniosek dłużnika należność może zostać umorzona w całości w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem dłużnika lub interesem publicznym, gdy: 1) ściąganie należności zagraża egzystencji dłużnika; 2) dochód na osobę w rodzinie nie przekracza 200% kwoty określonej w 2 pkt 3, a w rodzinie dłużnika występuje jedna z następujących okoliczności: a) długotrwała choroba, b) bezdomność, d) straty materialne powstałe w wyniku zdarzeń losowych (np. pożar, powódź, itp.), g) inne ważne przyczyny, h) dłużnik jest osobą samotnie gospodarującą; 3) zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że koszty procesowe i egzekucyjne związane z 2. Na wniosek dłużnika należność może zostać umorzona w części w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem dłużnika lub interesem publicznym, gdy: 1) dochód na osobę w rodzinie przekracza 200%, ale nie przekracza 300% kwoty określonej w 2 pkt 3, a w rodzinie dłużnika występuje jedna z następujących okoliczności: a) bezdomność, b) długotrwała choroba, d) straty materialne powstałe w wyniku zdarzeń losowych (np. pożar, powódź, itp.), g) inne ważne przyczyny, h) dłużnik jest osobą samotnie gospodarującą; 2) zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że koszty procesowe i egzekucyjne związane z 3. W przypadku, gdy dochód na osobę w rodzinie przekracza 200 % kwoty określonej w 2 pkt 3, częściowe umorzenie następuje według następujących zasad: Wysokość dochodu na osobę w rodzinie w stosunku do kwoty określonej w 2 pkt. 3 powyżej 200% do 300% 90% powyżej 300% do 400% 80% powyżej 400% do 500% 70% powyżej 500% do 600% 60% powyżej 600% do 700% 50% powyżej 700% do 800% 40% powyżej 800% do 900% 30% powyżej 900% do 1000% 20% Zakres umorzenia należności

powyżej 1000% do 1100% 10% powyżej 1100% 0%. 4. Umorzenie w całości lub w części może nastąpić, jeżeli podstawy do udzielenia ulgi, o których mowa w ust. 1 oraz w ust. 2, potwierdzone są dokumentami znajdującymi się w posiadaniu wierzyciela lub dłużnika, z zastrzeżeniem ust. 6. 5. Informację o spełnieniu kryteriów określonych w ust. 1 oraz ust. 2 dłużnik przekazuje w formie pisemnego oświadczenia załączonego do wniosku. 6. Na żądanie wierzyciela i w terminie przez niego ustalonym dłużnik przedkłada do wglądu dokumenty potwierdzające spełnianie kryteriów określonych w ust. 1 oraz w ust. 2. 7. W przypadku nieprzedłożenia w terminie wskazanym przez wierzyciela dokumentów potwierdzających spełnianie określonego kryterium, przyjmuje się, że dłużnik, którego dotyczy wniosek, danego kryterium nie spełnia. 8. Umorzenie należności, za którą odpowiada solidarnie więcej niż jeden dłużnik, może nastąpić, gdy okoliczności uzasadniające umorzenie zachodzą wobec wszystkich dłużników. 9. Jeżeli umorzenie obejmuje część należności, wyznacza się termin spłaty pozostałej do uregulowania części należności. W takim przypadku w decyzji administracyjnej dłużnika poucza się, że niedotrzymanie terminu spłaty pozostałej części należności skutkuje odstąpieniem od umorzenia i koniecznością spłaty powstałych odsetek. 10. Od należności umarzanej nie pobiera się odsetek za okres od dnia następującego po dniu złożenia wniosku przez dłużnika. 4. 1. Umorzenie w całości wraz z odsetkami może nastąpić z urzędu jeżeli: 1) dłużnik zmarł, nie pozostawiając żadnego majątku albo pozostawił majątek niepodlegający egzekucji na podstawie odrębnych przepisów, albo pozostawił przedmioty codziennego użytku domowego, których łączna wartość nie przekracza kwoty 6.000 zł; 2) zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że w postępowaniu egzekucyjnym nie uzyska się kwoty wyższej od kosztów dochodzenia i egzekucji tej należności lub postępowanie egzekucyjne okazało się nieskuteczne. 2. Umorzenie może nastąpić, jeżeli podstawy, o których mowa w ust. 1, zostały potwierdzone uzyskanymi w toku postępowania administracyjnego dokumentami. 5. 1. Na wniosek dłużnika można odroczyć spłatę całości lub części należności lub rozłożyć na raty spłatę całości lub części należności, jeżeli przemawiają za tym udokumentowane trudności płatnicze dłużnika, a interes m.st. Warszawy nie stoi temu na przeszkodzie. 2. Od należności, której spłatę odroczono lub rozłożono na raty nie pobiera się odsetek za okres od dnia następującego po dniu złożenia wniosku, do dnia upływu terminu spłaty włącznie. 3. Jeżeli dłużnik: 1) nie spłaci należności w odroczonym terminie decyzja odraczająca spłatę całości lub części należności lub rozkładająca na raty spłatę całości lub część należności zostaje uchylona a cała należność staje się natychmiast wymagalna wraz z odsetkami należnymi od pierwotnego dnia wymagalności; 2) nie spłaci którejkolwiek z rat w ustalonym terminie lub wysokości decyzja odraczająca spłatę całości lub części należności lub rozkładająca na raty spłatę całości lub część należności zostaje uchylona a cała należność staje się natychmiast wymagalna wraz z odsetkami należnymi od pierwotnego dnia wymagalności.

6. 1. Na wniosek rodzica można odstąpić od ustalania opłaty, gdy: 1) dochód na osobę w rodzinie nie przekracza 100% kwoty określonej w 2 pkt 3; 2) dochód na osobę w rodzinie przekracza 100%, ale nie przekracza 200% kwoty określonej w 2 pkt. 3 a w rodzinie osoby zobowiązanej do ponoszenia opłaty występuje jedna z następujących okoliczności: a) długotrwała choroba, b) bezdomność, d) straty materialne powstałe w wyniku zdarzeń losowych, g) inne ważne przyczyny; 3) zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że koszty procesowe i egzekucyjne związane z 2. Odstąpienie może nastąpić, jeżeli podstawy do udzielenia ulgi, o których mowa w ust. 1, potwierdzone są dokumentami znajdującymi się w posiadaniu wierzyciela lub rodzica, z zastrzeżeniem ust. 4. 3. Informację o spełnieniu kryteriów określonych w ust. 1 rodzic przekazuje w formie pisemnego oświadczenia załączonego do wniosku. 4. Na żądanie wierzyciela i w terminie przez niego ustalonym rodzic przedkłada do wglądu dokumenty potwierdzające spełnianie kryteriów określonych w ust. 1. 5. W przypadku nieprzedłożenia w terminie wskazanym przez wierzyciela dokumentów potwierdzających spełnianie określonego kryterium, przyjmuje się, że rodzic, którego dotyczy wniosek, danego kryterium nie spełnia. 6. Przepisu ust. 1 i ust. 2 nie stosuje się do osób dysponujących dochodem dziecka. 7. W przypadku osób dysponujących dochodem dziecka odstąpienie od ustalania opłaty może nastąpić jedynie na wniosek osoby dysponującej dochodem dziecka przy jednoczesnym udokumentowaniu przez nią przekazywania dochodu dziecka na zaspokojenie nadzwyczajnych, istotnych potrzeb dziecka, w szczególności związanych z jego edukacją, leczeniem i/lub gromadzenia oszczędności na koncie dziecka w celu wykorzystania ich po uzyskaniu przez nie pełnoletności na cele związane z usamodzielnieniem. 7. Odstąpienie od ustalenia opłaty z urzędu następuje w przypadku: 1) interwencyjnego, trwającego nie dłużej niż 7 dni pobytu dziecka umieszczonego w pieczy zastępczej na innej podstawie niż postanowienie sądu; 2) gdy dziecko zostało pozostawione bezpośrednio po urodzeniu na terenie m.st. Warszawy; 3) gdy organ wydający decyzję administracyjną jest w posiadaniu dokumentów zebranych podczas postępowania administracyjnego mającego na celu umorzenie w całości lub w części należności, które potwierdzają okoliczności wskazane w 3 ust. 1 lub ust. 2. 8. Decyzja w sprawie odstąpienia od ustalenia opłaty wydawana jest na czas pobytu dziecka w pieczy zastępczej, przy czym rodzice, osoba pełnoletnia posiadająca własny dochód oraz inne osoby dysponujące dochodem dziecka zobowiązane są do regularnego (raz na sześć miesięcy) przedkładania dokumentów potwierdzających, że nadal zachodzą przesłanki do odstąpienia od ustalenia opłaty. W przypadku nie dostarczenia dokumentów, ustalana jest opłata za pobyt dziecka w pieczy zastępczej w wysokości wskazanej w art. 193 ust. 1 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej.

9. Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi m.st. Warszawy. 10. Traci moc uchwała nr XVII/332/2011 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 16 czerwca 2011 r. w sprawie określenia warunków częściowego lub całkowitego zwalniania z opłaty za pobyt dziecka lub osoby pełnoletniej w placówce opiekuńczo-wychowawczej (Dz. Urz. Woj. Maz. Nr 116, poz. 3670). 11. Uchwała podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego. 12. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego. Przewodnicząca Rady m. st. Warszawy Ewa Malinowska-Grupińska