WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY Ocena za rok akademicki / Semestry:,, oraz i /II st.
PLAKAT REKLAMOWY ANKIETY przygotowany przez Samorząd Studencki
Udostępnienie kodów dostępu do ankiety czerwca KIERUNEK Semestr Biotechnologia Chemia Inżynieria *) Makro *) Technologia stacjonarne Technologia zaoczne / Ist. / Ist. / I st. / IIst. / IIst. Razem *) Inżynieria i sem. / I st. Inżynieria Procesowa i Aparatura Przemysłowa, sem./ I st. Inżynieria Chemiczna i Procesowa *) Makro Industrial and Engineering Chemistry (Technologia i Inżynieria Chemiczna w jęz. angielskim) Kody do ankiety zostały odebrane przez przedstawicieli grup dziekańskich (starostów) z Dziekanatu
Ocena nauczycieli akademickich na Wydziale Chemicznym za semestry,, oraz i /II stopnia w roku akademickim / przeprowadzona w dniach od czerwca do lipca r w oparciu o Zarządzenie Nr / Rektora Politechniki Śląskiej z lutego r. Liczba uprawnionych studentów: Frekwencja :, % ( studentów) Liczba wypełnionych ankiet : Liczba ocenionych nauczycieli akademickich : Średnia ocena nauczycieli na wydziale :,
Ocena nauczycieli akademickich na Wydziale Chemicznym za semestry,, oraz i /II stopnia w roku akademickim / liczba ankiet nauczycieli,,,,, nauczycieli,,,,, nauczycieli,,, nauczycieli,,,, nauczycieli,,,,,,
Ocena nauczycieli akademickich na kierunku: Biotechnologia za semestry,, oraz i /II stopnia w roku akademickim / Liczba uprawnionych studentów: Frekwencja:, % ( studentów) Liczba wypełnionych ankiet: Liczba ocenionych nauczycieli akademickich: Średnia ocena nauczycieli na kierunku:, Liczba ankiet Bardzo dobry Dobry plus,,,,,,,,,,, Dobry Dostateczny plus Dostateczny,,,,,,, Niedostateczny,,
Ocena nauczycieli akademickich na kierunku: Chemia za semestry,, oraz i /II stopnia w roku akademickim / Liczba uprawnionych studentów: Frekwencja:, % ( studentów) Liczba wypełnionych ankiet: Liczba ocenionych nauczycieli akademickich: Średnia ocena nauczycieli na kierunku:, Liczba ankiet Bardzo dobry,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Dobry plus Dobry Dostateczny plus Dostateczny Niedostateczny
Ocena nauczycieli akademickich na kierunku: Inżynieria Procesowa i Aparatura Przemysłowa (nowy kierunek uruchomiony w roku /) za semestr i /I stopnia w roku akademickim / Liczba studentów: Frekwencja :, % uprawnionych ( studentów) Liczba wypełnionych ankiet : Liczba ocenionych nauczycieli akademickich : Średnia ocena nauczycieli na kierunku :, Liczba ankiet Bardzo dobry Dobry plus Dobry Dostateczny plus Dostateczny Niedostateczny,,,,,,,,,,,,,
Ocena nauczycieli akademickich na kierunku: Inżynieria Chemiczna i Procesowa (kierunek wygaszany) za semestr /I stopnia w roku akademickim / Liczba uprawnionych studentów: Frekwencja : % ( studentów) Liczba wypełnionych ankiet : Liczba ocenionych nauczycieli akademickich : Liczba ankiet Bardzo dobry Dobry plus Dobry Dostateczny plus Dostateczny Niedostateczny
Ocena nauczycieli akademickich na kierunku: Makro za semestry,, oraz i /II stopnia w roku akademickim / Liczba uprawnionych studentów: Frekwencja:, % ( studentów) Liczba wypełnionych ankiet: Liczba ocenionych nauczycieli akademickich: Średnia ocena nauczycieli na kierunku:, Liczba ankiet Bardzo dobry Dobry plus Dobry Dostateczny plus Dostateczny Niedostateczny,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ocena nauczycieli akademickich na kierunku: Technologia Chemiczna za semestry,, oraz i /II stopnia w roku akademickim / Liczba uprawnionych studentów: (w tym niestacjonarne) Frekwencja :, % ( studentów) Liczba wypełnionych ankiet : Liczba ocenionych nauczycieli akademickich : Średnia ocena nauczycieli na kierunku :, Liczba ankiet Bardzo dobry Dobry plus Dobry Dostateczny plus Dostateczny,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Niedostateczny -
Frekwencja na ankietyzacji [%] Frekwencja w ankietyzacji na poszczególnych kierunkach w latach -,,,,,,,,,,, Biotechnologia Chemia Inżynieria Makro Technologia Oceniane semestry roku akademickiego *) Inżynieria Inżynieria Chemiczna i Procesowa - sem./ I st. i Inżynieria Procesowa i Aparatura Przemysłowa i sem. / I st. *) Makro Industrial and Engineering Chemistry (Technologia i Inżynieria Chemiczna w jęz. angielskim)
/L /Z /L /Z /L /Z /L /Z /L / Z /L /Z /L /Z /L Średnia ocena/frekwencja Średnia ocena nauczycieli i frekwencja podczas ankietyzacji w latach - średnia ocena frekwencja,,,,,,,,,,,,,,, Oceniane semestry roku akademickiego
Wyniki ankiety Ocena pracy dziekanatu za rok akademicki / KIERUNEK Liczba uprawnionych studentów Ilość oddanych ankiet Frekwencja [%] Ilość punktów OCENA Biotechnologia,, dobry plus Chemia,, bardzo dobry Inżynieria *) - - Inżynieria nowa *),, bardzo dobry Makro *),, bardzo dobry Technologia,, bardzo dobry RAZEM,, bardzo dobry Skala ocen:, -, bardzo dobry, -, dobry plus, -, dobry, -, dostateczny plus, -, dostateczny <, niedostateczny *) Inżynieria Inżynieria Chemiczna i Procesowa - sem./ I st. Inżynieria nowa - Inżynieria Procesowa i Aparatura Przemysłowa i sem. / I st. *) Makro Industrial and Engineering Chemistry (Technologia i Inżynieria Chemiczna w jęz. angielskim)
Liczba stud. Wyniki ankiety Ocena pracy dziekanatu za rok akademicki / Kierunek Pytanie Pytanie Pytanie Pytanie Pytanie Pytanie Biotech.,,,,,,,,,,,,,, Chemia,,,,,,,,,,,,,,,, Inżynieria Makro,,,,,,,,,,,,,,, Technologia,,,,,,, Inżynieria nowa,, Najlepiej ocenione pytania ankiety Ocena pracy dziekanatu :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,. Pyt. Punktualność otwierania dziekanatu -, % pozytywnych odpowiedzi. Pyt. Uzyskiwanie potrzebnych informacji w dziekanacie, % pozyt. odpowiedzi. Pyt. Uzyskiwanie pełnych i wiarygodnych informacji w dziekanacie,% p.o.. Pyt. Taktowny i miły sposób traktowania studentów, % pozyt. odpowiedzi. Pyt. Zadowolenie studentów z obsługi przez dziekanat, % pozyt. odpowiedzi. Pyt. Godziny otwarcia dziekanatu -, % pozytywnych odpowiedzi) (,% rok temu,, ;, ;, i % w poprzednich latach)