DZIAŁANIE 8.4: Zapewnienie dostępu do Internetu na etapie ostatniej mili

Podobne dokumenty
DZIAŁANIE 8.4: Zapewnienie dostępu do Internetu na etapie ostatniej mili

DZIAŁANIE 8.3: przeciwdziałanie wykluczeniu informacyjnemu - einclusion

8 oś priorytetowa Społeczeństwo informacyjne - zwiększenie konkurencyjności gospodarki

CEL SZCZEGÓŁOWY 1: WYELIMINOWANIE TERYTORIALNYCH RÓŻNIC W MOŻLIWOŚCI DOSTĘPU DO SZEROKOPASMOWEGO INTERNETU O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH

8. oś priorytetowa PO IG Społeczeństwo informacyjne zwiększanie innowacyjności gospodarki

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

Wersja z dnia 7 września 2015 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Wersja z dnia 7 września 2015 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

KRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH

Przewodnik po kryteriach wyboru finansowanych operacji w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka,

Kryteria formalne - wnioskodawca: Kwalifikowalność wnioskodawcy w ramach działania.

Zasady naboru wniosków. Ocena formalna.

Projektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów

Przewodnik po kryteriach wyboru finansowanych operacji w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka,

Wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie na odpowiednim formularzu i w formie elektronicznej lub papierowej, określonych w regulaminie konkursu.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

30 marca 2017 r. Kryteria wyboru projektów

TYTUŁ PROJEKTU: NAZWA WNIOSKODAWCY: WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR: DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU: OCENIAJĄCY: DATA:

Kryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

Regionalna Instytucja Finansująca partnerem w pozyskiwaniu dofinansowania na. Działanie 8.2 Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B

Kryteria wyboru projektu 1 dla działań/poddziałań, w ramach których realizowane będą instrumenty finansowe RPO WM KRYTERIA FORMALNE

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium. 1. Złożenie wniosku o dofinansowanie w odpowiedniej formie

6.7 Programy zapewnienia i zwiększenia dostępu do opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 w ramach Kontraktów Samorządowych

Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR)

Program Operacyjny Inteligentny Rozwój, Kryteria wyboru projektów

ZMIANY W KRYTERIACH WYBORU PROJEKTÓW PO IG zatwierdzone przez Komitet Monitorujący PO IG w dniu 9 czerwca 2009 roku

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

Pozyskiwanie środków w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka wnioski oraz spostrzeżenia po dwóch rundach aplikacyjnych

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.1 INFRASTRUKTURA DROGOWA PROJEKTY Z ZAKRESU DRÓG WOJEWÓDZKICH

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA WNIOSEK O DOFINANSOWANIE W RAMACH EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO

TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:. DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU: OCENIAJĄCY:. DATA:

Olsztyn, 11 lutego 2019 r.

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA - FUNDUSZ)

LP Kryterium Proponowane brzmienie Uzasadnienie

Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne.

einclusion przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu od pomysłu do realizacji Działanie 8.3 PO Innowacyjna Gospodarka

Zasada równości szans w perspektywie finansowej STANDARD MINIMUM

Ogłoszenie o konkursie. Wojewódzki Urząd Pracy działający jako Instytucja Pośrednicząca II stopnia (Instytucja Wdrażająca)

Bony na innowacje dla MŚP. Poddziałanie Program Operacyjny Inteligentny Rozwój

Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

Marszałek Województwa Śląskiego. ogłasza konkurs zamknięty. nr 1/POKL/9.1.1/2008

Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego na lata

KREDYT NA INNOWACJE TECHNOLOGICZNE w Programie Inteligentny Rozwój. Marek Mystkowski Departament Programów Europejskich BGK

Program Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja. Szczegółowe kryteria oceny Projektów Parasolowych

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka Szczegółowy opis priorytetów Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka

Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Wsparcie na inwestycje i wzornictwo. Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r.

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

PO IG 6.1. Paszport do eksportu

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

Godzina rozpoczęcia oceny:

Inwestycje w szkolnictwo zawodowe 1 typ projektów KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

Kryteria formalne i merytoryczne wyboru projektów dla Działania 1.1. Wyeliminowanie terytorialnych różnic w możliwości dostępu do szerokopasmowego

Standardowe kryteria oceny merytorycznej stosowane podczas wyboru projektów w ramach osi priorytetowych II-VI RPO WP

PROPOZYCJE ZMIAN W KRYTERIACH WYBORU FINANSOWANYCH OPERACJI PO IG

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH

Marszałek Województwa Śląskiego. ogłasza konkurs zamknięty. nr 1/POKL/9.2/2008

Kryteria wyboru projektów w ramach projektu grantowego Invest in Pomerania 2020

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA-BANK)

Ogłasza konkurs otwarty na składanie wniosków o dofinansowanie projektów ze środków

DOTYCZY. 1.. Kompletność dokumentacji aplikacyjnej: wniosku i załączników Spójność informacji zawartych we wniosku, załącznikach do wniosku.

Wersja z dnia 21 marca 2016 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

Kryteria oceny produktu zgłoszonego do Konkursu Polski Produkt Przyszłości. Kryteria oceny merytorycznej

Działanie 1.4 Infrastruktura portu lotniczego 1 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny. A. Kryteria formalne

Zasada równości szans kobiet i mężczyzn w ramach perspektywy finansowej

Doradzamy liderom jutra. Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

Załącznik nr 3 do Regulaminu konkursu Załącznik do Uchwały Nr 14/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata z dnia 18 sierpnia 2015 r.

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A

Dokument dostępny jest na stronie internetowej: i

NUMER KONKURSU:. NUMER WNIOSKU:. TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU:...

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Celem głównym Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest: Wzrost poziomu zatrudnienia i spójności społecznej

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (PORĘCZENIE)

KRYTERIA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ PROJEKTÓW UBIEGAJĄCYCH SIĘ O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWP

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE

Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.

TAK/NIE (NIESPEŁNIENIE OZNACZA ODRZUCENIE WNIOSKU) 2. Doświadczenie wnioskodawcy

Uchwała Nr 1452/2011 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 22 grudnia 2011 r.

Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Uchwała Nr 12/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

Marszałek Województwa Śląskiego. ogłasza konkurs zamknięty. nr 2/POKL/7.2.2/2008

Załącznik do uchwały Nr 2/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P z dnia 19 lutego 2015 r.

Zarządzanie własnością intelektualną - działanie 5.4 PO IG

P ogram m O pe p r e acyj y n j y n y I n I n n o n wacyj y n j a n G o G spo p da d rka

Transkrypt:

DZIAŁANIE 8.4: Zapewnienie dostępu do Internetu na etapie ostatniej mili KRYTERIA FORMALNE LP. Nazwa kryterium Opis kryterium 1... 4. 5. Złożenie wniosku we właściwej instytucji Złożenie wniosku w ramach właściwego działania/poddziałania Złożenie wniosku w terminie wskazanym przez instytucję odpowiedzialną za nabór projektów Kompletność dokumentacji wymaganej na etapie aplikowania Wniosek wraz z załącznikami został przygotowany zgodnie z instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie Wnioski o dofinansowanie należy składać w Instytucji przyjmującej wnioski tj.: Władza Wdrażająca Programy Europejskie ul. Żurawia 6/1, III piętro, Sekretariat pokój 0 00-50 Warszawa Wnioski muszą być dostarczone w zamkniętej kopercie, drogą pocztową, przesyłką kurierską lub osobiście. Sformułowanie na kopercie: Wniosek o dofinansowanie projektu w ramach działania 8.4 PO IG. W ramach działania 8.4. należy składać propozycje projektów dot. stworzenia możliwości bezpośredniego dostarczania usługi szerokopasmowego dostępu do Internetu na odcinku tzw. ostatniej mili (dostarczanie Internetu bezpośrednio do użytkownika). Wniosek musi stanowić odpowiedź na konkurs. Wniosek o dofinansowanie został złożony nie wcześniej niż w dniu rozpoczęcia oraz nie później niż w terminie zakończenia naboru wniosków zgodnie z informacją umieszczoną na stronach internetowych właściwych instytucji, w godzinach pracy WWPE tj. 8.15 16.15. Wniosek musi zawierać wszystkie strony (wydruk zawiera wszystkie, ponumerowane strony). Do wniosku należy załączyć niezbędne załączniki zgodnie z ogłoszeniem o konkursie. Wniosek powinien być trwale spięty. Wniosek wraz załącznikami należy dostarczyć w wersji papierowej (oryginał) oraz wersji elektronicznej (formularz wniosku na płycie CD w wersji edytowalnej i w wersji PDF oraz zeskanowane załączniki) Wniosek wraz z załącznikami został przygotowany (w tym wszystkie wymagane pola wypełnione) zgodnie z wymogami formalnymi zawartymi w Instrukcji do wniosku. Kryterium nie dotyczy części opisowych Ocena (0-1)

Wymogi formalne - wnioskodawca: 1... Kwalifikowalność wnioskodawcy w ramach działania Wnioskodawca prowadzi działalność (jeśli dotyczy) i ma siedzibę, a w przypadku osoby fizycznej miejsce zamieszkania na terenie Rzeczypospolitej Polskiej Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie na podstawie art. 07 ustawy z dnia 7 sierpnia 009 r. o finansach publicznych Wymogi formalne - projekt: (merytorycznych) wniosku. Sprawdzamy, czy wnioskodawca jest: mikro-, małym lub średnim przedsiębiorcą; organizacją pozarządową typu non-profit. Sprawdzamy, czy wnioskodawca ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawca podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie na podstawie art. 07 ustawy z dnia 7 sierpnia 009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 140), jeżeli realizując projekt z wykorzystaniem środków z funduszy strukturalnych UE, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rybołówstwa, Norweskiego Mechanizmu Finansowego, Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego, Szwajcarskiego Mechanizmu Finansowego lub innych środków wykorzystał środki pochodzące z tych źródeł, a także z innych źródeł przeznaczonych na realizację programów i projektów realizowanych z tych środków niezgodnie z przeznaczeniem, powodując niezrealizowanie pełnego zakresu rzeczowego projektu; wykluczenie z ubiegania się o dofinansowanie rozpoczyna się z dniem uprawomocnienia się decyzji Instytucji Zarządzającej określającej wysokość kwoty podlegającej zwrotowi oraz termin, od którego nalicza się odsetki, a kończy się z upływem lat od dnia dokonania zwrotu tych środków 1... Projekt jest realizowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (jeśli dotyczy) Realizacja przedsięwzięcia mieści się w ramach czasowych działania PO IG Wnioskowana kwota wsparcia jest zgodna z zasadami finansowania projektów obowiązujących dla działania Sprawdzamy czy projekt jest realizowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawdzamy, na podstawie informacji o dacie rozpoczęcia realizacji projektu podanej we wniosku, czy termin rozpoczęcia realizacji projektu jest zgodny z zasadami działania. Sprawdzamy, czy harmonogram realizacji projektu nie wykracza poza końcową datę realizacji Programu tj.: 1 grudnia 015 r. Sprawdzamy, czy właściwie wyliczono wnioskowaną kwotę wsparcia: a/ przy zachowaniu odpowiednich dla działania pułapów

4. Projekt jest zgodny z politykami horyzontalnymi wymienionymi w art. 16 i 17 Rozporządzenia Rady (WE) nr 108/006 (zgodnie z deklaracją wnioskodawcy) b/ zgodnie z przepisami dot. pomocy publicznej, w szczególności Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 października 008 r. w sprawie udzielania przez Władze Wdrażającą Programy Europejskie pomocy finansowej na dostarczenie usługi szerokopasmowego dostępu do Internetu w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, 007-01. c/ uwzględniono pomoc otrzymaną w związku z realizacją projektu (jeśli dotyczy) Projekt powinien mieć neutralny lub pozytywny wpływ na polityki horyzontalne UE. Nie może mieć wpływu negatywnego. Aby wniosek mógł być przedmiotem dalszej oceny, wnioskodawca musi zadeklarować, oraz uzasadnić, iż projekt ma co najmniej neutralny wpływ na wybrane polityki horyzontalne UE. Wyjaśnienie neutralnego wpływu na polityki horyzontalne wymienione w art. 16 i 17 Rozporządzenia Rady (WE) nr 108/006 znajduje się w Części Ogólnej Przewodnika. Zgodnie z art. 16 Rozporządzenia Rady (WE) nr 108/006, Państwa członkowskie i Komisja podejmują odpowiednie kroki w celu zapobiegania wszelkiej dyskryminacji ze względu na płeć, rasę lub pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną na poszczególnych etapach wdrażania funduszy, a w szczególności w dostępie do nich. W szczególności dostępność dla osób niepełnosprawnych jest jednym z kryteriów, których należy przestrzegać podczas określania operacji współfinansowanych z funduszy oraz które należy uwzględniać na poszczególnych etapach wdrażania. Za projekty odnoszące pozytywny wpływ na politykę równości szans, wymienioną w art. 16 Rozporządzenia Rady (WE) nr 108/006 mogą zostać uznane na przykład następujące projekty: -Projekt, którego elementem jest dostosowanie miejsca pracy dla potrzeb osób niepełnosprawnych, np.: przewidujący instalację wind lub budowę podjazdów, zapewnienie toalet dla osób niepełnosprawnych. - Projekt, którego elementem są szkolenia i w którym organizator zapewnia pomoc w opiece nad dziećmi i osobami zależnymi w czasie kursu oraz informuje o możliwości dalszej pomocy także po zakończeniu kursu, w trakcie kontynuacji zatrudnienia.

5. Przedmiot projektu nie dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia w ramach danego działania PO IG (jeśli dotyczy) - Projekt, w którym, jeżeli specyfika projektu umożliwia takie rozwiązanie, stosuje się możliwość pracy on-line dla uczestników projektu. Ułatwi to osobom niepełnosprawnym i kobietom wychowującym dzieci uczestniczenie w projekcie. Z uwagi na charakter projektów informatycznych, co do zasady uznaje się, że te projekty mają neutralny wpływ na politykę ochrony środowiska. Kryterium to będzie oceniane na podstawie wniosku o dofinansowanie projektu, gdzie wnioskodawca deklaruje (poprzez zaznaczenie właściwej opcji), czy projekt ma co najmniej neutralny wpływ w przedmiotowym zakresie oraz przedstawia uzasadnienie. W uzasadnieniu należy wskazać, jakie działania/ procedury wnioskodawca podjął/ stosuje w celu zapewnienia przestrzegania przy realizacji projektu przepisów wskazanych w tym zakresie w kryteriach formalnych wspólnych dla wszystkich działań. Sprawdzamy poprzez PKD (Polska Klasyfikacja Działalności), czy działalność wnioskodawcy, której dotyczy projekt, może być wspierana w ramach PO IG (dokładne wskazanie rodzajów działalności wykluczonych ze wsparcia w ramach Programu zostanie przedstawione w późniejszym etapie prac nad Przewodnikiem) KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE LP. Nazwa kryterium Opis kryterium 1.. Dzięki realizacji projektu min. 40 podmiotów uzyska dostęp do Internetu w okresie wymaganej trwałości projektu. Na obszarze objętym projektem nie funkcjonuje ogólnodostępna infrastruktura szerokopasmowego dostępu do Internetu ( o przepustowości Badamy, czy zadania proponowane w ramach projektu doprowadzą do zapewnienia dostępu do Internetu szerokopasmowego dla min. 40 podmiotów (gospodarstwa domowe, przedsiębiorstwa, organizacje pozarządowe, instytucje użyteczności publicznej). Dostęp ten będzie utrzymany w sposób zgodny z zasadami działania, zapewniający efektywne wykorzystanie przez okres lat w przypadku MŚP, 5 lat w przypadku pozostałych. Założeniem wparcia w ramach działania 8.4 jest realizowanie go na obszarach, na których rozpoczęcie komercyjnej działalności w tym zakresie jest nieopłacalne finansowo. Na podstawie Ocena (0-1) 4

. 4. min. Mb/s). Wnioskodawca zapewni trwałość rezultatów projektu przez okres minimum 5 lat, a w przypadku MSP lat od zakończenia projektu. Projekt nie został rozpoczęty przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie wyników inwentaryzacji zasobów sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu dostępnych na stronie urzędu marszałkowskiego województwa, w którym realizowany będzie projekt, badamy czy miejscowości wskazane przez przedsiębiorcę kwalifikują się do objęcia wsparciem, tj. czy nie funkcjonuje w nich ogólny dostęp do szerokopasmowego Internetu o szybkości transferu danych co najmniej Mb/s. Badany jest sposób zapewnienia wymaganej trwałości rezultatów projektu w okresie min. 5 lat, a w przypadku MŚP min. lat (liczonym od daty zakończenia realizacji projektu). Sprawdzamy, czy Wnioskodawca nie rozpoczął działań zaplanowanych w projekcie przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie. KRYTERIA MERYTORYCZNE LP. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja 1 Przedmiot projektu jest zgodny z celami PO IG oraz działania 8.4 PO IG. Badamy, czy przedmiot projektu jest zgodny z celem i zakresem merytorycznym Działania opisanym w Szczegółowym opisie priorytetów PO IG, 007-01 Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia na lata 007-01 oraz z zapisami Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 października 008 w sprawie udzielania przez Władzę Wdrażająca Programy Europejskie pomocy finansowej na dostarczenie usługi szerokopasmowego dostępu do Internetu w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 007-01. 0-1 1 1 Wnioskodawca posiada odpowiedni potencjał techniczny i kadrowy, pozwalający na realizację projektu. Bezpośrednim celem działania 8.4 jest zapewnienie użytkownikom szerokopasmowego dostępu do Internetu o minimalnej gwarantowanej przepływności Mb/s). Badamy przedstawiony przez wnioskodawcę opis jego potencjału instytucjonalnego, a także czy posiada lub dysponuje on potencjałem kadrowym i technicznym (m.in. zespół ludzi, posiadane zaplecze sprzętowe) umożliwiającym 10 5

1 Wnioskodawca posiada doświadczenie w zakresie realizacji i zarządzania projektami z dziedzin objętych konkursem. Wykazane zostały potrzeby realizacji projektu na określonym obszarze. prawidłową realizację projektu. Badamy, czy wnioskodawca realizował wcześniej projekty z zakresu przeciwdziałania wykluczeniu cyfrowemu oraz z zakresu informatyzacji, i z jakim skutkiem projekty te zostały zakończone. Badane jest uzasadnienie projektu pod kątem rozwiązania problemów wykazanych w Analizie Problemu. Badamy, jakie rozwiązania techniczne zostały zaplanowane dla realizacji projektu, czy są one efektywne oraz czy uwzględniają możliwości techniczne i uwarunkowania organizacyjne obszaru, na którym realizowany jest projekt. 5 8 Max. Liczba ów: 0 Poszczególnym technologiom przypisano następującą liczbę ów: 1. Sieci realizowane w technologii światłowodowej (FTTH) 0. Sieci realizowane w technologii światłowodowo-miedzianej (FTTC, FTTB). Sieci telewizji kablowej zbudowane z kabli współosiowych 15 10 7 Zaproponowane rozwiązania techniczne są efektywne i uwzględniają specyfikę terenu, na którym prowadzony będzie projekt. 4. Sieci realizowane w technologii miedzianej 5. Systemy radiowe w paśmie chronionym 8 7 (w uzasadnionych przypadkach gdy ze względu na ukształtowanie terenu lub gęstość zaludnienia jedyną możliwą do zastosowana technologią jest technologia radiowa 14) 6. Systemy radiowe w paśmie niechronionym 4 (w uzasadnionych przypadkach gdy ze względu na ukształtowanie terenu lub gęstość zaludnienia jedyną 6

możliwą do zastosowana technologią jest technologia radiowa - 10) 7. Sieci transmisji danych po przewodach energetycznych niskiego napięcia (Digital Power Line) 4 Liczba ów przyznanych poszczególnym technologiom w powyższym rankingu wynika z następujących czynników: a) w jakim stopniu projekt zrealizowany z zastosowaniem danej technologii przyczyni się do rozwoju infrastruktury sieci szerokopasmowej. b) Jakie są możliwości zwiększenia przepustowości zapewnianej przez infrastrukturę w danej technologii w miarę zwiększania popularności zaawansowanych e- usług. Harmonogram jest, przejrzysty, wykonalny/możliwy do przeprowadzenia, uwzględnia czas niezbędny na przeprowadzenie procedur przetargowych i wpływ czynników zewnętrznych. Badamy, czy planowany projekt jest możliwy do realizacji z technicznego oraz organizacyjnego u widzenia oraz czy plan działań przedstawiony we wniosku o dofinansowanie opisany jest szczegółowo i określa poszczególne etapy projektu. 6 5 Wskaźniki produktu i rezultatu są: obiektywnie weryfikowalne, odzwierciedlają założone cele projektu adekwatne dla danego rodzaju projektu realne do osiągnięcia Sprawdzamy, czy określono wskaźniki produktu i rezultatu zgodnie z instrukcją wypełniania wniosku. W projekcie należy podać skwantyfikowane (policzalne/ mierzalne) wskaźniki realizacji celów projektu. Wskaźniki muszą być realne (możliwe do osiągnięcia), nieprzeszacowane. Wartość danego wskaźnika należy określać w różnych perspektywach czasowych: po realizacji projektu (podać wartość, do której dążymy w wyniku realizacji projektu). 7 wartość wyjściową (wskaźniki bazowe). Wskaźniki na poziomie produktu mogą 7

6 Projekt ma co najmniej neutralny wpływ na polityki horyzontalne UE, wymienione w art. 16 i 17 Rozporządzenia Rady (WE) nr 108/006. być podawane wyłącznie za lata, w których projekt jest realizowany muszą być zatem zgodne z terminami realizacji projektu. Wskaźniki na poziomie rezultatu (celu szczegółowego) mogą być przedstawiane za okres nie wcześniejszy niż wskaźniki produktu, bowiem zawsze są ich wynikiem. Projekt powinien mieć neutralny lub pozytywny wpływ na polityki horyzontalne UE. Nie może mieć wpływu negatywnego. Aby wniosek mógł być przedmiotem dalszej oceny wnioskodawca musi zadeklarować, oraz uzasadnić, iż projekt ma co najmniej neutralny wpływ na wybrane polityki horyzontalne UE. Wyjaśnienie neutralnego wpływu na polityki horyzontalne wymienione w art. 16 i 17 Rozporządzenia Rady (WE) nr 108/006 znajduje się w Części Ogólnej Przewodnika. Zgodnie z art. 16 Rozporządzenia Rady (WE) nr 108/006, Państwa członkowskie i Komisja podejmują odpowiednie kroki w celu zapobiegania wszelkiej dyskryminacji ze względu na płeć, rasę lub pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną na poszczególnych etapach wdrażania funduszy, a w szczególności w dostępie do nich. W szczególności dostępność dla osób niepełnosprawnych jest jednym z kryteriów, których należy przestrzegać podczas określania operacji współfinansowanych z funduszy oraz które należy uwzględniać na poszczególnych etapach wdrażania. Za projekty odnoszące pozytywny wpływ na politykę równości szans, wymienioną w art. 16 Rozporządzenia Rady (WE) nr 108/006 mogą zostać uznane na przykład następujące projekty: Projekt, którego elementem jest dostosowanie miejsca pracy dla potrzeb osób niepełnosprawnych, np.: przewidujący instalację wind lub budowę podjazdów, zapewnienie toalet dla osób niepełnosprawnych. Projekt, którego elementem są szkolenia i w którym organizator zapewnia pomoc w opiece nad dziećmi i osobami zależnymi w czasie kursu oraz informuje o 8

możliwości dalszej pomocy także po zakończeniu kursu, w trakcie kontynuacji zatrudnienia. Projekt, w którym, jeżeli specyfika projektu umożliwia takie rozwiązanie, stosuje się możliwość pracy on-line dla uczestników projektu. Ułatwi to osobom niepełnosprawnym i kobietom wychowującym dzieci uczestniczenie w projekcie. Zważywszy na charakter projektów informatycznych, co do zasady uznaje się, że te projekty odnoszą neutralny wpływ na politykę ochrony środowiska. 6 Punkt Wykazane zostały korzyści społeczno-ekonomiczne realizacji projektu. Planowane wydatki kwalifikowalne w ramach działania 8.4 Planowane wydatki są uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i celów projektu Kryterium to będzie oceniane na podstawie wniosku o dofinansowanie projektu, gdzie wnioskodawca deklaruje (poprzez zaznaczenie właściwej opcji), czy projekt ma co najmniej neutralny wpływ w przedmiotowym zakresie oraz przedstawia uzasadnienie. W uzasadnieniu należy wskazać jakie działania/ procedury wnioskodawca podjął/ stosuje w celu zapewnienia przestrzegania przy realizacji projektu przepisów wskazanych w tym zakresie w kryteriach formalnych wspólnych dla wszystkich działań. Badamy studium wykonalności projektu pod kątem analizy korzyści społecznoekonomicznych wynikających z realizacji projektu. Badamy, jakie korzyści społecznoekonomiczne przyniesie realizacja projektu (racjonalność z perspektywy ekonomiczno- społecznej) Badamy, czy przedstawione w projekcie wydatki są kwalifikowalne dla Działania zgodnie z zapisami Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 października 008 r. w sprawie udzielania przez Władzę Wdrażającą Programy Europejskie pomocy finansowej na dostarczenie usługi szerokopasmowego dostępu do Internetu w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, 007-01 Badamy czy wydatki są uzasadnione i racjonalne z u widzenia realizacji danego projektu oraz adekwatne do jego zakresu i celu (czy są niezbędne do prawidłowej realizacji projektu). 5 5 15 9

1 Środki wykorzystane są w sposób efektywny (relacja nakład/ rezultat). Badamy, czy planowane wydatki nie są przeszacowane, czy zachowano właściwe proporcje pomiędzy ponoszonymi kosztami a oczekiwanymi rezultatami projektu. 15 10