ZAŁĄCZNIK Nr 3 do uchwały Nr XL/344/2009 Rady Miasta Sandomierza z dnia 28 października 2009r.

Podobne dokumenty
ROZSTRZYGNIĘCIE RADY GMINY JELEŚNIA w sprawie rozpatrzenia uwag wniesionych do projektu planu

Załącznik nr 3 do Uchwały Nr XXX/325/04 Rady Miejskiej w Starym Sączu z dnia 30 grudnia 2004 r.,

OZNACZENIA NIERUCHOMOŚCI USTALENIA PROJEKTU PLANU DLA NIERUCHOMOŚCI. UWAGA (nr działki lub inne określenie terenu objętego uwagą) KTÓREJ DOTYCZY

Rzeszów, dnia 2 grudnia 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLI/379/14 RADY MIEJSKIEJ W SĘDZISZOWIE MAŁOPOLSKIM. z dnia 30 października 2014 r.

UCHWAŁA NR XLV/282/10 RADY GMINY PRZEWORNO z dnia 11 sierpnia 2010r.

Poznań, dnia 12 lutego 2019 r. Poz UCHWAŁA NR IV/95/2019 RADY MIEJSKIEJ W SWARZĘDZU. z dnia 5 lutego 2019 r.

UZASADNIENIE. Zmiana planu dotyczy następujących zagadnień:

Rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu planu. Rozstrzygnięcie rady gminy godów w sprawie rozpatrzenia uwagi Uwaga uwzględniona

Rozstrzygnięcie Rady Gminy Mogilany, załącznik do uchwały Nr. Rozstrzygnięcie Wójta w sprawie rozpatrzenia uwagi

UCHWAŁA NR XXXIII/383/2017 RADY GMINY PODEGRODZIE. z dnia 28 listopada 2017 r.

Uzasadnienie do uchwały nr Rady Gminy Chodzież z dnia

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO. Lublin, dnia 8 lutego 2012 r. Poz. 806 UCHWAŁA NR XV/158/11 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 24 listopada 2011 r.

OZNACZENIA NIERUCHOMOŚCI KTÓREJ DOTYCZY UWAGA (nr działki lub inne określenie terenu objętego uwagą) USTALENIA PROJEKTU PLANU DLA

AUDYT. 2. Ustalenia obowiązującego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.

ZARZĄDZENIE Nr 22/2016 Wójta Gminy Wieliszew z dnia roku

Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Nowego Sącza Nowy Sącz - 51.

UCHWAŁA NR... RADY GMINY CHRZĄSTOWICE. z dnia r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Dębie

Kraków, dnia 12 marca 2019 r. Poz UCHWAŁA NR VI/44/19 RADY MIEJSKIEJ W DOBCZYCACH. z dnia 27 lutego 2019 roku

UCHWAŁA NR XX/144/12 RADY GMINY SANTOK. z dnia 24 maja 2012 r.

Uchwała Nr LVII/602/2009 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 15 grudnia 2009

Załącznik Nr 3 do Uchwały Nr XLIII/373/2014 Rady Miasta Nowy Targ z dnia 12 maja 2014 r.

Załącznik nr 2 do Uchwały XXV/110/2012 Rady Gminy Baranów z dnia 30 października 2012 r.

Gdańsk, dnia 6 maja 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLII/344/2014 RADY MIEJSKIEJ W TCZEWIE. z dnia 27 marca 2014 r.

w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Konina Łężyn (etap 1)

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

USTALENIA PROJEKTU PLANU DLA. OZNACZENIA NIERUCHOMOŚCI KTÓREJ DOTYCZY UWAGA (nr działki lub inne określenie terenu objętego uwagą)

-konieczności zweryfikowania ustaleń prognozy oddziaływania na środowisko dotyczących podstaw powołania Rogalińskiego Parku Krajobrazowego;

UZASADNIENIE Do Uchwały Nr Rady Miejskiej Gminy Pobiedziska z dnia. 2016r.

Załącznik nr 1 do uchwały Nr XXXIX/243/2005 Rady Miejskiej Gminy Skoki z dnia r.

Rzeszów, dnia 28 marca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLVII/279/14 RADY GMINY GORZYCE. z dnia 25 lutego 2014 r.

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego w rejonie ulic Morasko, F. Jaśkowiaka i Glinienko w Poznaniu

Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych uwag wniesionych do projektu planu

Wrocław, dnia 2 listopada 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXVI/186/2016 RADY MIASTA LUBAŃ. z dnia 25 października 2016 r.

UCHWAŁA NR LI/355/2010 RADY MIASTA LIMANOWA. z dnia 27 sierpnia 2010 r.

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR LVIII/1089/VII/2017 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 5 grudnia 2017r.

OZNACZENIA NIERUCHOMOŚCI KTÓREJ DOTYCZY UWAGA (nr działki lub inne określenie terenu objętego uwagą) USTALENIA PROJEKTU PLANU DLA

Uchwała nr XXXII/269/2017 Rady Gminy Dąbrówka z dnia 4 grudnia 2017 roku

Poznań, dnia grudnia 2014 r. Dyrektor Miejskiej Pracowni Urbanistycznej: mgr inż. arch. Elżbieta Janus

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Dla terenu w rejonie ulicy Wirskiej w Poznaniu II konsultacje społeczne

Kielce, dnia 23 czerwca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VI/44/15 RADY GMINY MIEDZIANA GÓRA. z dnia 14 maja 2015 r.

ZARZĄDZENIE nr 88/2013 Burmistrza Miasta Działdowo z dnia 30 września 2013r.

UCHWAŁA NR XII/93/2015 RADY MIASTA SANDOMIERZA. z dnia 24 czerwca 2015 r.

ROZSTRZYGNIĘCIE O SOPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG DOTYCZĄCYCH PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO OBSZARU RYBITWY PÓŁNOC

UCHWAŁA NR XXXIV/368/2017 RADY MIEJSKIEJ W ŁASKU. z dnia 30 czerwca 2017 r.

Uchwała Nr XXXVII/503/2001 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 27 września 2001 r.

UCHWAŁA NR XLII/344/2014 RADY MIEJSKIEJ W TCZEWIE. z dnia 27 marca 2014 r.

OZNACZENIA NIERUCHOMOŚCI KTÓREJ DOTYCZY UWAGA (nr działki lub inne określenie terenu objętego uwagą) USTALENIA PROJEKTU PLANU DLA

UZASADNIENIE do Uchwały Nr Rady Miasta Marki z dnia.

Uwaga nr 1., dotycząca braku wtórnego podziału działki nr 232 oraz dopuszczenia zabudowy na działkach o

TABL. 1 WYKAZ WNIOSKÓW DO ZMIANY STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY SUCHY DĄB

UZASADNIENIE do projektu uchwały w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego BAŁUCIANKA 1/2017

oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga ustalenia projektu planu dla nierucho mości, której dotyczy uwaga

Opole, dnia 27 stycznia 2017 r. Poz. 326 UCHWAŁA NR XXVI/152/16 RADY GMINY REŃSKA WIEŚ. z dnia 29 grudnia 2016 r.

ZARZĄDZENIE NR 7/2016 BURMISTRZA MIASTA I GMINY WIELICZKA. z dnia 22 stycznia 2016 r.

5. Zgodnie z ustawą z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W MIELCU. z dnia... r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA BIAŁYSTOK. z dnia r.

Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych uwag wniesionych do projektu planu

Uchwała Nr XLI/430/05. Rady Miasta Oświęcim. z dnia 25 maja 2005 r.

UCHWAŁA NR XXXIV/401/2017 RADY GMINY PODEGRODZIE. z dnia 27 grudnia 2017 r.

X część. X część. Załącznik do zarządzenia nr 130/2018 Wójta Gminy Celestynów z dnia r.

(w przedłożonym do uchwalenia projekcie planu miejscowego teren 6KDD i 7KDL)

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA ZIELONA GÓRA. z dnia... r.

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR... RADY MIEJSKIEJ W GOSTYNIU z dnia...

Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Uchwala Nr. Rady Miejskiej wskwierzynie

ROZSTRZYGNIĘCIE O SOPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG DOTYCZĄCYCH PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO OBSZARU KOŚCIELNIKI

Załącznik do Zarządzenia Wójta Jejkowic Nr W z dnia 12 marca 2015 r.

II konsultacje społeczne

istniejącego budynku mieszkalnego wielorodzinnego, a więc pozostawienie funkcji wyłącznie mieszkaniowej. 4) Uwagi dotyczące zabudowy dwoma budynkami m

Uzasadnienie. pomiędzy ulicami: Oporowską, Lipową, Zieloną, Grunwaldzką i obwodnicą miasta Kutno - wyłączyła

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KIELCE. z dnia r. w sprawie zmiany Nr 2 miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "PIEKOSZOWSKA III"

UCHWAŁA NR LIII/1029/16 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 28 września 2016 r.

Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych uwag do projektu planu.

Załącznik Nr 3 do Uchwały Nr XLIV/330/2018 Rady Gminy Sońsk z dnia 31 stycznia 2017 r.

Lokalizacja i granica projektu mpzp. Powierzchnia 29,5 ha

I konsultacje społeczne. Poznań, 17 października 2016 r. Zespół projektowy pod kierownictwem: mgr inż. arch. Adama Kijowskiego

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR LXIV/1180/VII/2018 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 27 marca 2018r.

Kraków, dnia 26 maja 2015 r. Poz UCHWAŁA NR IX/39/15 RADY MIEJSKIEJ W DOBCZYCACH. z dnia 13 maja 2015 roku

Załącznik nr 2 do uchwały nr... Rady Miasta Konina z dnia r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego W rejonie ulicy Gołębiej w Poznaniu

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Dolina Krzyżanki pomiędzy ul. Słupską i Sianowską w Poznaniu. I konsultacje społeczne

UCHWAŁA NR XXX/416/VI/2012 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 17 kwietnia 2012r.

UZASADNIENIE do Uchwały Nr 688 Rady Miasta Konina z dnia 28 marca 2018 roku

UCHWAŁA NR XXXIV/570/VII/2016 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 6 września 2016r.

UCHWAŁA NR.. RADY MIEJSKIEJ W SKWIERZYNIE. z dnia 2013 r.

Miejska Pracownia Urbanistyczna w Poznaniu - Miejska Jednostka Organizacyjna

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR LVIII/927/2010 RADY MIASTA ZAKOPANE. z dnia 29 lipca 2010 r. w sprawie Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego GUBAŁÓWKA II

3. Dwóch uwag Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino nie uwzględnił w części.

UZASADNIENIE

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego W rejonie ulicy Dobromiły w Poznaniu I konsultacje społeczne Poznań, 14 listopada 2017 r.

UCHWAŁA NR LX/647/2014 RADY GMINY SZEMUD. z dnia 13 listopada 2014 r.

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR V/51/VIII/2019 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 8 stycznia 2019r.

Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Pruszkowa projekt KIERUNKI ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

UCHWAŁA NR XLVIII/323/2018 RADY GMINY GNIEZNO. z dnia 23 kwietnia 2018 r.

Rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Czeladź

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE. Działając na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U r. poz. 446 ze zm.

Zarządzenie Nr 3324/2017 Prezydenta Miasta Płocka z dnia 08 czerwca 2017 roku

Transkrypt:

ZAŁĄCZNIK Nr 3 do uchwały Nr XL/344/2009 Rady Miasta Sandomierza z dnia 28 października 2009r. Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia uwag wniesionych do projektu zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Sandomierz II etap. Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt. 5 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) oraz na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zmianami: z 2004r. - Nr 6, poz. 41; Nr 141, poz. 1492; z 2005r. - Nr 113, poz. 954; Nr 130, poz. 1087; z 2006r. Nr 45, poz. 319; z 2007r. Nr 225, poz. 1635; Nr 127, poz. 880; z 2008r. Nr 199, poz. 1227; z 2009r. Nr 220, poz. 1413) Rada Miasta Sandomierza postanawia w przedmiocie uwag wniesionych do projektu zmiany studium co następuje: 1. Nie uwzględnić w części uwagi: - wniesionej w dniu 05.12.2007r. Treść uwagi: wniosek o uwzględnienie działki nr 897/2 pod budownictwo indywidualne mieszkaniowe z drogą dojazdową. a) Powyższa uwaga w części jest bezprzedmiotowa, ponieważ dotyczy obszaru 19 MN, który w projekcie zmiany studium II etap został wskazany na cele budownictwa mieszkaniowego jednorodzinnego. Na terenie tym znajduje się część działki nr ewid. 897/2. b) Uwaga w części nie uwzględniona - dotyczy obszaru oznaczonego w projekcie zmiany studium II etap symbolem 12 ZU ( zagospodarowanie i oczyszczenie terenu, wprowadzenie ciągów pieszych, małej architektury, możliwe zagospodarowanie dla potrzeb rekreacji i wypoczynku mieszkańców, zmiana funkcji niewskazana ). Warunki fizjograficzne terenu są niekorzystne do lokalizacji zabudowy. Stąd wskazanie w projekcie zmiany studium II etap przeznaczenia tego obszaru na cele zieleni urządzonej. 2. Nie uwzględnić w części uwagi: - wniesionej w dniu 24.12.2007r Treść uwagi: prośba o uchylenie uchwały Nr LII/404/2002 Rady Miasta Sandomierza, dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Okrzei oraz przeznaczenie działek o nr ewid. 899, 897/1, 897/2, 898/1 i inne pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne. 1

a) Powyższa uwaga w części jest bezprzedmiotowa ponieważ: dotyczy obszaru 19 MN, który w projekcie zmiany studium II etap został wskazany na cele budownictwa mieszkaniowego jednorodzinnego. Na terenie tym znajdują się części działek: nr ewid. 899, 897/1, 897/2 i 898/1, dotyczy miejscowego planu wniosek o uchylenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla OKRZEI. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.) Studium określa politykę przestrzenną gminy i nie jest aktem prawa miejscowego. Natomiast aktem prawa miejscowego jest plan miejscowy. Dlatego też ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym określa odrębne postępowania przy opracowywaniu tych dokumentów. W związku z tym, składanie uwag do planów miejscowych w toku sporządzania studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania jest bezprzedmiotowe. b) Uwaga w części nie uwzględniona pozostałe części działek o nr: 899, 897/1, 897/2 i 898/1 - ponieważ warunki fizjograficzne terenu są niekorzystne do lokalizacji zabudowy. Stąd wskazanie w projekcie zmiany studium II etap przeznaczenia tego obszaru na cele zieleni urządzonej - dotyczy obszaru oznaczonego w projekcie zmiany studium II etap symbolem 12 ZU ( zagospodarowanie i oczyszczenie terenu, wprowadzenie ciągów pieszych, małej architektury, możliwe zagospodarowanie dla potrzeb rekreacji i wypoczynku mieszkańców, zmiana funkcji niewskazana ). 3. Nie uwzględnić w części uwagi: - wniesionej w dniu 27.12.2007r. Treść uwagi: wniosek o przeznaczenie działek o nr: 527, 887, 876/2, 551/2 i 757 pod budownictwo mieszkaniowe. a) Powyższa uwaga w części jest bezprzedmiotowa, ponieważ dotyczy obszaru, który w projekcie zmiany studium II etap został wskazany na cele budownictwa mieszkaniowego jednorodzinnego i jednorodzinnego z usługami tj.: działka nr ewid. 887 znajduje się na obszarze oznaczonym w projekcie zmiany studium symbolem 19 MN budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne, działka nr ewid. 757 znajduje się na obszarze oznaczonym w projekcie zmiany studium symbolem 9 MN budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne, działka nr ewid. 551/2 znajduje się na obszarze oznaczonym w projekcie zmiany studium symbolem 13 MNU - zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna z usługami. 2

b) Uwaga w części nie uwzględniona w zakresie przeznaczenia działek o nr ewid. 527 i 876/2: działka nr 527 znajduje się na obszarze oznaczonym symbolem 15 ZU ( teren o dynamicznej rzeźbie terenu, niewskazany pod zainwestowanie, uporządkowanie obszaru, wprowadzenie zieleni ochronnej, zagospodarowanie dla potrzeb rekreacji i wypoczynku mieszkańców, wprowadzenie małej architektury i ciągów pieszych, zmiana funkcji niewskazana ) uwaga sprzeczna z polityką przestrzenną gminy, która wskazuje w/w obszar jako teren zieleni urządzonej. W/w wskazanie przeznaczenia tego obszaru jest istotniejsze dla kształtowania właściwej struktury urbanistycznej miasta niż przeznaczenie go na cele budowlane, działka o nr 876/2 znajduje się na obszarze oznaczonym symbolem 2 ZN ( możliwe zagospodarowanie terenu dla potrzeb mieszkańców, teren stanowi strefę ochronną linii energetycznej WN ) - przez przedmiotowy teren przebiega dwutorowa linia energetyczna WN 110, która zgodnie z przepisami odrębnymi wymaga strefy ochronnej po każdej stronie osi linii, w której obowiązuje zakaz zabudowy. Wskazuje na to również rozdział 2.7 załącznika Nr 2 do niniejszej uchwały. 4. Nie uwzględnić w części uwagi: - wniesionej w dniu 27.12.2007r. Treść uwagi: wniosek o przeznaczenie działek o nr: 899, 1140, 1078 (działka pod tym numerem nie występuje - została podzielona na dz. Nr 1078/2, 1078/4, 1078/5 i 1078/6), 1082 i 1081 pod budownictwo mieszkaniowe, usługowe i inne. a) Powyższa uwaga w części jest bezprzedmiotowa, ponieważ dotyczy obszaru, który w projekcie zmiany studium II etap został wskazany na cele budownictwa mieszkaniowego jednorodzinnego oraz terenu usług tj.: działka nr ewid. 899 w części znajduje się na obszarze oznaczonym w projekcie zmiany studium symbolem 19 MN budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne. Lokalizacja usług w zabudowie mieszkaniowej jest dopuszczalna na warunkach wynikających z przepisów prawa budowlanego, działki o nr ewid. 1081, 1082 i 1140 znajdują się na obszarze oznaczonym w projekcie zmiany studium symbolami 7 i 8 US teren usług sportu i rekreacji, b) Uwaga w części nie uwzględniona w zakresie przeznaczenia części działki nr ewid. 899 i działek powstałych w wyniku podziału działki nr 1078.: część działki nr 899 znajduje się na obszarze oznaczonym symbolem 12 ZU - ( zagospodarowanie i oczyszczenie terenu, wprowadzenie ciągów pieszych, małej architektury, możliwe zagospodarowanie dla potrzeb rekreacji i wypoczynku mieszkańców, zmiana funkcji niewskazana ) warunki fizjograficzne terenu są niekorzystne do lokalizacji zabudowy. 3

Stąd wskazanie w projekcie zmiany studium II etap przeznaczenia tego obszaru na cele zieleni urządzonej. działki powstałe w wyniku podziału działki nr 1078 znajdują się na obszarze oznaczonym w projekcie zmiany studium symbolem 17 ZU tereny zieleni urządzonej ( uporządkowanie terenu, wprowadzenie zieleni i małej gastronomii, wyznaczenie ciągów pieszych i rowerowych, obszar rezerwowany dla podwyższenia atrakcyjności terenów US, warunkowo możliwa zmiana funkcji na US ). Warunki fizjograficzne terenu są niekorzystne do lokalizacji zabudowy, a szata roślinna stanowi istotny walor przyrodniczy miasta. 5. Nie uwzględnić w części uwagi: - wniesionej w dniu 04.12.2007r. Treść uwagi: wniosek o uwzględnienie w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz w miejscowym planie działki o nr: 898/1 pod budownictwo indywidualne wraz z drogą dojazdową. a) Powyższa uwaga w części jest bezprzedmiotowa ponieważ: dotyczy obszaru 19 MN, który w projekcie zmiany studium II etap został wskazany na cele budownictwa mieszkaniowego jednorodzinnego. Na terenie tym znajduje się część działki o nr ewid. 898/1, dotyczy miejscowego planu wniosek o uwzględnienie w planie zagospodarowania przestrzennego w/w działki pod budownictwo indywidualne z drogą dojazdową. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.) Studium określa politykę przestrzenną gminy i nie jest aktem prawa miejscowego. Natomiast aktem prawa miejscowego jest plan miejscowy. Dlatego też ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym określa odrębne postępowania przy opracowywaniu tych dokumentów. W związku z tym, składanie uwag do planów miejscowych w toku sporządzania studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania jest bezprzedmiotowe. Również wewnętrzne drogi dojazdowe określa miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. b) Uwaga w części nie uwzględniona pozostała część działki o nr 898/1 - warunki fizjograficzne terenu są niekorzystne do lokalizacji zabudowy. Stąd wskazanie w projekcie zmiany studium II etap przeznaczenia tego obszaru na cele zieleni urządzonej - dotyczy obszaru oznaczonego w projekcie zmiany studium II etap symbolem 12 ZU ( zagospodarowanie i oczyszczenie terenu, wprowadzenie ciągów pieszych, małej architektury, możliwe zagospodarowanie dla potrzeb rekreacji i wypoczynku mieszkańców, zmiana funkcji niewskazana ). 4

6. Nie uwzględnić uwagi: - wniesionej w dniu 31.12.2007r. (po obowiązującym terminie do składania uwag). Treść uwagi: wniosek o przeklasyfikowanie gruntu, części działki nr ewid. 900/1 z rolniczej na budowlaną, położonej w Sandomierzu przy ul. Kruczej. a) Powyższa uwaga nie uwzględniona ponieważ: dotyczy obszaru oznaczonego w projekcie zmiany studium II etap symbolem 12 ZU ( zagospodarowanie i oczyszczenie terenu, wprowadzenie ciągów pieszych, małej architektury, możliwe zagospodarowanie dla potrzeb rekreacji i wypoczynku mieszkańców, zmiana funkcji niewskazana ). Warunki fizjograficzne tego terenu są niekorzystne dla lokalizacji zabudowy. Stąd wskazanie w projekcie zmiany studium II etap przeznaczenia tego obszaru na cele zieleni urządzonej. b) Rozstrzygnięcie nie narusza interesu prawnego wnoszącego uwagę, dlatego 5