Rezerwat Biosfery Jezioro Łuknajno



Podobne dokumenty
Rezerwat Biosfery Bory Tucholskie szansą na rozwój edukacji i promocji w zakresie zrównoważonego rozwoju

Tereny chronione w Polsce i na świecie. Janusz Radziejowski Wszechnica Polska Szkoła Wyższa TWP w Warszawie POLEKO, Poznań, 2010 r

Prawne warunki ochrony przyrody w Polsce

Ekoportal.eu - ochrona środowiska ekologia ochrona przyrody recykling biopaliwa GMO odpady Natura 2000 a polski system ochrony przyrody

Ochrona środowiska przyrodniczego Polski

Cyfrowa informacja przestrzenna na potrzeby OOŚ w Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska stan i kierunki rozwoju do roku 2020

FORMY OCHRONY PRZYRODY

Zielona infrastruktura w Polsce. Anna Liro Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska

Udostępnianie informacji o formach ochrony przyrody w centralnym rejestrze form ochrony przyrody na przykładzie pomników przyrody

Jak chronimy Tatry. Jak chronimy Tatry

OPERAT ISTNIEJĄCYCH I POTENCJALNYCH ZAGOŻEŃ WEWNĘTRZNYCH I ZEWNĘTRZNYCH

Parku Krajobrazowego Puszczy Knysyzńśkiej

ZARZĄDZANIE PARKAMI NARODOWYMI W POLSCE STAN OBECNY I KIERUNKI POŻĄDANYCH ZMIAN

Ochrona przyrody. Test podsumowujący rozdział III. Wersja A

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Podejście partnerskie a podejście eksperckie w planowaniu ochrony przyrody

A. Zawartość planu ochrony dla parku narodowego i obszaru Natura Porównanie zawartości obu planów.

Ochrona przyrody. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody

Konferencja pn. Natura 2000 naszą szansą

Oferta seminarium licencjackiego na kierunku GEOGRAFIA. Katedra Geografii Fizycznej i Kształtowania Środowiska

Aspekty formalne sporządzania planu ochrony dla Świętokrzyskiego Parku Narodowego

Dawniej Polskę pokrywały nieprzebyte puszcze, czyli wielkie lasy, niezmieniane przez człowieka, odludne, niezamieszkane przez kogokolwiek.

Rola Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie w zarządzaniu obszarami Natura 2000

Planowanie przyszłych funkcji zagospodarowania terenu dawnej bazy wojskowej w Szprotawie

Rola zielonych szkół w promocji obszarów Natura dr Maria Palińska Włocławskie Centrum Edukacji Ekologicznej

Termin posiedzenia Grupy Roboczej ds. oceny projektów Projekty podstawowe. Poziom dofinansowania (EFRR) % Przewidywana kwota dofinansowania (EFRR)

Procedura realizacji inwestycji na terenach obszarów Natura 2000 z uwzględnieniem planowania przestrzennego

Data: r. przyjęty przez Zarząd Województwa Pomorskiego. Statut:

OBSZARY PRZYRODNICZO CENNE W PROCESACH RACJONALNEGO PLANOWANIA PRZESTRZENI

STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY DRAWSKO POMORSKIE

Temat: Zielona Infrastruktura. Zespół: Andrzej Mizgajski Iwona Zwierzchowska Damian Łowicki

Oferta seminarium licencjackiego z zakresu kształtowania i ochrony środowiska (KOŚ) w Katedrze Geografii Fizycznej i Kształtowania Środowiska

Podstawowe informacje o Naturze 2000 i planach ochrony

Data: r. Materiał przyjęty przez Zarząd Województwa Pomorskiego. Statut:

Fundusze UE na finansowanie Natury 2000 w Niemczech

Kompetencje Dyrektora Parku Narodowego sprawującego nadzór nad obszarami Natura 2000 w świetle zapisów Ustawy o ochronie przyrody

W 30 lat od Raportu Komisji Brundtland Konwencja o Różnorodności Biologicznej

ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Warsztaty dot. Planu Zagospodarowania Przestrzennego Obszaru Metropolitalnego Trójmiasta

Planowanie przestrzenne jako instrument ochrony środowiska. Aspekty prawne

Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/233/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO. z dnia 24 sierpnia 2015 r.

UCHWAŁA NR IX/215/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 22 czerwca 2015 r.

Obchody Międzynarodowego Roku Różnorodności Biologicznej Czy tylko w roku 2010?

Temat: Zielona Infrastruktura Otwarty krajobraz kulturowy Zespół: Andrzej Mizgajski, Iwona Zwierzchowska, Damian Łowicki

Formy nauczania lekcja zajęcia edukacyjne (zmiana roli nauczyciela z osoby przekazującej wiedzę w osobę wspomagającą uczenie się uczniów).

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Europejska Sieć Ekologiczna NATURA 2000


Aspekty formalne zatwierdzania planu ochrony Świętokrzyskiego Parku Narodowego

Wykonanie: Koplin Małgorzata i Szmyt Konstancja Kl. 3 IM

Prawie wszystko o Europejskiej Sieci Ekologicznej NATURA Na Mazowszu

PODSUMOWANIE DO PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA DLA POWIATU STAROGARDZKIEGO NA LATA Z PERSPEKTYWĄ NA LATA

Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/259/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO. z dnia 24 sierpnia 2015 r.

Opis efektów kształcenia dla modułu zajęć

ZAŁACZNIK NR 2 Lista źródeł możliwych do pozyskania informacji z zakresu różnorodności biologicznej, przy opracowywaniu KIP i ROS

Metody, formy i zakres międzysektorowej współpracy przy planowaniu inwestycji liniowych

Oferta seminarium magisterskiego z zakresu kształtowania i ochrony środowiska (KOŚ) w Katedrze Geografii Fizycznej i Kształtowania Środowiska

Uchwała Nr 7/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

Projektowana ulica CZERNIAKOWSKA BIS Ochrona Środowiska

Kampinoski Park Narodowy uwarunkowania dla rozwoju turystyki

Koncepcja Standardu Danych GIS dla ochrony przyrody (w tym dla obszarów w Natura 2000)

Zadanie 3. Wsparcie merytoryczne i organizacyjne podmiotów odpowiedzialnych za wdrażanie zapisów PZO dot. sposobów gospodarowania

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Edukacja przyrodnicza "Polskie parki narodowe"

Uchwała Nr 34/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Praktyczne podejście do Ocen Środowiskowych Metodyka uwzględniania RDW na przykładzie programów inwestycyjnych Górnej Wisły

KOSACIEC SYBERYJSKI OBUWIK ARNIKA GÓRSKA

Żółw błotny (Emys orbicularis) w Polsce północno-wschodniej

Natura instrukcja obsługi. Witold Szczepański

Czy sprawowanie nadzoru to nadzór czyli o dylematach dyrektora parku naturowego Białowieża 14 września 2010 r. Białowieski Park Narodowy

Załącznik do uchwały nr 72/2014, Rady Nadzorczej WFOŚiGW w Lublinie z dnia 27 czerwca 2014 r.

XVI Sesja Rady Miasta Hajnówka r.

ZAŁĄCZNIKI. sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady

KAMPINOSKI PARK NARODOWY

Ćwiczenie 6 Mapa sozologiczna

p o m o r s k i m i n f o r m a c j a o s t a n i e p r a c Fot. Archiwum ZPK; NPK; WPK, autor: Styl Beata Chojęta

NATURA Janusz Bohatkiewicz. EKKOM Sp. z o.o. Regietów, 21 stycznia 2010

Wizja rozwoju rolnictwa wg przedstawicieli nauki - aspekty środowiskowe -

ochrona przyrody 80 RAPORT O STANIE ŚRODOWISKA W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM W 2009 ROKU

ROZDZIAŁ 2: Charakterystyka i ocena aktualnego stanu środowiska Powiatu

BEZ PISEMNEGO WNIOSKU:

SCENARIUSZ LEKCJI PRZYRODY DLA KLASY V

p o m o r s k i m Fot. Archiwum ZPK; NPK; WPK, autor: Styl Beata Chojęta

Uchwała Nr... Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia r. w sprawie Parku Krajobrazowego Wzgórz Dylewskich

Stacja Kompleksowego Monitoringu Środowiska Puszcza Borecka

Plany zadań ochronnych i plany ochrony obszarów Natura 2000 w województwie mazowieckim

scenariusz 1 natura 2000 na Tle innych form ochrony przyrody.

Mariusz Skwara Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Krakowie

Polityka Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska wobec inwestycji infrastrukturalnych

Zagospodarowanie przestrzenne STREFA EKOTONOWA (wersja projektowa) VI spotkanie konsultacyjne Bodzentyn, 11 sierpnia 2014 r.

Wpływ zabiegów hodowlanych i ochronnych na bioróżnorodność w ekosystemach leśnych na obszarach chronionych i gospodarczych

PRZYRODA w KRAKOWIE z uwzględnieniem obszarów Natura 2000 Informacja Prezydenta Miasta Krakowa

KARTA KURSU. Kod Punktacja ECTS* 2. Zespół dydaktyczny

Mariusz Poznański. Związek Gmin Wiejskich RP Przewodniczący. Dotyczy ponad 1300 gmin i 32% terytorium Polski.

SPIS TREŚCI I. Podstawa prawna II. Ustalenia wynikające z prognozy oddziaływania na środowisko... 3

USTAWA. z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska 1)

MIĘDZYNARODOWE FORMY OCHRONY PRZYRODY NM G

WALORYZACJA PRZYRODNICZA GMINY

Zarządzanie środowiskiem przyrodniczym

Specjalne strefy ekonomiczne, klastry i co dalej

WNIOSKI I REKOMENDACJE

Transkrypt:

Rezerwat Biosfery Jezioro Łuknajno

Rezerwat Biosfery Jeziora Mazurskie

Program MaB (Man and the Biosphere) Lata 60. XX w. problematyka środowiskowa nabiera wymiaru globalnego 1969 - Raport U Thanta: Problems of the Human Environment - Problemy ludzkiego środowiska. Po raz pierwszy w historii zaprezentowano opinii publicznej dane wskazujące na zniszczenie środowiska naturalnego i jego niekorzystne konsekwencje, wzywał wszystkie kraje do racjonalnego korzystania z zasobów Ziemi i do wysiłków na rzecz ochrony ekosystemu. Raport zawierał wykaz zagrożeń istotnych dla całej ludzkości i wzywał do współpracy w rozwiązywaniu ich przez całą społeczność międzynarodową 1970 Konferencja Generalna UNESCO uchwala uruchomienie programu MAB (The Man and the Biosphere Programme) 1971 Pierwsza sesja Międzynarodowego Komitetu Koordynacyjnego (ICC) dla programu MAB. Powstaje pojęcie rezerwat biosfery.

Cele rezerwatów w biosfery Cele dla RB zostały określone w latach 1971-1974 r. (przed powołaniem pierwszych rezerwatów) RB miały: 1) chronić, dla obecnych i przyszłych pokoleń, różnorodność i integralność zespołów roślin i zwierząt w naturalnych ekosystemach, oraz zabezpieczyć różnorodność genetyczną gatunków, warunkującą ciągłość ewolucji; 2) stanowić obszary badań z ekologii i nauk o środowisku, w tym badań podstawowych, zarówno w samych rezerwatach, jak i na terenach przyległych, badania te powinny być zgodne celem nr 1; 3) zapewnić warunki do prowadzenia edukacji.

Cele / funkcje rezerwatów w biosfery Pogląd ten zaczął zmieniać się równolegle do upowszechniającej się koncepcji zrównoważonego rozwoju sformułowanej w Światowej Strategii Ochrony Przyrody (1980) oraz idei ochrony różnorodności biologicznej - Szczyt Ziemi w Rio de Janerio (1992) 1983 I światowy kongres rezerwatów biosfery (Mińsk), UNESCO i UNEP, przy współpracy IUCN i FAO 1985 Plan Działania dla Rezerwatów Biosfery: Ludzie powinni być traktowani jako część rezerwatu biosfery. Stanowią oni istotny składnik krajobrazu a ich działania są kluczowe dla jego długoterminowej ochrony i odpowiedniego użytkowania. Tereny zasiedlone mogą (powinny) znaleźć się w strefie buforowej. 1987 wprowadzenie kategorii strefy przejściowej, w której żyją i pracują ludzie. Znacząco rośnie przeciętna powierzchnia rezerwatu biosfery.

Cele / funkcje rezerwatów w biosfery 1995 r. światowa konferencja rezerwatów biosfery UNESCO-MAB w Sewilli; uchwalenie Strategii Sewilskiej i Statutu Ramowego. Oprócz dotychczasowych funkcji Rezerwaty Biosfery miały stać się miejscami wyróżniającymi się w poszukiwaniu i demonstrowaniu wzorcowego podejścia do ochrony i zrównoważonego rozwoju w skali regionalnej Pierwszoplanowa społeczna i rozwojowa funkcja RB zostało utrzymana podczas kolejnych konferencji (Pampalona 2000, Madryt 2008)

Cele / funkcje rezerwatów w biosfery RB mają spełniać 3 komplementarne i równorzędne funkcje: 1) ochronną, dla zachowania zasobów genetycznych, gatunków, ekosystemów i krajobrazów; 2) wspierania logistycznego poprzez pomaganie w przykładowych projektach, edukacji środowiskowej i szkoleniu, a także badaniach i monitoringu, w odniesieniu do lokalnych, narodowych i globalnych problemów ochrony i zrównoważonego rozwoju; 3) rozwojową, dla wspierania zrównoważonego rozwoju gospodarki i człowieka.

Organizacja przestrzenna rezerwatów w biosfery Funkcje te powinny znaleźć oparcie w organizacji przestrzennej RB (3 strefy): 1) centralna (rdzeniowa) dla realizacji funkcji ochronnej (najczęściej pokrywa się z obszarami ochrony ścisłej PN i rezerwatami; obejmuje ekosystemy naturalne i zbliżone do naturalnych wyłączone spod ingerencji człowieka); 2) buforowa dla realizacji funkcji wspierania logistycznego (najczęściej obejmuje obszary ochrony czynnej i krajobrazowej PN; dopuszcza pod pewnymi warunkami możliwość prowadzenia działalności człowieka, jeżeli jest możliwa do pogodzenia z celami ochronnymi); 3) przejściowa dla realizacji funkcji rozwojowej (najczęściej obejmuje otulinę PN, przylegające PK lub OChK; gospodarowanie człowieka oparte jest na zasadach zrównoważonego rozwoju)

Sieć Rezerwatów w Biosfery Obecnie najważniejsza, zdecydowanie dominująca część programu MAB Istotny element działalności UNESCO, powiązany z innymi światowymi programami i instytucjami (CBD, GEF, itp.). Sieć 631 obiektów w 119 krajach, na ogół dużych lub bardzo dużych, ponad połowa to obiekty aktywne, spełniające funkcje określone statutem Marka rozpoznawalna na całym świecie, o wysokiej wartości marketingowej szczególnie w sektorach turystyki i wypoczynku, produkcji żywności i tradycyjnej wytwórczości

Rezerwaty Biosfery w polskiej świadomości społecznej Sondaże i badania społeczne, w tym spotkania z lokalnymi społecznościami wykazały, że pojęcie Rezerwatu Biosfery jest mało znane. Jeśli już, jest ono kojarzone z terenem o wysokiej wartości przyrodniczej, poddanym rygorystycznej ochronie. Również w środowisku naukowym ciągle eksponowane są przede wszystkim wartości aspekty ochronne i badawcze. Niewiedza lub wręcz fałszywe skojarzenia związane z terminem Rezerwatu Biosfery powodują niechęć, obawę, brak zainteresowania potencjalnymi możliwościami wynikającymi z udziału w światowej sieci tych obiektów

Rezerwaty Biosfery w prawodawstwie lokalnym Rezerwaty Biosfery nie mają umocowania w prawie polskim nie są formą ochrony przyrody w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia o ochronie przyrody. Nie oznacza to, że funkcjonują wbrew prawu lub poza nim stanowią realizację programu UNESCO, do którego należy również Polska Ich funkcjonowanie opiera się opiera się o prawodawstwo krajowe w zakresie pokrywających się z nim krajowych form ochrony przyrody (parków narodowych, rezerwatów przyrody, parków krajobrazowych, obszarów chronionego krajobrazu, zespołów przyrodniczo-krajobrazowych Utworzenie Rezerwatu Biosfery nie powoduje dodatkowych sankcji prawnych (zakazów, ograniczeń)

Rezerwaty Biosfery w Polsce Lp Nazwa (data utworzenia) Inne formy ochrony przyrody Pow. 1 Rezerwat Biosfery Babia Góra (1976-1997, 2001) 2 Rezerwat Biosfery Białowieża (1976, rozszerzenie 2005) 3 Rezerwat Biosfery Jezioro Łuknajno (1976) 4 Słowiński Rezerwat Biosfery (1976) 5 Międzynarodowy Rezerwat Biosfery Karpaty Wschodnie (1992/1998, polsko-słowacko-ukraiński) 6 Tatrzański Rezerwat Biosfery (1992, polsko-słowacki) 7 Rezerwat Biosfery Karkonosze (1992, polsko-czeski) 8 Rezerwat Biosfery Puszcza Kampinoska (2000) 9 Transgraniczny Rezerwat Biosfery Polesie Zachodnie (2002/2011, polsko-białorusko-ukraiński) 10 Rezerwat Biosfery Bory Tucholskie (2010) Babiogórski PN 11 800 Białowieski PN 92 400 RP Jezioro Łuknajno 1 400 Słowiński PN 20 800 Bieszczadzki PN Ciśniańsko-Wetliński PK PK Doliny Sanu 213 200 Tatrzański PN 123 600 Karkonoski PN 60 400 Kampinoski PN z otuliną 76 200 Poleski PN z otuliną 139 900 PN Bory Tucholskie Tucholski PK, Wdecki PK, Wdzydzki PK, Zaborski PK 319 500

Rezerwaty Biosfery w Polsce Słowiński RB (1976) 10 RB, w tym 4 transgraniczne RB Jezioro Łuknajno (1976) RB Bory Tucholskie (2010) RB Puszcza Kampinoska (2000) Białowieski RB (1976) TRB Polesie Zachodnie (2002/2011) TRB Karkonosze (1992) RB Babia Góra (1976) TRB Tatry (1992) TRB Karpaty Wschodnie (1992/1998)

Rezerwat Biosfery Jezioro Łuknajno Powierzchnia: 1 410 ha (najmniejszy krajowy RB) 2 strefy: centralna i buforowa, brak strefy przejściowej Fauna Łuknajna i okolic jest dość dobrze poznana, ponieważ od dawna obszar ten wzbudzał zainteresowanie przyrodników, zwłaszcza ze względu na bogatą ornitofaunę. Stwierdzono tu około 170 gatunków, z których gnieździ się około 125. Sztandarowym gatunkiem Łuknajna i jego symbolem jest łabędź niemy, który w czasie pierzenia się (sierpieńwrzesień) tworzy zgrupowania sięgające 2 tys. osobników. W okresie tym jezioro jest miejscem przystankowym dla licznych stad łyski i kaczek.

Przegląd d okresowy rezerwatów w biosfery RB podlegają okresowym przeglądom co 10 lat, dokonywanym przez Międzynarodową Radę Koordynacyjną (ICC) MAB na podstawie raportu przedstawionego przez dany kraj. Jeśli ICC uzna, że dany RB nie spełnia kryteriów zawartych w Statucie Ramowym może doradzić danemu państwu usunięcie istniejących niedociągnięć bądź, jeżeli nie zostaną one usunięte i rezerwat nadal nie spełnia wymaganych kryteriów, usunąć go ze Światowej Sieci Rezerwatów Biosfery UNESCO

Przegląd d okresowy RB Jezioro Łuknajno Z uwagi na niespełnienie kryteriów Strategii przez RB Jezioro Łuknajno (bardzo mała powierzchnia, niepełne strefowanie) Sekretariat UNESCO MAB poinformował o przewidywanym uruchomieniu procedury wyjścia. Minister Środowiska zwrócił się w styczniu 2014 r. do RDOŚ o przygotowanie wstępnej koncepcji powiększenia RB i przygotowanie raportu przeglądu okresowego. Raport został przekazany w lutym ub.r. Uznając niezaprzeczalne walory przyrodnicze obiektu oraz prestiż związany z rangą obszaru przedstawiono wstępną propozycję powiększenia RB, np. do granic Mazurskiego PK i utworzenie RB Jeziora Mazurskie. Jezioro Łuknajno mogłoby stanowić fragment części centralnej nowego rezerwatu.

Dlaczego RB Jeziora Mazurskie? Przedstawiając koncepcję utworzenie RB Jeziora Mazurskie kierowano się: koniecznością zwiększenia powierzchni (MPK 50 tys. ha), ugruntowanymi w świadomości społecznej granicami parku (istnieje ponad 40 lat), możliwością dokonania strefowania (m.in. w oparciu o strefy przyrodniczokrajobrazowe wyznaczone w planie ochrony), uchwalonym planem ochrony mogącym stanowić bazę dla zintegrowanego planu działania. Stanowisko o gotowości podjęcia prac nad renominacją RB zostało przedstawione przez stronę polską na konferencji UNESCO w Szwecji, w czerwcu 2014 r.

Ocena przeglądu okresowego W sierpniu 2014 r. Międzynarodowa Rada Koordynacyjna (ICC) przedstawiła oficjalne stanowisko: RB ma tylko strefę centralną i buforową, obszar jest bardzo mały z bardzo niską liczba mieszkańców, aktywności koncentrują się na funkcji ochronnej i dotyczą rezerwatu przyrody, funkcja ochronna i wsparcia logistycznego są w pełni wdrożone, natomiast funkcja rozwojowa jest realizowana w bardzo małym stopniu a lokalna społeczność nie uczestniczy w zarządzaniu rezerwatem Podsumowując: RB nie spełnia kryteriów. Ponieważ jest wizja stworzenia większego rezerwatu oraz uznając wysokie znaczenie JŁ w ochronie bioróżnorodności wskazano na zasadność powiększenia rezerwatu.

RB Jeziora Mazurskie? Co dalej? Co było? Dwa spotkania konsultacyjne zorganizowane przez Urząd Marszałkowski Wyznaczenie RDOŚ przez MŚ na instytucję wiodącą w pracach nad renominacją Co dalej? Organizacja spotkań, przede wszystkim z gospodarzami i zarządcami terenu samorządami, PGL LP Opracowanie formalnej dokumentacji powiększonego RB, w tym: opis środowiska przyrodniczo-kulturowego RB opracowania kartograficzne z mapą strefowania opracowania polityki zarządzania RB powołanie organu koordynacyjnego Przygotowanie wniosku o nominację formularza aplikacyjnego do Narodowego Komitetu UNESCO MAB Do kiedy? 15 września 2015 r.