PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w swadzie:

Podobne dokumenty
PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Data :2Ol PROTOKOL KONTROLi. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

RPU/8B741/2017 P Data: PROTOKOL KONTROLI

SION/ZAZ-14/2018. Bartoszyce, dn.ol r

ZAKtAD AKTYWNOSCIZAWC

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfedzie:

RPlJ/45194/2018 P Data: PROTOKOL KONTROLI

RPU/34547/2017 P Data: I3 PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Wamiinsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

RPU/58508/2016 P PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow WarmiAsko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztynie w skfedzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

RPU/100178/2016 P Data.201B-12-0B PROTOKOL KONTROLI

Elblqg, dn r. W zatqczeniu odsylam 1 egzemplarz podpisanego protokotu kontroli. Z powazaniem. Znaksprawy: PS-m

Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osob z Uposledzeniem Umystowym Koto w Biskupcu

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynic w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmirisko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztytiie w sktadzie:

Protokół kontroli okresowej NORD SECURITY Sp. z o.o. ul. Partyzantów 76, Gdańsk Regon:

Zaklad Aktywnosci Zawodowej w Elbl^u, przesyia w zal^czeniu protokol kontroli.

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zesp6l pracownikow Wanninsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfadzie:

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

Gdańsk, dnia 24 maja 2016 r. PS-III TB

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

Protokół kontroli problemowej

Protokół. z przeprowadzonej kontroli problemowej.

WARMINSKO - MAZURSKI. Z powazaniem. VRZJ^D WOJEWODZKI Wydzial Polityki Spolecznej OLSZTYN "I W. Marszalka J.

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V PROTOKÓŁ KONTROLI

Numer identyfikacyjny REGON: Numer Identyfikacji Podatkowej:

Poznań, dnia PS V PROTOKÓŁ KONTROLI

S AW P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

PROTOKÓŁ KONTROLI OKRESOWEJ

WP-VII Protokół

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

Egzemplarz nr 1. Katarzyna Krenc

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoj pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Oltztynie w skladzie:

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w Przedsiębiorstwie Produkcyjno Usługowo Handlowym KEL MET Jarosław Kieler

P R O T O K Ó Ł. kontroli okresowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

Data; PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespof pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w Firmie KODAR SECURITY DWA Sp. z o. o. w Kostrzynie nad Odrą przy ul.

Egz. nr 2 S AW P R O T O K Ó Ł

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ. PS.I Protokół

Egz. nr 1 S AW P R O T O K Ó Ł

P R O T O K Ó Ł. Ustalenia kontroli:

Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka Gorzów Wlkp.

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w Zakładzie Przetwórstwa Spożywczego Michał Szugalski, ulica Kolejowa 4, Bobolice.

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej PS.VII Protokół

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w FILTER SERVICE Sp. z o.o.

Egzemplarz nr 2. Marlena Judczyc

S EP P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ KONTROLI. Egzemplarz nr 2

Protok6l kontroli problemowej podmiotu leczniczego z dnia 22 lutego 2012r.

S MR-K P R O T O K Ó Ł

I. Organizacja zakładu i warunki pracy

S EP P R O T O K Ó Ł

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

1. Imie^ i nazwisko oraz adres miejsca zamieszkania aibo firma oraz adres siedziby: Osobaflzyczna : Dariusz Szajer Kargowa, ul. Dworcowa 17.

Protokół kontroli problemowej

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej - Spółdzielni Inwalidów SINOGAL w Wałczu, ul. Kościuszki 4.

Protokół z przeprowadzonej kontroli kompleksowej

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Egzemplarz nr 2. Katarzyna Kawalec

S EP P R O T O K Ó Ł

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej CODAR SECURITY Spółka z o. o. w Pyrzycach przy ul. Kościuszki 26.

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VII Protokół

Protokół kontroli okresowej JANTAR 2 Sp. z o.o. ul. Zygmunta Augusta 71, Słupsk REGON

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

PROTOKÓŁ KONTROLI DORAŹNEJ

S AW P R O T O K Ó Ł

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Egzemplarz nr 2. Katarzyna Krenc

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

S AW P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Transkrypt:

Warminsko-Mazurski Urz^d Wojewodzki RPU/51327/2018 P Data:2018-05-15 Wydzial Polityki Spolecznej Al. Marsz. J. Pitsudskiego7/9 10-575 Olsztyn PROTOKOL KONTROLI przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w swadzie: 1. Wladystaw Walec - inspektor wojewodzki (imi? i nazwisko, stanowisko stuzbowe) 2. Magdalena Kielak - inspektor wojewodzki (imi? i nazwisko, stanowisko stuibowe) FK-IV.0030.265.2018 z dnia 11.04.2018 r. (nr i data wystawienia upowaznienia) FK-IV.0030.265.2018 z dnia 11.04.2018 r. (nr i data wystawienia upowaznienia) w jednostce kontrolowanej - Agencja Ochrony Mienia FENIKS" I. Przyborowska, z siedzib^ przy ul. Garnizonowej 7a, 14-100 Ostroda. Zakladem kieruje Pani Irena Przyborowska - Wlasciciel Zakladu. Kontrol^ przeprowadzono w zakresie: spetniania przez zakiad pracy chronionej warunkow i obowi^zkow okreslonych w art. 28, art. 30 ust. 3 i 4 oraz w art. 33 ust. 1 i 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 2046 ze zm.). Podstawa prawna: - ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 2046 ze zm.), - rozporz^dzenie Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 29). Kontrol^ przeprowadzono w dniu 27.04.2018 r. w Zakladzie przy ul. Garnizonowej 7a w Ostrodzie, informacji udzielala Pani Irena Przyborowska - Wlasciciel Zakladu. Kontrol^ obj^to okres - II polrocze 2017 rok.

2 Akta kontroli: zawiadomienie o zamiarze przeprowadzenia kontroli z dnia 9.04.2018 r., - upowaznienie do kontroli z dnia 11.04.2018 r. W toku kontroli ustalono, ze: Zaklad dziala w oparciu o. wpis do ewidencji dzialalnosci gospodarczej z 12.04.2000 r.,. decyzj? Nr D/9020/9/WW/2003 z dnia 30.09.2003 r. Wojewody Warminsko-Mazurskiego, przyznaj^cq status zakladu pracy chronionej na czas nieokreslony.. przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 2046 ze zm.),. NIP 7411311538,. Regon 510686089, Zaklad prowadzi dzialalnosc w zakresie uslug ochrony mienia, pozostala dzialalnosc zgodna z wpisem do KRS nie podlegala ocenie kontroluj^cych. Ustalenia szczegolowe dotycz^ spetniania: 1) warunkow wynikajqcych z art. 28 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, tj. osi^gania okreslonych ustawy wskaznikow zatrudniania osob niepelnosprawnych oraz zatrudnienia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy. W wyniku kontroli akt osobowych pracownikow niepelnosprawnych i petnosprawnych stwierdzono, ze w kontrolowanym okresie spelriiony byl warunek zatrudnienia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy. Na podstawie kontroli orzeczen ustalaj^cych znaczny, umiarkowany i lekki stopien niepelnosprawnosci, pozostaj^cych w aktach osobowych pracownikow zakladu, ustalono, iz w ww. okresie spetniony zostal rowniez warunek zatrudnienia, w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy, co najmniej 50 % osob niepelnosprawnych oraz co najmniej 20 % ogolu zatrudnionych osob zaliczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci. Na podstawie przedstawionych wykazow sprawdzono stan zatrudnienia pracownikow w II polroczu 2017 r. oraz na dzien 31.12.2017 r., ktory wynosii 183 osoby (w przeliczeniu na peine etaty - 179,26) w tej liczbie 173 to osoby niepelnosprawne (w przeliczeniu na peine etaty - 170,88). Wskaznik zatrudnienia osob niepelnosprawnych wynosii na dzien 31.12.2017 r. odpowiednio: dla grupy osob niepelnosprawnych ogolem - 95,33 %, natomiast dla grupy osob zaliczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci - 82,49 %. Wsrod osob niepelnosprawnych zatrudnionych w zakiadzie 23 osoby posiadaly lekki stopien niepelnosprawnosci, 136 osob mialo orzeczony umiarkowany stopien niepelnosprawnosci, 14 osob posiadalo znaczny stopien niepelnosprawnosci. ^

Kontrol^ obj^to losowo wybrane akta osobowe 6 pracownikow zaliczonych do grupy osob niepeinosprawnych: Lp. Nr kontr. w wykazie osob 1 10 2 30 3 50 4 70 5 i 100 6 i 130 Stopien niepelnosprawnosci Znaczny Waznosc orzeczenia 31.05.2018 31.08.2018 31.03.2018 (nie pracuje) stala 30.06.2018 staia - w aktach osobowych nie stwierdzono nieprawidlowosci. Zestawienie skontrolowanych akt osobowych przedstawiono na zeskanowanej liscie pracownikow. Tabela ponizej przedstawia zatrudnienie w II polroczu 2017 r. w przeliczeniu na peine etaty: ^\Miesi^ce lipiec sierpien wrzesien pazdziemik listopad grudzien Osoby Osoby ogolem 201,67 201,13 194,05 182,77 181,03 179,26 Niepelnosprawni 192,75 192,75 186,68 174,4 172,66 170,88 wskaznik 1 95,58 95,83 96,2 95,42 95,38 9533 wskaznik 2 87,15 86,39 85,96 83,93 84,53 82,49 we wszystkich miesi^cach II polrocza 2017 r. spelniony byl ustawowy warunek zatrudnienia, swiadcz^ o tym przedstawione w tabeli wielkosci wskaznikow zatrudnienia osob niepelnosprawnych: - wskaznik 1 - stanowi iloraz liczby etatow osob niepelnosprawnych oraz liczby etatow zatrudnienia ogolem, - wskaznik 2 - stanowi iloraz sumy liczby etatow osob zaliczonych do znacznego i umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci oraz liczby etatow zatrudnienia ogolem. 2) warunkow wynikaj^cych z art. 28 ust.l pkt 2 ustawy; W celu potwierdzenia przystosowania obiektow i pomieszczeri dla potrzeb zatrudnianych osob niepelnosprawnych, uzytkowanych przez zaklad pracy zgodnie z zasadami i przepisami bezpieczenstwa i higieny pracy oraz uwzgl^dnienia potrzeb osob niepelnosprawnych w zakresie przystosowania i dost^pnosci stanowisk pracy, pomieszczeh higieniczno-sanitamych i ci^gow komunikacyjnych, pracodawca przedstawil decyzj? Nr D/9020/9/WW/2003 przyznaj^c^ status zakladu pracy chronionej na czas nieokreslony wraz z decyzj^ Panstwowej Inspekcji Pracy stwierdzaj^c^, ze obiekty i pomieszczenia uzytkowane przez zaklad pracy spelniaj^ warunki okreslone dla zakladow pracy chronionej. 'i!s

3) warunkow wynikaj^cych z art. 28 ust. 1 pkt 3 ustawy; W celu zapewnienia doraznej i specjalistycznej opieki medycznej oraz poradnictwa i usiug rehabilitacyjnych pracodawca przedstawil umowy z NZOZ w Ostrodzie, Itawie, Nowym Miescie Lubawskim oraz Warminsko-Mazursk^ Spoldzielni^ Inwalidow w Olsztynie, swiadcz^cymi uslugi zdrowotne i rehabilitacyjne wymagane dla dysfunkcji wyst^puj^cych wsrod zatrudnionych osob niepeinosprawnych w Zaktadzie. 4) obowi^zku informowania Wojewody o zmianach dotycz^cych spelniania warunkow i realizacji obowi^zkow zpch - art. 30 ust. 4 ustawy; Prowadz^cy zpch terminowo przedstawial Wojewodzie informacje dotycz^ce speiniania warunkow i realizacji obowi^zkow, o ktorych mowa w art. 28 i 33 ust. 1 i 3 ustawy ( do 20 lipca za I polrocze, i do 20 stycznia za II polrocze). 5) warunkow wynikaj^cych z art. 33 ust. 1 i 3 pkt 2 ustawy; Zespol kontrolny zbadal dokumenty dotycz^ce Zakladowego Funduszu Rehabilitacji Osob Niepeinosprawnych. Z przedstawionych dokumentow wynika, ze pracodawca posiada odr^bny rachunek bankowy dla zakladowego funduszu rehabilitacji osob niepeinosprawnych. Na podstawie dost^pnego dla pracownikow i aktualizowanego regulaminu udzielana jest pomoc osobom niepelnosprawnym z zakladowego funduszu rehabilitacji w zakresie mi^dzy innymi: zakupu lekow, okularow, dofinansowania OC, badan specjalistycznych, zdobywania dodatkowych kwalifikacji, co stwierdzono na podstawie udost^pnionej dokumentacji. W trakcie kontroli sprawdzono nast^puj^ce dokumenty: postanowienie o wpisie do ewidencji dzialalnosci gospodarczej, zaswiadczenie o nadaniu numeru REGON, NIP, orzeczenia o niepeinosprawnosci, informacje o stanie zatrudnienia, dokumenty dotycz^ce utworzenia ZFRON, umowy o swiadczeniu uslug medycznych, regulamin ZFRON, decyzje PIP dopuszczaj^ce obiekty i pomieszczenia do przebywania osob niepeinosprawnych. Dokumentacja pro wadzona jest bez zastrzezen. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidlowosci lub naruszen prawa. Na podstawie 14 rozporz^dzenia Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepeinosprawnych odst^puje si? od sporz^dzenia wyst^pienia pokontrolnego. W zwiqzku z powyzszym niniejszy protokol konczy post^powanie kontrolne. 4 ^

Na tym ustalenia zakonczono. Przedsi?biorca zostal poinformowany o prawie zgloszenia - w terminie 7 dni od daty otrzymania protokolu kontroli, ale przed jego podpisaniem - umotywowanych zastrzezeh, co do ustaleri w nim zawartych, zgodnie z 15 ust. 2 i 3 rozporzqdzenia Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 29). Kontroluj^cy poinformowali pracodawc? o prawie odmowy podpisania protokolu zgodnie z 16 ust. 1, 2 i 3 WW. rozporz^dzenia. Kontrola zostala odnotowana w ksi^zce kontroli. Protokol niniejszy sporz^dzono dnia 7.05.2018 r. w 2 jednobrzmi^cych egzemplarzach, z ktorych jeden otrzymuje jednostka kontrolowana. Pouczenie Do ustalen zawartych w protokole sluzy prawo zglaszania na pismie umotywowanych zastrzezeh w terminie 7 dni od dnia otrzymania protokolu kontroli. W przypadku odmowy podpisania protokolu kontroluj^cy zamieszczajq o tym fakcie wzmiank^ w protokole. Odmowa podpisania protokolu nie stanowi przeszkody do realizacji ustalen kontroli i skierowania wyst^pienia pokontrolnego. Po przeczytaniu niniejszy protokol podpisano parafuj^c kazd^ strong. Kierujqcy jednostk^ kontrolowan^: Kontroluj^cy: INSPEKTOR wgiewodz a Zaktad Pracy Chronibhei AGENGA OC\iROHy^mifk\/^ FENIKS" Irena Prz^of^ la- itjo Ostrfida; ul; Garr^zant KiSraMI:&74X:13 --15-38 (podpis kontroluj^cego) l^^spektor WOJEWODZKI. Mcigdalena. MeM'.. (podpis kontrolujgcego) Protokol otrzymuje : 1. Kontrolowany, 2. aa