Wydziałowy raport z procedury oceny zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2017/18. Wydział Matematyki i Informatyki r.

Podobne dokumenty
Wydziałowy raport z procedury oceny zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2016/17. z uwzględnieniem wyników badań satysfakcji studentów

Wydziałowy raport z procedury oceny zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2015/16. z uwzględnieniem wyników badań satysfakcji studentów

Ocena zajęć dydaktycznych 2016/2017

Ocena zajęć dydaktycznych. Rok akademicki 2013/2014 WYDZIAŁ FIZYKI, ASTRONOMII I INFORMATYKI STOSOWANEJ

Skrócona wersja raportu z oceny zajęć dydaktycznych. Rok akademicki 2013/2014 WYDZIAŁ MATEMATYKI I INFORMATYKI

Rekomendacje Uczelnianej Rady ds. Jakości Kształcenia UMK. Uczelniana Rada ds. Jakości Kształcenia Toruń, marzec 2016 r.

Raport za rok akademicki 2016/2017

Jakość kształcenia na Wydziale Politologii i Studiów Międzynarodowych Raport za rok akademicki 2016/2017

Ocena zajęć dydaktycznych. Rok akademicki 2013/2014 WYDZIAŁ FIZYKI, ASTRONOMII I INFORMATYKI STOSOWANEJ

Zasady monitorowania i weryfikacji osiągania zamierzonych efektów kształcenia

OCENA REALIZACJI PROCESU DYDAKTYCZNEGO

Załączniki: 1. Zestawienie komentarzy. Autor: dr hab. n. med. Daniel Gackowski - wnioski

1. Ocena procesu kształcenia

WRZESIEŃ. Realizatorzy (Odpowiedzialność) Zadanie. Termin. Lp. Kierownicy Jednostek/ Dziekanat. 1. Letnia sesja egzaminacyjna II poprawkowa

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Humanistycznym

SPRAWOZDNIE Z BADANIA ANKIETOWEGO JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE BIOINŻYNIERII ZWIERZĄT (semestr zimowy 2017/2018)

Polityka Jakości Kształcenia na Wydziale Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

Zatwierdzona na RWL r.

Na podstawie danych, uzyskanych w dziekanacie Wydziału Mechanicznego, w tabl.1 zamieszczono dane dotyczące ocen uzyskanych przez studentów.

KALENDARZ JAKOŚCI Wydziału Rolnictwa i Biologii

Harmonogram realizacji procedur przez struktury Wewnętrznego Systemu Jakości Kształcenia działającego na Wydziale Inżynierii Środowiska i Geodezji

HARMONOGRAM. WRZESIEŃ Lp. Zadanie Realizatorzy (Odpowiedzialność) 1. Letnia sesja egzaminacyjna II poprawkowa Kierownicy Jednostek/ Termin

Procedura Wydziałowego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia

Załączniki: 1. Zestawienie komentarzy. Autorzy: mgr Barbara Kulińska - część opisowa dr hab. n. med. Daniel Gackowski - wnioski

Semestr zimowy dla studentów ostatniego semestru studiów (I stopień), trwać będzie: od 2 października 2017 r. do 15 stycznia 2018 r.

Analiza raportu z badania jakości kształcenia przeprowadzonego na UAM w roku akademickim 2015/2016 VII edycja wyniki dla WNGIG

8 edycja RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2016/2017. Nauczyciele akademiccy WNGiG. Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych (WBZ-2013L)

Podsumowanie wyników ankietyzacji na poziomie Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w roku akademickim 2017/2018

System zarządzania procesem kształcenia na Wydziale Nauk o Ziemi i Gospodarki Przestrzennej UMCS

ZARZADZENIE Nr 60. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 7 kwietnia 2014 r.

REKOMENDACJE na rok 2014

WRZESIEŃ. Realizatorzy (Odpowiedzialność) Zadanie. Termin. Lp. Kierownicy Jednostek/ Dziekanat. 1. Letnia sesja egzaminacyjna II poprawkowa

PROCEDURA monitorowania jakości zajęć dydaktycznych prowadzonych na WNB poprzez analizę wyników ankiety studenckiej uruchamianej w systemie USOS

POLITECHNIKA WARSZAWSKA WYDZIAŁ MATEMATYKI i NAUK INFORMACYJNYCH

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 6/2018 z dnia 4 czerwca 2018 r.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 7/2016 z dnia 27 października 2016 r.

7 KALENDARZ JAKOŚCI Wydziału Rolnictwa i Biologii- 7.1 Cele operacyjne na rok akademicki 2014/15

Indywidualizacja kształcenia na Wydziale Filozofii i Socjologii

RAPORT NR 9. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

ZARZĄDZENIE Nr 123. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 18 września 2015 r.

Analiza raportów z badania ankietowego w roku 2016

Raport ewaluacji jakości kształcenia na kierunku Ratownictwo medyczne. Rok akademicki 2011/2012

RAPORT NR 10. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

System weryfikacji efektów kształcenia na Wydziale Nauk o Zdrowiu, Collegium Medicum w Bydgoszczy, UMK

Harmonogram bieżących zadań do realizacji w ramach Wewnętrznego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia na rok akademicki 2018/2019

1. Do zadań Dziekana WNHiS należy: 2. Do zadań Rady Wydziału Nauk Historycznych i Społecznych należy:

Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej Wydział Stosowanych Nauk Społecznych

Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej Wydział Stosowanych Nauk Społecznych

Jakość kształcenia na Wydziale Politologii i Studiów Międzynarodowych Raport za rok akademicki 2015/2016

1. ANKIETYZACJA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

P R O C E D U R A Indeks UTP 1/2017 OCENA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH PROWADZONYCH PRZEZ NAUCZYCIELI AKADEMICKICH I DOKTORANTÓW

I Konferencja Jakości Kształcenia UAM Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej. 24 maja 2016

PROCEDURY DOTYCZĄCE ANKIETYZACJI PRZEPROWADZANEJ PRZEZ UCZELNIANĄ KOMISJĘ DS. ANKIETYZACJI I EWALUACJI

System zapewniania i doskonalenia jakości kształcenia na Wydziale Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego

Zarządzenie nr 7 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 14 stycznia 2015 roku

Indywidualizacja kształcenia na Wydziale Filozofii i Socjologii

Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej Wydział Stosowanych Nauk Społecznych

Wewnętrzny system zapewnienia jakości procesu dydaktycznego na Wydziale Chemii Uniwersytetu Opolskiego

Wewnętrzny system badania ankietowego studentów w zakresie oceny zajęć. II. Założenia wewnętrznego systemu studenckiej oceny zajęć

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

I Konferencja Jakości Kształcenia UAM Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

RAPORT NR 8. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

RAPORT NR 2. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Uchwała Nr 203/2017 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 26 października 2017 r.

Raport z oceny funkcjonowania Wewnętrznego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia na Wydziale Mechanicznym

OCENA PROCESU DYPLOMOWANIA NA WYDZIALE TRANSPORTU POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ

2 systemu USOS w jednostce organizacyjnej ustalonymi niniej szym Zarządzeniem, odpowiada

PRZEDMIOTY WYBIERALNE, SPECJALNOŚCI, MIEJSCE WYKONYWANIA PRACY DYPLOMOWEJ (LICENCJACKIEJ/MAGISTERSKIEJ)

RAPORT NR 3. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Wydziałowe Standardy Zapewnienia Jakości Kształcenia na Wydziale Elektrotechniki Automatyki i Informatyki Załącznik do Uchwały Rady Wydziału Nr 79/14

Dokument sporządzony na posiedzeniu WKJK WPiT w dn r. Badanie zostało przeprowadzone w semestrze zimowym roku akademickiego 2013/2014.

RAPORT NR 6. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

RAPORT NR 4. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Raport ewaluacji jakości kształcenia na kierunku Pielęgniarstwo II⁰. Rok akademicki 2011/2012

ZARZĄDZENIE Nr 19/2015 REKTORA UNIWERSYTETU PRZYRODNICZO-HUMANISTYCZNEGO w Siedlcach

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016. Nauczyciele akademiccy WNGiG. Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

Terminy i Procedury dotyczące studentów US

Wydziałowy System Zapewnienia Jakości Kształcenia na Wydziale Nauk o Ziemi Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

RAPORT NR 5. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Rekomendacje Uczelnianej Rady ds. Jakości Kształcenia UMK w związku z procesem oceny zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2013/2014

P R O C E D U R A Indeks UTP 4/2017 OCENA SATYSFAKCJI STUDENTÓW Z ZAGRANICY

ORGANIZACJA ROKU AKADEMICKIEGO 2019/2020 WYŻSZA SZKOŁA ZARZĄDZANIA I PRZEDSIĘBIORCZOŚCI Z SIEDZIBĄ W WAŁBRZYCHU WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH I ZDROWIA

Poznań, dnia r.

ORGANIZACJA ROKU AKADEMICKIEGO 2019/2020 WYŻSZA SZKOŁA ZARZĄDZANIA I PRZEDSIĘBIORCZOŚCI Z SIEDZIBĄ W WAŁBRZYCHU WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH I ZDROWIA

ORGANIZACJA ROKU AKADEMICKIEGO 2018/2019 WYŻSZA SZKOŁA ZARZĄDZANIA I PRZEDSIĘBIORCZOŚCI Z SIEDZIBĄ W WAŁBRZYCHU WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH I ZDROWIA

Na podstawie 44 pkt. 6 oraz 13 Statutu UKSW zarządzam, co następuje:

r r r r.

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

r r r r.

System weryfikacji efektów kształcenia na Wydziale Lekarskim, Collegium Medicum w Bydgoszczy, UMK kierunek lekarski 1. System weryfikacji efektów

System oceny efektów kształcenia na Wydziale Ekonomicznym Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. K. Pułaskiego w Radomiu

Instrukcja nr 1 do Procedury Jakości Kształcenia na Wydziale Technologii Drewna SGGW w Warszawie

Sprawozdanie z działalności Zespołu ds. Zapewnienia Jakości Kształcenia i Komisji Dydaktycznej na Wydziale Studiów Edukacyjnych w kadencji

1. Informacje podstawowe związane z realizacją zajęć dydaktycznych

WYDZIAŁOWY SYSTEM ZAPEWNIANIA I DOSKONALENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA 2018 KALENDARZ JAKOŚCI 2018

Zarządzenie Nr 32/2008 Rektora Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 25 lipca 2008 r.

System weryfikacji efektów kształcenia

Dokument sporządzony na posiedzeniu WKJK WPiT w dn r.

Wyniki IV edycji badania. Ocena Prowadzącego Przedmiot. w roku akademickim 2014/2015

Transkrypt:

Wydziałowy raport z procedury oceny zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2017/18 Wydział Matematyki i Informatyki 30.01.2019 r. Zwrotność ankiety oceny zajęć dydaktycznych odsetek studentów, którzy odpowiedzieli na co najmniej jedno pytanie 20,24% 1

Porównanie wyników z lat akademickich 2016/17 i 2017/18 Pytanie Średnia w 2016/17 Średnia w 2017/18 1. Prowadzący był zawsze przygotowany do zajęć. 4,70 4,68 2. Prowadzący realizował zajęcia w sposób jasny i zrozumiały. 4,44 4,36 3. Prowadzący efektywnie wykorzystywał czas przeznaczony na zajęcia (nie 4,58 4,59 skracał zajęć, nie przedłużał ich, nie spóźniał się). 4. Program zajęć zawarty w sylabusie został w całości zrealizowany. 4,66 4,66 5. Treść zajęć i sposób ich prowadzenia umożliwiały osiągnięcie zawartych w 4,54 4,50 sylabusie efektów kształcenia. 6. Prowadzący ocenił studentów sprawiedliwie. 4,61 4,63 7. Prowadzący wykazywał właściwy poziom kultury osobistej. 4,71 4,76 8. Prowadzący był dostępny dla studentów na konsultacjach. 4,76 4,77 9. To były wartościowe zajęcia. 4,43 4,41 Średnia ocena w przypadku pytania Prowadzący realizował zajęcia w sposób jasny i zrozumiały w poprzednich latach: 2014/15: 4,40, 2015/16: 4,58. 2

W raporcie z procedury oceny zajęć dydaktycznych za rok akademicki 2016/17 wskazano następujące cele i mierniki ich skuteczności. Cel I Średnie oceny na pytania 2, 6 i 9 lub ich odpowiedniki Utrzymanie zadowalających ocen jakości i przydatności zajęć Osoba odpowiedzialna za monitorowanie realizacji Wydziałowy koordynator ds. jakości kształcenia W przypadku pytania 6 nastąpił wzrost średniej oceny, w przypadku pytania 9 nastąpiła nieznaczny spadek (o 0,02 p.p.). W przypadku pytania 2 nastąpił spadek o 0,08 p.p. Komentarze do ankiet nie dają podstaw do wskazania przyczyn tego spadku. 3

Cel II Informacje uzyskane z dziekanatu oraz za pośrednictwem Samorządu Studenckiego i z badań satysfakcji studentów Poprawa organizacji kształcenia (planowanie, informacja, organizacja egzaminów dyplomowych, oferta dydaktyczna w USOS) Osoba odpowiedzialna za monitorowanie realizacji Usystematyzowano informację o programach studiów na stronie wydziałowej, wdrażany jest zmieniony (uproszczony) system przekazywania danych dotyczących przydziałów i planowania zajęć. 4

Cel III Ocena zajęć dydaktycznych, informacje uzyskane za pośrednictwem Samorządu Studenckiego. Właściwa realizacja programu kształcenia w ramach kierunku matematyka stosowana Osoba odpowiedzialna za monitorowanie realizacji Przeprowadzono zaplanowane spotkanie osób prowadzących zajęcia. Wyniki sesji egzaminacyjnej wskazują na zadowalający poziom realizacji kształcenia w ramach kierunku matematyka stosowana. 5

Cele działań wydziałowego systemu zapewniania jakości kształcenia w roku akademickim 2018/19 Cel I Utrzymanie właściwej jakości zajęć dydaktycznych Osoba odpowiedzialna za monitorowanie realizacji Średnie oceny na pytanie 2 lub jego odpowiednik Zadania do wykonania w ramach realizacji 1 Przekazanie informacji o wynikach badania i odpowiednich rekomendacji koordynatorom przedmiotów Rok akademicki 2018/19, członkowie WRJK. Cel II Utrzymanie odpowiedniego standardu studiów w ramach Indywidualnego Programu Studiów Osoba odpowiedzialna za monitorowanie realizacji Informacje od opiekunów naukowych Zadania do wykonania w ramach realizacji 1 Opracowanie nowej procedury przyznawania i nadzorowania IPS Rok akademicki 2018/19 6 Prodziekan ds.studenckich

Cel III Wprowadzenie sprawnego systemu zatwierdzania tematów prac dyplomowych Osoba odpowiedzialna za monitorowanie realizacji Informacje od opiekunów naukowych Zadania do wykonania w ramach realizacji 1 Opracowanie procedury zatwierdzania tematów prac dyplomowych. Rok akademicki 2018/19 Prodziekan ds.studenckich Cel IV Właściwa realizacja programu kształcenia w ramach kierunku matematyka stosowana Osoba odpowiedzialna za monitorowanie realizacji Ocena zajęć dydaktycznych, informacje uzyskane za pośrednictwem Samorządu Studenckiego. Zadania do wykonania w ramach realizacji 1 Podsumowanie doświadczeń z pierwszych trzech semestrów realizacji programu studiów. Dyskusja po zakończeniu semestru zimowego, wdrożenie wniosków. Rok akademicki 2018/19, koordynatorzy i prowadzący zajęcia dla kierunku studiów matematyka stosowana 7