PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Podobne dokumenty
PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w swadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Data :2Ol PROTOKOL KONTROLi. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

SION/ZAZ-14/2018. Bartoszyce, dn.ol r

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

RPU/8B741/2017 P Data: PROTOKOL KONTROLI

RPU/34547/2017 P Data: I3 PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfedzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

ZAKtAD AKTYWNOSCIZAWC

RPlJ/45194/2018 P Data: PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Wamiinsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

RPU/58508/2016 P PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow WarmiAsko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztynie w skfedzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

RPU/100178/2016 P Data.201B-12-0B PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osob z Uposledzeniem Umystowym Koto w Biskupcu

Elblqg, dn r. W zatqczeniu odsylam 1 egzemplarz podpisanego protokotu kontroli. Z powazaniem. Znaksprawy: PS-m

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynic w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmirisko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztytiie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zesp6l pracownikow Wanninsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfadzie:

Protokół kontroli okresowej NORD SECURITY Sp. z o.o. ul. Partyzantów 76, Gdańsk Regon:

Zaklad Aktywnosci Zawodowej w Elbl^u, przesyia w zal^czeniu protokol kontroli.

Gdańsk, dnia 24 maja 2016 r. PS-III TB

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WARMINSKO - MAZURSKI. Z powazaniem. VRZJ^D WOJEWODZKI Wydzial Polityki Spolecznej OLSZTYN "I W. Marszalka J.

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V PROTOKÓŁ KONTROLI

Protokół kontroli problemowej

Protokół. z przeprowadzonej kontroli problemowej.

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoj pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Oltztynie w skladzie:

Numer identyfikacyjny REGON: Numer Identyfikacji Podatkowej:

Poznań, dnia PS V PROTOKÓŁ KONTROLI

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

S AW P R O T O K Ó Ł

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

P R O T O K Ó Ł. kontroli okresowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w Przedsiębiorstwie Produkcyjno Usługowo Handlowym KEL MET Jarosław Kieler

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

PROTOKÓŁ KONTROLI OKRESOWEJ

WP-VII Protokół

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Egzemplarz nr 1. Katarzyna Krenc

Data; PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespof pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Egz. nr 1 S AW P R O T O K Ó Ł

Egz. nr 2 S AW P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w FILTER SERVICE Sp. z o.o.

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ. PS.I Protokół

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka Gorzów Wlkp.

PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w Firmie KODAR SECURITY DWA Sp. z o. o. w Kostrzynie nad Odrą przy ul.

P R O T O K Ó Ł. Ustalenia kontroli:

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w Zakładzie Przetwórstwa Spożywczego Michał Szugalski, ulica Kolejowa 4, Bobolice.

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

PROTOKÓŁ KONTROLI. Egzemplarz nr 2

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej PS.VII Protokół

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Egzemplarz nr 2. Marlena Judczyc

S MR-K P R O T O K Ó Ł

1. Imie^ i nazwisko oraz adres miejsca zamieszkania aibo firma oraz adres siedziby: Osobaflzyczna : Dariusz Szajer Kargowa, ul. Dworcowa 17.

I. Organizacja zakładu i warunki pracy

S EP P R O T O K Ó Ł

S EP P R O T O K Ó Ł

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Protok6l kontroli problemowej podmiotu leczniczego z dnia 22 lutego 2012r.

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VII Protokół

Protokół kontroli okresowej JANTAR 2 Sp. z o.o. ul. Zygmunta Augusta 71, Słupsk REGON

Egzemplarz nr 2. Katarzyna Kawalec

Protokół kontroli problemowej

S AW P R O T O K Ó Ł

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej - Spółdzielni Inwalidów SINOGAL w Wałczu, ul. Kościuszki 4.

Protokół z przeprowadzonej kontroli kompleksowej

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

S EP P R O T O K Ó Ł

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skiadzie:

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej CODAR SECURITY Spółka z o. o. w Pyrzycach przy ul. Kościuszki 26.

PROTOKÓŁ KONTROLI DORAŹNEJ

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespca pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA MAŁOPOLSKI. Szanowny Pan Roman Wszołek Prezes Zarządu Kobra-Sokół Spółka z o.o.

Transkrypt:

Warminsko-Mazurski Urz^d Wojewodzki Wydziai Polityki Spoiecznej Al. Marsz. J. Piisudskiego7/9 10-575 Olsztyn PROTOKOL KONTROLI RPU/28167/2018 P Data:2018-03-09 przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie: 1. Wladystaw Walec - inspektor wojewodzki (imi^ i nazwisko. stanowisko stuzbowe) 2. Magdalena Kielak - inspektor wojewodzki (imi? i nazwisko, stanowisko sluzbowe) FK-VI.0030.84.2018 z dnia 12.02.2018 r. (nr i data wystawienia upowaznienia) FK-VI.0030.84.2018 z dnia 12.02.2018 r. (nr i data wystawienia upowaznienia) w jednostce kontrolowanej - AGENCJA OCHRONY GARDA 1 L. Kwiatkowski, z siedzibq przy ul. Towarowej 9, 10-416 Olsztyn, kierowanej przez Pana Leszka Kwiatkowskiego - Wtasciciela Zakladu. Kontrolf przeprowadzono w zakresie: spelniania przez zaklad pracy chronionej warunkow i obowi^zkow okreslonych w art. 28, art. 30 ust. 3 i 4 oraz w art. 33 ust. 1 i 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepeinosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 2046 ze zm.). Podstawa prawna: ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepeinosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 2046 ze zm.), rozporz^dzenie Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepeinosprawnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 29). Kontrol? przeprowadzono w dniu 23.02.2018 r. w siedzibie zakladu przy ul. Towarowej 9, informacji udzielai Pan Leszek Kwiatkowski - Wlasciciel Zakladu. Kontrol^ obj^to okres - II polrocze 2017 rok.

Akta kontroli: zawiadomienie o zamiarze przeprowadzenia kontroli z dnia 7.02.2018 r., upowaznienie do kontroli z dnia 12.02.2018 r. W toku kontroli ustalono, ze: Zaklad dziala w oparciu o: wpis do ewidencji dzialalnosci gospodarczej, 2 decyzj? Nr PS-III.9510.1.2016 z dnia 8.01.2016 r. Wojewody Warminsko-Mazurskiego, przyznaj^c^ status zakladu pracy chronionej na czas nieokreslony, przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spotecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 2046 ze zm.), NIP 7392419481, Regon 362360755, Zaklad prowadzi dziaialnosc w zakresie ochrony, pozostala dzialalnosc zgodna z wpisem do ewidencji nie podlegala kontroli. Ustalenia szczegolowe dotyczq spelniania: 1) warunkow wynikaj^cych z art. 28 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, tj. osi^gania okreslonych ustawy wskaznikow zatrudniania osob niepelnosprawnych oraz zatrudnienia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy. W wyniku kontroli akt osobowych pracownikow niepelnosprawnych i peinosprawnych stwierdzono, ze w kontrolowanym okresie spelniony byl warunek zatrudnienia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy. Na podstawie kontroli orzeczen ustalaj^cych znaczny, umiarkowany i lekki stopien niepelnosprawnosci, pozostaj^cych w aktach osobowych pracownikow zakladu, ustalono, iz w ww. okresie spelniony zostal rowniez warunek zatrudnienia, w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy, co najmniej 50 % osob niepelnosprawnych oraz co najmniej 20 % ogolu zatrudnionych osob zaliczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci. Na podstawie przedstawionych wykazow sprawdzono stan zatrudnienia pracownikow w II polroczu 2017 r. oraz na dzieh 31.12.2017 r., ktory wynosil 102 osoby (w przeliczeniu na peine etaty - 100,69) w tej liczbie 99 to osoby niepelnosprawne (w przeliczeniu na peine etaty - 97,56). Wskaznik zatrudnienia osob niepelnosprawnych wynosil na dzieh 31.12.2017 r. odpowiednio: dla grupy osob niepelnosprawnych ogolem - 96,89 %, natomiast dla grupy osob zaliczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci - 94,91 %. Wsrod osob niepelnosprawnych zatrudnionych w zakladzie 2 osoby posiadaly lekki stopien niepelnosprawnosci, 80 osob mialo orzeczony umiarkowany stopien niepelnosprawnosci, 17 osob znaczny stopien niepelnosprawnosci.

Kontrolcj obj^to losowo wybrane akta osobowe 6 pracownikow zaliczonych do grupy osob niepeinosprawnych: Lp. 1 2 3 4 5 6 Nr kontr. w wykazie osob Stopien niepelnosprawnosci Waznosc orzeczenia 10 umiarkowany stala 20 umiarkowany wrzesien 2020 30 umiarkowany pazdziemik 2019 40 umiarkowany kwiecien 2019 50 znaczny stala 60 umiarkowany styczen 2019 - w aktach osobowych nie stwierdzono nieprawidtowosci. Zestawienie skontrolowanych akt osobowych przedstawiono na zeskanowanej liscie pracownikow. Tabela ponizej przedstawia zatrudnienie w II polroczu 2017 r. w przeliczeniu na peine etaty: lesi^ce sierpien wrzesien pazdziemik listopad grudzieri lipiec Osoby ogolem 104,09 105 101,7 99,13 100,92 100,69 Niepelnosprawni 101,09 101,93 98,57 96 97,79 97,57 wskaznik 1 97,12 97,08 96,92 96,84 96,9 96,89 wskaznik 2 95,2 95,17 94,96 95,83 95,91 94,91 we wszystkich miesi^cach II potrocza 2017 r. spelniony by! ustawowy warunek zatrudnienia, swiadcz^ o tym przedstawione w tabeli wielkosci wskaznikow zatrudnienia osob niepeinosprawnych: - wskaznik 1 - stanowi iloraz liczby etatow osob niepeinosprawnych oraz liczby etatow zatrudnienia ogolem, - wskaznik 2 - stanowi iloraz sumy liczby etatow osob zaliczonych do znacznego i umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci oraz liczby etatow zatrudnienia ogolem. 2) warunkow wynikaj^cych z art. 28 ust.l pkt 2 ustawy; W celu potwierdzenia przystosowania obiektow i pomieszczen dia potrzeb zatrudnianych osob niepeinosprawnych. uzytkowanych przez zaklad pracy zgodnie z zasadami i przepisami bezpieczehstwa i higieny pracy oraz uwzgl^dnienia potrzeb osob niepeinosprawnych w zakresie przystosowania i dost^pnosci stanowisk pracy, pomieszczen higieniczno-sanitamych i ci^gow komunikacyjnych, pracodawca przedstawil decyzj^ Nr PS-III,9510.1.2016 przyznaj^c^ status zakladu pracy chronionej na czas nieokreslony wraz z decyzj^ Pahstwowej Inspekcji Pracy stwierdzaj^c^, ze obiekty i pomieszczenia uzytkowane przez zaklad pracy spelniaj^ warunki okreslone dia zakladow pracy chronionej. 11

3) warunkow wynikaj^cych z art. 28 ust. 1 pkt 3 ustawy; W celu zapewnienia doraznej i specjalistycznej opieki medycznej oraz poradnictwa i usiug rehabilitacyjnych pracodawca przedstawil umow^ z Warminsko-Mazursk^ SpoWzielni^ Inwalidow oraz SPZOZ MSWiA w Olsztynie swiadcz^cymi ustugi zdrowotne i rehabilitacyjne wymagane dla dysfunkcji wyst^puj^cych wsrod zatrudnionych osob niepelnosprawnych w Zakladzie. 4) obowi^zku informowania Wojewody o zmianach dotyczqcych spetniania warunkow i realizacji obowi^zkow zpch - art. 30 ust. 4 ustawy; Prowadz^cy zpch terminowo przedstawial Wojewodzie informacje dotycz^ce spetniania warunkow i realizacji obowi^zkow, o ktorych mowa w art. 28 i 33 ust. 1 i 3 ustawy ( do 20 lipca za I poirocze, i do 20 stycznia za II poirocze). 5) warunkow wynikaj^cych z art. 33 ust. 1 i 3 pkt 2 ustawy; Zespot kontrolny zbadal dokumenty dotycz^ce Zakladowego Funduszu Rehabilitacji Osob Niepelnosprawnych. Z przedstawionych dokumentow wynika, ze pracodawca posiada odr^bny rachunek bankowy dla zakladowego funduszu rehabilitacji osob niepelnosprawnych. Na podstawie dost^pnego dla pracownikow i aktualizowanego regulaminu udzielana jest pomoc osobom niepelnosprawnym z zakladowego funduszu rehabilitacji w zakresie, mi^dzy innymi: zakupu lekow, okularow, uslug medycznych, sprz^tu rehabilitacyjnego, dofmansowania dojazdow do pracy, co stwierdzono na podstawie udost^pnionej dokumentacji. W trakcie kontroli sprawdzono nast^pujqce dokumenty: postanowienie o wpisie do ewidencji, zaswiadczenie o nadaniu numeru REGON, NIP, orzeczenia 0 niepelnosprawnosci, informacje o stanie zatrudnienia, dokumenty dotycz^ce utworzenia ZFRON. umowy o swiadczeniu uslug medycznych, regulamin ZFRON, decyzje PIP dopuszczaj^ce obiekty 1 pomieszczenia do przebywania osob niepelnosprawnych. Dokumentacja prowadzona jest bez zastrzezeh. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidlowosci lub naruszeh prawa. Na podstawie 14 rozporz^dzenia Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych odst^puje si^ od sporz^dzenia wyst^pienia pokontrolnego. W zwiqzku z powyzszym niniejszy protokol konczy post^powanie kontrolne.

Na tym ustalenia zakonczono. Przedsi^biorca zostal poinformowany o prawie zgloszenia - w terminie 7 dni od daty otrzymania protokolu kontroli, ale przed jego podpisaniem - umotywowanych zastrzezeh, co do ustalen w nim zawartych, zgodnie z 15 ust. 2 i 3 rozporz^dzenia Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepeinosprawnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 29). Kontroluj^cy poinformowali pracodawc^ o prawie odmowy podpisania protokolu zgodnie z 16 ust. 1, 2 i 3 WW. rozporz^dzenia. Kontrola zostala odnotowana w ksi^zce kontroli. Protokol niniejszy sporz^dzono dnia 26.02.2018 r. w 2 jednobrzmi^cych egzemplarzach, z ktorych jeden otrzymuje jednostka kontrolowana. Pouczenie Do ustalen zawartych w protokole sluzy prawo zglaszania na pismie umotywowanych zastrzezeh w terminie 7 dni od dnia otrzymania protokolu kontroli. W przypadku odmowy podpisania protokolu kontroluj^cy zamieszczaj^ o tym fakcie wzmiank^ w protokole. Odmowa podpisania protokolu nie stanowi przeszkody do realizacji ustalen kontroli i skierowania wyst^pienia pokontrolnego. Po przeczytaniu niniejszy protokol podpisano parafuj^c kazd^ strong. Kieruj^cy jednostk^ kontrolowan^: Kontroluj^cy: \ (podpis kontroluj^cego) (miejscowosc, data i podpis),,,.,, : ; / ;, Protokol otrzymuje : 1. Kontrolowany, 2. aa (podpfe kymroiiijj cego) /('A