Zamość, dnia 17 czerwca 2016r. AGZP.3320.3..16 Dotyczy: informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej i o uzyskanej punktacji, oraz o unieważnieniu postępowania w zadaniu nr 1 i 11. Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu ul. Aleje Jana Pawła II 10 stosownie do art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (Dz.U. z 2015r poz. 2164) informuje, iż w ramach prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę produktów do utrzymania czystości i higieny w Samodzielnym Publicznym Szpitalu Wojewódzkim im. Papieża Jana Pawła II jako najkorzystniejsza w poszczególnych zadaniach została wybrana oferta: Zadanie 1 Środki czystości postępowanie unieważnione - Oferta nr 4.3.16 Frega Frejowski, Garbol Sp. j. ul. Bat. Chłopskich 172; 25-670 Kielce. - Oferta nr 6.3.16 Agapit Sp. z o.o. Sp.k. ul. Marii Zientary Malewskiej 26; 10-302 Olsztyn. - Oferta nr 7.3.16 Firma Handlowa Soft Marta Mazur, Mariusz Mazur Sp. j. ul. Prof. L. Chmaja 4; 35-021 Rzeszów. - Oferta nr 10.3.16 Gricard Polska Sp. z o.o. ul. Garbarska 16; 20-340 Lublin. - Oferta nr 11.3.16 Nova P.H. Artur Chudek ul. Jutrzenki 6; 20-538 Lublin. Zadanie 2 Wiadra oraz pojemniki na odpady ostre Oferta nr 11.3.16 Nova P.H. Artur Chudek ul. Jutrzenki 6; 20-538 Lublin cena wybranej oferty: 86.287,08 zł, termin realizacji dostaw: 1 dzień roboczy. Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki 1
- Oferta nr 9.3.16 Henry Kruse Sp. z o.o. Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3; 55-040 Kobierzyce, cena 98% 79,74 pkt., termin realizacji dostaw 2% - 0,67 pkt., łączna punktacja 80,41 pkt. Oferta nr 11.3.16 Nova P.H. Artur Chudek ul. Jutrzenki 6; 20-538 Lublin, cena 98% 98,00 pkt., termin realizacji dostaw 2% - 2,00 pkt., łączna punktacja 100,00 pkt. Zadanie 3 Worki foliowe Oferta nr 1.3.16 Helplast J. Hadasik M. Helbig ul. Powstańców Śl. 11; 43-190 Mikołów cena wybranej oferty: 252.023,06 zł, termin realizacji dostaw: 1 dzień roboczy. - Oferta nr 1.3.16 Helplast J. Hadasik M. Helbig ul. Powstańców Śl. 11; 43-190 Mikołów, cena 98% 98,00 pkt., termin realizacji dostaw 2% - 2,00 pkt., łączna punktacja 100,00 pkt. Oferta nr 6.3.16 Agapit Sp. z o.o. Sp.k. ul. Marii Zientary Malewskiej 26; 10-302 Olsztyn. oferta odrzucona. Zadanie 4 Ochraniacze na obuwie Oferta nr 1.3.16 Helplast J. Hadasik M. Helbig ul. Powstańców Śl. 11; 43-190 Mikołów cena wybranej oferty: 4.428,00 zł, termin realizacji dostaw: 1 dzień roboczy. - Oferta nr 1.3.16 Helplast J. Hadasik M. Helbig ul. Powstańców Śl. 11; 43-190 Mikołów, cena 98% 98,00 pkt., termin realizacji dostaw 2% - 2,00 pkt., łączna punktacja 100,00 pkt. Oferta nr 4.3.16 Frega Frejowski, Garbol Sp. j. ul. Bat. Chłopskich 172; 25-670 Kielce, cena 98% 70,98 pkt., termin realizacji dostaw 2% - 0,67 pkt., łączna punktacja 71,65 pkt. Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki 2
Zadanie 5 Wapno sodowe Oferta nr 8.3.16 Promed S.A. ul. Krajewskiego 1B; 01-520 Warszawa cena wybranej oferty: 9.504,00zł, termin realizacji dostaw: 2 dni robocze. - Oferta nr 8.3.16 Promed S.A. ul. Krajewskiego 1B; 01-520 Warszawa, cena 98% 98,00 pkt., termin realizacji dostaw 2% - 2,00 pkt., łączna punktacja 100,00 pkt. Zadanie 6 Golarki, zapalniczki, żyletki i patyczki Oferta nr 11.3.16 Nowa P.H. Artur Chudek ul. Jutrzenki 6; 20-538 Lublin cena wybranej oferty: 4.767,43 zł, termin realizacji dostaw: 1 dzień roboczy. - Oferta nr 2.3.16 P.P.U.H. Content Sp. z o.o. Al. W. Korfantego 66; 40-161 Katowice, cena 98% 65,56 pkt., termin realizacji dostaw 2% - 2,00 pkt., łączna punktacja 67,56 pkt. - Oferta nr 11.3.16 Nowa P.H. Artur Chudek ul. Jutrzenki 6; 20-538 Lublin, cena 98% 98,00 pkt., termin realizacji dostaw 2% - 2,00 pkt., łączna punktacja 100,00 pkt. Zadanie 7 Kosz pedałowy Oferta nr 4.3.16 Frega Frejowski, Garbol Sp. j. ul. Bat. Chłopskich 172; 25-670 Kielce cena wybranej oferty: 19.434,00 zł, termin realizacji dostaw: 3 dni robocze. - Oferta nr 4.3.16 Frega Frejowski, Garbol Sp. j. ul. Bat. Chłopskich 172; 25-670 Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki 3
Kielce, cena 98% 98,00 pkt., termin realizacji dostaw 2% - 0,67 pkt., łączna punktacja 98,67 pkt. - Oferta nr 11.3.16 Nowa P.H. Artur Chudek ul. Jutrzenki 6; 20-538 Lublin, cena 98% 79,72 pkt., termin realizacji dostaw 2% - 2,00 pkt., łączna punktacja 81,72 pkt. Zadanie 8 Sprzęt sprzątający Oferta nr 5.3.16 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe C.E.G. Olga Perlińska ul. Pryzmaty 15; 02-226 Warszawa cena wybranej oferty: 23.654,01 zł, termin realizacji dostaw: 2 dni robocze. - Oferta nr 4.3.16 Frega Frejowski, Garbol Sp. j. ul. Bat. Chłopskich 172; 25-670 Kielce oferta odrzucona - Oferta nr 5.3.16 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe C.E.G. Olga Perlińska ul. Pryzmaty 15; 02-226 Warszawa, cena 98% 98,00 pkt., termin realizacji dostaw 2% - 2,00 pkt., łączna punktacja 100,00 pkt. - Oferta nr 9.3.16 Henry Kruse Sp. z o.o. Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3; 55-040 Kobierzyce oferta odrzucona. - Oferta nr 10.3.16 Gricard Polska Sp. z o.o. ul. Garbarska 16; 20-340 Lublin oferta odrzucona. - Oferta nr 11.3.16 Nova P.H. Artur Chudek ul. Jutrzenki 6; 20-538 Lublin oferta odrzucona. Zadanie 9 Środek czyszczący i pielęgnacyjny do urządzeń i maszyn ze stali. Oferta nr 9.3.16 Henry Kruse Sp. z o.o. Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3; 55-040 Kobierzyce cena wybranej oferty: 1.918,21 zł, termin realizacji dostaw: 3 dni robocze. - Oferta nr 9.3.16 Henry Kruse Sp. z o.o. Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3; 55-040 Kobierzyce, cena 98% 98,00 pkt., termin realizacji dostaw 2% - 2,00 pkt., Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki 4
łączna punktacja 100,00 pkt. Zadanie 10 Środki czystości dla Kuchni. Oferta nr 3.3.16 Mixtum S.C. Jarosław Wilk, Stanisław Skura ul. 20 stycznia 15; 32-700 Bochnia cena wybranej oferty: 115.174,49 zł, termin realizacji dostaw: 3 dni robocze. - Oferta nr 3.3.16 Mixtum S.C. Jarosław Wilk, Stanisław Skura ul. 20 stycznia 15; 32-700 Bochnia, cena 98% 98,00 pkt., termin realizacji dostaw 2% - 2,00 pkt., łączna punktacja 100,00 pkt. - Oferta nr 10.3.16 Gricard Polska Sp. z o.o. ul. Garbarska 16; 20-340 Lublin - oferta odrzucona. Zadanie 11 Środki czystości koncentraty postępowanie unieważnione - Oferta nr 4.3.16 Frega Frejowski, Garbol Sp. j. ul. Bat. Chłopskich 172; 25-670 Kielce oferta odrzucona - Oferta nr 9.3.16 Henry Kruse Sp. z o.o. Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3; 55-040 Kobierzyce oferta odrzucona. - Oferta nr 11.3.16 Nova P.H. Artur Chudek ul. Jutrzenki 6; 20-538 Lublin oferta odrzucona. Umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia zostaną zawarte w terminie, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający informuje również o: 1. Unieważnieniu: - Postępowania w zadaniu nr 1 na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 7, ponieważ jest ono obarczone niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, wynikającą z dokonania przez Zamawiającego błędnego opisu przedmiotu zamówienia. W trakcie trwania czynności badania ofert Zamawiający powziął informacje o dokonaniu nieprawidłowego opisu przedmiotu zamówienia w zadaniu nr 1 poz. 6 tj. mydło dla Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki 5
niemowląt w płynie mydło do mycia, kąpieli noworodków w płynie z dozownikiem, hipoalergiczne dla noworodków i wcześniaków. Produkt powinien posiadać pozytywną opinię IMiD. Na rynku nie ma mydła spełniającego opis zamawiającego tj. nie istnieje mydło dla niemowląt i wcześniaków posiadające opinie IMiD. IMiD wydał tylko opinie pozytywną dla płynów do mycia ciała i szamponów do włosów dla noworodków i wcześniaków. Na obecnym etapie postępowania wada ta ma charakter nieusuwalny. Wskazany opis przedmiotu zamówienia jest elementem znaczącym i warunkującym złożenie prawidłowej, niepodlegajacej odrzuceniu oferty. Postępowanie, które obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegajacej unieważnieniu umowy należy bezwzględnie unieważnić. Podstawą prawną unieważnienia postępowania w zadaniu nr 1 jest art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych z późniejszymi zmianami, który brzmi: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegajacej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. - Postępowania w zadaniu nr 11 gdyż w tym zadaniu odrzucono wszystkie złożone oferty, w związku z tym postępowanie w/w zadaniu należy unieważnić. Podstawą prawną unieważnienia postępowania w zadaniu nr 11 - jest art. 93 ust. 1 pkt. 1 który brzmi: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegajacej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu z zastrzeżeniem pkt. 2 i 3. lek. med Andrzej Mielcarek Dyrektor Samodzielnego Publicznego Szpitala Wojewódzkiego im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki 6