RPU/8B741/2017 P Data: PROTOKOL KONTROLI

Podobne dokumenty
PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfedzie:

RPU/34547/2017 P Data: I3 PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w swadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Data :2Ol PROTOKOL KONTROLi. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Wamiinsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

RPlJ/45194/2018 P Data: PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

SION/ZAZ-14/2018. Bartoszyce, dn.ol r

ZAKtAD AKTYWNOSCIZAWC

RPU/100178/2016 P Data.201B-12-0B PROTOKOL KONTROLI

RPU/58508/2016 P PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow WarmiAsko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztynie w skfedzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynic w sktadzie:

Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osob z Uposledzeniem Umystowym Koto w Biskupcu

Elblqg, dn r. W zatqczeniu odsylam 1 egzemplarz podpisanego protokotu kontroli. Z powazaniem. Znaksprawy: PS-m

Zaklad Aktywnosci Zawodowej w Elbl^u, przesyia w zal^czeniu protokol kontroli.

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmirisko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztytiie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zesp6l pracownikow Wanninsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfadzie:

Protokół kontroli okresowej NORD SECURITY Sp. z o.o. ul. Partyzantów 76, Gdańsk Regon:

Gdańsk, dnia 24 maja 2016 r. PS-III TB

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

WARMINSKO - MAZURSKI. Z powazaniem. VRZJ^D WOJEWODZKI Wydzial Polityki Spolecznej OLSZTYN "I W. Marszalka J.

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V PROTOKÓŁ KONTROLI

S AW P R O T O K Ó Ł

Protokół kontroli problemowej

Numer identyfikacyjny REGON: Numer Identyfikacji Podatkowej:

Egzemplarz nr 1. Katarzyna Krenc

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoj pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Oltztynie w skladzie:

PROTOKÓŁ KONTROLI OKRESOWEJ

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

WP-VII Protokół

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w FILTER SERVICE Sp. z o.o.

PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w Firmie KODAR SECURITY DWA Sp. z o. o. w Kostrzynie nad Odrą przy ul.

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w Przedsiębiorstwie Produkcyjno Usługowo Handlowym KEL MET Jarosław Kieler

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

P R O T O K Ó Ł. kontroli okresowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

Protokół. z przeprowadzonej kontroli problemowej.

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Poznań, dnia PS V PROTOKÓŁ KONTROLI

I. Organizacja zakładu i warunki pracy

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Data; PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespof pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ. PS.I Protokół

S EP P R O T O K Ó Ł

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

Egz. nr 2 S AW P R O T O K Ó Ł

Egz. nr 1 S AW P R O T O K Ó Ł

Egzemplarz nr 2. Marlena Judczyc

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej PS.VII Protokół

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w Zakładzie Przetwórstwa Spożywczego Michał Szugalski, ulica Kolejowa 4, Bobolice.

Przesylam podpisany jeden egzemplarz protokotu z kontroli przeprowadzonej w Metalowej Spoidzielni Inwalidow Gwarancja" w dniu r.

S MR-K P R O T O K Ó Ł

P R O T O K Ó Ł. Ustalenia kontroli:

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

Protokół z przeprowadzonej kontroli kompleksowej

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespca pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka Gorzów Wlkp.

PROTOKÓŁ KONTROLI. Egzemplarz nr 2

Egzemplarz nr 2. Katarzyna Kawalec

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

S EP P R O T O K Ó Ł

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej - Spółdzielni Inwalidów SINOGAL w Wałczu, ul. Kościuszki 4.

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skiadzie:

Protok6l kontroli problemowej podmiotu leczniczego z dnia 22 lutego 2012r.

RPU/102547/2ai5 P Data:2« PROTOKOL KONTROLI

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VII Protokół

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

Protokół kontroli okresowej JANTAR 2 Sp. z o.o. ul. Zygmunta Augusta 71, Słupsk REGON

Protokół kontroli problemowej

PROTOKÓŁ KONTROLI DORAŹNEJ

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej CODAR SECURITY Spółka z o. o. w Pyrzycach przy ul. Kościuszki 26.

S AW P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

1. Imie^ i nazwisko oraz adres miejsca zamieszkania aibo firma oraz adres siedziby: Osobaflzyczna : Dariusz Szajer Kargowa, ul. Dworcowa 17.

S EP P R O T O K Ó Ł

Wystąpienie pokontrolne

Transkrypt:

Warminsko-Mazurski Urz^d Wojewodzki RPU/8B741/2017 P Data:2017-10-05 Wydziat Polityki Spotecznej Al. Marsz. J. Pihudskiego7/9 10-575 Olsztyn PROTOKOL KONTROLI przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmirisko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie: 1. Wladyslaw Walec - inspektor wojewodzki (imi? i nazwisko, stanowisko sluzbowe) 2. Anna Piotrowska-Prot - inspektor wojewodzki (imi^ i nazwisko, stanowisko sluzbowe) FK-VI.0030.748.2017 z dnia 24.08.2017 r. (nr i data wystawienia upowaznienia) FK-VI.0030.748.20i7 z dnia 24.08.2017 r. {nr i data wystawienia upowaznienia) w jednostce kontrolowanej - PPHU "ROLMAX" Sp. z o.o. z siedzibq przy ul. Koszarowej 19, 14-240 Susz, kierowanej przez Pana Mariana Ryszarda Gornego - Prezesa Zarz^du. Kontrol^ przeprowadzono w zakresie: spetniania przez zaklad pracy chronionej warunkow i obowi^kow okreslonych w art. 28, art. 30 ust. 3 i 4 oraz w art. 33 ust. 1 i 3 pkt 1 12 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepehiosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 2046 ze zm.). Podstawa prawna: ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepetnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 2046 ze zm.), - rozporz^dzenie Ministra Pracy i Polityki Spotecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 29). Kontrol^ przeprowadzono w dniu 25.09.2017 r. w siedzibie Zakladu, informacji udzielala Pani Dorota Macikowska Asystent ds. Ksi^gowosci. Kontrol^ obj^to okres -1 potrocze 2017 rok.

Akta kontroli: zawiadomienie o zamiarze przeprowadzenia kontroli z dnia 23,08.2017 n, upowaznienie do kontroli z dnia 24.08.2017 r. W toku kontroli ustalono, ze: Zaktad dziala w oparciu o:. wpis do KRS Nr 0000100710, 2 decyzj^ Nr D/01991 z dnia 4.10.1996 r. wydan^ przez Pelnomocnika Rzgdu ds. Osob Niepelnosprawnych, przyznaj^cq status zaktadu pracy chronionej na czas nieokreslony, przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 2046 ze zm.),. NIP 5810004162,. Regon 002809421. 2) Zaklad prowadzi dzialalnosc w Suszu w zakresie produkcji artykulow spozywczych, pozostala dzialalnosc nie podlegala ocenie kontroluj^cych. Ustalenia szczegolowe dotycz^ spelniania: 1) warunk6w wynikajqcych z art. 28 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, tj. osiqgania okreslonych ustawy wskaznikow zatrudniania osob niepelnosprawnych oraz zatrudnienia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy. W wyniku kontroli akt osobowych pracownikow niepelnosprawnych i petnosprawnych stwierdzono, ze w kontrolowanym okresie spetniony by! warunek zatrudnienia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy. Na podstawie kontroli orzeczeh ustalaj^cych znaczny, umiarkowany i lekki stopien niepelnosprawnosci, jwzostaj^cych w aktach osobowych pracownikow zaktadu, ustalono, iz w ww. okresie spelniony zostal rowniez warunek zatrudnienia, w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy, co najmniej 50 % osob niepehiosprawnych oraz co najmniej 20 % ogolu zatrudnionych osob zaliczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci. Na podstawie przedstawionych wykazow sprawdzono Stan zatrudnienia pracownikow w I potroczu 2017 r. oraz na dzien 30.06.2017 r., ktory wynosil 98 osob (w przeliczeniu na peine etaty 97,23) w tej liczbie 49 to osoby niepelnosprawne (w przeliczeniu na peine etaty - 48,8). Wskaznik zatrudnienia osob niepelnosprawnych wynosil na dzien 30.06.2017 r. odpowiednio: dia grupy osob niepelnosprawnych ogolem - 50,2 %, natomiast dia grupy osob zaliczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci - 20,82 %. Wsrod osob niepelnosprawnych zatrudnionych w zaktadzie 29 osob posiadalo lekki stopien niepelnosprawnosci, 19 osob mialo orzeczony umiarkowany stopien niepelnosprawnosci, 1 osoba znaczny stopien niepelnosprawnosci.

Kontrol^ obj^to losowo wybrane akta osobowe 6 pracownikow zaliczonych do grupy osob niepelnosprawnych: Lp. Nr kontr. w wykazie osob Stopien niepelnosprawnosci Waznosc orzeczenia 1 1 lekki 31.03.2018 2 8 umiarkowany 31.07.2018 3 16 umiarkowany 30.06.2018 4 24 lekki 31.10.2019 _ 35 umiarkowany 28.02.2019 5 6 48 lekki stala - w aktach osobowych nie stwierdzono nieprawidtowosci. Zestawienie skontrolowanych akt osobowych przedstawiono na zeskanowanej liscie pracownikow. Tabela ponizej przedstawia zatrudnienie w I potroczu 2017 r. w przeliczeniu na peine etaty: ^^iesiqce styczen luty marzec kwiecien maj czerwiec Osoby Osoby ogotem 99,52 98,29 97,5 96,03 92,5 97,2 Niepetnosprawni 52,02 51,25 51,25 48,12 46,25 48,82 wskaznik 1 52,27 52,14 52,56 50,1 50 50,2 wskaznik 2 20,34 20,6 20,76 20,11 20,81 20,82 we wszystkich miesiqcach I polrocza 2017 r. spelniony byt ustawowy warunek zatrudnienia, swiadcz^ o tym przedstawione w tabeli wielkosci wskaznikow zatrudnienia osob n iepelnosprawnych: - wskaznik 1 - stanowi iloraz liczby etatow osob niepetnosprawnych oraz liczby etatow zatrudnienia ogotem, - wskaznik 2 - stanowi iloraz sumy liczby etatow osob zaliczonych do znacznego i umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci oraz liczby etatow zatrudnienia ogolem. 2) warunkow wynikaj^cych z art. 28 ust.l pkt 2 ustawy; W celu potwierdzenia przystosowania obiektow i pomieszczen dia potrzeb zatrudnianych osob niepelnosprawnych, uzytkowanych przez zaklad pracy zgodnie z zasadami i przepisami bezpieczenstwa i higieny pracy oraz uwzgl^dnienia potrzeb osob niepehiosprawnych w zakresie przystosowania i dost^pnosci stanowisk pracy, pomieszczen higieniczno-sanitamych i ci^gow komunikacyjnych, pracodawca przedstawil decyzj? Nr D/01991 przyznaj^c^ status zakladu pracy chronionej na czas nieokreslony wraz z decyzj^ Panstwowej Inspekcji Pracy stwierdzaj^c^, ze obiekty i pomieszczenia uzytkowane przez zaklad pracy spetniaj^ warunki okreslone dla zakladow pracy chronionej.

3) warunkow wynikajqcych z art. 28 ust. 1 pkt 3 ustawy; W ceiu zapewnienia doraznej i specjalistycznej opieki medycznej oraz poradnictwa i ustug rehabilitacyjnych pracodawca przedstawij umow? z Lekarzem, Piel^gniark^ oraz Fizjoterapeut^, swiadcz^cymi uslugi zdrowotne i rehabilitacyjne wymagane dla dysfunkcji wyst^puj^cych wsrod zatrudnionych osob niepehiosprawnych w Zakladzie. 4) wypetniania obowiqzku informowania Wojewody o zmianach dotyczqcych spelniania warunkdw i realizacji obowiqzkow zpch; Prowadz^cy zpch terminowo przedstawial Wojewodzie informacje dotyczqce spelniania warunkow i realizacji obowi^kow, o klorych mowa w art. 28 i 33 ust.! i 3 ustawy ( do 20 lipca za 1 pofrocze, i do 20 stycznia za 11 polrocze), 5) warunkow wynikajqcych z art. 33 ust. 1 i 3 pkt 2 ustawy; Zespol kontrolny zbadat dokumenty dotycz^ce Zaktadowego Funduszu Rehabilitacji Osob Niepelnosprawnych. Z przedstawionych dokumenlow wynika, ze pracodawca posiada odr^bny rachunek bankowy dla zakladowego funduszu rehabilitacji osob niepelnosprawnych. Na podstawie dost^pnego dla pracownikow i aktualizowanego regulaminu udzielana jest pomoc osobom niepeinosprawnym z zakladowego funduszu rehabilitacji w zakresie, mi^dzy innymi: zwrotu wydatkow za gaz, udzielania pozyczek bezzwrotnych, zakupu laptopa, co stwierdzono na podstawie udost^pnionej dokumentacji. W trakcie kontroli sprawdzono nast^puj^ce dokumenty: postanowienie o wpisie do KRS, zaswiadczenie o nadaniu numeru REGON, NIP, orzeczenia 0 niepetnosprawnosci, informacje o stanie zatrudnienia, dokumenty dotycz^ce utworzenia ZFRON, umowy o swiadczeniu usiug medycznych, regulamin ZFRON, decyzj? PIP dopuszczajqcq obiekty 1 pomieszczenia do przebywania osob niepejnosprawnych. Dokumentacja pro wadzona jest bez zastrzezen. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidlowosci lub naruszen prawa. Na podstawie 14 rozporzqdzenia Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spotecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych odst^puje si^ od sporz^dzenia wyst^pienia pokontrolnego. W zwi^ku z powyzszym niniejszy protokol konczy post^powanie kontrolne.

Na tym ustalenia zakonczono. Przedsi^biorca zostal poinformowany o prawie zgloszenia - w terminie 7 dni od daty otrzymania protokolu kontroli, ale przed jego podpisaniem - umotywowanych zastrzezen, co do ustalen w nim zawartych, zgodnie z 15 ust. 2 i 3 rozporz^dzenia Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 29). Kontrolujqcy poinformowali pracodawc? o prawie odmowy podpisania protokolu zgodnie z 16 ust. 1, 2 i 3 WW. rozporzqdzenia. Pouczenie Do ustalen zawartych w protokole sluzy prawo zglaszania na pismie umotywowanych zastrzezen w terminie 7 dni od dnia otrzymania protokolu kontroli. W przypadku odmowy podpisania protokolu kontroluj^cy zamieszczajq o tym fakcie wzmiank? w protokole. Odmowa podpisania protokolu nie stanowi przeszkody do realizacji ustalen kontroli i skierowania wyst^pienia pokontrolnego. Kontrola zostala odnotowana w ksi^zce kontroli. Protokol niniejszy sporz^dzono dnia 27.09.2017 r. w 2 jednobrzmi^cych egzemplarzach, z ktorych jeden otrzymuje jednostka kontrolowana. Po przeczytaniu niniejszy protokol podpisano parafuj^c kazd^ stron?. Kieruj^cy jednostkq kontrolowanq: Kontroluj^cy: IJ>^SPEKT0RW/JEW60Z.<I D YR PRH.'J. P.P.H.U. RO P R 0.0. (podpis kontroluiacego) na (miejscowosc. data i podpis mspekto Anna (podpis kontroluj^cego) Protokol otrzymujq : 1. Kontrolowany, 2. aa