PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

Podobne dokumenty
PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w swadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

SION/ZAZ-14/2018. Bartoszyce, dn.ol r

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

RPU/8B741/2017 P Data: PROTOKOL KONTROLI

Data :2Ol PROTOKOL KONTROLi. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Wamiinsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfedzie:

ZAKtAD AKTYWNOSCIZAWC

RPU/34547/2017 P Data: I3 PROTOKOL KONTROLI

RPlJ/45194/2018 P Data: PROTOKOL KONTROLI

RPU/58508/2016 P PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow WarmiAsko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztynie w skfedzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

RPU/100178/2016 P Data.201B-12-0B PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osob z Uposledzeniem Umystowym Koto w Biskupcu

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynic w sktadzie:

Elblqg, dn r. W zatqczeniu odsylam 1 egzemplarz podpisanego protokotu kontroli. Z powazaniem. Znaksprawy: PS-m

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmirisko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztytiie w sktadzie:

Protokół kontroli okresowej NORD SECURITY Sp. z o.o. ul. Partyzantów 76, Gdańsk Regon:

Zaklad Aktywnosci Zawodowej w Elbl^u, przesyia w zal^czeniu protokol kontroli.

Gdańsk, dnia 24 maja 2016 r. PS-III TB

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zesp6l pracownikow Wanninsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfadzie:

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WARMINSKO - MAZURSKI. Z powazaniem. VRZJ^D WOJEWODZKI Wydzial Polityki Spolecznej OLSZTYN "I W. Marszalka J.

PROTOKÓŁ KONTROLI OKRESOWEJ

S AW P R O T O K Ó Ł

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V PROTOKÓŁ KONTROLI

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w FILTER SERVICE Sp. z o.o.

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

Numer identyfikacyjny REGON: Numer Identyfikacji Podatkowej:

PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w Firmie KODAR SECURITY DWA Sp. z o. o. w Kostrzynie nad Odrą przy ul.

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

Egzemplarz nr 1. Katarzyna Krenc

Protokół kontroli problemowej

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

I. Organizacja zakładu i warunki pracy

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w Przedsiębiorstwie Produkcyjno Usługowo Handlowym KEL MET Jarosław Kieler

Egz. nr 1 S AW P R O T O K Ó Ł

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej PS.VII Protokół

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ. PS.I Protokół

Egz. nr 2 S AW P R O T O K Ó Ł

WP-VII Protokół

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

Protokół. z przeprowadzonej kontroli problemowej.

Poznań, dnia PS V PROTOKÓŁ KONTROLI

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

P R O T O K Ó Ł. kontroli okresowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

S MR-K P R O T O K Ó Ł

Data; PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespof pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

S EP P R O T O K Ó Ł

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoj pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Oltztynie w skladzie:

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

PROTOKÓŁ KONTROLI. Egzemplarz nr 2

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej - Spółdzielni Inwalidów SINOGAL w Wałczu, ul. Kościuszki 4.

Egzemplarz nr 2. Katarzyna Kawalec

Egzemplarz nr 2. Marlena Judczyc

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w Zakładzie Przetwórstwa Spożywczego Michał Szugalski, ulica Kolejowa 4, Bobolice.

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka Gorzów Wlkp.

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

S EP P R O T O K Ó Ł

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

P R O T O K Ó Ł. Ustalenia kontroli:

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VII Protokół

S AW P R O T O K Ó Ł

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Protokół z przeprowadzonej kontroli kompleksowej

Przesylam podpisany jeden egzemplarz protokotu z kontroli przeprowadzonej w Metalowej Spoidzielni Inwalidow Gwarancja" w dniu r.

Protokół kontroli problemowej

Wystąpienie pokontrolne

PROTOKÓŁ KONTROLI DORAŹNEJ

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skiadzie:

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

Przedmiotem kontroli problemowej było stwierdzenie spełniania przez pracodawcę prowadzącego zakład pracy chronionej warunków i obowiązków określonych

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

1. Imie^ i nazwisko oraz adres miejsca zamieszkania aibo firma oraz adres siedziby: Osobaflzyczna : Dariusz Szajer Kargowa, ul. Dworcowa 17.

S EP P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

Protokół kontroli okresowej JANTAR 2 Sp. z o.o. ul. Zygmunta Augusta 71, Słupsk REGON

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej CODAR SECURITY Spółka z o. o. w Pyrzycach przy ul. Kościuszki 26.

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Transkrypt:

Warmihsko-Mazurski Urz^d Wojewodzki Wydzial Polityki Spokcznej Al. Marsz. J. PRsudskiego7/9 10-575 Olsztyn PROTOKOL KONTROLI RPU/a8652/2817 P Data:2017-10-n przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie: 1. Wladyslaw Walec - inspektor wojewodzki (imitj i nazwisko, stanovvlsko sluzbowe) 2. Anna Piotrowska-Prot - inspektor wojewodzki (imi^ i nazwisko, stanowisko stuzbowe) FK-VI.0030.747.2017 z dnia 24.08.2017 r. (nr i data wystawienia upowaznienia) FK-VI.0030.747.2017 z dnia 24.08.2017 r. (nr i data wystawienia upowaznienia) w jednostce kontrolowanej WARMINSKA Spolka z o.o., z siedzib^ przy ul. Wysokiej Bramy 31,11-100 Lidzbark Warminski, kierowanej przez Pana Ryszarda Biatka - Prezesa Zarz^du. Kontrolf przeprowadzono w zakresie: spetniania przez zawad pracy chronionej warunkow i obowi^zkow okreslonych w art. 28, art. 30 ust. 3 i 4 oraz w art. 33 ust. 1 i 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 2046 ze zm.). Podstawa prawna: ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spoiecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 2046 ze zm.), rozporz^dzenie Ministra Pracy i Polityki Spoiecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spoiecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 29). Kontrol? przeprowadzono w dniu 29.09.2017 r. w siedzibie Zakladu, informacji udzielaly Panic: Haiina Gostomska - Specjalista ds. Kadr, Dorota Matachowska - Specjalista ds. Kadr oraz Arleta Krajewska - Giowny Ksi?gowy. Kontrol^ obj?to okres -1 polrocze 2017 rok.

Akta kontroli: zawiadomienie o zamiarze przeprowadzenia kontroli z dnia 23.08.2017 r.. upowaznienie do kontroli z dnia 24.08.2017 r. W toku kontroli ustalono, ze: Zaklad dziala w oparciu o:. Wpis do KRS Nr 0000432239, 2. decyzj? Nr PS-V.9510.3.2012.WW z dnia 3.10.2012 r. wydan^ przez Wojewod? Warminsko- Mazurskiego, przyznaj^c^ status zakladu pracy chronionej na czas nieokreslony,. przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodovvej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 2046 ze zm.),. NIP 7432023891,. RGON 000454333. 2) Zaklad prowadzi dzialalnosc w zakresie produkcji odziezy roboczej, pozostata dziatalnosc zgodna z wpisem do KRS nie podlegata ocenie kontroluj^cych. Ustalenia szczegolowe dotyczq spetniania: 1) warunkow wynikaj^cych z art. 28 ust. 1 pkt 1 ww, ustawy, tj. osii{gania okreslonych ustawy wskaznikow zatrudniania osob niepelnosprawnych oraz zatrudnienia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy. W wyniku kontroli akt osobowych pracownikow niepelnosprawnych i pelnosprawnych stwierdzono, ze w kontrolowanym okresie spelniony by\ warunek zatrudnienia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy. Na podstawie kontroli orzeczen ustalajqcych znaczny, umiarkowany i lekki stopien niepelnosprawnosci, pozostaj^cych w aktach osobowych pracownikow zakladu, ustalono, iz w ww. okresie spetniony zostai rowniez warunek zatrudnienia, w przeliczeniu na peiny wymiar czasu pracy, co najmniej 50 % osob niepelnosprawnych oraz co najmniej 20 % ogolu zatrudnionych osob zaliczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepetnosprawnosci. Na podstawie przedstawionych wykazow sprawdzono stan zatrudnienia pracownikow w I poiroczu 2017 r. oraz na dzien 30.06.2017 r., ktory wynosil 331 osob (w przeliczeniu na peine etaty 326,50) w tej liczbie 328 to osoby niepelnosprawne (w przeliczeniu na peine etaty - 324). Wskaznik zatrudnienia osob niepelnosprawnych wynosil na dzien 30.06.2017 r. odpowiednio: dla grupy osob niepelnosprawnych ogolem - 99,23 %, natomiast dla grupy osob zaliczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci - 24,27 %. Wsrod osob niepelnosprawnych zatrudnionych w zakladzie 247 osob posiadalo lekki stopien niepelnosprawnosci, 80 osob miato orzeczony umiarkowany stopien niepelnosprawnosci, I osoba znaczny stopien niepelnosprawnosci. f,

3 Kontrol^ obj^to losowo wybrane akta osobowe 6 pracownikow zaliczonych do grupy osob niepelnosprawnych: Lp. 1 2 3 4 5 6 Nr kontr. w wykazie osob Stopien niepetnosprawnosci Waznosc orzeczenia 30 lekki 30.09.2017 60 umiarkowany 31.12.2018 90 lekki 30.11.2018 120 lekki 31.12.2019 150 umiarkowany 30.04.2019 180 lekki 31.12.2018 - w aktach osobowych nie stwierdzono nieprawidtowosci. Zestawienie skontrolowanych akt osobowych przedstawiono na zeskanowanej liscie pracownikow. Tabela ponizej przedstawia zatrudnienie w I polroczu 2017 r. w przeliczeniu na peine etaty: kwiecien lesiace styczen luty marzec maj czerwiec Osoby ogotem 331,24 330,25 331,45 330,23 328,06 326,5 Niepelnosprawni 325,7 324,73 326,95 326,73 325,05 324 wskaznik 1 98,33 98,33 98,64 98,64 99,08 99,23 wskaznik 2 25,58 25,51 25,55 25,21 24,73 24,27 we wszystkich miesi^cach 1 polrocza 2017 r. spelniony by! ustawowy warunek zatrudnienia, swiadcz^ o tym przedstawione w tabeli wielkosci wskaznikow zatrudnienia osob niepetnosprawnych: - wskaznik 1 - stanowi iloraz liczby etatow osob niepetnosprawnych oraz liczby etatow zatrudnienia ogotem, - wskaznik 2 - stanowi iloraz sumy liczby etatow osob zaliczonych do znacznego i umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci oraz liczby etatow zatrudnienia ogotem. 2) warunkow wynikaj^cych z art. 28 ust.l pkt 2 ustawy; W celu potwierdzenia przystosowania obiektow i pomieszczeh dla potrzeb zatrudnianych osob niepetnosprawnych, uzytkowanych przez zaktad pracy zgodnie z zasadami i przepisami bezpieczenstwa i higieny pracy oraz uwzgl^dnienia potrzeb osob niepetnosprawnych w zakresie przystosowania i dost^pnosci stanowisk pracy, pomieszczen higieniczno-sanitarnych i ci^gow komunikacyjnych, pracodawca przedstawit decyzj? Nr PS-V.9510.3.2012.WW przyznaj^c^ status zaktadu pracy chronionej na czas nieokreslony wraz z decyzj^ Panstwowej Inspekcji Pracy stwierdzaj^c^, ze obiekty i pomieszczenia uzytkowane przez zaktad pracy spetniaj^ warunki okreslone dla zaktadow pracy chronionej.

3) warunkow wynikaj^cych z art. 28 ust. 1 pkt 3 ustawy; W celu zapewnienia doraznej i specjalistycznej opieki medycznej oraz poradnictwa i usiug rehabilitacyjnych pracodawca prowadzi Przychodni? Rehabilitacyjn^ oraz zatrudnia Lekarza. Podmioty te swiadcz^ ustugi zdrowotne i rehabilitacyjne wymagane dla dysfunkcji wyst^puj^cych wsrod zatrudnionych osob niepeinosprawnych w Zaktadzie. 4) obowi^zku informowania Wojewody o zmianach dotycz^cych spelniania warunkow i realizacji obowiqzkow zpch - art. 30 ust. 4 ustawy; Prowadz^cy zpch terminowo przedstawial Wojewodzie informacje dotycz^ce spelniania warunkow i realizacji obowi^zkow, o ktorych mowa w art. 28 i 33 ust. 1 i 3 ustawy ( do 20 lipca za I polrocze, i do 20 stycznia za 11 polrocze). 5) warunkow wynikaj^cych z art. 33 ust. 1 i 3 pkt 2 ustawy; Zespol kontrolny zbadal dokumenty dotycz^ce Zakladowego Funduszu Rehabilitacji Osob Niepelnosprawnych. Z przedstawionych dokumentow wynika, ze pracodawca posiada odr^bny rachunek bankowy dla zakladowego funduszu rehabilitacji osob niepelnosprawnych. Na podstawie dost^pnego dla pracownikow i aktualizowanego regulaminu udzielana jest pomoc osobom niepelnosprawnym z zakladowego funduszu rehabilitacji w zakresie, mi^dzy innymi: zakupu lekow, okularow. sprz^tu rehabilitacyjnego, dofinansowania badaii lekarskich, co stwierdzono na podstawie udost^pnionej dokumentacji. W trakcie kontroli sprawdzono nast^puj^ce dokumenty: postanowienie o wpisie do KRS, zaswiadczenie o nadaniu numeru REGON, NIP, orzeczenia 0 niepelnosprawnosci, informacje o stanie zatrudnienia, dokumenty dotycz^ce utworzenia ZFRON, umowy 0 swiadczeniu uslug medycznych, regulamin ZFRON, decyzje PIP dopuszczaj^ce obiekty 1 pomieszczenia do przebywania osob niepelnosprawnych. Dokumentacja prowadzona jest bez zastrzezeh. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidlowosci lub naruszen prawa. Na podstawie 14 rozporz^dzenia Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych odst^puje si? od sporz^dzenia wyst^pienia pokontrolnego. W zwiqzku z powyzszym niniejszy protokol konczy post^powanie kontrolne.

Na tym ustalenia zakoiiczono. Przedsi^biorca zostal poinformowany o prawie zgloszenia - w terminie 7 dni od daty otrzymania protokolu kontroli, ale przed jego podpisaniem - umotywowanych zastrzezeii, co do ustaleii w nim zawartych, zgodnie z 15 ust. 2 i 3 rozporz^dzenia Ministra Pracy i Polityki Spoiecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spoiecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 29). Kontroluj^cy poinformowali pracodawc^ o prawie odmowy podpisania protokolu zgodnie z 16 ust. 1, 2 i 3 WW. rozporz^dzenia. Kontrola zostala odnotowana w ksi^zce kontroli. Protokol niniejszy sporz^dzono dnia 3.10.2017 r. w 2 jednobrzmi^cych egzemplarzach, z ktorych jeden otrzymuje jednostka kontrolowana. Pouczenie Do ustalen zawartych w protokole sluzy prawo zglaszania na pismie umotywowanych zastrzezen w terminie 7 dni od dnia otrzymania protokolu kontroli. W przypadku odmowy podpisania protokolu kontroluj^cy zamieszczaj^ o tym fakcie wzmiank^ w protokole. Odmowa podpisania protokolu nie stanowi przeszkody do realizacji ustalen kontroli i skierowania wyst^pienia pokontrolnego. Po przeczytaniu niniejszy protokol podpisano parafuj^c kazd^ strong. Kieruj^cy jednostk^ kontrolowan^: Kontroluj^cy: ^,>t' (podpis kontrolujijcego) 9 (miejscowosc, data i podpis) INSPEKTOR V^3fTEtV,6DZIj; Anna Protokol otrzymuje : 1. Kontrolowany, 2. aa (podpis kontroluj^cego)