SPIS TREŚCI Podstawowe informacje o Badaniu 1 1. metodologia 2 2. Charakterystyka próby badawczej 6 2.1 Płeć 2 2.2 Wiek 2 2.3 Miejsce zamieszkania 3 2.4 Wykształcenie formalne 3 2.5 Aktywność zawodowa 3 3. Wyniki Badań 4 3.1 Skojarzenia respondnetów z dzielnicą Bielany 4 3.2 Atuty dzielnicy Bielany 4 3.3 Ogólne warunki i ocena poszczególnych obszarów życia w dzielnicy Bielany 7 3.4 najważniejsze kwestie, którymi powinny zająć się władze Dzielnicy w opinii respondentów 14 3.5 Miejsce zamieszkania w obrębie dzielnic m.st Warszawy - preferencje badanych 16
Podstawowe informacje o Badaniu Cel badania Celem badania było zbudowanie części założeń dla przygotowywanego dokumentu Strategia Rozwoju Dzielnicy Bielany m.st. Warszawy na lata 2008-2015. Badanie ankietowe umożliwiło pozyskanie informacji na temat potrzeb i opinii badanych, a także preferowanych przez mieszkańców kierunków działań związanych z rozwojem dzielnicy Bielany. Charakterystyka próby badawczej i termin realizacji badania Próba badawcza składała się z 300 respondentów stanowiących reprezentatywną, objęta doborem celowym grupę osób. Badanie zostało przeprowadzone w okresie 20 28 lutego 2008 r. m.in. w następujących miejscach: Bielański Ośrodek Kultury Biblioteka Publiczna im. Stanisława Staszica Klub Domino Młodzieżowy Dom Kultury Młodzieżowy Dom Kultury Bielany Ognisko Pracy Pozaszkolnej Klub Mieszkańców Piaski Klub Mieszkańców Wolumen Hala Marymoncka Metro Marymont LII Liceum Ogólnokształcące im. Władysława Stanisława Reymonta XXXIX Liceum Ogólnokształcące im. Lotnictwa Polskiego Usługi opisane w niniejszym dokumencie świadczy firma doradcza IBC Group. Niniejszy dokument stanowi własność intelektualną IBC Group International Business Consulting Group (Polska) oraz Urzędu Dzielnicy Bielany. Przedruk, kopiowanie, skracanie, publiczne wykorzystanie raportu (lub jego fragmentu) wymaga uprzedniej, pisemnej zgody IBC Group (Polska) oraz Urzędu Dzielnicy Bielany. Niniejszy Raport opracowali specjaliści z firmy IBC Group International Business Consulting Group. Ma on służyć jedynie jako ogólny przewodnik, a zastosowanie jego treści w konkretnych sytuacjach będzie zawsze zależeć od szczególnych okoliczności danej sytuacji. Zalecamy klientom korzystanie z porad profesjonalnych doradców przy rozwiązywaniu konkretnych napotkanych problemów. Niniejszy Raport przedstawia autorskie podejście do rozwiązania konkretnego problemu - nie zastępuje profesjonalnego doradztwa oferowanego przez IBC Group. Dołożono wszelkich rozsądnych starań dla zapewnienia rzetelności zamieszczonych tu informacji, ale IBC Group nie ponosi odpowiedzialności za możliwe błędy czy pominięcia spowodowane zaniedbaniem lub jakąkolwiek inną przyczyną, ani za żadne, jakkolwiek spowodowane straty poniesione przez jakąkolwiek osobę fizyczną lub prawną polegającą na treści niniejszej publikacji. 1
1. Metodologia Badanie ilościowe zostało wykonane za pomocą wywiadu kwestionariuszowego. Anonimowe ankiety zostały przeprowadzone na terenie dzielnicy Bielany m.st. Warszawy. Została nimi objęta reprezentatywna grupa 300 osób mieszkających oraz pracujących na terenie dzielnicy Bielany, wybrana przy zastosowaniu doboru celowego. Stosując dobór celowy dobiera się jednostki w sposób subiektywny tak, by były one najbardziej użyteczne lub reprezentatywne. Dobór celowy stosuje się również w przypadku, gdy badacz chce zbadać mały podzbiór większej populacji a wielu członków tego podzbioru nie da się rozpoznać. W projekcie za najbardziej użyteczne zmienne uznano wiek oraz płeć. 2. Charakterystyka próby badawczej 2.1 Płeć Wiek respondentów Płeć częstość procent 45,7% Kobiety 54,3% Mężczyźni Kobiety 163 54,3 Mężczyźni 137 45,7 Suma 300 100 Kobiety stanowią 54,3% próby, a mężczyźni 45,7%. Odpowiada to w przybliżeniu udziałowi ludności jaki zamieszkuje dzielnicę Bielany m.st. Warszawy gdzie (wg danych Głównego Urzędu Statystycznego z 2006 r.) około 54% populacji stanowią kobiety, a 46% mężczyźni. 2.2 Wiek Wiek respondentów Pod względem wieku 38,7% i 19,0% próby badawczej 22,7% stanowią kolejno respondenci z kategorii wiekowej do 24 lat i z przedziału 25-35 lat. Badani pomiędzy 36 a 55 rokiem życia to 19,7%, a respondenci których wiek przekracza 55. rok życia stanowią 22,7% próby. Za zasadne badawczo uznano wyodrębnienie czterech grup wiekowych: 19,7% 19,0% 38,7% do 24 lat 25-35 lat 36-55 lat powyżej 55 lat A. Młodzi kategoria do 24 roku życia; Respondenci wchodzący w rynek pracy, bądź uczestniczący w nim zaledwie od kilku lat. B. Pracujący kategoria od 25 do 35 lat; Badani będący w wieku produkcyjnym uczestniczący w rynku pracy, zdobywający pozycję zawodową i stabilizujący się życiowo. C. Stabilni kategoria od 36 do 55 lat; Badani w wieku produkcyjnym od kilkunastu lat uczestniczący w rynku pracy, stabilni zawodowo i życiowo. D. Seniorzy kategoria powyżej 55. roku życia. Respondenci zbliżający się do wieku emerytalnego, bądź będący już na emeryturze powoli wychodzący z rynku pracy. Wiek do 24 lat 25-35 lat 36-55 lat 55 lat i więcej suma częstość procent częstość procent Kobiety 60 36,8 27 16,6 31 19,0 45 27,6 163 54,3 Mężczyźni 56 40,9 30 21,9 28 20,4 23 16,8 137 45,7 Ogółem 116 38,7 57 19,0 59 19,7 68 22,7 300 100 2
2.3 Miejsce zamieszkania Miejsce zamieszkania respondentów 7,3% W badaniu wzięli udział mieszkańcy Bielan (65,0%) lub osoby które kiedyś mieszkały na Bielanach (7,3%) oraz 27,7% Bielany inna dzielnica byli mieszkańcy Bielan pracują, uczą lub spędzają czas wolny na jej terenie (27,7%). 65,0% Miejsce Zamieszkania Kobiety Mężczyźni Suma Bielany 107 65,6 88 64,2 195 65,0 Inna dzielnica 46 28,2 32 27,0 83 27,7 Były mieszkaniec bielan 10 6,1 11 8,8 22 7,3 Suma 163 100 137 100 300 100 2.4 Wykształcenie formalne W badaniu ankietowym, pod względem wykształcenia formalnego najliczniejszą grupę stanowiły osoby posiadające wykształcenie podstawowe 40,6%, wyższe 22,1% oraz średnie 20,5%. Nadreprezentacja osób z wykształceniem podstawowym jest spowodowana tym, że badana młodzież w wieku licealnym nie posiada jeszcze formalnie wykształcenia średniego. 10,4% 22,1% 20,5% Wykształcenie respondentów podstawowe 40,6% zasadnicze zawodowe średnie wyższe niepełne wyższe 6,4% Wykształcenie podstawowe zasad. Zawodowe średnie wyższe niepełne wyższe częstość procent częstość procent Kobiety 63 39,1 16 9,9 20 12,4 22 13,7 40 24,8 Mężczyźni 58 42,3 3 2,2 41 29,9 9 6,6 26 19,0 Ogółem 71 40,6 19 6,4 61 20,5 31 10,4 66 22,1 2.5 Aktywność zawodowa Aktywność zawodowa respondentów Zebrane dane dotyczące aktywności zawodowej respondentów, wskazują, ze najliczniejsza grupę stanowią 17,8% 3,7% 29,9% własna działalność gospodarcza etat osoby posiadające stałe zatrudnienie 29,9% oraz uczące się prace dorywcze 43,0%. Osoby przebywające na emeryturze, bądź też rencie wynoszą 17,8% próby. 43,0% 5,7% student/uczeń emeryt/rencista Aktywność Zawodowa Własna działalność Gospodarcza Etat Praca Dorywcza Uczeń lub Student Emeryt Rencista częstość procent częstość procent Kobiety 3 1,8 53 32,5 8 5,5 63 38,7 35 21,5 Mężczyźni 8 5,9 36 26,7 9 5,9 65 48,1 18 13,3 Ogółem 11 3,7 89 29,9 17 5,7 128 43,0 53 17,8 3
3. Wyniki Badań 3.1 Skojarzenia respondentów z dzielnicą Bielany Ankietowanym dzielnica Bielany kojarzy się z Laskiem Bielańskim, został wskazany w 30,1% ogółu odpowiedzi. Drugim w najczęściej wskazywanym skojarzeniem są wyższe uczelnie (Akademia Wychowania Fizycznego, Papieski Wydział Teologiczny, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Wyższa Szkoła Turystyki i Rekreacji) takiego wskazania dokonano w 18,0% przypadków, a trzecim Huta Warszawa 15,8%. Płeć lub wiek nie różnicują wyników w sposób znaczący. Należy jednak zauważyć, że kobiety znacznie częściej niż mężczyźni wskazywały również zespół klasztorny kamedułów (9,2%) oraz kategorię dom, dzieciństwo, rodzina przyjaciele (9,2%). Co dziesiąty Senior dokonywał natomiast wskazania na Forty Twierdzy Warszawa (9,8%). skojarzenia z dzielnicą Bielany do 24 lat Młodzi 25-35 lat Pracujący 36-55 lat Stabilni 55 i więcej lat Seniorzy Ogółem częstość procent częstość procent Lasek bielański 94 29,6 50 30,5 56 33,1 52 28,0 251 30,1 Wyższe uczelnie 65 20,4 24 14,6 31 18,3 31 16,7 151 18,0 wypoczynek 8 2,5 1 0,6 7 4,1 5 2,7 21 2,5 Forty Twierdzy Warszawa Piękne krajobrazy i/lub Przyroda 2 0,6 6 3,7 3 1,8 9 4,8 20 2,4 8 2,5 21 12,8 2 1,2 16 8,6 47 5,6 Cisza i spokój 5 1,6 10 6,1 8 4,7 8 4,3 31 3,7 Huta Warszawa 63 19,8 20 12,2 19 11,2 30 16,1 132 15,8 Zespół Klasztorny kamedułów Dom - rodzina - dzieciństwo - przyjaciele 4 1,3 11 6,7 14 8,3 16 8,6 45 5,4 25 7,9 9 5,5 24 14,2 10 5,4 68 8,1 Pałac Bruhla 2 0,6 7 4,3 0 0 3 1,6 12 1,4 Działka, ogródek 2 0,6 1 0,6 1 0,6 0 0 4 0,5 Dobra zabawa 8 2,5 2 1,2 3 1,8 2 1,1 15 1,8 Negatywnie 13 4,1 1 0,6 1 0,6 3 1,6 18 2,2 Brak skojarzeń 8 2,5 1 0,6 0 0 1 0,5 10 1,2 11 3,5 0 0 0 0 0 0 11 1,3 Suma 318 100 164 100 169 100 186 100 837 100 3.2 Atuty Dzielnicy Bielany Za największy atut dzielnicy Bielany ogół respondentów uznaje dostępność komunikacyjną Dzielnicy takiego wskazania dokonuje 21,7% badanych. Drugim w kolejności najczęściej wskazywanym atutem jest korzystna lokalizacja Bielan, na co wskazywał co piąty respondent (20,4%). Co szósty ankietowany (16,5%) za pozytywny wyróżnik Dzielnicy uznawał również walory turystyczno-krajobrazowe Bielan, a co dziesiąty (10,2%) czyste środowisko. A. Młodzi Badani w wieku do 24. lat częściej niż pozostałe kategorie wiekowe dokonywali wskazania na korzystną lokalizację Dzielnicy (odpowiednio 24,4% kobiet i 20,8% mężczyzn) oraz dostępność komunikacyjną (22,0% kobiet i 24,7% mężczyzn). Należy również dodać, że Młode kobiety wskazywały również na rozwiniętą bazę sportowo rekreacyjną (10,4%), a co dziewiąty Młody mężczyzna (12,2%) za atut dzielnicy Bielany uważał także czyste środowisko. Młodzi dużo rzadziej niż pozostałe kategorie wiekowe uznawali walory turystyczno krajobrazowe za atut Dzielnicy (7,1% mężczyzn i 13,4% kobiet). B. Pracujący Badani pomiędzy 25 a 35 rokiem życia rzadziej niż badani z pozostałych kategorii wiekowych wskazywali na korzystną lokalizację jako atut Dzielnicy. Takiego wskazania dokonało zaledwie 17,3% kobiet i 9,8% mężczyzn. Czyste środowisko wydaje się jednym z najbardziej istotnych walorów Bielan w opinii Pracujących respondentów - wskazuje na niego 14,8% Pracujących kobiet i 19,5% Pracujących mężczyzn, należy zauważyć że jest to najwyższy odsetek wskazywanych odpowiedzi dla tego atutu pośród wszystkich kategorii wiekowych. 4
C. Stabilni Respondenci pomiędzy 36. a 55. rokiem życia jako atuty dzielnicy Bielany wskazywali najczęściej na korzystną lokalizację (23,3%) oraz na dostępność komunikacyjną (20,3%). Korzystne położenie Dzielnicy miało największe znaczenie dla co czwartej kobiety (25,38%) i co piątego mężczyzny (20,3%) z kategorii Stabilni. Walory turystyczno-krajobrazowe były wskazywane przez 20,4% kobiet i 17,7% mężczyzn, a czyste środowisko naturalne przez co prawie dziesiątą kobietę (9,7%) i co szóstego mężczyznę (16,5%). D. Seniorzy Respondenci powyżej 55. roku życia, odmiennie od badanych z pozostałych kategorii badawczych, jako największy atut Dzielnicy wskazywali walory turystyczno-krajobrazowe takiego wskazania dokonał co czwarty badany powyżej 55 roku życia (22,4%) - odpowiednio prawie co piąta Seniorka (21,9%) i co szósty Senior (16,4%). drugą najczęściej wskazywaną odpowiedzią była dostępność komunikacyjna, na którą wskazują w 21,9% wypadków (22,7% Seniorek i 20,5% Seniorów ). Na korzystną lokalizację jako atut Dzielnicy wskazuje prawie co piąty Senior (19,9%). Należy również zauważyć, że ta kategoria wiekowa, dużo częściej wskazuje również na bogatą ofertę kulturalną (11,9%) takiego wskazania dokonuje prawie co jedenasta Seniorka (9,4%) oraz co ósmy Senior. Atuty dzielnicy bielany Młodzi (do 24 lat) Korzysta lokalizacja 40 24,4 32 20,8 72 22,6 potencjał inwestycyjny 4 2,4 5 3,2 9 2,8 walory turystyczno - krajobrazwowe 22 13,4 11 7,1 33 10,4 czyste środowisko 7 4,3 17 11,0 24 7,5 rozwinięta baza sportowo - rekreacyjna 17 10,4 12 7,8 29 9,1 POTENCJAŁ EDUKACYJNY 9 5,5 14 9,1 23 7,2 POSIADANIE NIEZAGOSPODAROWANYCH TERENÓW POD zabudowę 10 6,1 7 4,5 17 5,3 BOGATA OFERTA KUTURALNA 5 3,0 10 6,5 15 4,7 POTENCJAŁ PREMYSŁOWO USŁUGOWY 1 0,6 1 0,6 2 0,6 BEZPIECZEŃSTWO 13 7,9 7 4,5 20 6,3 DOSTĘPNOŚĆ komunikacyjna 36 22 38 24,7 74 23,3 Atuty dzielnicy bielany INNE 0 0 0 0 0 0 Suma 164 100 154 100 318 100 pracujący (25-35 LAT) Korzysta lokalizacja 14 17,3 8 9,8 22 13,5 potencjał inwestycyjny 1 1,2 1 1,2 2 1,2 walory turystyczno - krajobrazwowe 16 19,8 14 17,1 30 18,4 czyste środowisko 12 14,8 16 19,5 28 17,2 rozwinięta baza sportowo - rekreacyjna 5 6,2 4 4,9 9 5,5 POTENCJAŁ EDUKACYJNY 5 6,2 5 6,1 10 6,1 POSIADANIE NIEZAGOSPODAROWANYCH TERENÓW POD zabudowę 4 4,9 4 4,9 8 4,9 BOGATA OFERTA KUTURALNA 7 8,6 7 8,5 14 8,6 POTENCJAŁ PREMYSŁOWO USŁUGOWY 1 1,2 1 1,2 2 1,2 BEZPIECZEŃSTWO 1 1,2 5 6,1 6 3,7 DOSTĘPNOŚĆ komunikacyjna 15 18,5 12 20,7 32 19,6 INNE 0 0 0 0 0 0 Suma 81 100 82 100 163 100 5
Atuty dzielnicy bielany Stabilni (36-55 lat) Korzysta lokalizacja 24 25,8 16 20,3 40 23,3 potencjał inwestycyjny 2 2,2 0 0 2 1,2 walory turystyczno - krajobrazwowe 19 20,4 14 17,7 33 19,2 czyste środowisko 9 9,7 13 16,5 22 12,8 rozwinięta baza sportowo - rekreacyjna 4 4,3 3 3,8 7 4,1 POTENCJAŁ EDUKACYJNY 3 3,2 5 6,3 8 4,7 POSIADANIE NIEZAGOSPODAROWANYCH TERENÓW POD zabudowę 5 5,4 4 5,1 9 5,2 BOGATA OFERTA KUTURALNA 1 1,1 2 2,5 3 1,7 POTENCJAŁ PREMYSŁOWO USŁUGOWY 3 3,2 1 1,3 4 2,3 BEZPIECZEŃSTWO 4 4,3 5 6,3 9 5,2 DOSTĘPNOŚĆ komunikacyjna 19 20,4 16 20,3 35 20,3 Atuty dzielnicy bielany INNE 0 0 0 0 0 0 Suma 93 100 79 100 172 100 Seniorzy (55 lat i więcej) Korzysta lokalizacja 28 21,9 12 16,4 40 19,9 potencjał inwestycyjny 1 0,8 1 1,4 2 1,0 walory turystyczno - krajobrazwowe 29 22,7 16 21,9 45 22,4 czyste środowisko 7 5,5 6 8,2 13 6,5 rozwinięta baza sportowo - rekreacyjna 8 6,3 1 1,4 9 4,5 POTENCJAŁ EDUKACYJNY 2 1,6 3 4,1 5 2,5 POSIADANIE NIEZAGOSPODAROWANYCH TERENÓW POD zabudowę 4 3,1 5 6,8 9 4,5 BOGATA OFERTA KUTURALNA 12 9,4 12 16,4 24 11,9 POTENCJAŁ PREMYSŁOWO USŁUGOWY 1 0,8 1 1,4 2 1,0 BEZPIECZEŃSTWO 7 5,5 1 1,4 8 4,0 DOSTĘPNOŚĆ komunikacyjna 29 22,7 15 20,5 44 21,9 Atuty dzielnicy bielany INNE 0 0 0 0 0 0 Suma 128 100 73 100 201 100 Korzysta lokalizacja 106 22,7 68 17,5 174 20,4 potencjał inwestycyjny 8 1,7 7 1,8 15 1,8 walory turystyczno - krajobrazwowe 86 18,5 55 14,2 141 16,5 czyste środowisko 35 7,5 52 13,4 87 10,2 rozwinięta baza sportowo - rekreacyjna 34 7,3 20 5,2 54 6,3 POTENCJAŁ EDUKACYJNY 19 4,1 27 7,0 46 5,4 POSIADANIE NIEZAGOSPODAROWANYCH TERENÓW POD zabudowę 23 4,9 20 5,2 43 5 BOGATA OFERTA KUTURALNA 25 5,4 31 8,0 56 6,6 POTENCJAŁ PREMYSŁOWO USŁUGOWY 6 1,3 4 1,0 10 1,2 BEZPIECZEŃSTWO 25 5,4 18 4,6 43 5,0 DOSTĘPNOŚĆ komunikacyjna 99 21,2 86 22,2 185 21,7 INNE 0 0 0 0 0 0 Suma 466 100 388 100 854 100 6
3.3 Ogólne warunki i ocena poszczególnych obszarów życia w dzielnicy Bielany Prawie połowa badanych (48,3%) ocenia ogólne warunki w dzielnicy Bielany jako dobre, a 8,0% jako bardzo dobre. Przeciętnie postrzega je 42,7% badanych, a za złe uważa je zaledwie 1,0%. Wiek i płeć nie różnicują wyniku, chociaż należy zauważyć, że co drugi mężczyzna z kategorii Pracujący oraz Stabilni uważa warunki życia na Bielanach za przeciętne (co jest najwyższym odsetkiem wskazywania tej odpowiedzi). 42,7% Aktywność zawodowa respondentów 1,0% 8,0% bardzo dobre dobre przeciętne 48,3% złe Ocena poszczególnych obszarów życia jest uzależniona od indywidualnej historii respondenta i doświadczeń zdobytych przeciągu trwania jego życia osobniczego. Niemniej zarówno owe doświadczenia, jak i wyobrażenie bądź przeczucie dotyczące poszczególnych obszarów życia w Dzielnicy ogółu respondentów w rezultacie ukazują wizerunek i potoczną opinię na jej temat. Opieka społeczna Opieka zdrowotna 6,4% 4,3% 16,7% 8,7% 9,7% 14,4% 16,0% 21,7% 58,2% bardzo 44,0% bardzo Opieka Społeczna 6 3,7 7 5,1 13 4,3 ZŁA 33 20,4 17 12,4 50 16,7 Przeciętna 89 54,9 85 62,0 174 58,2 Dobra 27 16,7 16 11,7 43 14,4 Bardzo Dobra 7 4,3 12 8,8 19 6,4 SUMA 162 100 137 100 299 100 Opieka Zdrowotna 12 7,4 17 12,4 29 9,7 ZŁA 38 23,3 27 19,7 65 21,7 Przeciętna 71 43,6 61 44,5 132 44,0 Dobra 28 17,2 20 14,6 48 16,0 Bardzo Dobra 14 8,6 12 8,8 26 8,7 Bezpieczeństwo mieszkańców Dostęp do kultury i rozrywki 23,1% 4,0% 8,7% 16,7% 9,1% 6,0% 15,3% 30,3% 47,5% bardzo 39,3% bardzo 7
Poziom bezpieczeństwa mieszkańców DOSTĘP DO KULTURY I ROZRYWKI 12 7,4 14 10,3 26 8,7 ZŁA 30 18,4 20 14,7 50 16,7 Przeciętna 73 44,8 69 50,7 142 47,5 Dobra 42 25,8 27 19,9 69 23,1 Bardzo Dobra 6 3,7 6 4,4 12 4,0 6 3,7 12 8,7 18 6,0 ZŁA 26 15,9 20 14,6 46 15,3 Przeciętna 69 42,3 49 35,7 118 39,3 Dobra 48 29,4 43 31,4 91 30,3 Bardzo Dobra 14 8,6 13 9,5 27 9,1 Dostęp do sportu i rekreacji Stan dróg i chodników 10,0% 4,0% 12,4% 4,0% 9,7% 16,4% 25,4% 36,1% 37,5% bardzo 44,5% bardzo dostęp do sportu i rekreacji Stan dróg i chodników 2 1,2 10 7,4 12 4,0 ZŁA 18 11,0 19 13,9 37 12,4 Przeciętna 59 36,2 53 38,9 112 37,5 Dobra 67 41,1 41 31,1 108 36,1 Bardzo Dobra 17 10,4 13 9,5 30 10,0 13 8,0 16 11,8 29 9,7 ZŁA 45 27,6 31 22,8 76 25,4 Przeciętna 74 45,4 59 43,4 133 44,5 Dobra 23 14,1 26 19,1 49 16,4 Bardzo Dobra 8 4,9 4 2,9 12 4,0 Ilość placówek usługowych Żłobki 13,4% 2,7% 10,4% 4,7% 9,7% 16,1% 16,4% 29,1% 44,5% bardzo 53,1% bardzo 8
ilość placówek usługowych 3 1,8 5 3,7 8 2,7 ZŁA 18 11,0 13 9,6 31 10,4 Przeciętna 81 49,7 52 38,2 133 44,5 Dobra 43 26,4 44 32,4 87 29,1 Bardzo Dobra 18 11,0 22 16,2 40 13,4 Żłobki 15 9,2 14 10,3 29 9,7 ZŁA 24 14,7 25 18,4 49 16,4 Przeciętna 91 55,8 68 50,0 159 53,2 Dobra 25 15,3 23 16,9 48 16,1 Bardzo Dobra 8 4,9 6 4,4 14 4,7 Przedszkola Szkoły podstawowe 7,7% 5,4% 10,7% 10,0% 4,0% 8,7% 21,4% 54,8% bardzo 27,8% 49,5% bardzo Przedszkola 6 3,7 10 7,4 16 5,4 ZŁA 14 8,6 18 13,2 32 10,7 Przeciętna 98 60,1 66 48,5 164 54,8 Dobra 34 20,9 30 22,1 64 21,4 Bardzo Dobra 11 6,7 12 8,8 23 7,7 Szkoły podstawowe 5 3,1 7 5,1 12 4,0 ZŁA 15 9,2 11 8,1 26 8,7 Przeciętna 81 49,7 67 49,3 148 49,5 Dobra 45 27,6 38 27,9 83 27,8 Bardzo Dobra 17 10,4 13 9,6 30 10,0 Szkolnictwo gimnazjalne i ponadgimnazjalne Szkolnictwo wyższe 11,4% 4,2% 6,9% 10,0% 8,4% 15,4% 30,8% 46,7% 25,8% bardzo 40,5% bardzo 9
Szkolnictwo gimnazjlne i ponadgimnazjalne 5 3,1 7 5,6 12 4,2 ZŁA 11 6,7 9 7,1 20 6,9 Przeciętna 75 46,0 60 47,6 135 46,7 Dobra 53 32,5 36 28,6 89 30,8 Bardzo Dobra 19 11,7 14 11,1 33 11,4 SUMA 163 100 126 100 289 100 Szkolnictwo wyższe 14 8,6 11 8,1 25 8,4 ZŁA 23 14,1 23 16,9 46 15,4 Przeciętna 63 38,7 58 42,6 121 40,5 Dobra 46 28,2 31 22,8 77 25,8 Bardzo Dobra 17 10,4 13 9,6 30 10,0 24,5% 38,3% Dostępność komunikacyjna 6,0% 5,4% 25,8% bardzo 7,4% 40,1% 1,7% Baza noclegowa 17,1% 33,8% bardzo Dostępnośc komunikacyjna 9 5,6 9 6,6 18 6,0 ZŁA 7 4,3 9 6,6 16 5,4 Przeciętna 38 23,5 39 28,7 77 25,8 Dobra 67 41,4 47 34,6 114 38,3 Bardzo Dobra 41 25,3 32 23,5 73 24,5 SUMA 162 100 136 100 298 100 baza noclegowa 20 12,3 31 22,8 51 17,1 ZŁA 58 35,6 43 31,6 101 33,8 Przeciętna 71 43,6 49 36,0 120 40,1 Dobra 12 7,4 10 7,4 22 7,4 Bardzo Dobra 2 1,2 3 2,2 5 1,7 SUMA 1639 100 136 100 299 100 Baza gastronomiczna 11,0% 4,0% 11,0% 40,8% 33,1% bardzo 10
baza gastronomiczna 18 11,0 15 11,0 33 11,0 ZŁA 53 32,5 46 33,8 99 33,1 Przeciętna 65 39,9 57 41,9 122 40,8 Dobra 19 11,7 14 10,3 33 11,0 Bardzo Dobra 8 4,9 4 2,9 12 4,0 3.4 Stopień zagrożenia problemami dzielnicy Bielany w opinii jej mieszkańców Bezrobocie 4,0% 22,0% 17,3% brak problemu Zły stan infrastruktury komunalnej 6,3% 13,0% brak problemu 43,0% 37,7% 56,7% Bezrobocie Brak problemu 5 3,1 7 5,1 12 4,0 Niskie zagrożenie 18 11,0 34 24,8 52 17,3 98 60,1 72 52,6 170 56,7 42 25,8 24 17,5 66 22,0 Zły stan infrastruktury komunalnej Brak problemu 21 12,9 18 13,1 39 13,0 Niskie zagrożenie 53 32,5 60 43,8 113 37,7 79 48,5 50 36,5 129 43,0 10 6,1 9 6,6 19 6,3 3,3% Zły stan dróg 24,0% brak problemu 25,3% 47,3% 27,1% 13,0% Niedogodne połączenia komunikacyjne 29,1% 30,8% brak problemu 11
Zły stan dróg Brak problemu 1 0,6 9 6,6 10 3,3 Niskie zagrożenie 38 23,3 38 27,7 76 25,3 88 54,0 54 39,4 142 47,3 36 22,1 36 26,3 72 24,0 Niedogodne połaczenia komunikacyjne Brak problemu 53 32,5 39 28,7 92 30,8 Niskie zagrożenie 43 26,4 44 32,4 87 29,1 40 24,5 41 30,1 81 27,1 27 16,6 12 8,8 39 13,0 Zanieczyszczenie środowiska Patologie społeczne 39,5% 14,7% 8,0% 37,8% brak problemu 27,7% 2,0% 29,0% brak problemu 41,3% Zanieczyszczenie środowiska Brak problemu 6 3,7 18 13,2 24 8,0 Niskie zagrożenie 57 35,0 56 41,2 113 37,8 69 42,3 49 36,0 118 39,5 31 19,0 13 9,6 44 14,7 Patologie społeczne Brak problemu 1 0,6 5 3,6 6 2,0 Niskie zagrożenie 38 23,3 49 35,8 87 29,0 69 42,3 55 40,1 124 41,3 55 33,7 28 20,4 83 27,7 Przestępczość 3,0% 21,3% brak problemu 48,7% 27,0% Słabo rozwinięta baza sportowo - rekreacyjna 3,0% 21,3% brak problemu 48,7% 27,0% 12
Przestępczość Brak problemu 3 1,8 6 4,4 9 3,0 Niskie zagrożenie 36 22,1 45 32,8 81 27,0 83 50,9 63 46,0 146 48,7 41 25,2 23 16,8 64 21,3 Słabo rozwinięta baza sportowo - rekreacyjna Brak problemu 23 14,1 21 15,3 44 14,7 Niskie zagrożenie 46 28,2 50 36,5 96 32,0 70 42,9 48 35,0 118 39,3 24 14,7 18 13,1 42 14,0 Słabo rozwinięta sektor handlowo - usługowy 8,3% 16,0% brak problemu Niekorzystne tendencje demograficzne 9,6% brak problemu 40,0% 35,7% 56,1% 6,7% 27,6% Słabo rozwinięty sektor handlowo - usługowy Brak problemu 29 17,8 19 13,9 48 16,0 Niskie zagrożenie 47 28,8 60 43,8 107 35,7 74 45,4 46 33,6 120 40,0 13 8,0 12 8,8 25 8,3 Niekorzystne tendencje demograficzne Brak problemu 5 3,1 15 10,9 20 6,7 Niskie zagrożenie 25 15,3 33 24,1 58 19,3 58 35,6 46 33,6 104 4,7 75 46,0 43 31,4 118 39,3 13
3.4 Najważniejsze kwestie, którymi powinny zająć się władze Dzielnicy w opinii respondentów Ogół respondentów uważa, że najbardziej istotną kwestią, jaką powinny zająć się władze dzielnicy Bielany jest budowa mostu przez Wisłę, takiego wskazania dokonano w 18,9% przypadków (odpowiednio 16,6% kobiet i 21,7% mężczyzn) oraz budowa i remont dróg (16,5%). Dodatkowo co dziewiesiąt kobieta (9,9%) wskazuje również na budowę mieszkań komunalnych. Najważniejsze kwestie, którymi powinny zająć się władze Dzielnicy Rozwój przemysłu i przedsiębiorstw 18 3,7 18 4,4 36 4,0 budowa mostu przez wisłę 81 16,6 88 21,7 169 18,9 rozwój sektor a handlowo - usługowego 29 6,0 15 3,7 44 4,9 pozyskanie inwestorów 15 3,1 17 4,2 32 3,6 wspieranie przedsiębiorczości 14 2,9 15 3,7 29 3,2 inwestowanie w bazę edukacyjną 24 4,9 21 5,2 45 5,0 uatrakcyjninie oferty sportowo - rekreacyjnej 26 5,3 23 5,7 49 5,5 promocja dzielnicy 32 6,6 35 8,6 67 7,5 poprawa bezpieczeństwa publicznego zwiększenie nakładów na pomoc socjalną 44 9,0 31 7,6 75 8,4 32 6,6 30 7,4 62 6,9 budowa i remont dróg 86 17,7 61 15,0 147 16,5 budowa miekszań komunalnych 48 9,9 22 5,4 70 7,8 ochorna środowiska 38 7,8 30 7,4 68 7,6 Suma 487 100 406 100 893 100 A. Młodzi Badani poniżej 24. roku życia w dużo mniejszym stopniu niż pozostałe kategorie wiekowe uznawali za istotną sprawę budowę mostu przez Wisłę (14,7%), a w większym budowę i remont dróg (18,5%). Należy również zauważyć, że dodatkowo co siódmy (13,5%) Młody mężczyzna wskazywał również na uatrakcyjninie bazy sportowo-rekreacyjnej, a podobny odsetek Młodych kobiet (13,1%) na poprawę bezpieczeństwa publicznego. Najważniejsze kwestie, którymi powinny zająć się władze Dzielnicy Młodzi (do 24 lat) Rozwój przemysłu i przedsiębiorstw 9 4,9 4 2,5 13 3,8 budowa mostu przez wisłę 23 12,6 28 17,2 51 14,7 rozwój sektor a handlowo - usługowego 12 6,6 7 4,3 19 5,5 pozyskanie inwestorów 7 3,8 8 4,9 15 4,3 wspieranie przedsiębiorczości 4 2,2 3 1,8 7 2,0 inwestowanie w bazę edukacyjną 11 6,0 14 8,6 25 7,2 Promocja Dzielnicy 8 4,4 9 5,5 17 4,9 uatrakcyjninie oferty sportowo - rekreacyjnej poprawa bezpieczeństwa publicznego zwiększenie nakładów na pomoc socjalną 16 8,7 22 13,5 38 11,0 24 13,1 12 7,4 36 10,4 9 4,9 12 7,4 21 6,1 budowa i remont dróg 37 20,2 27 16,6 64 18,5 budowa miekszań komunalnych 10 5,5 5 3,1 15 4,3 ochorna środowiska 13 7,1 12 7,4 25 7,2 Suma 183 100 163 100 346 100 14
B. Pracujący Dla ogółu respondentów z grupy Pracujący najważniejszymi kwestiami wydają się być budowa mostu przez Wisłę (18,9%), remont i budowa dróg (14,2%), budowa mieszkań komunalnych (10,7%), oraz dla prawie co dziesiątego badanego (9,5%) jest to również zwiększenie nakładów na pomoc socjalną i ochrona środowiska. Dodatkowo należy również zauważyć, że 12,7% Pracujących kobiet dokonało wskazania na promocję dzielnicy Bielany. Najważniejsze kwestie, którymi powinny zająć się władze Dzielnicy Pracujący (25-35 lat) Rozwój przemysłu i przedsiębiorstw 2 2,5 9 10,0 11 6,5 budowa mostu przez wisłę 13 16,5 19 21,1 32 18,9 rozwój sektor a handlowo - usługowego 2 2,5 0 0 2 1,2 pozyskanie inwestorów 1 1,3 3 3,3 4 2,4 wspieranie przedsiębiorczości 4 5,1 1 1,1 5 3,0 inwestowanie w bazę edukacyjną 5 6,3 3 3,3 8 4,7 uatrakcyjninie oferty sportowo - rekreacyjnej 10 12,7 5 5,6 15 8,9 promocja dzielnicy 2 2,5 7 7,8 9 5,3 poprawa bezpieczeństwa publicznego zwiększenie nakładów na pomoc socjalną 4 5,1 5 5,6 9 5,3 4 5,1 12 13,3 16 9,5 budowa i remont dróg 14 17,7 10 11,1 24 14,2 budowa miekszań komunalnych 9 11,4 9 10,0 18 10,7 ochorna środowiska 9 11,4 7 7,8 16 9,5 Suma 79 100 90 100 169 100 C. Stabilni Ogół badanych Stabilnych za najważniejsze kwestie jakimi powinien w ich opinii zając się Urząd Dzielnicy Bielany uznaje budowę mostu przez Wisłę (26,1%) oraz budowę i remont dróg (14,3%). Dodatkowo co dziewiąta Stabilna kobieta (11,0%) dokonywała również wskazania rozbudowy bazy sportowo rekreacyjnej. Najważniejsze kwestie, którymi powinny zająć się władze Dzielnicy Stabilni (36-55 lat) Rozwój przemysłu i przedsiębiorstw 4 4,4 5 5,9 9 5,1 budowa mostu przez wisłę 23 25,3 23 27,1 46 26,1 rozwój sektor a handlowo - usługowego 6 6,6 4 4,7 10 5,7 pozyskanie inwestorów 4 4,4 5 5,9 9 5,1 wspieranie przedsiębiorczości 2 2,2 6 7,1 8 4,5 inwestowanie w bazę edukacyjną 3 3,3 2 2,4 5 2,8 uatrakcyjninie oferty sportowo - rekreacyjnej 1 1,1 3 3,5 4 2,3 promocja dzielnicy 10 11,0 4 4,7 14 8,0 poprawa bezpieczeństwa publicznego zwiększenie nakładów na pomoc socjalną 7 7,7 5 5,9 12 6,8 4 4,4 2 2,4 6 3,4 budowa i remont dróg 12 13,2 13 15,3 25 14,2 budowa miekszań komunalnych 7 7,7 6 7,1 13 7,4 ochorna środowiska 8 8,8 7 8,2 15 8,5 Suma 91 100 85 100 176 100 D. Seniorzy Seniorzy tak samo jak badani z pozostałych kategorii najczęściej dokonywali wskazania na budowę mostu przez Wisłę (19,8%), budowę i remont dróg (16,8%) oraz budowę mieszkań komunalnych (11,9%). Dodatkowo co dziewiąta Seniorka (11,2%) wskazywała również na zwiększenie nakładów na pomoc socjalną. 15
Najważniejsze kwestie, którymi powinny zająć się władze Dzielnicy Seniorzy (55 lat i więcej) Rozwój przemysłu i przedsiębiorstw 3 2,2 0 0 3 1,5 budowa mostu przez wisłę 22 16,4 18 26,5 40 19,8 rozwój sektor a handlowo - usługowego 9 6,7 4 5,9 13 6,4 pozyskanie inwestorów 3 2,2 1 1,5 4 2,0 wspieranie przedsiębiorczości 4 3,0 5 7,4 9 4,5 inwestowanie w bazę edukacyjną 5 3,7 2 2,9 7 3,5 uatrakcyjninie oferty sportowo - rekreacyjnej 7 5,2 6 8,8 13 6,4 promocja dzielnicy 4 3,0 2 2,9 6 3,0 poprawa bezpieczeństwa publicznego zwiększenie nakładów na pomoc socjalną 9 6,7 9 13,2 18 8,9 15 11,2 4 5,9 19 9,4 budowa i remont dróg 23 17,2 11 16,2 34 16,8 budowa miekszań komunalnych 22 16,4 2 2,9 24 11,9 ochorna środowiska 8 6,0 4 5,9 12 5,9 Suma 134 100 68 100 202 100 3.5 Miejsce zamieszkania w obrębie dzielnic m.st Warszawy - preferencje badanych Badanych zapytano o to, które z dzielnic m.st. Warszawy wydają im się najbardziej atrakcyjna jako miejsce zamieszkania, i w której chcieliby mieszakać, gdyby mieli się przeprowadzić w przeciągu najbliższych pięciu lat. Uzyskano nastepujące dane: Ogół respondetów: 1. Bielany (16,2%) 2. Żoliborz (15,4%) 3. Bemowo (12,5%) 4. Wilanów (10,9%) 5. Mokotów (9,2%) Kobiety: 1. Bielany (17,8%) 2. Żoliborz (15,9%) 3. Wilanów (13,7%) 4. Bemowo (11,6%) 5. Mokotów (11,0%) Mężczyźni: 1. Żoliborz (14,9%) 2. Bielany (14,5%) 3. Bemowo (13,4%) 4. Wilanów (8,0%) 5. Mokotów (7,3%) Zmiana Miejsca zamieszkania Białołęka 27 5,1 30 5,7 57 5,4 Bemowo 62 11,6 70 13,4 132 12,5 bielany 95 17,8 76 14,5 171 16,2 mokotów 59 11,0 38 7,3 97 9,2 ochota 21 3,9 18 3,4 39 3,7 praga południe 2 0,4 5 1,0 7 0,7 praga północ 2 0,4 7 1,3 9 0,9 rembertów 4 0,7 14 2,7 18 1,7 śródmieście 32 6,0 34 6,5 66 6,2 targówek 11 2,1 19 3,6 30 2,8 ursus 12 2,2 3 0,6 15 1,4 ursynów 11 2,1 18 3,4 29 2,7 wawer 4 0,7 11 2,1 15 1,4 wesoła 11 2,1 16 3,1 27 2,6 wilanów 73 13,7 42 8,0 115 10,9 Włochy 5 0,9 26 5,0 31 2,9 wola 18 3,4 18 3,4 36 3,4 żoliborz 85 15,9 78 14,9 163 15,4 SUMA 534 100 523 100 1057 100 16
Atrakcyjność dzielnic do 24 lat Młodzi 25-35 lat Pracujący 36-55 lat Stabilni 55 i więcej lat Seniorzy częstość procent Białołęka 18 4,1 10 4,7 20 10,1 9 4,4 Bemowo 59 13,4 47 22,0 10 5,1 16 7,8 bielany 58 13,2 32 15,0 37 18,7 44 21,6 mokotów 40 9,1 15 7,0 21 10,6 21 10,3 ochota 25 5,7 7 3,3 4 2,0 3 1,5 praga południe 6 1,4 1 0,5 0 0 0 0 praga północ 7 1,6 2 0,9 0 0 0 0 rembertów 4 0,9 9 4,2 4 2,0 1 0,5 śródmieście 37 8,4 10 4,7 10 5,1 9 4,4 targówek 23 5,2 1 0,5 2 1,0 4 2,0 ursus 5 1,1 3 1,4 5 2,5 2 1,0 ursynów 13 2,9 9 4,2 5 2,5 2 1,0 wawer 1 0,2 2 0,9 9 4,5 3 1,5 wesoła 7 1,6 3 1,4 11 5,6 6 2,9 wilanów 38 8,6 22 10,3 19 9,6 36 17,6 Włochy 15 3,4 9 4,2 2 1,0 5 2,5 wola 25 5,7 4 1,9 6 3,0 1 0,5 Strategia to określenie celów i zadań w długim okresie funkcjonowania organizacji, dobór określonych polityk i alokacja zasobów, w taki sposób aby osiągnąć te cele w możliwie najlepszy sposób. Strategia jest usystematyzowanym zbiorem długofalowych celów i zadań oraz wynikających z nich przedsięwzięć realizacyjnych. Strategia określa przyszłe miejsce oraz stan regionu w jego otoczeniu społeczno- gospodarczym.strategię rozwoju opracowują nie tylko firmy lecz również organy władzy publicznej na poziomie kraju, regionu jak również na szczeblu lokalnym. Strategia jest narzędziem planowania rozwoju społeczności lokalnej. Strategia rozwoju dzielnicy to plan systemowego, długofalowego działania władz (i wszystkich, którzy chcą im w tym pomóc) wobec szans i zagrożeń wynikających ze zmiennego otoczenia i działań innych podmiotów, ukierunkowany przez wartości i opcje uznane przez społeczność lokalną, bazujący na wewnętrznym potencjale sił i uwzględniający wewnętrzne słabości. Wszystkie informacje zawarte w tym dokumencie, zostaną wykorzystane przez firmę IBC GROUP przy realizacji projektu Aktualizacja Strategii Rozwoju dzielnicy bielany na lata 2008-2015 17