MINISTER ROLNICTWA I ROZWOJU WSI

Podobne dokumenty
DECYZJA Nr 110 / KJ ŻG / 2015

DECYZJA Nr 31 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 25 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 104 / ŻG / 2014

SPOŁEM Powszechna Spółdzielnia Spożywców ul. Wrocławska Ostrów Wlkp. NIP: DECYZJA

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, Poznań. D/KA.ŻG ZPO Poznań, dnia...grudnia 2013r.

NOWE PRZEPISY. ZNAKOWANIE ŻYWNOŚCI PAKOWANEJ i NIEOPAKOWANEJ

I N F O R M A C J A. z pilotażowej kontroli w zakresie rzetelności podawania informacji o alergenach

DECYZJA Nr 49 / ŻG / 2011

DECYZJA Nr 4 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 17 / ŻG / 2011

DECYZJA Nr 30 / ŻG / 2013

Marzena Kubiak Hurtownia Warzyw i Owoców U Marzeny ul. Częstochowska Kalisz

Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS w Olsztynie w II kwartale 2018 r.

Iwona Szuman Cukiernia Dziadka Rocha ul. Staszica Kalisz

DECYZJA Nr 71 / ŻG / 2012

I N F O R M A C J A. Łącznie ocenie poddano 64 partie mrożonych środków spożywczych w opakowaniach jednostkowych wartości zł.

DECYZJA Nr 48 / KJ ŻG / 2015

DECYZJA Nr 34 / ŻG / 2014

MINISTER ROLNICTWA I ROZWOJU WSI

I N F O R M A C J A. Łódź, dnia r.

INFORMACJA. dotycząca prawidłowości oznakowania i identyfikowalności produktów rolnictwa ekologicznego

Wynik kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS w Olsztynie w IV kwartale 2016 r.

DECYZJA Nr 70 / ŻG / 2011

DECYZJA Nr 54 / ŻG / 2014

DECYZJA Nr 90 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 82 / KJ ŻG / 2015

DECYZJA Nr 54 / KJ ŻG / 2015

DECYZJA Nr 24 / ŻG / 2013

Informacja z przeprowadzonych kontroli w zakresie prawidłowości znakowania wybranych artykułów rolno-spożywczych kontrola planowa III kwartał 2012 r.

DECYZJA Nr 98 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 2 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 70 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 27/ ŻG / 2012

DECYZJA Nr 65 / ŻG / 2012

I N F O R M A C J A. z wyników kontroli prawidłowości funkcjonowania firmowych sklepów cukierniczych i piekarniczych w I kwartale 2013 r.

Wielkopolska Spółdzielcza Składnica Mleczarska ul. Heleny Szafran Poznań

DECYZJA Nr 3 / ŻG / 2014

DECYZJA Nr 17 / KJ ŻG / 2015

DECYZJA Nr 88 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 58 / ŻG / 2012

HAND-MIĘS Polowczyk Sp. z o.o. Miąskowo 14a Nowe Miasto Nad Wartą

DECYZJA Nr 12 / ŻG / 2013

INFORMACJA. Łącznie ocenie poddano 71 partii ryb i przetworów rybnych, w tym mrożonych produktów rybołówstwa w glazurze wartości 25.

DECYZJA Nr 75 / ŻG / 2012

DECYZJA Nr 81 / ŻG / 2011

DECYZJA Nr 3 / KJ DP / 2016

DECYZJA Nr 39 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 52 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 50 / ŻG / 2014

DECYZJA Nr 6 / ŻG / 2014

DECYZJA Nr 135 / KJ ŻG / 2015

Zakłady Mięsne BYSTRY Sp. z o.o., Sp. k. ul. Strzelecka Swarzędz

DECYZJA Nr 80 / KJ ŻG / 2015

DECYZJA Nr 45/ ŻG / 2011

DECYZJA Nr 27 / KJ ŻG / 2015

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, Poznań DECYZJA

DECYZJA Nr 22 / ŻG / 2014

DECYZJA Nr 16 / KJ ŻG / 2015

DECYZJA Nr 113 / ŻG / 2014

DECYZJA Nr 59 / ŻG / 2014

DECYZJA Nr 31 / ŻG / 2012

DECYZJA Nr 11 / ŻG / 2014

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania soków, napojów bezalkoholowych oraz wód.

DECYZJA Nr 102 / ŻG / 2013

INFORMACJA. dotycząca kontroli środków spożywczych z importu, w tym oferowanych w sklepach lub na stoiskach z tzw. zdrową żywnością i kuchnie świata

DECYZJA Nr 49 / KJ ŻG / 2015

DECYZJA Nr 12 / KJ - ŻG / 2016

DECYZJA Nr 51 / ŻG / 2013

Wymagania w zakresie znakowania produktów mięsnych w świetle nowego rozporządzenia Unii Europejskiej

DECYZJA Nr 24 / ŻG / 2011

DECYZJA Nr 5 / KJ ŻG / 2015

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania przetworów owocowo-warzywnych z segmentu luksusowe

DECYZJA Nr 131 / KJ ŻG / 2015

DECYZJA Nr 85 / ŻG / 2012

Informacja o wynikach kontroli jakości i prawidłowości oznakowania pieczywa, ciast o przedłużonej trwałości i bułki tartej

DECYZJA Nr 73 / ŻG / 2011

Informacja o wynikach kontroli prawidłowości oznakowania lodów

12 partii (w tym 10 partii oferowanych luzem) wartości 356 zł w zakładach piekarskociastkarskich 1. JAKOŚĆ

MMT SUPERMARKET Sp. z o.o. Sp. k. ul. Obodrzycka Poznań

DECYZJA Nr 127 / KJ ŻG / 2015

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, Poznań

DECYZJA Nr 42 / ŻG / 2014

Kontrolą powyższego zagadnienia objęto 5 placówek, w tym:

DECYZJA Nr 90 / KJ ŻG / 2015

DECYZJA Nr 68 / KJ ŻG / 2016

DECYZJA Nr 75 / ŻG / 2011

DECYZJA Nr 76 / KJ ŻG / 2015

DECYZJA Nr 40 / ŻG / 2014

DECYZJA Nr 120/ KJ DSk / 2015

Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS w Olsztynie w III kwartale 2017 r.

INFORMACJA. dotycząca kontroli jakości i prawidłowości oznakowania mleka i przetworów mlecznych (z najniższej półki cenowej ).

DECYZJA Nr 97 / KJ ŻG / 2015

I N F O R M A C J A. Nieprawidłowości stwierdzono w 13 placówkach (87% badanych).

PIOTR I PAWEŁ PLUS Sp. z o.o. ul. Marcelińska Poznań

INFORMACJA. dotycząca kontroli jakości handlowej produktów bezglutenowych

DECYZJA Nr 77 / ŻG / 2014

DECYZJA Nr 89 / ŻG / 2012

DECYZJA Nr 36 / ŻG / 2014

DECYZJA Nr 81 / KJ ŻG / 2015

Transkrypt:

Warszawa, dnia 07 lutego 2019 MINISTER ROLNICTWA I ROZWOJU WSI Znak sprawy:pj.jn.058.1.2019 Pan Marek Kuchciński Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej W odpowiedzi na interpelację nr 28813 Pana Posła Marka Wójcika w sprawie oznakowania pieczywa wypiekanego z głęboko mrożonego ciasta przekazuję Panu Marszałkowi odpowiedź odnośnie do zagadnień i pytań przedstawionych w ww. interpelacji. Na wstępie, odnosząc się do problematyki mrożonego pieczywa należy zaznaczyć, że zamrażanie i przechowywanie w stanie zamrożenia jest znaną i powszechnie stosowaną metodą utrwalania żywności, która pozwala zachować najwyższą jej jakość i wartość odżywczą nie powodując istotnych zmian w produktach przez długi czas 1. Całkowite utrwalenie produktów pochodzenia roślinnego uzyskuje się w temp. -18 ºC i niższej. Produkty mrożone i głęboko mrożone (temp. -12 ºC i -18 ºC) można przechowywać od kilku do kilkunastu miesięcy 2. Niskie temperatury wstrzymują działalność drobnoustrojów powodujących psucie się produktów oraz znacznie zwalniają przebieg procesów enzymatycznych i biochemicznych, jakie zachodzą w żywności niezamrożonej. Trwałość mrożonego ciasta na pieczywo jest zróżnicowana i zależy od wielu czynników m. in. od rodzaju pieczywa i jego składu, sposobu przygotowania ciasta, metody zamrażania oraz temperatury przechowywania zamrożonych kęsów. Ważne jest również utrzymanie stałej temperatury podczas przechowywania i transportu zamrożonego ciasta. Temperatura zamarzania ciasta jest niższa niż temperatura zamarzania wody i wynosi np. dla ciasta na pieczywo pszenne zwykłe ok. -4 do -6 0 C, co związane jest z zawartością składników takich jak sól, cukier, tłuszcz, które obniżają temperaturę 1 Haber T. i in. 1995, Przegląd Piekarski i Cukierniczy, nr 7 2 Markowska J. i in. 2014, Przem. Spoż., Nr 9 1

krioskopową. Zamrażanie ciasta na pieczywo pszenne powinno być prowadzone do temperatury co najmniej -10 do -15 0 C, jeśli oczekiwana trwałość ciasta wynosi kilka tygodni, natomiast przy dłuższych okresach przechowywania ciasta wymagane jest utrzymywanie w magazynie chłodniczym temperatury nie wyższej niż -18 0 C. Najniższych temperatur zamrażania i przechowywania wymagają wyroby ciastkarskie o dużej zawartości tłuszczu (w zależności od żądanego okresu trwałości od -20 do -30 0 C). Warunkiem osiągnięcia dobrej jakości pieczywa z ciasta mrożonego jest zminimalizowanie niekorzystnego wpływu procesu zamrażania, przechowywania w stanie zamrożonym i rozmrażania na właściwości ciasta i aktywność drożdży. Szczególne wymagania stawia się mące stosowanej w technologii odroczonego wypieku z zamrażaniem surowych kęsów ciasta. Mąka pszenna powinna mieć dobrą wartość wypiekową w tym m.in. charakteryzować się dużą zawartością białka (>13,0%), mokrego glutenu (nie mniej niż 30%) czy minimalnym stopniem uszkodzenia ziaren skrobiowych. Stwierdzono, że pozytywny wpływ na jakość gotowego wyrobu, a zwłaszcza jego objętość, ma dodatek tłuszczu w ilości 1-2% (w niektórych doniesieniach podaje się nawet 5%). Wskazane jest użycie polepszaczy, wzmacniających strukturę ciasta, np. kwasu askorbinowego, który w cieście tworzy i wzmacnia wiązania międzycząsteczkowe w białkach. Jako polepszacze stosowane są także różnorodne preparaty enzymatyczne, które nie są zaliczane do dodatków do żywności. Konsumenci czasem uważają, że pieczywo z ciasta głęboko mrożonego zawiera dodatki do żywności, utożsamiane z konserwantami. Jednak w tej technologii konserwanty nie są potrzebne, gdyż rozwój drobnoustrojów jest zahamowany przede wszystkim dzięki wymrożeniu wody, która stanowi środowisko ich rozwoju. W niskiej temperaturze niepożądane bakterie czy pleśnie po prostu się nie rozwijają. W celu odpowiedniego spulchnienia ciasta zaleca się zwiększenie do 5-6% (nie nadmierne) dodatku drożdży by zrekompensować obniżoną ich aktywność po rozmrożeniu ciasta. Sam proces produkcyjny pieczywa z ciasta mrożonego cechuje się obniżeniem temperatur ciast i wydłużeniem czasów ich fermentacji po rozmrożeniu, co może być korzystne dla jego przyswajalności. Określanie trwałości półproduktów i wyrobów gotowych oferowanych na rynku należy do producenta, który powinien przeprowadzić badania przechowalnicze (i udostępniać je na żądanie służb kontrolnych), biorąc pod uwagę ww. kryteria produkcji pieczywa mrożonego, jego skład i temperatury przechowywania. Producent jest odpowiedzialny za dobrą jakość gotowego wyrobu i powinien na podstawie ww. badań ustalić czas i warunki przechowywania ciasta w stanie zamrożenia, przy których ta jakość zostanie zachowana. Bez względu jednak na wyznaczony okres ważności, środek spożywczy nawet będący w aktualnym okresie ważności, nie może znajdować się w obrocie, jeśli zaszły w nim zmiany jakości, w szczególności naruszające warunki jego bezpieczeństwa, na skutek niewłaściwego przechowywania (magazynowania) lub niezachowania łańcucha chłodniczego. Obowiązujące w tym zakresie regulacje prawne są wystarczające i nie wymagają dodatkowego uszczegółowienia. 2

Odnosząc się do nazewnictwa i innych wymagań dotyczących oznakowania pieczywa należy podkreślić, że obowiązujące przepisy (tj. rozporządzenie w sprawie znakowania poszczególnych rodzajów środków spożywczych 3 oraz rozporządzenie (UE) nr 1169/2011 4 ) wymagają podawania w miejscu sprzedaży pieczywa oferowanego luzem na wywieszce albo w inny sposób, ale tak aby informacje były dostępne bezpośrednio dla konsumenta : nazwy pieczywa (zwyczajowej lub opisowej), nazwy i adresu producenta, wykazu składników, w tym alergennych, masy jednostkowej pieczywa oraz informacji pieczywo produkowane z ciasta mrożonego albo głęboko mrożonego. Informacje podane do wiadomości konsumenta nie mogą wprowadzać w błąd, w szczególności co do właściwości pieczywa, a w tym m.in. co do jego charakteru, składu, trwałości, kraju lub miejsca pochodzenia, metod wytwarzania lub produkcji, a także muszą być rzetelne, jasne i łatwe do zrozumienia dla konsumenta. Dla pieczywa nie ma przepisów szczegółowych dotyczących jego nazewnictwa czy wymagań w zakresie jakości handlowej, stąd też w jego oznakowaniu stosuje się ww. ogólne przepisy dotyczące oznakowania środków spożywczych, z uwzględnieniem zasad nazewnictwa pieczywa wynikających ze zwyczajowości jego produkcji. Stąd też przy pieczywie niektórzy producenci podają informacje o stosowanej metodzie wytwarzania oraz trwałości (np. pieczywo o przedłużonej trwałości, świeże, odpiekane). Podstawową informacją umożliwiającą konsumentowi dokonanie wyboru pieczywa według tego, czy było wypiekane z ciasta mrożonego czy nie, jest wyżej wspomniane oznaczenie podawane przy tej pierwszej grupie wyrobów, że jest to pieczywo produkowane z ciasta mrożonego albo pieczywo produkowane z ciasta głęboko mrożonego. Podanie dla tego pieczywa informacji o jego świeżości może wywołać dezorientację konsumenta. W każdym przypadku dobrowolne oznakowania produktów w miejscu sprzedaży konsumentom podlega ocenie Inspekcji Handlowej. Niedopełnienie przez przedsiębiorcę obowiązku prawidłowego oznakowania środków spożywczych jest naruszeniem wymagań jakości handlowej, które jest sankcjonowane karą pieniężną przewidzianą w art. 40a ust. 1 pkt 3 lub 4 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych 5. Stosownie do tych przepisów, są to kary w wysokości odpowiednio: do pięciokrotnej wartości korzyści majątkowej uzyskanej lub która mogłaby zostać uzyskana przez wprowadzenie do obrotu 3 Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 grudnia 2014 r. w sprawie znakowania poszczególnych rodzajów środków spożywczych (Dz. U. z 2015 r. poz. 29 z późn. zm.). 4 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, zmiany rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1924/2006 i (WE) nr 1925/2006 oraz uchylenia dyrektywy Komisji 87/250/EWG, dyrektywy Rady 90/496/EWG, dyrektywy Komisji 1999/10/WE, dyrektywy 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, dyrektyw Komisji 2002/67/WE i 2008/5/WE oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 608/2004 (Dz. U. UE L 304 z 22.11.2011 s. 18 z późn. zm.). 5 Ustawa z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2018 r. poz. 2164 z późn. zm.). 3

pieczywa o niewłaściwej jakości handlowej (5 x wartość zakwestionowanego pieczywa), nie niższej jednak niż 500 zł; lub w przypadku pieczywa zafałszowanego do 10 % przychodu osiągniętego w roku rozliczeniowym poprzedzającym rok nałożenia kary, nie niższej jednak niż 1 000 zł. Przy ustalaniu wysokości tych kar, w granicach określonych ustawowo, wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej, na mocy art. 40a ust. 5 tej ustawy, uwzględnia: stopień szkodliwości czynu, zakres naruszenia, dotychczasową działalność podmiotu działającego na rynku artykułów rolno-spożywczych oraz wielkość jego obrotów i przychodu, a także wartość kontrolowanego pieczywa. Ww. przepisy o wymierzaniu kar pieniężnych zawarte w ustawie o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych w obecnym brzmieniu są wystarczającym narzędziem w egzekwowaniu przestrzegania przez przedsiębiorców prawa w tym zakresie, niewymagającym zmian w kierunku ich zaostrzenia lub wprowadzenia nowych rozwiązań. Kontrolę pieczywa w obrocie detalicznym w zakresie jakości handlowej przeprowadzają organy Inspekcji Handlowej podległej Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Na dzień dzisiejszy Urząd dysponuje danymi liczbowymi z wyników kontroli pieczywa i wyrobów piekarskich przeprowadzonych przez Inspekcję Handlową za okres 2015-2017, przedstawionymi w podziale na poszczególne lata w poniższym zestawieniu tabelarycznym. Liczba partii Rok Pieczywo i wyroby piekarskie oceniane w zakresie oznakowania zbadanych zakwestionowanych w tym brak lub nieprawidłowy sposób podawania informacji o alergenach % zakwestionowanych 4:3 1. 2. 3. 4. 5. 6. Ogółem 4 699 3 121 1 652 66,4 2015 w tym opakowane 841 324 147 38,5 w tym nieopakowane 3 858 2 797 1 505 72,5 Ogółem 3 797 2 409 1072 63,4 2016 w tym opakowane 735 318 182 43,3 w tym nieopakowane 3 062 2 091 890 68,3 4

2017 Ogółem 2 535 1 046 520 41,3 w tym opakowane 660 144 54 21,8 w tym nieopakowane 1 875 902 466 48,1 W latach 2015-2017 Inspekcja Handlowa oceniła oznakowanie ogółem 11 031 partii pieczywa i wyrobów piekarskich, w tym: 2 236 partii oferowanych w opakowanych i 8 795 partii oferowanych luzem. Ze względu na stwierdzone nieprawidłowości w oznakowaniu zakwestionowano ogółem 6 576 partii (59.6 proc.), w tym: 786 partii opakowanych (35,2 proc.), z tego 383 partii (17,1 proc.) ze względu na nieprawidłowy sposób podawania informacji o alergenach; 5 790 partii nieopakowanych (65,8 proc.), w szczególności z uwagi na niepodanie w miejscu sprzedaży wymaganych informacji o wykazie składników, z tego 2 861 partii (32,5 proc.) z uwagi na brak lub nieprawidłowy sposób podawania informacji o alergenach. W zależności od rodzaju i charakteru stwierdzonych nieprawidłowości, Inspekcja Handlowa podejmowała działania zmierzające do ich usunięcia, stosownie do posiadanych kompetencji, wynikających z art. 18 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz art. 32 ustawy o Inspekcji Handlowej 6, a także nakładała na przedsiębiorców wprowadzających do obrotu środki spożywcze nieodpowiadające jakości handlowej, w tym zafałszowane, kary pieniężne, o których mowa w art. 40a ust. 1 pkt 3 lub 4 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, w drodze decyzji administracyjnych. Odnosząc się do obaw wynikających ze wzrostu popularności w Polsce pieczywa z ciasta głęboko mrożonego, w szczególności pochodzącego z importu należy zaznaczyć, że jak wynika z publikacji zamieszczonej w prasie branżowej 7, Polska jest przede wszystkim eksporterem pieczywa mrożonego, w tym zarówno głęboko mrożonego ciasta na pieczywo, mrożonego pieczywa podpiekanego jak i mrożonego pieczywa wypiekanego w całości. Do największych przedsiębiorstw produkujących pieczywo mrożone w Polsce należą: Inter Europol S.A., Lantmannen Unibake, La Lorraine, Aryzta, Nowel, Oskroba, SPC. Firmy te eksportują pieczywo m.in. do Czech, Słowacji, Węgier, Rosji, Rumunii, Chorwacji, Francji, Wielkiej Brytanii, a nawet do Stanów Zjednoczonych. Rozwój produkcji pieczywa mrożonego ze względu na wiele zalet zarówno dla producentów jak i konsumentów jest nieunikniony. Metoda odroczonego wypieku uprzednio uformowanych i zamrożonych kęsów ciasta znajduje coraz szersze zastosowanie w produkcji wielu rodzajów drobnego pieczywa również w polskich piekarniach. Umożliwia racjonalniejsze wykorzystanie zdolności 6 Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2018 r. poz. 1930 z późn. zm.). 7 Mistrz Branży, wrzesień 2017 r. 5

produkcyjnych zakładu, zapewnia elastyczność produkcji, ogranicza straty z tytułu zwrotów czerstwego pieczywa. Szacuje się, że obecnie w naszym kraju ok. 15% wyrobów piekarskich produkowanych jest z wykorzystaniem różnych technik chłodniczych, a średnioroczny wzrost udziału tego rodzaju wyrobów ocenia się na 5-10%. Odnosząc się do wskazywania kraju pochodzenia w przypadku większości nieprzetworzonych środków spożywczych (np. surowego mięsa, owoców, warzyw czy miodu) takie oznakowanie jest obowiązkowe. W przypadku wyrobów przetworzonych obowiązkowe jest podawanie tej informacji stosując się do wymagań ww. rozporządzenia (UE) nr 1169/2011, jeżeli oznakowanie (nazwa, grafika itp.) sugeruje miejsce/kraj pochodzenia, a w rzeczywistości wytworzenie nastąpiło w innym miejscu/kraju. Zatem propozycje krajowego uregulowania w zakresie podawania kraju pochodzenia (wytworzenia) półproduktu do wypieku pieczywa wymagałyby przedłożenia Komisji Europejskiej dowodów świadczących o zapotrzebowaniu krajowych konsumentów na takie informacje oraz szczególnych cechach półproduktów i pieczywa gotowego wypiekanego z ciasta mrożonego krajowego w porównaniu do takich wyrobów pochodzących z innych krajów. Z uwagi na powyższe zagadnienia oraz na przewagę eksportu tego pieczywa nad jego importem nie jest obecnie planowane wprowadzanie dodatkowego wymogu oznakowania takiego pieczywa informacja o kraju pochodzenia. Dodatkowo wprowadzenie obowiązku znakowania pieczywa sprzedawanego luzem nazwą kraju pochodzenia mogłoby nastręczać trudności z ustaleniem, który kraj jest miejscem pochodzenia pieczywa. Czy za kraj pochodzenia należy uważać miejsce pochodzenia głównego surowca, czy miejsce sporządzenia ciasta, czy też miejsce wypieku pieczywa. wz. Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Szymon Giżyński 6