POLITECHNIKA POZNAŃSKA WYDZIAŁ BUDOWY MASZYN I ZARZĄDZANIA

Podobne dokumenty
Opinia o dorobku naukowym dr inż. Ireneusz Dominik w związku z wystąpieniem o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego.

UCHWAŁA. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego

AUTOREFERAT. Kraków, dn r.

POSTĘPOWANIE HABILITACYJNE. Wydział Lekarski

Recenzja osiągnięcia naukowego oraz całokształtu aktywności naukowej dr inż. Agnieszki Ozgi

Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

Krzysztof Jajuga Katedra Inwestycji Finansowych i Zarządzania Ryzykiem Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu NAUKI EKONOMICZNE - HABILITACJA

Helena Tendera-Właszczuk Kraków, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Regulamin w sprawie trybu i warunków przeprowadzania czynności w postępowaniu habilitacyjnym

. Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki społeczne OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH

KRYTERIA STOSOWANE PODCZAS UBIEGANIA SIĘ O STOPNIE I TYTUŁY NAUKOWE... NA WYDZIAŁACH WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO

Załącznik nr 1 Łódź, 21 grudnia 2016 r.

Uchwała Nr 55 Rady Wydziału Teologii Uniwersytetu Warmiosko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 roku

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki techniczne OBSZAR NAUK TECHNICZNYCH

Postępowanie habilitacyjne procedura

Uchwała Nr 31/2019 Senatu Akademii Muzycznej w Krakowie z dnia 26 września 2019 r.

Prof. dr hab. inż. Andrzej K. Biń Warszawa, ul. Sozopolska 1 m. 102, Warszawa Politechnika Warszawska

Katedra Chemii Analitycznej

Ocena osiągnięć Dr. Adama Sieradzana w związku z ubieganiem się o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego.

2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony.

2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony. Mój wkład w powstanie tej pracy polegał na Mój udział procentowy szacuję

OBSZARY NAUK: PRZYRODNICZYCH, ROLNICZYCH, LEŚLNYCH I WETERYNARYJNYCH ORAZ MEDYCZNYCH, NAUK O ZDROWIU, NAUK O KULTURZE FIZYCZNEJ

TRYB PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWANIA HABILITACYJNEGO W WOJSKOWYM INSTYTUCIE MEDYCZNYM

PRZYGOTOWANIE DO POSTĘPOWANIA HABILITACYJNEGO PRZEPROWADZANEGO NA WYDZIALE WYCHOWANIA FIZYCZNEGO AKADEMII WYCHOWANIA FIZYCZNEGO WE WROCŁAWIU

KRYTERIA AWANSÓW NAUKOWYCH WG CENTRALNEJ KOMISJI DS. STOPNI I TYTUŁÓW. Prof. Antoni Szydło, członek CK ds. Stopni i Tytułów, sekcja nauk technicznych

ZASADY, KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OCEN NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM

REGULAMIN postępowania o nadanie tytułu profesora na Wydziale Budownictwa, Inżynierii Środowiska i Architektury Politechniki Rzeszowskiej

Dokumentacja dorobku artystycznego oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki

Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie

REGULAMIN postępowania konkursowego przy zatrudnianiu na stanowiska naukowe w Instytucie Genetyki i Hodowli Zwierząt PAN asystenta adiunkta

Procedura przeprowadzania postępowania habilitacyjnego na Wydziale Rolniczo-Ekonomicznym Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie 1.

Instytut Kultury Fizycznej

Podstawa opracowania. Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 572 z późn. zm.)

3. Postępowanie habilitacyjne

Recenzja. w sprawie nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego w dziedzinie nauk technicznych w dyscyplinie inżynieria produkcji

autoreferat przedstawiający opis jego dorobku i osiągnięć naukowych określone w punkcie 2 trybu (w języku polskim i angielskim);

Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki KARTA PRZEDMIOTU

Uchwała Nr 56 Rady Wydziału Teologii Uniwersytetu Warmiosko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 r.

K O M U N I K A T N R 2/2012 Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów dotyczący toku postępowania habilitacyjnego

Katedra Chemii i Ochrony Środowiska

Regulamin postępowania w sprawie nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego w Uniwersytecie Rolniczym im. Hugona Kołłątaja w Krakowie

UCHWAŁA NR 51/2013. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 21 listopada 2013 roku

Podstawa opracowania. Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2016 r., poz. 1842)

Rada Wydziału Filozofii KUL posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk humanistycznych w zakresie filozofii.

Protokół z postępowania Komisji Habilitacyjnej powołanej w celu przeprowadzenia procedury habilitacyjnej dr inż. Andrzeja Krzysiaka

7. Recenzenci będący członkami komisji habilitacyjnej dokonują oceny dorobku i aktywności naukowej habilitanta, stosując kryteria oceny ujęte w

REGULAMIN postępowania habilitacyjnego na Wydziale Budownictwa, Inżynierii Środowiska i Architektury Politechniki Rzeszowskiej

TRYB PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWANIA O NADANIE TYTUŁU PROFESORA W WOJSKOWYM INSTYTUCIE MEDYCZNYM

WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Regulamin przeprowadzania przewodów habilitacyjnych w Instytucie Chemii i Techniki Jądrowej w Warszawie

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

ZASADY I WYTYCZNE OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH WYDZIAŁU ELEKTRYCZNEGO POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ

Uchwała nr 146/2019. Senatu AGH z dnia 25 września 2019 r.

Informacje dla osób ubiegających się o tytuł profesora sztuk plastycznych

3. Opis dorobku naukowo-badawczego

REGULAMIN przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim w Akademii Wychowania Fizycznego im. J. Kukuczki w Katowicach

Procedury nadawania stopni

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

c) prace konstrukcyjne, technologiczne i projektowe charakteryzujące się nowatorskim, naukowym podejściem do problemu, zwieńczone uzyskaniem patentu

ZARZĄDZENIE NR 53/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2006 r. w sprawie wprowadzenia

stronie internetowej Wydziału:

Regulamin przyznawania premii i nagród na Wydziale Ekonomiczno-Socjologicznym UŁ od roku 2018

TRYB PRZEPROWADZANIA PRZEWODÓW HABILITACYJNYCH

Ocena osiągnięć naukowych dra inż. Wojciecha Sumelki w związku z postępowaniem habilitacyjnym w dziedzinie nauk technicznych w dyscyplinie budownictwo

KRYTERIA UBIEGANIA SIĘ O STOPIEŃ I TYTUŁ NAUKOWY. Uchwała nr 32/2006

Procedura przebiegu postępowania habilitacyjnego na Wydziale Inżynierii Środowiska i Geodezji Uniwersytetu Rolniczego im. H. Kołłątaja w Krakowie

TRYB POSTĘPOWANIA W PRZEWODZIE HABILITACYJNYM NA WYDZIALE ARCHITEKTURY POLITECHNIKI GDAŃSKIEJ

Sposób postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego

KRYTERIA OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELI AKADEMICKICH. Akademii Muzycznej im. Stanisława Moniuszki w Gdańsku. w odniesieniu do poszczególnych stanowisk

WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Zasady przeprowadzania postępowań habilitacyjnych przez Radę Wydziału Nauk Pedagogicznych Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej

1. W 1: 1) skreśla się ust. 2. 2) ust. 3 otrzymuje brzmienie:

3.4. POSTĘPOWANIA W SPRAWIE NADANIA STOPNIA DOKTORA HABILITOWANEGO ORAZ UPRAWNIEŃ RÓWNOWAŻNYCH

Prof. dr hab. inż. Jerzy Bałdyga Warszawa, Wydział Inżynierii Chemicznej i Procesowej Politechniki Warszawskiej

WNIOSEK GŁÓWNY (wykaz dokumentów) o mianowanie / zatrudnienie na stanowisko profesora na PP

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia

Zarządzenie nr 15 /2016 r.

I. DANE OSOBOWE OCENIANEGO NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Nowy tryb habilitacji Raport z wyników ankiety RMN

REGULAMIN PRZYZNAWANIA NAGRÓD REKTORA NAUCZYCIELOM AKADEMICKIM ZE SPECJALNEGO FUNDUSZU NAGRÓD

Procedura doktorska. Opracowano na podstawie: t.j. Dz. U. z 2017 r. poz

Regulamin wysuwania kandydatur do nagród na Wydziale Biologii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Prof. dr hab. Krzysztof Dems Łódź, dn. 28 grudnia 2014 r. ul. Dywizjonu 303 nr Łódź

Projekty badawcze finansowane przez Narodowe Centrum Nauki

SZCZEGÓŁOWY TRYB POSTĘPOWANIA

ZAŁĄCZNIK NR 1: KWESTIONARIUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO. UMK. za okres od dnia. r. do dnia. r.

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

Prof. dr hab. inż. Jerzy Bałdyga Warszawa, Wydział Inżynierii Chemicznej i Procesowej Politechniki Warszawskiej

REGULAMIN przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim w Akademii Wychowania Fizycznego im. J. Kukuczki w Katowicach

Uchwała nr 4 /2009 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2009 roku

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia

Rozdział 2. Stopień doktora. Oddział 1. Nadawanie stopnia doktora

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

1. Kandydat ubiegający się o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego (zwany dalej

Procedura przebiegu postępowania habilitacyjnego na Wydziale Inżynierii Środowiska i Geodezji Uniwersytetu Rolniczego im. H. Kołłątaja w Krakowie

PROCEDURA PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWAŃ HABILITACYJNYCH PRZEZ RADĘ WYDZIAŁU ELEKTRYCZNEGO POLITECHNIKI BIAŁOSTOCKIEJ. Podstawa opracowania

PRZEWODNIK PO PRZEDMIOCIE

R O Z P O R Z Ą D Z E N I E PREZESA RADY MINISTRÓW. z dnia 25 stycznia 2012 r.

Transkrypt:

POLITECHNIKA POZNAŃSKA WYDZIAŁ BUDOWY MASZYN I ZARZĄDZANIA Prof. dr hab. inż. Stanisław LEGUTKO profesor zwyczajny, prof. h. c. ul. Piotrowo 3 60-965 Poznań tel. (0-61) 665-25-77, fax (061) 665-22-00 e-mail: stanislaw.legutko@put.poznan.pl Poznań, 14.11.2017r. Recenzja nr 18/hab/SL całokształtu dorobku naukowego dr. inż. Roberta Pilcha w postępowaniu habilitacyjnym Podstawa opracowania recenzji: pismo Dziekana Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Robotyki Akademii Górniczo- Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie prof. dr. hab. inż. Antoniego Kalukiewicza z dnia 2.10.2017r. o decyzji Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów dotyczącej powołania na recenzenta w postępowaniu habilitacyjnym dr. inż. Roberta Pilcha oraz stosowna umowa o dzieło. Recenzja została sporządzona na podstawie dostarczonych dokumentów obejmujących wniosek o przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego wraz z załącznikami i zbiorem publikacji wchodzących w skład osiągnięcia naukowego. 1. Ocena osiągnięcia naukowego Dr inż. Robert Pilch jako podstawę ubiegania się o stopień doktora habilitowanego przedstawił osiągnięcie naukowe w postaci cyklu powiązanych tematycznie publikacji pt. Niezawodność odnawialnych układów technicznych o strukturach sieciowych oraz typu kzn z uwzględnieniem wybranych aspektów bezpieczeństwa. Na cykl ten składa się 11 publikacji. Są to artykuły naukowe w czasopismach ujętych na liście A (5 pozycji) oraz na liście B (4 pozycje) MNiSzW, a także 2 pozycje wydane przez Wydawnictwo Naukowe Instytutu Technologii Eksploatacji w Radomiu jako materiały konferencyjne. Pięć publikacji jest samodzielnych: 3 w czasopismach z listy A opublikowane w ostatnim czasie w latach od 2015 do 2017, dwie zaś w czasopismach z listy B MNiSzW. W pozostałych pięciu publikacjach Habilitant ma przeważający udział od 55% aż do 75%, tylko w jednej publikacji Jego wkład jest oceniony na 40%. Stwierdzam, że przedstawiony cykl jest spójny tematycznie. Habilitant założył sobie następujące cele, jeżeli chodzi o badania, których wyniki przedstawił w postaci cyklu publikacji jako osiągnięcie naukowe: - opracowanie metody oceny niezawodności układów technicznych o strukturach sieciowych funkcjonujących z odnawialnymi obiektami; - opracowanie uogólnionego, dla struktur typu k z n, modelu obliczeniowego do wyznaczania prawdopodobieństw uszkodzenia PFD (Probability of Failure on Demand) związanych z bezpieczeństwem układów SRS (Safety Relative Systems) i zwiększenie dokładności obliczeń w tym zakresie;

- opracowanie metody oceny efektów stosowania odnowy profilaktycznej obiektów funkcjonujących w układach typu k z n oraz poszukiwanie sposobu zapewnienia wymaganego poziomu niezawodności układu przez odnowy profilaktyczne obiektów. Tak więc aktywność dr. inż. Roberta Pilcha przejawiała się w budowaniu i weryfikacji modeli obliczeniowych, których zadaniem było znalezienie rozwiązań problemów niezawodności i bezpieczeństwa eksploatacji współczesnych złożonych systemów technicznych. Podstawowa trudność w szacowaniu niezawodności takich układów wynika z ich złożonej struktury funkcjonalnej. Habilitant ambitnie podjął prace dotyczące doskonalenia metod oceny niezawodności złożonych układów technicznych o trudno identyfikowalnych strukturach niezawodnościowych. Od strony merytorycznej aktywność naukową Habilitanta w zakresie przedstawionym przez Niego jako osiągnięcie naukowe można scharakteryzować syntetycznie w przedstawiony poniżej sposób, bez podziału na poszczególne publikacje. Jednym z zastosowanych przez Niego sposobów modelowania struktur o charakterze sieci było użycie teorii grafów, przy czym Autor stosował zarówno grafy skierowane jak i nieskierowane. W przypadku niezależnego uszkadzania się wszystkich połączeń w sieci dr inż. Robert Pilch stosował graf stochastyczny jako model struktury funkcjonalnej sieci. Pozwalało to na użycie algorytmu faktoryzacji. Przeprowadzenie redukcji sieci, według zasad algorytmu faktoryzacji, umożliwiało opracowanie zależności do dokładnego obliczenia wybranej miary niezawodności sieci bez znajomości jej struktury niezawodnościowej. Autor wykazał, że metoda bazująca na algorytmie faktoryzacji może być z powodzeniem stosowana do oceny niezawodności rzeczywistych rozdzielczych sieci wodociągowych. W przypadku sieci gazowych, wodociągowych czy elektroenergetycznych ważnym czynnikiem determinującym ich niezawodność jest liczba, lokalizacja oraz niezawodność ich źródeł zasilania. Dr inż. R. Pilch obliczał miary niezawodności z uwzględnianiem tych aspektów, co wymagało dodatkowych założeń i modyfikacji algorytmu faktoryzacji oraz skutkowało koniecznością wykonania kilkukrotnej redukcji sieci. Specjalną modyfikacją algorytmu faktoryzacji było również jego użycie do oceny niezawodności sieci komunikacji drogowej, gdzie zastosowano opracowaną odwróconą wersję algorytmu faktoryzacji. Autor wykazał, że zastosowanie algorytmu faktoryzacji pozwala uzyskać analityczny zapis struktury niezawodnościowej do dokładnego obliczenia wybranej miary niezawodności sieci, na podstawie jej struktury funkcjonalnej. Wykazał również, że istnieją możliwości modyfikacji tej metody w celu zastosowania jej w obliczeniach niezawodności różnego typu sieci. Istotny wkład w rozwój metod oceny niezawodności strukturalnej sieci stanowi opracowane przez Habilitanta rozwiązanie uwzględniające uszkodzenia, zarówno połączeń, jak i węzłów występujących w strukturze sieci oraz uwzględnienie możliwości ich odnawiania po uszkodzeniu. W opracowanym w tym celu modelu obliczeniowym wykorzystano algorytm faktoryzacji oraz autorską metodę nazwaną π, zaimplementowaną do procedury symulacyjnej. Uzyskane rozwiązanie zagadnienia zapisano w formie zależności matematycznych. Ocena niezawodności sieci według opracowanej metody wymaga zastosowania symulacji cyfrowej, której model obliczeniowy został opracowany przez Autora. Zastosowana została w nim metoda odwracania dystrybuanty i analiza zmian stanu sieci na skutek uszkodzeń i odnów połączeń oraz węzłów według metody π. Następnym aspektem rozważanym przez dr. inż. R. Pilcha było uwzględnienie odnowy profilaktycznej systemów technicznych, jako sposobu zmniejszania liczby uszkodzeń obiektów składających się na system. Jest to złożone zagadnienie, zwłaszcza w przypadku gdy system tech- 2

niczny składa się z dużej liczby obiektów oraz funkcjonuje w strukturach nadmiarowych, np. typu k z n. Do jego rozwiązania Habilitant zastosował model symulacyjny. Jako praktyczny przypadek zastosowania rozpatrywane były układy sit przesiewaczy sitowych funkcjonujących w strukturze 4 z 5. Wykazane zostało, że odpowiednie skrócenie czasu pracy do odnowy profilaktycznej sit przesiewaczy zapewni utrzymanie wymaganego poziomu niezawodności układu w przyjętej perspektywie czasowej. Innym aspektem aktywności naukowej dr. inż. R. Pilcha było uwzględnienie zagadnień ryzyka i bezpieczeństwa eksploatacji w ocenie niezawodności systemów technicznych. Autor skoncentrował się na funkcji intensywności uszkodzeń rozkładu Weibulla, zwanej też funkcją ryzyka i w efekcie prowadzonych badań odnotował, że przebieg tej funkcji we wspomnianym rozkładzie posiada wyraźne górne ograniczenie. Po wykonaniu analiz matematycznych wyprowadzona została zależność na określenie górnego ograniczenia dla funkcji intensywności uszkodzeń, które niezależnie od wartości parametrów zawsze występuje w rozkładzie Weibulla. Habilitant wraz ze współautorami badał też praktyczne przypadki analizy ryzyka i wyznaczania okresu eksploatacji uwarunkowanego granicznym poziomem ryzyka. W badanych przypadkach rosnące ryzyko uszkodzenia wynikało z procesów starzenia i postępującej korozji badanego obiektu. Ograniczanie ryzyka i osiągnięcie jego akceptowalnych wartości może być uzyskiwane przez wprowadzanie dodatkowych układów technicznych nazywanych układami związanymi z bezpieczeństwem (SRS Safety Related Systems). Ma to istotne znaczenie wtedy, gdy uszkodzenia obiektów wchodzących w skład eksploatowanych systemów powodują zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi, zagrożenie ekologiczne, znaczne straty finansowe lub destabilizację warunków funkcjonowania społeczeństwa. Jednym z zagadnień podjętych przez dr. inż. R. Pilcha było opracowanie uogólnionej metody do wyznaczania wartości prawdopodobieństwa uszkodzenia układu związanego z bezpieczeństwem posiadającego strukturę k z n. Opracowany model daje możliwość obliczania wartości PFD dla dowolnych przypadków struktur k z n układów SRS stosowanych w praktyce. Autor rozważał też inne podejście do wyznaczania PFD i PFH (Probability Failure on Hour) i wynikających z nich poziomów SIL (Safety Integrity Level) przez zastosowanie procesów Markowa. Podjął On próbę opracowania uogólnionego modelu obliczeniowego do wyznaczania wartości PFD bazującego na procesach Markowa z uwzględnieniem wpływu uszkodzeń o wspólnej przyczynie. Z obserwacji dokonanych przez Habilitanta w czasie realizacji prac dedykowanych praktyce przemysłowej wynikało, że w istniejących modelach obliczeniowych nieuwzględniany jest fakt testowania obiektów po ich naprawie lub po każdorazowej ich wymianie na nowe. Opracował więc kolejny model obliczeniowy, w którym uwzględnił wymieniony aspekt. Procesy Markowa były podstawą tego modelu, a otrzymane wyniki zostały porównane z uzyskanymi dla przypadku bez testowania obiektów po naprawie. Stosując ten model dr inż. R. Pilch wykazał, że testowanie obiektów po naprawie ma istotne znaczenie i celowym jest uwzględnianie tej procedury w obliczeniach. Zidentyfikował również czynniki eksploatowanych w przemyśle układów SRS mające znaczący wpływ na wartość PFD. Na podkreślenie zasługuje fakt, iż prowadzone analizy matematyczne, opracowane modele i wykonane obliczenia mając walor teoretyczno-poznawczy charakteryzują się także przydatnością praktyczną. Za najważniejsze elementy cyklu publikacji zgłoszonego jako osiągnięcie naukowe, wnoszące postęp do wymienionej problematyki i stanowiące znaczny wkład dr. inż. Roberta Pilcha w 3

rozwój dyscypliny naukowej Budowa i eksploatacja maszyn w zakresie identyfikacji niezawodności złożonych układów technicznych uważam: wykazanie możliwości zastosowania algorytmu faktoryzacji do oceny niezawodności złożonych układów technicznych o strukturach sieciowych; opracowanie metody nazwanej π umożliwiającej uwzględnienie uszkodzeń i odnowy zarówno połączeń, jak i węzłów w analizie niezawodności układów o strukturze sieci; opracowanie modeli obliczeniowych w celu oszacowania różnych miar niezawodności układów technicznych posiadających struktury sieci i funkcjonujących z odnawialnymi obiektami oraz dla przypadku odnowy profilaktycznej i poawaryjnej obiektów w układach technicznych o strukturze typu k z n; wyprowadzenie zależności analitycznych opisujących górne ograniczenie dla wartości funkcji intensywności uszkodzeń oraz ograniczenie dla wartości funkcji niezawodności występujące w rozkładzie Weibulla; opracowanie modelu do wyznaczania prawdopodobieństwa uszkodzenia PFD układów SRS dla dowolnych układów o strukturze typu k z n oraz takiegoż modelu, w którym uwzględniono uszkodzenia o wspólnej przyczynie; określenie wpływ testowania obiektów po naprawie i innych najważniejszych czynników, charakterystycznych dla eksploatacji układów SRS, na wartości prawdopodobieństwa uszkodzenia PFD i związany z tym poziom SIL. Podsumowując ocenę osiągnięcia naukowego przedstawionego w postaci cyklu publikacji, stwierdzam że stanowi to wartościowy dorobek naukowy dr. inż. Roberta Pilcha. Dowodzi to nie tylko Jego dużych umiejętności, wiedzy i doświadczenia jako badacza, ale także dojrzałości do samodzielnego formułowania i podejmowania zadań naukowo-badawczych. Analizowany cykl publikacji jest owocem wielu lat pracy Autora i ogromu Jego wysiłku, zwłaszcza związanego z opracowaniem, testowaniem i implementacją metod identyfikacji niezawodności złożonych układów technicznych o strukturze sieci. Zdobyte przez Niego doświadczenie uczyniło Go wybitnym specjalistą w swojej klasie. Podsumowując analizę i ocenę przedstawionego osiągnięcia naukowego stwierdzam, że spełnione są wymagania Ustawy z dnia 14 marca 2003 roku oraz kryteria osiągnięć zawarte w Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. (Dz. U. Nr 196, poz. 1165), wobec czego przedstawiony do oceny dorobek może być podstawą do ubiegania się o stopień naukowy doktora habilitowanego. 2. Ocena istotnej aktywności naukowej Dr inż. Robert Pilch uzyskał stopień naukowy doktora w roku 2006 na Wydziale Inżynierii Mechanicznej i Robotyki Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie. Jego działalność naukowa, dydaktyczna i organizacyjna ulokowana jest na tejże uczelni wyższej. Aktywność naukowa Habilitanta dotyczy działalności publikacyjnej, wdrożeniowej i innowacyjnej. Wykonywane przez Niego prace można umieścić w obszarach badawczych eksploatacji, niezawodności i odnowy profilaktycznej obiektów eksploatacji, a w szczególności w zakresie: 1) budowy i praktycznego zastosowania teoretycznych modeli obliczeniowych z zakresu eksploatacji i niezawodności; 4

2) analiz i opracowywania modeli obliczeniowych do wyznaczania niezawodności złożonych odnawialnych układów technicznych o strukturach sieciowych; 3) dodatkowych układów technicznych nazywanych układami związanymi z bezpieczeństwem - SRS; 4) problemów dotyczących ryzyka eksploatacji, poziomów nienaruszalności bezpieczeństwa SIL oraz oceny efektów uzyskiwanych przez odnawianie profilaktyczne obiektów w układach technicznych. Dorobek publikacyjny dr. inż. Roberta Pilcha obejmuje 33 prace naukowe i 11 podrozdziałów w monografii, z których 25 oraz wspomniane 11 podrozdziałów monografii ukazało się po uzyskaniu stopnia doktora. Spośród nich 6 opublikowano w czasopismach umieszczonych na liście A MNiSzW (wszystkie po doktoracie) w Eksploatacja i Niezawodność Maintenance and Reliability, Simulation - Transactions of the Society for Modeling and Simulation International oraz Quality and Reliability Engineering International. Spośród wszystkich publikacji - 9 pozycji to samodzielne opracowania Habilitanta, w tym 3 pozycje to samodzielne publikacje w czasopismach indeksowanych w bazie JCR. Wyniki realizowanych badań prezentował wielokrotnie na konferencjach krajowych i międzynarodowych w Polsce (15 razy - wg załącznika 4). Był także współautorem 7 innych referatów wygłaszanych na konferencjach. Sumaryczny Impact Factor publikacji wynosi 4,954. Łączna liczba punktów zgodnie z punktacją MNiSW uzyskana za publikacje wynosi 218, w tym 202 po uzyskaniu stopnia doktora. Według danych bazy Web of Science odnotowanych w dniu sporządzenia niniejszej recenzji - publikacje, w których był współautorem cytowano 18 razy (10 bez autocytowań), natomiast indeks Hirscha jest równy 3. Liczba cytowani wzrosła od czasu złożenia wniosku przez Habilitanta. Dorobek publikacyjny dr. inż. Roberta Pilcha jest wartościowy, choć stosunkowo skromny. Publikacje Habilitanta wskazują na poszukiwanie nowych metod badawczych oraz sposobów aplikacji uzyskanych wyników. Analiza dorobku publikacyjnego dr. inż. Roberta Pilcha wskazuje, że jest On chętnie akceptowany jako autor referatów publikowanych w materiałach konferencji naukowych, co świadczy o tym, że prezentowana przez Niego wiedza jest potrzebna, aktualna i reprezentuje odpowiedni poziom. Innym wnioskiem, jaki można wyciągnąć z analizy dorobku publikacyjnego jest stwierdzenie, że chętnie pracuje w zespołach badawczych, ale potrafi również wykonywać prace badawcze indywidualnie. Aktywność naukowo-badawcza Habilitanta przejawiła się również w realizacji siedmiu prac dla przemysłu, w których uczestniczył jako współautor. Na szczególne podkreślenie zasługuje aktywność dr. inż. Roberta Pilcha, jeżeli chodzi o opracowywanie programów komputerowych do obliczeń i symulacji zagadnień niezawodności. Dotyczą one między innymi następujących przypadków: szacowania niezawodności układów technicznych o strukturach sieci posiadających odnawialne elementy o różnych rozkładach czasu pracy do uszkodzenia (w programie tym wykorzystano algorytm faktoryzacji i opracowaną autorską metodę π oraz odpowiednio dostosowaną procedurę symulacyjną), szacowania niezawodności dowolnych układów o strukturach k z n z odnawialnymi elementami, obliczania niezawodności układów k z n funkcjonujących z rezerwą, przy zastosowaniu procesów Markowa, obliczania na drodze analitycznej wartości prawdopodobieństwa niewykonania funkcji bezpieczeństwa układu w pracy na żądanie lub w pracy ciągłej liczonej na godzinę (PFD lub PFH) i oceny poziomu SIL dla układów związanych z bezpieczeństwem oraz wyznaczania optymalnego okresu odnowy profilaktycznej obiektu technicznego. 5

Formułując konkluzję dotyczącą analizy i oceny istotnej aktywności naukowej oraz dorobku naukowego i doświadczenia Habilitanta stwierdzam, że spełnione są w stopniu dostatecznym wymagania Ustawy z dnia 14 marca 2003 roku oraz kryteria osiągnięć zawarte w Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. (Dz. U. Nr 196, poz. 1165), wobec czego przedstawiony do oceny dorobek może być podstawą do ubiegania się o stopień naukowy doktora habilitowanego. 3. Ocena dorobku dydaktycznego i popularyzatorskiego oraz współpracy międzynarodowej, uzyskane nagrody Dr inż. Robert Pilch prowadzi zajęcia dydaktyczne na studiach pierwszego i drugiego stopnia między innymi z następujących przedmiotów: eksploatacja maszyn, badania operacyjne i eksploatacyjne, inżynieria niezawodności, technologia i organizacja napraw i remontów, niezawodność systemów inżynierskich, podstawy eksploatacji systemów biotechnicznych, geometria i grafika inżynierska, podstawy mechaniki. Prowadzi również zajęcia seminaryjne ze studentami, a także jest promotorem prac inżynierskich i magisterskich. Po uzyskaniu stopnia doktora wypromował 33 inżynierów oraz 15 magistrów inżynierów. Opracował dwa programy nowych przedmiotów i jest współautorem zmian w programach czterech innych przedmiotów. Był inicjatorem i opiekunem Studenckiego Koła Motoryzacyjnego. Wymienione fakty pozwalają na pozytywną ocenę tej strony aktywności dr. inż. R. Pilcha jako pracownika naukowo-dydaktycznego. W bieżącym roku Habilitant został powołany do pełnienia funkcji promotora pomocniczego w przewodzie doktorskim na macierzystym wydziale. Habilitant wykazuje się także działalnością popularyzującą naukę, uczestnicząc aktywnie w konferencjach naukowych. Był członkiem komitetu organizacyjnego konferencji INSYCONT 06. Jest współautorem i współprowadzącym szkolenie dla kadry zarządzającej i pracowników przemysłu z zakresu niezawodności, metod zmniejszania ryzyka i metod oceny bezpieczeństwa, gdzie wykorzystuje własne doświadczenie jako badacza. Udziela się też w pracach organizacyjnych macierzystego wydziału pełniąc funkcję sekretarza komisji obron prac dyplomowych pierwszego i drugiego stopnia. Od 2009 roku jest aktywnym członkiem Polskiego Naukowo Technicznego Towarzystwa Eksploatacyjnego. W zakresie współpracy międzynarodowej brak zgłoszonych osiągnięć oprócz recenzowania publikacji w czasopiśmie IEEE Transactions on Reliability. Dr inż. R. Pilch w informacji o swoich osiągnięciach (zał. 4) stwierdził, że nie otrzymał nagród i wyróżnień. 4. Wniosek końcowy Przedstawione oceny osiągnięcia naukowego, istotnej aktywności naukowej oraz dorobku dydaktycznego, popularyzatorskiego i współpracy międzynarodowej, pozwalają mi na sformułowanie wniosku, że recenzowany dorobek dr. inż. Roberta Pilcha w stopniu wystarczającym spełnia wymagania stawiane rozprawom naukowym, których zadaniem jest wykazanie postępu w nauce 6

dokonanego przez ich autorów. Może wobec tego stanowić podstawę do ubiegania się o stopień naukowy doktora habilitowanego. Habilitant - jak wykazałem - ma osiągnięcia naukowe, uzyskane po otrzymaniu stopnia doktora, stanowiące znaczny wkład w rozwój dyscypliny naukowej Budowa i eksploatacja maszyn oraz wykazuje się istotną aktywnością naukową. Na podstawie dostarczonej do oceny dokumentacji stwierdzam, że osiągnięcia naukowe oraz aktywność naukowo-badawcza dr. inż. Roberta Pilcha spełniają wymagania Ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki z dnia 14 marca 2003 roku (Dz. U. Nr 56 poz. 595 ze zm. w Dz. U. z 2005 Nr 164 poz. 1365 oraz w ostatnim brzmieniu z 18 marca i 1 września 2011) oraz kryteria osiągnięć zawarte w Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. (Dz. U. Nr 196, poz. 1165) i mogą być podstawą do ubiegania się o stopień naukowy doktora habilitowanego nauk technicznych w dyscyplinie naukowej Budowa i eksploatacja maszyn. 7