WZDW.WZP /16 INFORMACJA O PONOWNYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Podobne dokumenty
INFORMACJA O PONOWNYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

WZDW.WZP /16 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

WZDW.WZP /15 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

WZDW.WZP /18 Poznań, dnia r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

WYKONAWCY UBIEGAJĄCY SIĘ O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA NR 03/2010/DN/BZPU

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

... AE-5/88/2006 Tarnów, Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty- sprawa AE-5/88/2006

INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT

WZDW.WZP.271-7/18 Poznań, dnia r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

OGŁOSZENIE. zimowe utrzymanie dróg i ulic powiatowych na terenie Powiatu Pleszewskiego w sezonie zimowym 2006/2007. Spółka z o.o.

WZDW /15 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

INFORMACJA O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA PRZEPROWADZONEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO o wartości zamówienia powyżej 193.

Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia PRZP-251/28/2012

Budowa bezpiecznych placów zabaw przy przedszkolach miejskich w Legionowie GMINA LEGIONOWO URZĄD MIASTA LEGIONOWO. ul. marsz. Józefa Piłsudskiego 41

Do Wykonawców biorących udział w postępowaniu

Warszawa dnia r.

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w zakresie Pakietu Nr 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 - sprawa AE/ZP-27-10/14

WYKONAWCY BIORĄCY UDZIAŁ W POSTĘPOWANIU

określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jakim była cena i opust. Wykonawca Cena zamówienia podstawowe go bez opustu (waga 90 %)

Do: Wykonawców biorących udział w postępowaniu

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w Pakietach 1-17; 19-21; sprawa AE/ZP-27-12/17

Zakup wyposażenia do Laboratorium Badawczego dla Politechniki Rzeszowskiej. Zawiadomienie

O G Ł O S Z E N I E O W Y N I K A C H

... Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty- sprawa AE/ZP-27-08/17

.. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - sprawa AE/ZP-27-11/13 dostawy artykułów spo ywczych, produktów ywno ciowych dla dzieci i niemowl

O G Ł O S Z E N I E O W Y N I K A C H

Urząd Gminy Lesznowola

Do Wykonawców biorących udział w postępowaniu

O G Ł O S Z E N I E O W Y N I K A C H

MIEJSKI ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ Sp. z o.o Włocławek, ul. Jana Kilińskiego 16

DO WYKONAWCÓW BIORĄCYCH UDZIAŁ W POSTĘPOWANIU

W wyniku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił:

O G Ł O S Z E N I E O W Y N I K A C H

DO: WYKONAWCÓW BIORĄCYCH UDZIAŁ W POSTĘPOWANIU ZAWIADOMIENIE. I. Wniesione oferty: Wrocław, 16 lipca 2015 r.

Warszawa, dnia 14 listopada 2011 r.

AE/ZP-27-73/14 Tarnów, Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - sprawa AE/ZP-27-73/14

AE/ZP-27-16/16 Tarnów,

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w Pakietach 1-15; 17-22; 24-28; sprawa AE/ZP-27-05/17

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Raport bieżący nr 50 / 2017

AE/ZP-27-91/12 Tarnów, Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - sprawa AE/ZP-27-91/12

W wyniku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił: Część 1

AE/ZP-27-86/15 Tarnów,

AZOTOWYCH PUŁAWY S.A.

W wyniku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił: Część 1

Sekcja I: Instytucja zamawiająca/podmiot zamawiający

Powiatowy Urząd Pracy w Rzeszowie Rzeszów, ul. Partyzantów 1a tel fax

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - sprawa AE/ZP-27-61/17 w zakresie Pakietów Nr 1-7; 9-10; 13; 15-22

O G Ł O S Z E N I E O W Y N I K A C H

AE/ZP-27-62/14 Tarnów, Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - sprawa AE/ZP-27-62/14

PRODUKTY LECZNICZE RÓŻNE

AE-5/94/2007 Tarnów,

Odpowiedzi. Oś liczbowa. Szybkie dodawanie. Poziom A. Poziom B. Poziom C

Dział Zamówień Publicznych Grodzisk Mazowiecki; r. SPS V Wg rozdzielnika

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w zakresie Pakietów Nr 1-11; 13-25; sprawa AE/ZP-27-04/18

Dział Zamówień Publicznych i Umów Grodzisk Mazowiecki, r.

W wyniku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił: Część 1

AE/ZP-27-51/12 Tarnów,

MIASTO I GMINA UZDROWISKOWA MUSZYNA

INFORMACJA O WYBORZE OFERT

Ogłoszenie o wyborze oferty

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

R O Z S T R Z Y G N I Ę C I E P O S T Ę P O W A N I A

O G Ł O S Z E N I E O W Y N I K A C H

Polska-Poznań: Roboty drogowe 2016/S Ogłoszenie o zamówieniu. Roboty budowlane

Informacja o zamówieniu

Sekcja I: Instytucja zamawiająca/podmiot zamawiający

PREZYDENT MIASTA ZIELONA GÓRA

WOJEWÓDZKI SZPITAL BRÓDNOWSKI SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ WARSZAWA, UL. KONDRATOWICZA

Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia PRZP-251/01/2012

Dział Zamówień Publicznych Grodzisk Mazowiecki; r. SPSSZ V / 37 / 2016 Wg rozdzielnika

SAMODZIELNY PUBLICZNY SPECJALISTYCZNY SZPITAL ZACHODNI im. JANA PAWŁA II Grodzisk Mazowiecki ul. Daleka 11

Oddział w Olsztynie Rejon w Ełku ul. Kolonia 1, skr. pocz Ełk Ełk, dnia 30 marca 2007 r. Sprawa: Nr GDDKiA-O/Ol-R/Eł.2.

Wykonawcy biorący udział w postępowaniu INFORMACJA O WYBORZE OFERTY

OGŁOSZENIE O WYNIKACH POSTĘPOWANIA

AE/ZP-27-57/15 Tarnów, Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - sprawa AE/ZP-27-57/15

SAMODZIELNY PUBLICZNY SPECJALISTYCZNY SZPITAL ZACHODNI im. JANA PAWŁA II Grodzisk Mazowiecki ul. Daleka 11

:25. Raport bieżący z plikiem 19/2017. Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

SAMODZIELNY PUBLICZNY SPECJALISTYCZNY SZPITAL ZACHODNI im. JANA PAWŁA II Grodzisk Mazowiecki ul. Daleka 11

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w Pakietach 1-10; 12-18; 21; 23-28; sprawa AE/ZP-27-44/17

REJESTRACJA PODWYŻSZENIA KAPITAŁU ZAKŁADOWEGO IDEA BANK S.A., ZMIANY STATUTU

... Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty- sprawa AE/ZP-27-27/16

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w Pakietach 1-14; 16-20; 22-37; 39 - sprawa AE/ZP-27-23/17

SPRAWOZDANIE FINANSOWE. Subfundusz Novo Zrównoważonego Wzrostu. za okres od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2012 r.

Informacja o wyborze oferty.

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

INFORMACJA O WYBORZE OFERT

KRAKOWSKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY im. JANA PAWŁA II ul. Prądnicka 80, Kraków Kraków, dn r.

Zawiadomienie o rozstrzygnięciu postępowania na dostawę wyrobów medycznych wg 25 pakietów nr postępowania 208/ZP/2011

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego i biurowego dla Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ostrowie Wielkopolskim.

1. TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA : 2. PUBLIKACJA ZAMÓWIENIA: 3. OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA I CPV: Roboty budowlane Dostawy Usługi X

... Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty- sprawa AE/ZP-27-04/17

INFORMACJA O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA PRZEPROWADZONEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO o wartości zamówienia poniżej 206.

Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup i dostawę nawozów w 2018r.

R O Z S T R Z Y G N I Ę C I E P O S T Ę P O W A N I A

Liczba punktów w kryterium najniższa cena

Uchwała Nr XXXIV/498/2009 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 26 marca 2009 roku

Uchwała Nr VIII/90/2011 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 20 kwietnia 2011 roku

Projekty uchwał na Zwyczajne Walne Zgromadzenie Interbud-Lublin S.A. zwołane na dzień 6 czerwca 2016 roku

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty- sprawa AE/ZP-27-59/16

Transkrypt:

Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu WZDW.WZP.271-36/16 Poznań, dnia 03.08.2016r. INFORMACJA O PONOWNYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu informuje, że w wyniku wydanego przez KIO orzeczenia, dokonan ponownej oceny ofert złożonych w przeprowadzonym postępowania przetargowego w trybie przetargu nieograniczonego na: Rozbudowę drogi wojewódzkiej nr 188 Człuchów Piła: CZĘŚĆ 1 na odcinku Debrzno Lipka od km 19 +125 do 23+516; CZĘŚĆ 2 w miejscowości Krajenka; CZĘŚĆ 3 na odcinku od granicy gmin Złotów/Zakrzewo do skrzyżowania z DP 22P (z wyłączeniem skrzyżowania); CZĘŚĆ 4 na odcinku przejścia przez Blękwit w granicach administracyjnych miejscowości; CZĘŚĆ 5 wraz z budową nowego mostu nad rzeką Głomią w m. Skórka; CZĘŚĆ 6 na odcinku od m. Żeleźnica do m. Dolnik Część I: 01 09 13 Firma (nazwa) lub nazwisko oaz Marbruk Sp. z o.o. - Lider ul. Długa 1 89-606 Charzykowy POL-DRÓG Gdańsk Sp. z o.o. ul. Sandomierska 35 80-051 Gdańsk COLAS POLSKA Sp. z o. o. ul. Nowa 49 62-070 Palędzie PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLO- ATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o. ul. Produkcyjna 2, ul. Parzniewska 9 860 513,68 po popr omyłek 9 861 473,62 ul. Wilczak 51, 61-623 Poznań tel./fax 61 826 53 92, NIP 972-09-14-891, REGON 631 280 809 http://www.wzdw.pl e-mail: poczta@wzdw.pl 0 pkt., 5 pkt., pkt (9 524 460,38::9 861 473,62) *90 = 86,92 7 565 334,00 po popr omyłek 570 962,46 (9 524 460,38: 570 962,46) *90 =81,09 7 532 207,08 po popr omyłek 533 287,97 (9 524 460,38: 533 287,97) *90 =74,32 7 (9 524 460,38: 9 524 460,38) 9 524 460,38 *90 =90,00 96,92 91,09 84,32 0,00

- 2-01-518 Warszawa 7, 01-518 Warszawa, za cenę brutto 9 524 460,38 zł (słownie: dziewięć milionów pięćset dwadzieścia cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt i 38/0). Jednocześnie informujemy, że Zgodnie z wyrokiem KIO TRAKCJA PRKIL S. A. Lider,, PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLOATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o., ul. Produkcyjna 2 zostało wykluczone z postępowania na podstawie art.24 ust.2 pkt 2 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą i odrzuca się ją. Część II: 02 03 04 05 Marbruk Sp. z o.o. ul. Długa 1 89-606 Charzykowy Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA SA Kobylarnia 8 2 244 181,37 po popr omyłek 2 244 027,04 0 pkt., 5 pkt., pkt (2 134 134,46: 2 244 027,04) *90=85,59 86-061 Brzoza 7 INFRAKOM ROBOTY DROGOWO- MOSTOWE Sp. z o.o.- Lider ul. Wojska Polskiego 64-800 Chodzież 2 222 545,50 INFRAKOM Sp z o.o. ul. Nowowiejskiego 4 64-000 Kościan INFRAKOM KOŚCIAN Sp z o.o. Sp.K. ul. Nowowiejskiego 4 7 64-000 Kościan ASTA-BUD SP. Z O. O. - Lider ul. Podgórna 12, 64-920 Piła POL-DRÓG Drawsko Pomorskie S.A. ul. Podmiejska 2, 78-500 Drawsko Pomorskie PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLOATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o. ul. Produkcyjna 2, 2 367 136,72 (2 134 134,46: 2 222 545,50) *90 =86,42 (2 134 134,46: 2 367 136,72 ) *90 = 81,14 7 95,59 96,42 91,14

- 3-14 01-040 Warszawa ul. Parzniewska 2 524 519,59 po popr omyłek 2 524 763,88 (2 134 134,46: 2 524 519,59) *90 =76,08 7 2 8 301,89 po popr omyłek 2 8 0,45 (2 134 134,46: 2 8 0,45) *90 =68,33 7 (2 134 134,46: 2 134 134,46 ) 2 134 134,46 *90 =90,00 01-518 Warszawa 7 96,08 78,33 0,00, 01-518 Warszawa, za cenę brutto 2 134 134,46 zł (słownie złotych: dwa miliony sto trzydzieści cztery tysiące sto trzydzieści cztery i 46/0). Jednocześnie informujemy, że: 1) Zgodnie z wyrokiem KIO TRAKCJA PRKIL S. A. Lider,, PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLOATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o., ul. Produkcyjna 2 zostało wykluczone z postępowania na podstawie art.24 ust.2 pkt 2 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą i odrzuca się ją. 2) na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015r. poz. 2164 ze zmianami) Zamawiający odrzuca ofertę firmy Marbruk Sp. z o.o. ul. Długa 1, 89-606 Charzykowy. Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Zamawiający w pkt. 13.1. SIWZ podał szczegółowo sposób obliczenia ceny oferty tj. W Tabeli elementów rozliczeniowych Wykonawca określi ceny jednostkowe netto oraz wartości netto, stanowiące iloczyn ceny jednostkowej i ilości jednostek, z dokładnością do 0,01 PLN dla wszystkich pozycji w nim wymienionych. W cenie jednostkowej netto Wykonawca musi uwzględnić wszystkie koszty wymienione w podstawie płatności określone w odpowiedniej ST przypisanej danej pozycji TER (Kosztorysu ofertowego) oraz w ST Wymagania Ogólne oraz musi stanowić sumę wszystkich planowanych do poniesienia kosztów. Elementów składowych ceny jednostkowej danej pozycji nie można przenosić do innych pozycji elementów rozliczeniowych (Kosztorysu ofertowego). Wykonawca w kosztorysie ofertowym nie podał ceny jednostkowej dla pozycji 32 w tabeli A-1 Roboty drogowe Montaż przewodów rozciąganych ręcznie o przekroju do 50 mm2 oraz nie ustalił wartości dla tej pozycji.

- 4 - Część III: 0 pkt., 5 pkt., pkt 03 06 Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA SA Kobylarnia 8 86-061 Brzoza ASTA-BUD SP. Z O. O. - Lider ul. Podgórna 12, 64-920 Piła POL-DRÓG DRAWSKO POMORSKIE S.A ul. Podmiejska 2, 78-500 Drawsko Pomorskie 5 812 729,99 (5 690 467,61: 5 812 729,99) *90 = 88, 7 98, 09 15 COLAS POLSKA Sp. z o. o. ul. Nowa 49 62-070 Palędzie 5 690 467,61 (5 690 467,61: 5 690 467,61) *90 = 90,00 7 PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLOATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o. ul. Produkcyjna 2, (5 690 467,61: 6 647 588,14) 6 647 588,14 *90 = 77,04 01-040 Warszawa 7 ul. Parzniewska 5 690 467,61: 5 804 442,36) 5 804 442,36 *90 = 88,23 01-518 Warszawa 7 0,00 87,04 98,23 COLAS POLSKA Sp. z o. o., 62-070 Palędzie, ul. Nowa 49 za cenę brutto 5 690 467,61 zł (słownie złotych: pięć milionów sześćset dziewięćdziesiąt tysięcy czterysta sześćdziesiąt siedem i 61/0). Jednocześnie informujemy, że{ 1) zgodnie z wyrokiem KIO TRAKCJA PRKIL S. A. Lider,, PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLOATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o., ul. Produkcyjna 2 zostało wykluczone z postępowania na podstawie art.24 ust.2 pkt 2

- 5-2), 01-518 Warszawa, została wykluczona z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015r. poz. 2164 ze zmianami) z powodu nie wyrażenia zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.. 3), 01-518 Warszawa, została wykluczona z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015r. poz. 2164 ze zmianami) z powodu nie wyrażenia zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.. oferty wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone i odrzuca się je. Część IV: 07 POL-DRÓG WARSZAWA Sp. z o.o. - Lider ul. Arkuszowa 7 01-934 Warszawa ROBOTY DROGOWO-BUDOWLANE Jacek Karpiński ul. Norwida 9/7 77-400 Złotów 3 472 169,48 0 pkt., 5 pkt., pkt (3 095 880,54: 3 472 169,48) *90 = 80,25 7 90,25 PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLOATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o. ul. Produkcyjna 2, 01-040 Warszawa 4 074 345,33 po popr omyłek 4 074 525,23 (3 095 880,54: 4 074 525,23) *90 = 68,38 7 (3 095 880,54: 3 095 880,54) 3 095 880,54 *90 = 90,00 01-518 Warszawa 7 78,38 0,00, 01-518 Warszawa, za cenę brutto 3 095 880,54 zł (słownie złotych: trzy miliony dziewięćdziesiąt pięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt i 54/0). Jednocześnie informujemy, że zgodnie z wyrokiem KIO TRAKCJA PRKIL S. A. Lider,,

- 6 - PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLOATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o., ul. Produkcyjna 2 zostało wykluczone z postępowania na podstawie art.24 ust.2 pkt 2 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą i odrzuca się ją. Część V: 0 pkt., 5 pkt., pkt PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLOATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o. ul. Produkcyjna 2, 01-040 Warszawa 3 306 930,95 (3 306 930,95: 3 306 930,95) -90 = 90,00 7 0,00 12 ul. Parzniewska 01-518 Warszawa, 01-040 Warszawa,, za cenę brutto 3 306 930,95 zł (słownie złotych: trzy miliony trzysta sześć tysięcy dziewięćset trzydzieści i 95/0). Jednocześnie informujemy, że: 1) zgodnie z wyrokiem KIO TRAKCJA PRKIL S. A. Lider,, PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLOATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o., ul. Produkcyjna 2 zostało wykluczone z postępowania na podstawie art.24 ust.2 pkt 2 Na podstawie art. 24 ust.4 ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych; Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą i odrzuca się ją.

- 7-2) na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015r. poz. 2164 ze zmianami) Zamawiający odrzuca ofertę firmy, ul. Parzniewska, Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Zamawiający w pkt. 13.1. SIWZ podał szczegółowo sposób obliczenia ceny oferty tj. W Tabeli elementów rozliczeniowych Wykonawca określi ceny jednostkowe netto oraz wartości netto, stanowiące iloczyn ceny jednostkowej i ilości jednostek, z dokładnością do 0,01 PLN dla wszystkich pozycji w nim wymienionych. W cenie jednostkowej netto Wykonawca musi uwzględnić wszystkie koszty wymienione w podstawie płatności określone w odpowiedniej ST przypisanej danej pozycji TER (Kosztorysu ofertowego) oraz w ST Wymagania Ogólne oraz musi stanowić sumę wszystkich planowanych do poniesienia kosztów. Elementów składowych ceny jednostkowej danej pozycji nie można przenosić do innych pozycji elementów rozliczeniowych (Kosztorysu ofertowego). Wykonawca w kosztorysie ofertowym nie podał ceny jednostkowej dla pozycji 61 w TER Branża mostowa Roboty pomiarowe przy liniowych robotach ziemnych - trasa strumieni i rzek o szerokości dna powyżej 7 m oraz nie ustalił wartości dla tej pozycji. 3),, 01-518 Warszawa została wykluczona z postępowania na podstawie art. 24.2.4 ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych z postępowania o udzieleniu zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca w załączonym do oferty oraz uzupełnionym na wezwanie Zamawiającego dokumencie Zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej dotyczące EM-GEO Firma Geodezyjna Marek Grzegorz Zdolski nie wykazał, że został on wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą i odrzuca się ją. Część VI: 08 ASTA-BUD SP. Z O. O. - Lider ul. Podgórna 12, 64-920 Piła POL-DRÓG DRAWSKO POMORSKIE S. A. ul. Podmiejska 2, 78-500 Drawsko Pomorskie 8 327 815,00 0 pkt., 5 pkt., pkt (7 721 004,15: 8 327 815,00) *90 = 83,44 7 93,44 PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLOATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o. ul. Produkcyjna 2, (7 721 004,15: 7 721 004,15) 7 721 004,15 *90 = 90,00 01-040 Warszawa 7 0,00

- 8-16 ul. Parzniewska (7 721 004,15: 8 900 427,56) *90 8 900 427,56 = 78,07 01-518 Warszawa 7 88,07, 01-040 Warszawa, za cenę brutto 7 721 004,15 zł (słownie złotych: siedem milionów siedemset dwadzieścia jeden tysięcy cztery i 15/0). Jednocześnie informujemy, że: 1) zgodnie z wyrokiem KIO TRAKCJA PRKIL S. A. Lider,, PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLOATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o., ul. Produkcyjna 2 zostało wykluczone z postępowania na podstawie art.24 ust.2 pkt 2 2), 01-518 Warszawa, została wykluczona z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015r. poz. 2164 ze zmianami) z powodu nie wyrażenia zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.. oferty wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone i odrzuca się je.