AE/ZP-27-51/12 Tarnów,

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "AE/ZP-27-51/12 Tarnów, 2012-07-05"

Zdzisław Domański
8 lat temu
Przeglądów:

. AE/ZP-27-51/12 Tarnów, 2012-07-05 Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - sprawa AE/ZP-27-51/12 Zgodnie z art. 92 ust.

Szpitalna 13, 33-100 Tarnów zawiadamia, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej 200.

1 . AE/ZP-27-51/12 Tarnów, Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - sprawa AE/ZP-27-51/12 Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający - Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie, ul. Szpitalna 13, Tarnów zawiadamia, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej EURO na dostawy: żeli do przeprowadzania badań elektroforetycznych, odczynników i testów do badań manualnych, testów do oznaczania ACT aparatem HEMOCHROM oraz podłoży mikrobiologicznych dla Szpitala im. E. Szczeklika w Tarnowie wybrane zostały oferty następujących Firm: Horiba ABX Sp. z o.o., ul. Wał Miedzeszyński 598, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 1 Cena wybranej oferty: ,00 zł (słownie: czternaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt pięć złotych 00/100), w tym cena netto: ,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy osiemset siedemdziesiąt pięć złotych 00/100) Stamar mgr Dorota Szewczyk, ul. F. Perla 5, Dąbrowa Górnicza, woj. śląskie w: Pakiecie Nr 2 Cena wybranej oferty: 7.518,96 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset osiemnaście złotych 96/100), w tym cena netto: 6.962,00 zł (słownie: sześć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt dwa złote 00/100) Pakiecie Nr 3 Cena wybranej oferty: 3.810,24 zł (słownie: trzy tysiące osiemset dziesięć złotych 24/100), w tym cena netto: 3.528,00 zł (słownie: trzy tysiące pięćset dwadzieścia osiem złotych 00/100) BioMaxima S.A., ul. Vetterów 5, Lublin, woj. lubelskie w: Pakiecie Nr 4 Cena wybranej oferty: 5.702,40 zł (słownie: pięć tysięcy siedemset dwa złote 40/100), w tym cena netto: 5.280,00 zł (słownie: pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt złotych 00/100) Pakiecie Nr 5 Cena wybranej oferty: 82,08 zł (słownie: osiemdziesiąt dwa złote 08/100), w tym cena netto: 76,00 zł (słownie: siedemdziesiąt sześć złotych 00/100) DRG MedTek Sp. z o.o., ul. Wita Stwosza 24, Warszawa, woj. mazowieckie w: Pakiecie Nr 7 Cena wybranej oferty: 5.346,00 zł (słownie: pięć tysięcy trzysta czterdzieści sześć złotych 00/100), w tym cena netto: 4.950,00 zł (słownie: cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt złotych 00/100) Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe BOR-POL Mariusz Borkowski, Plac Jaśminu 2, Gliwice, woj. śląskie w: Pakiecie Nr 8 Cena wybranej oferty: 3.726,00 zł (słownie: trzy tysiące siedemset dwadzieścia sześć złotych 00/100), w tym cena netto: 3.450,00 zł (słownie: trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt złotych 00/100)

2 Argenta Sp. z o.o., ul. Polska 14, Poznań woj. wielkopolskie Pakiecie Nr 9 Cena wybranej oferty: 174,96 zł (słownie: sto siedemdziesiąt cztery złote 96/100), w tym cena netto: 162,00 zł (słownie: sto sześćdziesiąt dwa złote 00/100) Pakiecie Nr 10 Cena wybranej oferty: 306,72 zł (słownie: trzysta sześć złotych 72/100), w tym cena netto: 284,00 zł (słownie: dwieście osiemdziesiąt cztery złote 00/100) Wybrane oferty uzyskały najwyższą ilość punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (opisanych wzorami) określonych w SIWZ - obliczonych jako suma punktów przyznanych ofercie przez poszczególnych członków komisji za wymienione w SIWZ kryterium, z uwzględnieniem wagi tego kryterium. Umowy z Wykonawcami, których oferty zostały wybrane może być zawarta zgodnie z art. 94 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. dla Pakietów Nr: 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 po dniu 06 lipca 2012 r., natomiast dla Pakietu Nr 2 po 11 lipca 2012 r. W wyżej wymienionym postępowaniu złożone zostały oferty Wykonawców, których nazwy (firmy), imiona i nazwiska, siedziby, miejsca zamieszkania i adresy przedstawiono w poniższej tabeli: Nr oferty Nazwy (firmy), imiona i nazwiska, siedziby, miejsca zamieszkania i adresy Wykonawcy I DRG MedTek Sp.z o.o., ul. Wita Stwosza 24, Warszawa, woj. mazowieckie Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo II Usługowe BOR-POL Mariusz Borkowski, Plac Jaśminu 2, Gliwice, woj. śląskie AQUA-MED. ZPAM-Kolasa Sp.j., ul. Targowa III 55, Łódź, woj. łódzkie HORIBA ABX Sp. z o.o., ul. Wał Miedzeszyński IV 598, Warszawa, woj. mazowieckie BioMaxima S.A., ul. Vetterów 5, Lublin, V woj. lubelskie Argenta Sp. z o.o., ul. Polska 114, Poznań, VI woj. wielkopolskie EMAPOL Sp. z o.o., ul. Budowlanych 68, VII Gdańska, woj. pomorskie VIII STAMAR mgr inż.. Dorota Szewczyk, Dąbrowa Górnicza, ul. F. Perla 5, woj. śląskie Pakiety, w których Wykonawca złożył ofertę Pakiet Nr 7 Pakiety Nr: 4, 8 Pakiety Nr: 2, 4, 6 Pakiet Nr 1 Pakiety Nr: 3, 4, 5 Pakiety Nr 9 i 10 Pakiety Nr: 2, 3, 4, 5, 9, 10 Pakiety Nr: 2, 3, 4 Punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację przedstawiono poniżej: Pakiet Nr 1 Oferta Nr IV 500,00 500,00

Cena wybranej oferty: 306,72 zł (słownie: trzysta sześć złotych 72/100), w tym cena netto: 284,00 zł (słownie: dwieście osiemdziesiąt cztery złote 00/100) Wybrane oferty uzyskały najwyższą ilość

3 Pakiet Nr 2 Oferta Nr VIII 500,00 500,00 Pakiet Nr 3 Oferta Nr V 425,65 425,65 Oferta Nr VII 418,40 418,40 Oferta Nr VIII 500,00 500,00 Pakiet Nr 4 Oferta Nr II 305,85 305,85 Oferta Nr III 431,95 431,95 Oferta Nr V 500,00 500,00 Oferta Nr VII 330,00 330,00 Oferta Nr VIII 340,20 340,20 Pakiet Nr 5 Oferta Nr V 500,00 500,00 Oferta Nr VII 271,45 271,45 Pakiet Nr 7 Oferta Nr I 500,00 500,00 Pakiet Nr 8 Oferta Nr II 500,00 500,00 Pakiet Nr 9 Oferta Nr VI 500,00 500,00 Oferta Nr VII 490,90 490,90

330,00 330,00 Oferta Nr VIII 340,20 340,20 Pakiet Nr 5 Oferta Nr V 500,00 500,00 Oferta Nr VII 271,45 271,45 Pakiet Nr 7

4 Pakiet Nr 10 Oferta Nr VI 500,00 500,00 Oferta Nr VII 461,80 461,80 Informacja o Wykonawcach których oferty zostały odrzucone - sprawa AE/ZP-27-51/12 Zamawiający zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień publicznych zawiadamia Wykonawców, którzy złożyli oferty do postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej EURO na dostawy: żeli do przeprowadzania badań elektroforetycznych, odczynników i testów do badań manualnych, testów do oznaczania ACT aparatem HEMOCHROM oraz podłoży mikrobiologicznych iż: na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił w Pakiecie Nr 2 ofertę złożoną przez AQUA-MED. ZPAM-Kolasa Sp.j., ul. Targowa 55, Łódź, woj. łódzkie (dalej Wykonawca).. W Pakiecie Nr 2 pozycji 4 Zamawiający wymagał zaoferowania kasetkowych testów immunochromatograficznych do jakościowego oznaczania hemoglobiny ludzkiej w próbce kału, które zgodnie z wymaganiem określonym w punkcie 6 Załącznika Nr 6.2 do SIWZ winny być swoiste tylko dla hemoglobiny ludzkiej, nie dawać reakcji krzyżowych z hemoglobiną zwierzęcą ani z bilirubiną, witaminą C i peroksydazą chrzanową. Zaoferowany test FOB one Strep Test (nr katalogowy TFO 602), zgodnie z instrukcją użycia załączoną na str oferty nie daje reakcji krzyżowych tylko z hemoglobiną zwierzęcą. podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił w Pakiecie Nr 6 ofertę złożoną przez AQUA-MED. ZPAM-Kolasa Sp.j., ul. Targowa 55, Łódź, woj. łódzkie (dalej Wykonawca). W Pakiecie Nr 6 Zamawiający wymagał zaoferowania testów do jednoczesnego wykrywania rotawirusów i adenowirusów w kale ludzkim, które zgodnie z wymaganiem określonym w punkcie 2 Załącznika Nr 6.3 do SIWZ winny mieć pasek barwny dla Rota i Adenowirusa w kolorach odpowiednio: niebieskim i czerwonym. Zaoferowany test Combi K-SeT (nr katalogowy K-1504), zgodnie z instrukcją użycia załączoną na str ma pasek barwny zarówno dla Rota jak i Adenowirusa w kolorze czerwonym. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił w Pakiecie Nr 2 ofertę złożoną przez Emapol Sp. z o.o., ul. Budowlanych 68, Gdańsk, woj. pomorskie (dalej Wykonawca). W Pakiecie Nr 2 pozycji 4 Zamawiający wymagał zaoferowania kasetkowych testów immunochromatograficznych do jakościowego oznaczania hemoglobiny ludzkiej w próbce kału, które zgodnie z wymaganiem określonym w punkcie 6 Załącznika Nr 6.2 do SIWZ winny być swoiste tylko dla hemoglobiny ludzkiej, nie dawać reakcji krzyżowych z hemoglobiną zwierzęcą ani z bilirubiną, witaminą C i peroksydazą chrzanową. Zaoferowany test Instalert FOB (nr katalogowy TFO 602), zgodnie z instrukcją użycia dosłaną na żądanie Zamawiającego (wymóg określony w pkt IV.4.2 SIWZ) nie daje reakcji krzyżowych tylko z hemoglobiną zwierzęcą.

5 Informacja o unieważnieniu postępowania - sprawa AE/ZP-27-51/12 w Pakiecie Nr 6 Zgodnie z art. 93 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie, ul. Szpitalna 13, Tarnów zawiadamia, iż postępowanie przetargowe o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej EURO na dostawy: żeli do przeprowadzania badań elektroforetycznych, odczynników i testów do badań manualnych, testów do oznaczania ACT aparatem HEMOCHROM oraz podłoży mikrobiologicznych dla Specjalistycznego Szpitala im. E. Szczeklika w Tarnowie zostało unieważnione w Pakiecie Nr 6. Podstawa prawna unieważnienia art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie faktyczne w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie składania ofert, tj. do dnia 25 czerwca 2012 r. godz w Pakiecie Nr 6 wpłynęła jedna oferta, która została odrzucona. Otrzymują: 1. Wszyscy Wykonawcy którzy złożyli oferty 2. Strona internetowa Zamawiającego 3. a/a

000 EURO na dostawy: żeli do przeprowadzania badań elektroforetycznych, odczynników i testów do badań manualnych, testów do oznaczania ACT aparatem HEMOCHROM oraz podłoży mikrobiologicznych dla

Podobne dokumenty

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - sprawa AE/ZP-27-61/17 w zakresie Pakietów Nr 1-7; 9-10; 13; 15-22

... AE/ZP-27-61/17 Tarnów, 2018-01-11 Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - sprawa AE/ZP-27-61/17 w zakresie Pakietów Nr 1-7; 9-10; 13; 15-22 Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych