PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfedzie:

Podobne dokumenty
RPU/34547/2017 P Data: I3 PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

RPU/8B741/2017 P Data: PROTOKOL KONTROLI

Data :2Ol PROTOKOL KONTROLi. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w swadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Wamiinsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

RPlJ/45194/2018 P Data: PROTOKOL KONTROLI

ZAKtAD AKTYWNOSCIZAWC

RPU/58508/2016 P PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow WarmiAsko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztynie w skfedzie:

SION/ZAZ-14/2018. Bartoszyce, dn.ol r

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

RPU/100178/2016 P Data.201B-12-0B PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osob z Uposledzeniem Umystowym Koto w Biskupcu

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynic w sktadzie:

Elblqg, dn r. W zatqczeniu odsylam 1 egzemplarz podpisanego protokotu kontroli. Z powazaniem. Znaksprawy: PS-m

Zaklad Aktywnosci Zawodowej w Elbl^u, przesyia w zal^czeniu protokol kontroli.

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmirisko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztytiie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zesp6l pracownikow Wanninsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfadzie:

Protokół kontroli okresowej NORD SECURITY Sp. z o.o. ul. Partyzantów 76, Gdańsk Regon:

Gdańsk, dnia 24 maja 2016 r. PS-III TB

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WARMINSKO - MAZURSKI. Z powazaniem. VRZJ^D WOJEWODZKI Wydzial Polityki Spolecznej OLSZTYN "I W. Marszalka J.

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V PROTOKÓŁ KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoj pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Oltztynie w skladzie:

Data; PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespof pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Protokół kontroli problemowej

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

Numer identyfikacyjny REGON: Numer Identyfikacji Podatkowej:

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

S AW P R O T O K Ó Ł

Protokół. z przeprowadzonej kontroli problemowej.

Poznań, dnia PS V PROTOKÓŁ KONTROLI

PROTOKÓŁ KONTROLI OKRESOWEJ

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Przesylam podpisany jeden egzemplarz protokotu z kontroli przeprowadzonej w Metalowej Spoidzielni Inwalidow Gwarancja" w dniu r.

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w FILTER SERVICE Sp. z o.o.

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ. PS.I Protokół

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespca pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w Przedsiębiorstwie Produkcyjno Usługowo Handlowym KEL MET Jarosław Kieler

P R O T O K Ó Ł. kontroli okresowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

Egz. nr 2 S AW P R O T O K Ó Ł

I. Organizacja zakładu i warunki pracy

S EP P R O T O K Ó Ł

Egzemplarz nr 1. Katarzyna Krenc

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

WP-VII Protokół

Egz. nr 1 S AW P R O T O K Ó Ł

S EP P R O T O K Ó Ł

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej PS.VII Protokół

PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w Firmie KODAR SECURITY DWA Sp. z o. o. w Kostrzynie nad Odrą przy ul.

Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka Gorzów Wlkp.

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w Zakładzie Przetwórstwa Spożywczego Michał Szugalski, ulica Kolejowa 4, Bobolice.

S EP P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ KONTROLI. Egzemplarz nr 2

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

P R O T O K Ó Ł. Ustalenia kontroli:

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

Egzemplarz nr 2. Marlena Judczyc

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

Protokół z przeprowadzonej kontroli kompleksowej

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej - Spółdzielni Inwalidów SINOGAL w Wałczu, ul. Kościuszki 4.

S MR-K P R O T O K Ó Ł

Protok6l kontroli problemowej podmiotu leczniczego z dnia 22 lutego 2012r.

1. Imie^ i nazwisko oraz adres miejsca zamieszkania aibo firma oraz adres siedziby: Osobaflzyczna : Dariusz Szajer Kargowa, ul. Dworcowa 17.

Protokół kontroli okresowej JANTAR 2 Sp. z o.o. ul. Zygmunta Augusta 71, Słupsk REGON

Egzemplarz nr 2. Katarzyna Kawalec

S AW P R O T O K Ó Ł

S AW P R O T O K Ó Ł

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VII Protokół

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Wystąpienie pokontrolne

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej CODAR SECURITY Spółka z o. o. w Pyrzycach przy ul. Kościuszki 26.

PROTOKÓŁ KONTROLI DORAŹNEJ

Protokół kontroli problemowej

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

S EP P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

Transkrypt:

Warminsko-Mazurski Urz^d Wojewodzki Wydziat Polityki Spolecznej Al. Marsz. J. Pitsudskiego7/9 10-575 Olsztyn PROTOKOL KONTROLI przeprowadzonej przez zespol pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfedzie: 1. Wladyslaw Walec - inspektor wojewodzki (imi? i nazwisko, stanowrsko sluzbowe) 2. Sylwia Kujawa - inspektor wojewodzki (imi? i nazwisko, stanowisko sluzbowe) FK-VI.0030.413.2017zdnia 16.05.2017 r. (nr i data wystawienia upowainienia) FK-Vl.0030.413.2017 z dnia 16.05.2017 r. (nr i data wystawienia upowa^nienia) w jednostce kontrolowanej - INTERLECH J. LECH i S-KA" Sp, jawna, z siedzib^ przy ul. Warszawskiej 56, 82-300 Elblqg Kierowanej przez Pan6w: Romana Stanistawa Dominikowskiego, Jerzego Wojciecha Lecha, Pawla Stanistawa Siewkowskiego - Wspolnikow. Kontrolf przeprowadzono w zakresie: spelniania przez zakiad pracy chronionej warunkow i obowi^kow okreslonych w art. 28, art. 30 ust. 3 i 4 oraz w art. 33 ust. 1 i 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. 0 rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 2046 ze zm.). Podstawa prawna: ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spotecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 2046 ze zm.), rozporzqdzenie Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 29). Kontrol? przeprowadzono w dniu 26.05.2017 r. w siedzibie Zakladu, informacji udzielala Pani Anna Zdaniukiewicz, Specjalista ds. Kadrowo-Placowych. Kontrol^ obj?to okres - II polrocze 2016 rok

2 Akta kontroli: zawiadomienie o zamiarze przeprowadzenia kontroli z dnia 17.05.2017 r., upowaznienie do kontroli z dnia 16.05.2017 r., W toku kontroli ustaiono: Zaklad dziala w oparciu o: postanowienie o wpisie do KRS: 0000186719, decyzj^ Nr D/00858 z dnia 21.02.1994 r. wydan^ przez Petnomocnika Rz^du ds. Osob Niepelnosprawnych, przyznaj^cq status zaktadu pracy chronionej na czas nieokreslony. przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 2046 ze zm.),. NIP 5780003671,. Regon 170180444. Zaklad prowadzi dzialalnosc w swojej siedzibie w Elblqgu w zakresie poligrafii, pozostata dzialalnosc zgodna z wpisem do KRS. Ustalenia szczegolowe dotyczq spetniania: I) warunkow wynikajqcych z art. 28 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, tj. osiqgania okreslonych ustawy w$kaznik6w zatrudniania osob niepelnosprawnych oraz zatrudnienia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy; W wyniku kontroli akt osobowych pracownikow niepelnosprawnych i pelnosprawnych oraz list obecnosci stwierdzono. ze w kontrolowanym okresie spelniony by! warunek zatrudnienia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy. Na podstawie kontroli orzeczen ustalaj^cych znaczny, umiarkowany i lekki stopien niepelnosprawnosci, pozostaj^cych w aktach osobowych pracownikow zakladu, ustaiono, iz w ww. okresie spelniony zostal rowniez warunek zatrudnienia, w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy, co najmniej 50 % osob niepelnosprawnych oraz co najmniej 20 % ogolu zatrudnionych osob zaiiczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci. Na podstawie przedstawionych wykazow sprawdzono Stan zatrudnienia pracownikow w II polroczu 2016 r. oraz na dzien 31.12.2016 r., ktory wynosil 37 osob (w przeliczeniu na peine etaty 36) w tej liczbie 35 to osoby niepelnosprawne (w przeliczeniu na peine etaty - 34). Wskaznik zatrudnienia osob niepelnosprawnych wynosil na dzien 31.12.2016 r. odpowiednio; dla grupy osob niepelnosprawnych ogolem - 94,44 %, natomiast dla grupy osob zaiiczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci - 73,61%. Wsrod osob niepelnosprawnych zatrudnionych w zakladzie 8 osob posiadalo lekki stopien niepelnosprawnosci, 26 osob mialo orzeczony umiarkowany stopien niepelnosprawnosci, 1 osoba znaczny stopien niepelnosprawnosci..

Kontrol^ obj?to losowo wybrane akta osobowe 6 pracownikow zaiiczonych do grupy osob niepelnosprawnych: Lp. Nr kontr. w wykazie osob 1 5 10 15 20 26 Zatrudnienie w etatach 25 - w aktach osobowych nie stwierdzono nieprawidlowosci. Stopien niepetnosprawnosci Zestawienie skontrolowanych akt osobowych przedstawiono na zeskanowanej liscie pracownikow. Tabela ponizej przedstawia zatrudnienie w II potroczu 2016 r. w przeliczeniu na peine etaty: ^^iesi^ce lipiec sierpien wrzesien pazdziemik listopad grudzien Osoby Osoby ogolem 37 36 37 37 36 36 Niepelnosprawni 34 34 35 35 34 34 wskaznik 1 91,89 94,44 94,59 94,59 94,44 94,44 wskaznik 2 75,68 77,78 75,68 75,68 73,61 73,61. we wszystkich miesiqcach II potrocza 2016 r. spetniony by} ustawowy warunek zatrudnienia, swiadczq o tym przedstawione w tabeli wielkosci wskaznikow zatrudnienia osob niepelnosprawnych: - wskaznik I - stanowi iloraz liczby etatow osob niepelnosprawnych oraz liczby etatow zatrudnienia ogotem, - wskaznik 2 - stanowi iloraz sumy liczby etatow osob zaiiczonych do znacznego i umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci oraz liczby etatow zatrudnienia ogolem. 2) warunkow wynikaj^cych z art. 28 ust.l pkt 2 ustawy; W celu potwierdzenia przystosowania obiekt6w i pomieszczen dla potrzeb zatrudnianych osob niepelnosprawnych, uzytkowanych przez zaklad pracy zgodnie z zasadami i przepisami bezpieczenstwa i higieny pracy oraz uwzgl^dnienia potrzeb osob niepehiosprawnych w zakresie przystosowania i dost^pnosci stanowisk pracy, pomieszczen higieniczno-sanitamych i ci^gow komunikacyjnych, pracodawca przedstawil decyzj? Nr D/00858 przyznaj^c^ status zakladu pracy chronionej na czas nieokreslony wraz z decyzj^ Panstwowej Inspekcji Pracy stwierdzaj^c^ ze obiekty i pomieszczenia uzytkowane przez zaktad pracy spelniajq warunki okreslone dla zakladow pracy chronionej.

3) warunkow wynikajqcych z art. 28 ust. 1 pkt 3 ustawy; 4 W celu zapewnienia doraznej i specjalistycznej opieki medycznej oraz poradnictwa i usiug rehabilitacyjnych pracodawca przedstawil umow? z Przychodni^ Przyzakkdow^ prowadzonq przez SI ELSIN oraz z Lekarzem ds. Pracy, swiadcz^cymi ushigi zdrowotne i rehabilitacyjne wymagane dia dysfunkcji wyst^puj^cych wsrod zatrudnionych osob niepelnosprawnych w Zaktadzie. 4) wypetniania obowi^ku informowania Wojewody o zmianach dotyczqcych spelniania warunkow i realizacji obowiqzkow zpch; Prowadzqcy zpch terminowo przedstawial Wojewodzie informacje dotycz^ce spelniania warunkow i realizacji obowi^kow, o ktorych mowa w art. 28 i 33 ust. 1 i 3 ustawy ( do 20 lipca za I potrocze, i do 20 stycznia za II polrocze), 5) warunkow wynikaj^cych z art. 33 ust. 1 i 3 pkt 2 ustawy; Zespot kontrolny zbadal dokumenty dotycz^ce Zakladowego Funduszu Rehabilitacji Osob Niepebiosprawnych. Z przedstawionych dokumentow wynika, ze pracodawca posiada odr^bny rachunek bankowy dla zakladowego funduszu rehabilitacji osob niepelnosprawnych. Na podstawie dost^pnego dla pracownikow i aktualizowanego regulaminu udzielana jest pomoc osobom niepelnosprawnym z zakladowego funduszu rehabilitacji w zakresie, mi^dzy innymi: zakupu lekow, sprz^tu medycznego, dofinansowania do usprawnienia fizycznego, ryczahow, specjalistycznej opieki medycznej, co stwierdzono na podstawie udost^pnionej dokumentacji. W trakcie kontroli sprawdzono nast^puj^ce dokumenty: postanowienie o wpisie do KRS, zaswiadczenie o nadaniu numeru REGON, NIP, akta osobowe pracownikow, informacje o stanie zatrudnienia, dokumenty fmansowe dotycz^ce ZFRON, umowy o swiadczeniu ustug medycznych, regulamin ZFRON. Dokumentacja pro wadzona jest bez zastrzezen. VV wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidlowosci lub naruszen prawa. Na podstawie 14 rozporz^dzenia Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych odst^puje si? od sporzqdzenia wyst^pienia pokontrolnego. W zwi^zku z powyzszym niniejszy protokol konczy post^powanie kontrolne.

Na tym ustalenia zakonczono. Przedsi?biorca zostal poinformowany o prawie zgloszenia - w terminie 7 dni od daty otrzymania protokolu kontroli, ale przed jego podpisaniem - umotywowanych zastrzezen, co do ustalen w nim zawartych, zgodnie z 15 ust. 2 i 3 rozporz^dzenia Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 29). Kontroluj^cy poinformowali pracodawc? o prawie odmowy podpisania protokolu zgodnie z 16 ust. 1, 2 i 3 WW. rozporzqdzenia. Odmowa podpisania protokolu nie stanowi przeszkody do realizacji ustalen kontroli i skierowania wyst^pienia pokontrolnego. Pouczenie Do ustalen zawartych w protokole sluzy prawo zglaszania na pismie umotywowanych zastrzezen w terminie 7 dni od dnia otrzymania protokolu kontroli. W przypadku odmowy podpisania protokolu kontroluj^cy zamieszczaj^ o tym fakcie wzmiank? w protokole. Odmowa podpisania protokolu nie stanowi przeszkody do realizacji ustalen kontroli i skierowania wyst^pienia pokontrolnego. Kontrola zostala odnotowane w ksi^ce kontroli. Protokol niniejszy sporz^dzono dnia 30.05.2017 r. w 2 jednobrzmi^cych egzemplarzach, z ktorych jeden otrzymuje jednostka kontrolowana. Po przeczytaniu niniejszy protokol podpisano parafuj^c kazdq strong. Kierujqcy jednostkq kontrolowan^: Kontrolujqcy: NSPEKT0RWjijEW6D2KI (podpis kontroluj^cego) (miejscowosc. Protokol otrzymujq : J. Lech 1 S-ka sp.j. '82'-300 ELBLAG, ul. Warszawska 56 S-iJ 552371005 552327035 NIP STft-nOO-Sfi-?! 1. Kontrolowany, 2. aa INSPEKTOR vyfcwodzkl SylwiQ Rhfawa (podpis kontrolujifcege)