Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Poznaniu PLAN URZĄDZENIA LASU NADLEŚNICTWA KONSTANTYNOWO na okres od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2017 r. OPIS OGÓLNY LASÓW NADLEŚNICTWA (elaborat) Należyte opracowanie planu pod względem technicznym stwierdzam: Poznań, dnia 20 listopada 2008 r.
- 3 - UKŁAD PLANU: OGÓLNY OPIS LASÓW NADLEŚNICTWA (ELABORAT) PROGAM OCHRONY PRZYRODY OPIS TAKSACYJNY WYKAZ PROJEKTOWANYCH CIĘĆ UŻYTKOWANIA RĘBNEGO Z WYKAZAMI DRZEWOSTANÓW DO PRZEBUDOWY, KO I KDO OPISY TAKSACYJNE Z WYKAZAMI PROJEKTOWANYCH CIĘĆ UŻYTKOWANIA RĘBNEGO DLA LEŚNICTW MATERIAŁY KARTOGRAFICZNE Skorowidz do elaboratu PROTOKÓŁ Z POSIEDZENIA I KOMISJI TECHNICZNO-GOSPODARCZEJ... 7 PROTOKÓŁ Z POSIEDZENIA II KOMISJI TECHNICZNO-GOSPODARCZEJ...19 ZARZĄDZENIE O UZNANIU LASÓW OCHRONNYCH...29 A. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA LASÓW I GRUNTÓW PRZEZNACZONYCH DO ZALESIENIA ORAZ POZOSTAŁYCH GRUNTÓW I NIERUCHOMOŚCI BĘDĄCYCH W ZARZĄDZIE NADLEŚNICTWA...33 1. PRZESTRZENNE USYTUOWANIE URZĄDZANEGO NADLEŚNICTWA ORAZ KRÓTKI RYS HISTORYCZNY...33 1.1. PRZESTRZENNE USYTUOWANIE LASÓW NADLEŚNICTWA...33 1.2. RYS HISTORYCZNY...41 1.3. OPIS DOKUMENTACJI PRAWNEJ STANU POSIADANIA...51 1.3.1. Zestawienie powierzchni gruntów (w ha) nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych i kategorii użytkowania, zgodnie z podziałem administracyjnym kraju...51 1.3.2. Aktualny stan powierzchni gruntów nadleśnictwa w porównaniu ze stanem na początku ubiegłego okresu gospodarczego...55 1.3.3. Podział powierzchniowy...55 2. CHARAKTERYSTYKA WARUNKÓW PRZYRODNICZYCH W ZASIĘGU DZIAŁANIA NADLEŚNICTWA...57 2.1. PRZYNALEŻNOŚĆ DO KRAINY, DZIELNICY PRZYRODNICZO-LEŚNEJ I MEZOREGIONÓW...57 2.2. POŁOŻENIE GEOGRAFICZNE I WYSOKOŚCIOWE...57 2.3. RZEŹBA TERENU...58 2.4. WARUNKI GLEBOWE...58 2.5. WARUNKI WODNE...61 2.6. KLIMAT...61 2.7. TYPY SIEDLISKOWE LASU...62 2.8. ZANIECZYSZCZENIE POWIETRZA I USZKODZENIA LASU OD EMISJI PRZEMYSŁOWYCH...64 2.9. GOSPODARCZE TYPY DRZEWOSTANÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH TYPÓW SIEDLISKOWYCH LASU...65 2.10. CHARAKTERYSTYKA WALORÓW GENETYCZNYCH LASU I BAZY NASIENNEJ...66 2.11. OGÓLNA OCENA STANU ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO...68
- 4-2.11.1. Funkcje lasu i kategorie ochronności...68 2.11.2. Opis walorów przyrodniczych Nadleśnictwa...70 3. CHARAKTERYSTYKA WARUNKÓW EKONOMICZNYCH NADLEŚNICTWA...71 3.1. SYNTETYCZNA OCENA UWARUNKOWAŃ EKONOMICZNYCH W GRANICACH ZASIĘGU DZIAŁANIA NADLEŚNICTWA...71 3.1.1. Krótka charakterystyka regionu...71 3.1.2. Charakterystyka kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportu drewna..73 3.1.3. Pozostałe czynniki wpływające na stopień trudności gospodarczych nadleśnictwa...74 3.2. ZESTAWIENIE EKONOMICZNYCH WSKAŹNIKÓW GOSPODARKI LEŚNEJ...74 4. CHARAKTERYSTYKA STANU LASU I ZASOBÓW DRZEWNYCH...76 4.1. PRZECIĘTNE BONITACJE GATUNKÓW PANUJĄCYCH...76 4.2. STRUKTURA WIEKOWA DRZEWOSTANÓW...78 4.3. STRUKTURA GATUNKOWA...79 4.4. SPODZIEWANY BIEŻĄCY PRZYROST DRZEWOSTANÓW...83 4.5. OCENA STANU USZKODZEŃ DRZEWOSTANÓW...84 4.6. STAN DRZEWOSTANÓW JESIONOWYCH...86 4.7. ZGODNOŚĆ SKŁADU GATUNKOWEGO DRZEWOSTANÓW Z GOSPODARCZYM TYPEM DRZEWOSTANU...90 4.8. ZMIANY STANU ZASOBÓW LEŚNYCH...93 4.9. RODZAJE GRUNTÓW LEŚNYCH...95 B. ANALIZA GOSPODARKI LEŚNEJ W MINIONYM OKRESIE...97 1. REFERAT NADLEŚNICZEGO...99 2. KOREFERAT KIEROWNIKA DRUŻYNY BUL I GL...157 3. KOREFERAT INSPEKTORA LASÓW PAŃSTWOWYCH...165 4. KOŃCOWA OCENA DOKONANA PRZEZ DYREKTORA RDLP...173 C. OPIS PRZYJĘTYCH ZASAD OKREŚLENIA ZADAŃ GOSPODARCZYCH DLA NADLEŚNICTWA...175 1. OPIS CELÓW I ZASAD TRWALE ZRÓWNOWAŻONEJ GOSPODARKI LEŚNEJ W NADLEŚNICTWIE...175 2. PRZYJĘTY PODZIAŁ NA GOSPODARSTWA...176 3. PRZYJĘTE WIEKI RĘBNOŚCI...179 4. ZASTOSOWANY PODZIAŁ LASU NA OSTĘPY...179 5. PRZYJĘTE ETATY UŻYTKOWANIA RĘBNEGO...180 6. PRZYJĘTY ROZMIAR UŻYTKOWANIA PRZEDRĘBNEGO...182 D. OPISANIE I ZESTAWIENIE ZADAŃ WYNIKAJĄCYCH Z PLANU URZĄDZENIA LASU...185 1. OPISANIE PROJEKTOWANYCH W NADLEŚNICTWIE CIĘĆ UŻYTKOWANIA GŁÓWNEGO...185 1.1. OPISANIE PROJEKTOWANYCH W NADLEŚNICTWIE CIĘĆ RĘBNYCH I ZESTAWIENIE PROJEKTOWANYCH CIĘĆ RĘBNYCH...185 1.2. ZAKRES ZADAŃ Z UŻYTKOWANIA PRZEDRĘBNEGO...189 1.3. ZESTAWIENIE UŻYTKÓW GŁÓWNYCH ZAPROJEKTOWANYCH NA 10-LECIE...192 1.4. DANE PORÓWNAWCZE UŻYTKOWANIA GŁÓWNEGO PLANÓW IV REWIZJI Z PLANAMI I WYKONANIEM III REWIZJI...193 2. ZESTAWIENIE I OPISANIE ZADAŃ Z ZAKRESU HODOWLI LASU...194
- 5-2.1. ODNOWIENIA I ZALESIENIA NA POWIERZCHNIACH OTWARTYCH...194 2.2. ODNOWIENIA POD OSŁONĄ DRZEWOSTANÓW...195 2.3. PODSADZENIA PRODUKCYJNE...195 2.4. DOLESIENIA LUK...195 2.5. POPRAWKI I UZUPEŁNIENIA...195 2.6. PIELĘGNOWANIE UPRAW I MŁODNIKÓW...196 2.7. MELIORACJE...196 2.8. GOSPODARKA NASIENNA I ZAGADNIENIA SELEKCJI...197 2.9. SZKÓŁKARSTWO...198 3. PRZEBUDOWA DRZEWOSTANÓW...199 4. PLAN OCHRONY LASU...201 5. PLAN OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ...207 5.1. POTENCJALNE ZAGROŻENIE LASU PRZEZ POŻARY...209 5.1.1. Sytuacja pożarowa w ubiegłym okresie...209 5.1.2. Rodzaje drzewostanów...211 5.1.3. Przebieg szlaków komunikacyjnych...212 5.1.4. Wyliczenie kategorii zagrożenia pożarowego...212 5.1.5. Analiza przypuszczalnego okresu swobodnego rozwoju pożaru...214 5.2. OCENA ZAGROŻENIA POŻAROWEGO...214 5.3. SPOSOBY I ORGANIZACJA ZABEZPIECZENIA POŻAROWEGO LASÓW NADLEŚNICTWA...215 5.3.1. System obserwacji i łączności...215 5.3.2. Sieć pasów przeciwpożarowych...216 5.3.3. Dostępność terenów leśnych...216 5.3.4. Ocena stanu zaopatrzenia w wodę...218 5.4. SIEDZIBY STRAŻY POŻARNYCH, STREFY OPERACYJNE I WSPÓŁPRACA ZE STRAŻĄ...220 5.5. WYTYCZNE NA LATA 2008 2017 ZMIERZAJĄCE DO POPRAWY STANU BEZPIECZEŃSTWA PRZECIWPOŻAROWEGO NADLEŚNICTWA KONSTANTYNOWO...221 5.6. MAPA OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ...223 6. WYTYCZNE Z ZAKRESU UŻYTKOWANIA UBOCZNEGO...224 6.1. POZYSKANIE ŻYWICY I KARPINY PRZEMYSŁOWEJ...224 6.2. PLANTACJE CHOINEK...224 6.3. GOSPODARKA ŁOWIECKA...224 7. OKREŚLENIE POTRZEB W ZAKRESIE INFRASTRUKTURY TECHNICZNEJ, W TYM TURYSTYKI I REKREACJI...228 7.1. POTRZEBY Z ZAKRESU INFRASTRUKTURY TECHNICZNEJ DLA POTRZEB PROWADZENIA RACJONALNEJ GOSPODARKI LEŚNEJ...228 7.1.1. Potrzeby w zakresie budownictwa ogólnego i remontów...228 7.1.2. Potrzeby w zakresie budownictwa i remontu dróg...229 7.1.3. Potrzeby w zakresie melioracji wodnych...229 7.2. POTRZEBY DOTYCZĄCE REALIZACJI INFRASTRUKTURY TECHNICZNEJ Z ZAKRESU TURYSTYKI I REKREACJI ORAZ EDUKACJI PRZYRODNICZEJ...229 E. PROGNOZA STANU ZASOBÓW DRZEWNYCH NA KONIEC OKRESU GOSPODARCZEGO...231 1. OKREŚLENIE STANU ZASOBÓW DRZEWNYCH NA KONIEC OKRESU GOSPODARCZEGO...231 F. OMÓWIENIE PRAC URZĄDZENIOWYCH...233 1. PRACE PRZYGOTOWAWCZE...233 2. WŁAŚCIWE PRACE URZĄDZENIOWE...234
- 6-2.1. ROZMIAR PRAC TERENOWYCH...234 2.2. STOSOWANE METODY INWENTARYZACJI I POMIARU WYŁĄCZEŃ...234 2.3. PRACE KAMERALNE...235 2.4. TERMINY ROZPOCZĘCIA I ZAKOŃCZENIA PRAC TERENOWYCH I KAMERALNYCH...236 2.5. WYKONAWCY PRAC URZĄDZENIOWYCH...236 G. ZESTAWIENIE PLANU URZĄDZENIA LASU...237 H. KRONIKA...239 I. ZAŁĄCZNIKI...245 nr 1 Tabela nr I Zestawienie powierzchni gruntów (w ha) nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych i kategorii użytkowania, zgodnie z podziałem administracyjnym kraju...247 nr 2 Tabela nr II: Zestawienie powierzchni typów siedliskowych lasu wg panujących gatunków drzew oraz ich bonitacji...267 nr 3 Tabela nr III: Powierzchniowa i miąższościowa tabela klas wieku wg głównych (dominujących) funkcji lasu i gatunków panujących...281 nr 4 Tabela nr IV: Powierzchniowa i miąższościowa tabela klas wieku wg typów siedliskowych lasu i gatunków panujących...301 nr 5 Tabela nr Va: Powierzchniowa tabela klas wieku wg rzeczywistego udziału gatunków drzew w typach siedliskowych lasu...331 nr 6 Tabela nr Vb: Miąższościowa tabela klas wieku wg rzeczywistego udziału gatunków drzew w typach siedliskowych lasu...355 nr 7 Tabela nr VI: Powierzchniowa i miąższościowa tabela klas wieku wg gospodarstw gatunków panujących o tym samym wieku rębności...379 nr 8 Tabela nr VII: Powierzchniowa i miąższościowa tabela klas wieku wg stref nr 9 uszkodzenia lasu i gatunków panujących...399 Tabela nr VIIIa: Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przyrost tablicowy...417 nr 10 Tabela nr XVI Zestawienie zbiorcze powierzchni drzewostanów zaprojektowanych do użytkowania przedrębnego we wskazaniach gospodarczych opisu taksacyjnego wg rodzajów cięć i gatunków panujących oraz klas i podklas wieku...423 nr 11 Tabela nr XVII Zestawienie użytków głównych zaprojektowanych na I 10- lecie dla nadleśnictwa...435 nr 12 Tabela nr XVIII Zestawienie zbiorcze wskazań gospodarczych z opisów taksacyjnych w zakresie hodowli lasu...443 nr 13 Wzór nr 2 Wykaz obiektów bazy nasiennej...451 nr 14 Wykaz drzewostanów kwalifikujących się do przebudowy a nie objętych wykazem do przebudowy w I 10 leciu...457 nr 15 Protokół z przeprowadzonego testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych kołowych...467
Protokół ustaleń I Komisji Techniczno - Gospodarczej Nadleśnictwa Konstantynowo Obręby: Konstantynowo, Podłoziny I K T G zwołana przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Poznaniu celem uzgodnienia podstawowych wytycznych do przeprowadzenia prac urządzeniowych odbyła się 3.04.2007 r. w siedzibie Nadleśnictwa Konstantynowo z udziałem przedstawicieli: Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Poznaniu mgr inż. Henryk Piskonowicz - z-ca dyrektora d/s gospodarki leśnej - przewodniczący Komisji mgr inż. Piotr Grygier - dyrektor mgr inż. Antoni Metelski - naczelnik Wydziału Zasobów mgr inż. Waldemar Szychowiak - naczelnik Wydziału Zagospodarowania Lasu mgr inż. Jędrzej Górski - gł. specjalista SL ds. urządzania lasu mgr inż. Małgorzata Stachowiak - st. specjalista SL ds. ochrony lasu Nadleśnictwa Konstantynowo mgr inż. Wojciech Grześkowiak - nadleśniczy mgr inż. Włodzimierz Poliński - zastępca nadleśniczego mgr inż. Maciej Włodarczak - specjalista ds. hodowli lasu mgr inż. Łukasz Walter - specjalista ds. stanu posiadania i informatyki mgr inż. Łukasz Poczekaj - instruktor techniczny ds. użytkowania lasu Wielkopolskiego Regionu Inspekcyjnego dr uiż. Grzegorz Nowak inspektor regionalny LP Zespołu Ochrony Lasu w Łopuchówku mgr inż. Zbigniew Wierzbowski - kierownik Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej mgr inż. Roman Stelmach - st. inspektor kontroli i nadzoru Zarządu Biura w Warszawie mgr inż. Kazimierz Jakubiak - dyrektor Oddziału w Poznaniu mgr inż. Zdzisław Kochan - główny geodeta Oddziału w Poznaniu inż. Robert Misiomy - kierownik drużyny ul.
-8 - oraz z głosem doradczo-opiniodawczym przedstawicieli: Akademii Rolniczej w Poznaniu - Katedry Urządzania Lasu mgr inż. Piotr Gołojuch - adiunkt Zespołu Parków Krajobrazowych Województwa Wielkopolskiego mgr inż. Maciej Łochyński - starszy specjalista ds. ochrony przyrody Stacji Badawczej PZŁ w Czempiniu mgr inż. Hubert Niewęgłowski - p.o kierownika Starostwa Powiatowego w Kościanie Beata Kownacka - naczelnik Wydziału Urzędu Miasta Puszczykowo Anna Gonet - zastępca Burmistrza Urzędu Gminy Dopiewo Ewa Brzezińska - inspektor d.s. ochrony środowiska Urzędu Gminy Czempiń Roman Skrzypczak - kierownik referatu gospodarki gruntami Po wysłuchaniu referatu nadleśniczego i koreferatu kierownika drużyny ul. i w wyniku dyskusji, Komisja przyjęła następujące ustalenia dotyczące wykonawstwa prac urządzeniowych: 1. Stan realizacji postanowień narady wstępnej Ustalenia narady wstępnej z 7 grudnia 2006 r. są w trakcie realizacji. Plan urządzenia lasu będzie opracowany wg stanu na 1.01.2008 r. Zmiany w stanie posiadania Nadleśnictwa dokonane do końca września 2007 r. będą uwzględnione w planie ul. na podstawie danych geodezyjnych dostarczonych przez Nadleśnictwo. W W kwartale br. Nadleśnictwo nie będzie dokonywało zmian w stanie posiadania. Kategorie gruntów i klasyfikację użytków rolnych do planu urządzenia lasu przyjąć z rejestru ewidencji gruntów dostarczonego przez Nadleśnictwo. Stwierdzone rozbieżności między danymi z ewidencji, a stanem na gruncie zostaną zawarte w protokóle rozbieżności, przekazanym Nadleśnictwu w tenriinie jednego miesiąca przed odbiorem prac terenowych, a Nadleśniczy wyda pisemną decyzję w tej
sprawie, w terminie nie przekraczającym odbioru prac terenowych ( 8 p. 9 instrukcji u.l.). Nadleśnictwo dostarczy wykonawcy planu, w terminie do końca 2007 r. wykaz użytków rolnych, które zamierza przeznaczyć do zalesienia w bieżącym 10-leciu, zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. BULiGL w ramach umowy wykona prace glebowo-siedliskowe na gruntach przejętych. Opis gleb i siedlisk sporządzony wg stanu na 1.01.1992 r. zostanie dostosowany do instrukcji ul. z 2003 r. i obowiązującego standardu LMN. 2. Podział powierzchniowy Podział powierzchniowy pozostawić bez zmian. Komisja potwierdza zasadność zmiany granic obrębów. Należy przyspieszyć starania o zatwierdzenie zmian. Zgodnie z postanowieniami Zarządzenia nr 13 dyrektora generalnego Lasów Państwowych z dnia 20.03.2007 r. komisja poleca dokonanie przeadresowania w bazie SILP przed jej przekazaniem wykonawcy planu, w terminie do końca kwietnia 2007 r. Oddziałom przekazanym z obrębu Podłoziny nadać numery oddziałów następujące po ostatnim numerze w obrębie Konstantynowo, czyli od 266 do 301. Numerację pozostałych oddziałów pozostawić bez zmian, niewielkie powierzchnie gruntów przejętych przydzielić do najbliżej położonych oddziałów. Większe kompleksy przejęte oznaczyć numerami najbliżej położonych oddziałów z dodaniem dużej litery alfabetu A, B itd. 3. Podział lasów ze względu na dominujące funkcje i kategorie ochronności Komisja przyjmuje podział lasów na: rezerwaty, lasy ochronne, lasy gospodarcze. Przyjąć zasięgi lasów ochronnych wg Decyzji Ministra Środowiska z dnia 10.11.2000 r. (pismo nr B'OA-Iplo-56/1723/2000). Na mapie funkcji lasu oznaczyć miejsca potencjalnych konfliktów społecznych. 4. Ustalenie cech drzewostanów Nadleśnictwo przekaże wykonawcy planu do końca maja 2007 r. aktualne wykazy drzewostanów w celu nadania im niżej wymienionych cech: drzewostan z odnowienia naturalnego z nasion,
-10- drzewostan zachowawczy, uprawa po rębni złożonej, miodnik po rębni złożonej, gospodarczy drzewostan nasienny, drzewostan doświadczalny, ostoja zwierząt chronionych, uprawa pochodna - z nasion PN, PUN, WDN, uprawa zachowawcza in situ lub ex situ, drzewostan podkrzesywany, drzewostan wyżywicowany, drzewostan odroślowy, drzewostan z zalesień porolnych, drzewostan z zalesień na gruntach zrekultywowanych, wyłączony drzewostan nasienny, otulina rezerwatu, otulina parku narodowego. Wykazy podlegają uzgodnieniu na odbiorze prac terenowych. 5. Podział na gospodarstwa Utworzyć następujące gospodarstwa: - specjalne (S), lasów ochronnych (O), zrębowe w lasach gospodarczych (GZ), przerębowo-zrębowe w lasach gospodarczych (GPZ), - przebudowy w lasach ochronnych i gospodarczych (R). Do gospodarstwa specjalnego (S) zaliczyć rezerwaty przyrody z otulinami, lasy stanowiące strefy ochronne gniazd ptaków chronionych wyznaczone przez wojewodę, lasy glebochronne na stromych zboczach jarów, na stokach o nachyleniu powyżej 45 lasy wodochronne w wyodrębnionych przez wojewodę strefach ochronnych ujęć wody, wyłączone drzewostany nasienne z otulinami, lasy stanowiące cenne fragmenty rodzimej przyrody, drzewostany na siedliskach łęgowych i bagiennych (BMb, LMb, Lł), lasy na gruntach spornych.
Do gospodarstwa lasów ochronnych (O) zaliczyć: wszystkie drzewostany zaliczone do lasów ochronnych z wyjątkiem zaliczonych do gospodarstwa specjalnego i do gospodarstwa przebudowy. Do gospodarstwa zrębowego w lasach gospodarczych (GZ) zaliczyć: drzewostany na siedliskach Bśw, Bw, BMśw, BMw, Ol oraz na innych siedliskach, gdzie uzasadniony będzie zrębowy sposób zagospodarowania, z wyjątkiem zaliczonych do gospodarstwa specjalnego i do gospodarstwa przebudowy. Do gospodarstwa przerebowo-zrebowego w lasach gospodarczych (GPZ) zaliczyć:! drzewostany na siedliskach LMśw, LMw, Lśw, Lw, OIJ oraz drzewostany rębne na innych siedliskach, w których przyjmie się sposób zagospodarowania rębniami złożonymi, za wyjątkiem zaliczonych do gospodarstwa specjalnego lub przebudowy, Do gospodarstwa przebudowy (R) zaliczyć: l wszystkie drzewostany ujęte w wykazie drzewostanów zakwalifikowanych do przebudowy w I 10-leciu ( oprócz drzewostanów zaliczonych do gospodarstwa specjalnego). 6. Sposoby wykonywania inwentaryzacji lasu Inwentaryzację zasobów drzewnych przeprowadzić statystyczną metodą reprezentacyjną z zastosowaniem warstw gatunkowo-wiekowych oraz zasady wyrównania miąższości oszacowanej w drzewostanach do miąższości obliczonej na podstawie pomiarów na kołowych powierzchniach próbnych. Inwentaryzować miąższości podrostu. I. Wieki rebności Dla poszczególnych gatunków przyjąć następujące przeciętne wieki rebności: Db, Js Bk 140-lat 110-Iat So, M d 110-Iat w obrębie Konstantynowo 100-lat w obrębie Podloziny Sw, Gb, Brz, Ak, Ol Ol odr., Os Tp, Olsz, Sob 80-lat 60-lat 40-lat
-12- Przyjęte przeciętne wieki rębności dla So, Św, Db i Bk są zgodne z zał. nr. 1 do zarządzenia Dyrektora Generalnego LP z 19.05.2004 r. w sprawie zmian w instrukcji urządzania lasu. 8. Program ochrony przyrody Zaktualizować program ochrony przyrody opracowany na okres 1998-2007. Program uzupełnić o dane uzyskane w trakcie prac urządzeniowych oraz dostarczone przez Nadleśnictwo. W programie zawrzeć opis stanu przyrody w obszarze terytoriałnego zasięgu Nadleśnictwa oraz potrzeby w zakresie jej ochrony. Wykorzystać wyniki prowadzonej obecnie przez Lasy Państwowe inwentaryzacji przyrodniczej. Program oprawić jako oddzielny tom. Opracować mapę sytuacyjno-przeglądową walorów przyrodniczych i kulturowych w skali 1:50 000. Nanieść na mapę korytarze ekologiczne. Na wniosek Nadleśnictwa Urząd Wojewódzki zaktualizuje granice stref ochrony całorocznej i okresowej gniazd ptaków chronionych, a dane zostaną przekazane do BULiGL, Dane o stanowiskach cennych gatunków roślin i zwierząt zamieścić w opisie taksacyjnym, jako informacje różne. Podczas taksacji określać wielkość populacji (powierzchnia, liczba) roślin chronionych w wydzieleniach. 9. Wytyczne w zakresie projektowania użytkowania rębnego i przedrębnego Użytkowanie rębne Cięcia projektować w ramach ostępów stałych. W przypadku występowania bloków drzewostanów rębnych stosować ostępy czasowe. W rębni Ilia dopuszcza się projektowanie cięć na 2 pasach manipulacyjnych w 10-leciu z zachowaniem nawrotów cięć przy cięciach uprzątających. Wykaz projektowanych cięć użytków rębnych sporządzić dla I 10-lecia. Zręby projektować z podziałem na działki zrębowe, bez przydziału na lata. Na mapach cięć wkreślić pó jednym pasie zrębowym na II 10-lecie, jako następstwo cięć I 10-lecia. Przy drogach krajowych i wojewódzkich oraz przy ciekach i zbiornikach wodnych w miarę możliwości stosować rębnie złożone, zaś na słabych siedliskach projektować rębnię zupełnąz pozostawieniem pasów ochronnych o szerokości 30-50 m. Nie redukować miąższości projektowanej do pozyskania na zrębach zupełnych o miąższość grup i kęp drzew pozostawionych na zrębach.
Przy projektowaniu działek zrębowych wykorzystywać naturalne granice wyłączeń, drogi, rowy itp. Projekt lokalizacji cięć rębnych uzgodnić protokolarnie z Nadleśniczym i przedstawicielem RDLP, przy udziale leśniczych. Przyjąć nawroty cięć: - w gospodarstwie specjalnym i na siedliskach wilgotnych 5-7 lat, - w pozostałych lasach ochronnych minimum 5 lat, - w lasach gospodarczych rninimum 4 lata, - przy rębniach częściowych 3-10 lat ( 81 zasad hodowli lasu). Użytkowanie -przedrebne Rozmiar miąższościowy użytków przedrębnych określi II K T G na podstawie obliczeń: - wg wykonania w ostatnich 5 latach, - wg połowy przyrostu spodziewanego drzewostanów przedrębnych, to jest wszystkich drzewostanów, w których nie planuje się użytkowania rębnego. Podczas taksacji dla każdego drzewostanu określić: rodzaj cięcia pielęgnacyjnego (CP, TW, TP), liczbę nawrotów i pilność wykonania zabiegu. W zdrowych drzewostanach, głównie starszych klas wieku, o niskim i równomiernym zwarciu i zadrzewieniu, w których został ostatnio prawidłowo wykonany zabieg trzebieżowy oraz w innych drzewostanach nie wymagających zabiegu, nie planować w 10-leciu cięć pielęgnacyjnych. Cięcia dwunawrotowe oraz drzewostany, w których w 10-leciu nie planuje się zabiegów pielęgnacyjnych uzgodnić z Nadleśniczym i przedstawić na odbiorze prac terenowych. 10. Wytyczne w zakresie planowania hodowlanego Lasy Nadleśnictwa Konstantynowo położone są na obszarze III krainy przyrodniczoleśnej Wielkopolsko-Pomorskiej, w 7 Dzielnicy Niziny Wielkopolsko-Kujawskiej, w Mezoregionie Pojezierza Wielkopolskiego. Komisja przyjmuje, w oparciu o zasady hodowli lasu z 2003 r. następujące, jednakowe dla całego Nadleśnictwa gospodarcze typy drzewostanów i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych:
-14- Typ siedliskowy Gospodarczy typ Orientacyjny skład gatunkowy lasu drzewostanu uprawy Bs So So 90, Brzi inne 10 Bśw So So 80, Brz i inne 20 BMśw Db-So So 70, Db 20, Bk, Md i inne 10 BMw Db-So So 60, Db 20, Sw, Brz i inne 20 BMb So So 80, Sw, Brz i inne 20 LMśw 1 Db-So So 50, Db 30, Bk, Md i inne 20 LMśw2 So-Db Db50, So30, Bk, Md i inne 20 LMw So-Db Db 50, So 30, Sw, Jw, Lp i inne 20 LMb Brz-Ol Ol 50, Brz 30, So i inne 20 Lśw Bk-Db Db 60, Bk 30, M d, So, Jw, Lp i inne 10 Lw Js-Db Db 60, Js 30, Wz, Ol, Jw, Sw i inne 10 Lł Js-Db Db 50, Js 30, Wz, Ol, Lp i inne 20 Ol Ol 01 80, Brz, Js, Sw i inne 20 OIJ Oł-Js Js 60, Ol 30, Wz, Db, Brz i inne 10 W okresie występowania choroby jesionu dopuszcza się stosowanie przy odnowieniach na OIJ i Lw zamiast Js innych gatunków, jak Wz, Db, Ol, Sw i in. W obszarach natury 2000 unikać wprowadzania Bk i gatunków obcych geograficznie. Rozmiar poprawek i uzupełnień przyjąć w wysokości 15 % powierzchni projektowanych zalesień, odnowień otwartych i odnowień sztucznych pod osłoną (gniazda i powierzchnie międzygniazdowe). Podsadzenia produkcyjne projektować głównie w drzewostanach sosnowych Ilb klasy wieku na gruntach porolnych na siedlisku LMśw. Wprowadzanie podszytów ograniczyć do zabudowy biologicznej ważniejszych dróg, szlaków turystycznych i okolic parkingów. Rozmiar projektowanych podsadzeń i podszytów przedstawić na odbiorze prac terenowych. Melioracje agrotechniczne planować na wszystkich powierzchniach objętych użytkowaniem rębnym. W obszarze parku krajobrazowego nie planować wprowadzania gatunków geograficznie obcych. Gospodarcze drzewostany nasienne przyjąć wg zaktualizowanego wykazu dostarczonego przez Nadleśnictwo.
-15-11. Przebudowa drzewostanów Wykonawca planu przedstawi na odbiorze prac terenowych uzgodniony uprzednio z Nadleśniczym wykaz drzewostanów do przebudowy, kwalifikując w pierwszej kolejności: drzewostany o niskim zadrzewieniu i miernej jakości technicznej, drzewostany uszkodzone w stopniu 3, drzewostany przeszłorębne i rębne o składzie gatunkowym niezgodnym z GTD, drzewostany bliskorębne i młodsze niezgodne negatywnie z GTD o obniżonej produkcyjności. Wykaz drzewostanów do przebudowy w I 10-leciu zostanie przedstawiony na n KTG. W elaboracie zamieścić uzgodniony z Nadleśniczym wykaz drzewostanów kwalifikujących się do przebudowy, a nie objętych wykazem do przebudowy w I 10-leciu. 12. Użytkowanie uboczne Nie sporządzać wykazu drzewostanów do żywicowania. Nadleśnictwo przekaże wykonawcy planu aktualny wykaz poletek łowieckich i plantacji choinkowych. Sporządzić mapę przeglądową zagospodarowania łowieckiego. Na mapie oznaczyć trasy migracyjne zwierzyny - dane pozyskać od dr J. Kałuzińskiego, W 2007 r będzie opracowany wieloletni łowiecki plan hodowlany - zamieścić dane w elaboracie. 13. Wytyczne w zakresie zagospodarowania rekreacyjnego Zagadnienia zagospodarowania rekreacyjnego przedstawić na mapie przeglądowej zagospodarowania rekreacyjnego w skali 1:20 000. 14. Ochrona lasu i ochrona przeciwpożarowa Zinwentaryzowane podczas taksacji uszkodzenia drzewostanów oraz występujące zagrożenia przedstawić na mapie przeglądowej ochrony lasu w skali 1:20 000 i omówić w elaboracie. Oznaczyć ha mapie stałe pędraczyska oraz tereny zagrożone przez pędraki. Pozostawione na zrębach zupełnych, w uprawach i młodnikach kępy, pasy przy drogach i ciekach itd., wyróżnić w opisie taksacyjnym i na mapie. Nadleśnictwo dostarczy wykonawcy planu wykaz drzewostanów wyznaczonych jako ostoje ksyłobiontów. Plan ochrony przeciwpożarowej opracować zgodnie z obowiązującą instrukcją z 1996 r., Rozporządzeniem Ministra Środowiska z 22.03.2006 r. w sprawie
-16- szczegółowych zasad zabezpieczenia przeciwpożarowego lasów oraz Rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 kwietnia 2006 r. w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów. Oznaczyć na mapie obiekty zwiększające zagrożenie pożarowe - Unie energetyczne, gazociągi, składowiska odpadów, ośrodki wypoczynkowe. Plan po zaopiniowaniu przez komendy miejską i powiatowe PSP z mapą sytuacyjną ochrony przeciwpożarowej w skali 1: 50 000 przedstawić do akceptacji na II K T G a następnie uzgodnić z Komendantem Wojewódzkim PSP w Poznaniu. 15. Rekultywacja terenów zdewastowanych Na gruntach Nadleśnictwa do rekultywacji przeznaczona jest wyeksploatowana kopalnia piasku. 16. Podział na leśnictwa Nadleśnictwo dostarczy do BULiGL do końca 2007 roku zarządzenie Nadleśniczego wprowadzające nowy podział na leśnictwa. 17. Szczegółowy zakres i wymagana forma map przeglądowych Mapy przeglądowe dla obrębów wykonać w skali 1:20 000 na podkładzie mapy topograficznej, o tematach jak niżej: drzewostanów, siedlisk, - cięć, ochrony lasu, zagospodarowania rekreacyjnego, gospodarki łowieckiej. Wykonać mapy sytuacyjno-przeglądowe Nadleśnictwa w skali 1: 50 000: obszaru terytorialnego zasięgu działania Nadleśnictwa i podziału administracyjnego, funkcji lasu,., ochrony przeciwpożarowej. Mapy gospodarcze wykonać w formacie Al dla Nadleśnictwa i dla RDLP. Komisja uznała potrzebę wykonania map gospodarczo-przeglądowych drzewostanów i map cięć dla leśniczych. Dla nadleśnictwa wykonać mapę przeglądową w formie atlasu.
- 17-18. Zakres i sposoby wykonania planu Plan urządzenia lasu składał się będzie z: L L Elaborat, Program ochrony przyrody, \. Opis taksacyjny wg obrębów dla Nadleśnictwa,. Wykazy projektowanych cięć użytkowania rębnego dla obrębów z wykazami drzewostanów do przebudowy, KO i KDO, L Operaty dla leśniczych zawierające: opis taksacyjny. wykazy projektowanych cięć użytkowania rębnego. Wykonać wydruki opisów taksacyjnych dla RDLP. 19. Specyficzne zagadnienia dotyczące inwentaryzacji lasu i gospodarki leśnej Inwentaryzacja lasu Inwentaryzować gatunki dębu, przyjmując dla wydzielenia gatunek przeważający. Inwentaryzować opanowane przez chorobę jesiony. - Podczas taksacji inwentaryzować śródleśne oczka wodne, obszary bagienne oraz obszary trudnodostępne i niedostępne. Rejestrować negatywne oddziaływanie na las budownictwa, w tym adwadnianie terenów wilgotnych pod budownictwo. Inwentaryzować naniesienia obce" (obiekty, budynki) na gruntach Nadleśnictwa i sporządzić wykazy tych naniesień. Gospodarka leśna Przy cięciach uprzątających po rębniach złożonych przyjąć 15% wskaźnik zniszczeń młodego pokolenia. - Przyjąć okresy odnowienia: dla gospodarstwa przerębowo-zrębowego i lasów ochronnych 15 lat - do ewentualnej korekty na odbiorze prac terenowych. Wykorzystać w planie urządzenia lasu - opracowany w 2005 r. i zatwierdzony przez Urząd Marszałkowski Plan małej retencji". 20. Sprawy organizacyjne Komisja zobowiązuje kierownika drużyny do szczegółowego uzgodnienia opisów taksacyjnych i wskazań gospodarczych z Nadleśniczym przy udziale leśniczych. Nadleśnictwo uzgodni w formie pisemnej, z wykonawcą planu, do końca września br. wykaz materiałów źródłowych dla wykonania baz danych warstw obligatoryjnych zgodnie
-18- ze standardem LMN. W miarę posiadanych przez Nadleśnictwo informacji zamieścić podziemne elementy infrastruktury technicznej (np. światłowody). Ustala się termin przekazania tych materiałów wykonawcy do końca grudnia 2007 r. 21. Terminy i sposoby kontroli oraz odbioru prac taksacyjnych Po zakończeniu prac terenowych Komisja do kontroli i odbioru robót urządzeniowych powołana przez Dyrektora RDLP przeprowadzi test zgodności pomiarów na kołowych powierzchniach próbnych oraz dokona odbioru prac taksacyjnych. Protokół sporządził mgr inz^azumerz Jakubiak PrzewodrCczący Komisji CC cc mgr inż. Henryk Piskonowicz
- 19- Protokól z posiedzenia II Komisji Techniczno - Gospodarczej Nadleśnictwa Konstantynowo Obręby: Konstantynowo, Podloziny Posiedzenie II K T G dla Nadleśnictwa Konstantynowo zwołanej przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Poznaniu odbyło się w dniu 10 października 2008 r. w siedzibie Nadleśnictwa z udziałem przedstawicieli: Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Poznaniu - mgr inż. Henryk Piskonowicz - Zastępca Dyrektora ds. gospodarki leśnej - przewodniczący Komisji - mgr inż. Antoni Metelski - Naczelnik Wydziału Zasobów - mgr inż. Waldemar Szychowiak - Naczelnik Wydziału Hodowli Lasu - mgr inż. Tomasz Markiewicz - Naczelnik Wydziału Ochrony Lasu - mgr inż. Jędrzej Górski - Gówny specjalista SL ds. urządzania lasu - mgr inż. Leszek Rząsa - st. specjalista ds. informatycznych Nadleśnictwa - mgr inż, Wojciech Grześkowiak - Nadleśniczy - mgr inż. Włodzimierz Poliński - Zastępca Nadleśniczego - mgr inż. Maciej Włodarczak - inżynier nadzoru inż. Małgorzata Kozaryn - specjalista SL - mgr inż. Łukasz Walter - specjalista SL - mgr inż. Łukasz Poczekaj - instruktor techniczny Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych - mgr inż. Wojciech Wolcendorf - starszy specjalista Wielkopolskiego Regionu Inspekcyjnego LP ~ dr inż. Grzegorz Nowak - Inspektor Regionalny ^ mgr inż. Jan Westerski - Inspektor LP Zespołu Ochrony Lasu w Łopuchówku - mgr inż. Marian Załóg - starszy specjalista
-20 - Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej - mgr inż. Sylwester Wyrzykowski - Główny specjalista w Zarządzie Biura - mgr inż. Krzysztof Haczek - zastępca dyrektora Oddziału w Warszawie - mgr inż. Jerzy Chmurski - inspektor - mgr inż. Paweł Andrasik - kierownik drużyny ul inż. Robert Misiorny - kierownik drużyny ul - mgr inż. Ryszard Mazurczak - taksator specjalista Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu - mgr inż. Teresa Kurek starszy inspektor wojewódzki Zespołu Parków Krajobrazowych Województwa Wielkopolskiego - dr inż. Jerzy Karg - główny specjalista Komitetu Ochrony Orłów - dr inż. Tadeusz Mizera - Wiceprezes Starostwa Powiatowego w Kościanie - Zbigniew Dominiak - podinspektor Urzędu Gminy Dopiewo - Ewa Brzezińska - inspektor Komisja po przeprowadzeniu dyskusji nad; a) szczegółową analizą gospodarki leśnej ubiegłego okresu, przedstawioną przez Nadleśniczego, koreferatami do tej analizy opracowanymi przez inspektora WRI LP i kierownika drużyny ul, b) materiałami przedstawionymi przez kierownika drużyny ul: - wynikami prac inwentaryzacyjnych, - oceną wpływu realizacji zadań gospodarczych minionego okresu na obecny stan lasu, - propozycjami planu gospodarki leśnej na okres gospodarczy 2008-2017, - projektem aktualizacji programu ochrony przyrody dla Nadleśnictwa na okres 2008-2017 podjęła ustalenia dotyczące prac kameralnych i ostatecznego ułożenia planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa. 1. Komisja stwierdza zgodność wykonanych prac z:
-21 - Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 20.12.2005 r. w sprawie szczegółowych warunków i zasad sporządzania planów urządzenia lasu, uproszczonych planów urządzenia lasu oraz inwentaryzacji stanu lasu, - Instrukcją Urządzania Lasu z 2003 r., - Zasadami Hodowli Lasu z 2002 r. - ustaleniami I K T G i narady wstępnej. 2. Komisja przyjmuje wnioski wynikające z analizy gospodarki ubiegłego okresu, zawarte w opracowaniu Nadleśniczego oraz w koreferatach inspektora Lasów Państwowych i wykonawcy planu. Końcowa ocena gospodarki leśnej ubiegłego okresu gospodarczego zostanie dokonana przez Dyrektora RDLP. Ocena ta zostanie zamieszczona w elaboracie w dziale B. Analiza gospodarki leśnej w minionym okresie". 3. Stan posiadania Komisja przyjmuje stan posiadania Nadleśnictwa wg grup i rodzajów użytków oraz kategorii użytkowania, przedstawiony w tabeli I. Powierzchnia ogólna Nadleśnictwa wynosi w tym obręb Konstantynowo obręb Podłoziny 12 843,5485 ha 7 913,4253 ha 4 930,1232 ha. Pan Nadleśniczy w terminie do 31.12.2008 r. powiadomi RDLP o podjętych działaniach w celu wyjaśnienia i usunięcia rozbieżności pomiędzy danymi ewidencyjnymi a stanem faktycznym określonym podczas taksacji ( 8 pkt 9 instrukcji ul). W elaboracie omówić zakres wykorzystania ortofotomapy w pracach terenowych i kameralnych. 4. Podział lasów wg kategorii ochronności Zasięg i lokalizację lasów ochronnych przyjęto wg Decyzji Ministra Środowiska nr BOAlplo-56/1723/2000 z dnia 10 listopada 2000 r. Spośród lasów Nadleśnictwa wyodrębniono: 1. Rezerwaty - 124,25 ha 2. Lasy ochronne - 8 027,04 ha w tym: glebochronne 542,86 ha wodochronne uszkodzone przez przemysł ostoje zwierząt chronionych wyłączone drzewostany nasienne w miastach i w odległości do 10 km 5 093,68 ha 490,96 ha 306,78 ha 7,59 ha 1 585,17 ha 3
-22-3. Lasy gospodarcze - 3 725,21 ha Ogółem grunty leśne - 11876,50 ha Zmniejszenie w obecnym planie powierzchni lasów ochronnych o 14 ha w stosunku do powierzchni określonej w decyzji jest zasadne. W ubiegłym 10-leciu drzewostany zaliczone do lasów ochronnych - cennych przyrodniczo włączono do poszerzonego rezerwatu Goździk siny". Na obszarze gruntów Nadleśnictwa występują miejsca potencjalnych konfliktów społecznych. Zostaną one oznaczone na mapie funkcji lasu. 5. Podział na gospodarstwa Powierzchnia leśna zalesiona wg gospodarstw przedstawia się następująco: Gospodarstwo Konstantynowo Podłoziny Nadleśnictwo Powierzchnia leśna zalesiona- ha specjalne 1 959,46 148,47 2 107,93 lasów ochronnych 3 244,55 2 340,40 5 584,95 zrębowe 793,72 427,44 1 221,16 przerębo wo -zrębo we 889,93 1 346,20 2 236,13 przebudowy 250,87 329,47 580,34 7 138,53 4 591,98 11 730,51 6. Przyjęte wieki rębności W całym Nadleśnictwie przyjmuje się następujące, przeciętne wieki rębności: Gatunek Przeciętny wiek rębności Db, Js 140 Bk 110 So,Md 110 obręb Podłoziny 100 Dg, Lp, Wz 100 Św, Gb, Brz, Ak, Ol, KI, Jw 80 Ol odr., Os 60 Tp, Ols, Wb 40
-23-7. Przyjęte etaty użytkowania rębnego i jrzedrębnego PrTyięte etaty użytkowania rębnego m 3 brul 10 na I 10-lecie są nastenuiar.e- Konstantynowo Podłoziny Nadleśnictwo Gospodarstwo miąższość m3 brutto specjalne 53 831 53 831 lasów ochronnych 87 803 57 238 145 041 zrębowe 27 805 11 675 39 480 przerębowo-zrębowe 19 308 31 118 50 426 przebudów}' 25 779 36 591 62 370 214 526 136 6 2 2 351 148 Łączna miąższość użytkowania rębnego wraz z 5% przyrostem i użytkami rębnymi nie zaliczonymi na etat wyniesie 369 509 m 3 brutto, 287 942 m 3 netto. Etat użytkowania przedrębnego na bieżące 10-lecie obliczony wg połowy przyrostu spodziewanego z wszystkich drzewostanów nie objętych użytkowaniem rębnym wynosi 224 000 m 3 netto(29,ll m 3 /ha).w ubiegłym 10-leciu Nadleśnictwo pozyskało w użytkowaniu przedrębnym 260 042 m 3 netto (34,19 m 3 /ha), w tym ostatnich 5 latach 137986 m 3 (42,76 m 3 /ha). W związku z przewidywanym w bieżący m ] 0-leciu w dalszym ciągu procesem zamierania jesionów, komisja uznała etat obliczony wg połowy spodziewanego przyrostu za niewystarczający i zaproponowała przyjęcie etatu na poziomie zbliżonym do wykonania w ubiegłym 10-leciu. Przewodniczący Korrusji podjął decyzję o skierowaniu wniosku do Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych o podwyższenie etatu obliczonego o 8% do poziomu 260 000 m 3 netto(33,82 m 3 /ha). Przyjęcie powyższego etatu powoduje, że relacja przyjętych etatów w stosunku do zasobów wynosi 23,6%, zaś w stosunku do przyrostu bieżącego 102,9%. Komisja akceptuje powierzchnię 136,39 ha drzewostanów, w których nie zaprojektowano cięć pielęgnacyjnych. 8. Wytyczne w sprawie użytkowania rębnego i rębni dla poszczególnych gospodarstw Komisja aprobuje zaprojektowane cięcia rębnią zupełną Ib w drzewostanach na siedliskach lasowych, w których brak możliwości uzyskania odnowienia naturalnego lub odnowienia sztucznego pod osłoną, ze względu na brak w drzewostanie gatunków docelowych, zdziczałą pokrywę czy silnie rozwinięty podszyt. W gospodarstwie lasów ochronnych rębnie złożone stanowią 70,0% powierzchni manipulacyjnej wszystkich zaprojektowanych cięć w tym gospodarstwie. 5
-24- W gospodarstwie zrębowym zasadniczym rodzajem rębni jest Ib z szerokością pasa zrębowego do 60 m. W gospodarstwie przebudowy rębnie złożone stanowią 67,3% powierzchni manipulacyjnej zaprojektowanych cięć. Komisja akceptuje zaprojektowanie w 6 przypadkach rębni la na łącznej powierzchni 27,06 ha w zamierających drzewostanach jesionowych. Okresy odnowienia i nawroty cięć przyjęte są zgodnie z postanowieniami I KTG. Proponowane sposoby użytkowania rębnego uwzględniają aktualny stan lasu i jego lokalną specyfikę. Przy projektowaniu cięć rębnią zupełną przy drogach krajowych i wojewódzkich, przy zbiornikach wodnych i rzekach pozostawiano pasy ochronne o szerokości 30-50nx Plan cięć opracowano zgodnie z ustaleniami I K T G na I 10-lecie z podziałem na działki zrębowe, bez przydziału na lata. Projektowane cięcia rębne były komisyjnie analizowane z przedstawicielami RDLP i Nadleśnictwa, przy udziale leśniczych, w dniach 5 i 6 sierpnia 2008 r. 9. Wytyczne w zakresie techniki hodowlanej W planie przyjęto gospodarcze typy drzewostanów i orientacyjne składy gatunkowe upraw ustalone na I KTG. Komisja zaleca przyjęcie do planu odnowień 90% powierzchni planowanych na 10-lecie zrębów zupełnych i odnowień przy rębniach częściowych. Komisja akceptuje 15% wskaźnik poprawek i uzupełnień przewidywanych dla wszystkich planowanych zalesień, odnowień otwartych i odnowień po rębniach częściowych, Komisja zaleca zaliczenie do planu hodowli jako pielęgnacji młodników, czyszczeń późnych z pozyskaniem miąższości z planu przedrębnych. W pozostałych punktach komisja akceptuje przedstawiony projekt zadań z zakresu hodowli lasu dla Nadleśnictwa na bieżące 10-lecie. Ostateczny, skorygowany o powyższe zalecenia Komisji, rozmiar prac hodowlanych na 10-lecie przyjmuje się jak niżej: odnowienia na powierzchniach otwartych zalesienia odnowienia pod osłoną: 655,13 ha 3,22 ha 512,40 ha w tym: przy rębniach częściowych podsadzenia produkcyjne dolesienia luk 441,20 ha 63,40 ha 7,80 ha poprawki i uzupełnienia 183,52 ha (w tym 15% na gruntach proj. do odn. i zal. 164,94 ha)
-25 - wprowadzanie podszytów 2,77 ha pielęgnowanie gleby pielęgnowanie upraw (CW) (w tym 50% pow. proj. odnowień zrębów zupełnych i złożonych pielęgnowanie młodników (CP) melioracje agrotechniczne 1 313,32 ha 965,41 ha 577,05 ha) 1 077,96 ha 1 187,01 ha. 10. Wytyczne w zakresie użytkowania ubocznego Komisja akceptuje projekt pozyskiwania do 150 sztuk choinek oraz do 6m 3 stroiszu świerkowego z podszytów w zależności od potrzeb, a także propozycje dotyczące użytkowania gruntów rolnych i zagospodarowania łowieckiego. W elaboracie podkreślić potrzebę pozostawiania łąk śródleśnych i zobowiązania kół łowieckich do ich rekultywacji. Ponadto w elaboracie zamieścić dane o liczbie zwierzyny wpuszczonej w łowiska na terenie poszczególnych obwodów łowieckich. 11. Wytyczne w zakresie ochrony lasu i ochrony przeciwpożarowej Komisja przyjmuje przedstawiony projekt ochrony lasu przed szkodnikami owadzimi, grzybami i zwierzyną. Na mapie ochrony lasu" oznaczyć miejsca zagrożone masowym występowaniem szkodników pierwotnych. Na mapie ochrony lasu oznaczyć stałe partie kontrolne jesiennych poszukiwań owadów, wytypowane przez Nadleśnictwo. W elaboracie oddzielnie wyróżnić uszkodzenia od huby i od choroby jesionu.. Komisja akceptuje przyjęcie w planie zasięgu stref uszkodzeń od przemysłowych zanieczyszczeń powietrza wg poprzedniego planu. Komisja aprobuje zaprezentowany plan ochrony przeciwpożarowej Nadleśnictwa, zaopiniowany przez Komendanta Miejskiego PSP w Poznaniu oraz Komendantów Powiatowych PSP w Kościanie, Śremie, Grodzisku, Szamotułach i Nowym Tomyślu. Nadleśnictwo zaliczone zostało do I kategorii dużego zagrożenia pożarowego. Plan przekazać do uzgodnienia z Wielkopolskim Komendantem Wojewódzkim PSP w Poznaniu. 12. Wytyczne w sprawie zagospodarowania rekreacyjnego Zagadnienia zagospodarowania rekreacyjnego opisać w elaboracie i przedstawić na wspólnej mapie funkcji lasu i zagospodarowania rekreacyjnego" w skali 1:50 000. Komisja akceptuje projekt zagospodarowania rekreacyjnego.
-26-13. Potrzeby w zakresie budownictwa ogólnego, drogowego i melioracji wodnych Komisja przyjmuje przedstawiony w referacie zakres zadań wynikających z aktualnych potrzeb. 14. Lasy nadzorowane w zasięgu terytorialnego działania Nadleśnictwa Nadleśnictwo sprawuje nadzór nad lasami nie stanowiącymi własności Skarbu Państwa na powierzchni 1335 ha w powiecie kościańskim, poznańskim i śremskim na mocy porozumienia ze starostami. 15. Program ochrony przyrody Komisja zaleca wniesienie do zaprezentowanego na posiedzeniu projektu aktualizacji opracowanego przez Nadleśnictwo w 2000 roku Programu Ochrony Przyrody następujących zmian i uwag: W programie zwrócić uwagę na potrzebę podawania źródeł informacji, powoływania się na aktualne przepisy. W elaboracie pod tabelą GTD i składów docelowych upraw zamieścić odnośnik do tabeli orientacyjnych składów docelowych dla siedlisk cennych przyrodniczo, zamieszczonej w programie ochrony przyrody. Oznaczyć na mapie istniejące i projektowane szlaki konne. Nie oznaczać na mapie lokalizacji roślin i zwierząt chronionych. Program oprawić jako oddzielny tom. Dla ZOL w Łopuchówku program przekazać na płycie CD. Na mapach cięć dla leśniczych oznaczyć siedliska cenne przyrodniczo, stwierdzone podczas inwentaryzacji przyrodniczej wykonanej przez Nadleśnictwo. 16. Zagadnienia dotyczące wykonania planu W dziale Charakterystyka warunków ekonomicznych" elaboratu zamieścić zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej (tabela XIXa) i ramowy plan ekonomiczny na 10 lat (tabela XLXb). Przewodniczący Komisji podjął decyzję o wydruku opisów taksacyjnych dła Nadleśnictwa, dla RDLP oraz dla leśniczych. Opisy taksacyjne dla leśniczych zostaną oprawione razem z wydrukiem wykazu cięć rębnych. Plan urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Konstantynowo będzie się składał z następujących elementów: - Elaborat, - Program ochrony przyrody,
-27 - - Opisy taksacyjne dla obrębów (dla Nadleśnictwa i dla RDLP), - Wykazy projektowanych cięć użytkowania rębnego dla obrębów z wykazami drzewostanów do przebudowy, z wykazami KO i K D O (dla Nadleśnictwa, RDLP i DGLP), - Operaty dla leśniczych zawierające opis taksacyjny i wykazy cięć rębnych, - Tom planu ul. - na składanie opinii przez społeczność lokalną na temat projektowanych przedsięwzięć z zakresu trwale zrównoważonej gospodarki leśnej oraz zadań wynikających z programu ochrony przyrody. Materiały kartograficzne to: Mapy gospodarcze w skali 1:5 000 - wydruki w formacie Al dla Nadleśnictwa i RDLP. Mapy gospodarczo-przeglądowe w skali 1:10 000 dla leśniczych - drzewostanów, - projektowanych cięć rębnych. Mapy przeglądowe w skali 1:20 000 dla obrębów - drzewostanów, - siedlisk, - projektowanych cięć rębnych, - ochrony lasu, - gospodarki łowieckiej, - dróg publicznych i cieków, - podziału na arkusze map gospodarczych. Mapy sytuacyjne obszaru terytorialnego zasięgu działania Nadleśnictwa w skali 1:50 000 (w kieszeni elaboratu) - sytuacyjno-przeglądowa i podziału administracyjnego, - funkcji lasu i zagospodarowania rekreacyjnego, - ochrony przeciwpożarowej, - walorów przyrodniczo-kulturowych (w kieszeni programu ochrony przyrody). Mapy przeglądowe drzewostanów i cięć zostaną podklejone na płótnie a mapy drzewostanów i cięć dla leśniczych zafoliowane i podklejone na płótnie w formacie A-5. Sporządzić sprawozdanie z wykonanych prac glebowo-siedliskowych i mapę glebowosiedliskową w skaht :5 000 dla gruntów przejętych. BULiGL przekaże RDLP i Nadleśnictwu podstawowe warstwy geometryczne na płycie CD. BULiGL Oddział w Poznaniu wystąpi w ternainie do 20.11.2008r. do CODGiK o wyrażenie zgody na przekazanie RDLP w Poznaniu i Nadleśnictwu zakupionych przez BULiGL ortofotomap, celem realizacji zadań wynikających z planu urządzenia lasu dla
-28- Nad leśnictwa Konstantynowo Szczegółowy wykaz obiektów geometrycznych, które zostały uwzględnione przy opracowywaniu warstw standardu LMN, został zawarty w notatce służbowej z dnia 1.02.2008 r. spisanej w Nadleśnictwie Konstantynowo. Protokółował: inż. Robert Misiorny Przewodniczący Komisji
-29- Warszawadn. 40-2000 r. MINISTER ŚRODOWISKA BOA - iplo-56/1723/2000 DECYZJA odstawie art. 16, ust. 1, ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 56, I 679) postanawia' się, co następuje: J/.naje się za ochronne lasy stanowiące własność Skarbu Państwa, o łącznej powierzchni 8041 ha, lodzące w skład Nadleśnictwa Konstantynowo w Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w aianiu położone wg stanu na 01.01.1998r. jak niżej: 1) w obrębie leśnym Konstantynowo, o powierzchni łącznej 5078 ha, w tym: a) lasy glebochronne, o powierzchni łącznej około 424 ha, w oddziałach; 182, 183, 183A, 184-199, 20S, 209; f b) lasy glebochronne, wodochronne - o powierzchni łącznej około 119, w oddziałach. 18!, 183 A, 1S5, 188, i89, 209; c) lasy wodochronne, o powierzchni ląc2nej około 3370 ha, w oddziałach: 1-15, I5A, 16-30, 33, 34, 37-41, 42-48, 50, 52, 53, 58, 61-69, 71, 72, 73A, 74-77, 78A, 79, 80, 86-89, 92, 95, 96, 98-108, 108A, 109, 109A, 110-112, 112A, 113-121, 123, 124, 126-138, 140-161, 163-167, 169, 170, 173, 174, 177-179, 200, 208A, 210, 21 j, 213, 214, 216, 217, 219-221, 223, 227,228, 230, 233, 234, 237, 239-248, 250-257, 259, 261, 262, 264; d) lasy wodochronne, stanowiące cenne fragmenty rodzimej przyrody - o powierzchni łącznej około 13 ha, w oddziałach: 42, 43; e) lasy wodochronne, stanowiące drzewostany trwale uszkodzone na skutek działalności przemysłu - o powierzchni łącznej około 475 ha, w oddziałach: 31, 32, 35, 36, 49, 51, 54-57, 73A, 74, 79-83, 89-91, 91A, 92, 95, 96, 247, 248, 250-262,264; f) lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej, wodochronne - o powierzchni łącznej około 122 ha w oddziałach: 59-61, 67-68, 78-80; g) lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej, stanowiące drzewostany trwale uszkodzone działalnością przemysłu - o powierzchni łącznej około 64 ha, w oddziałach; 248-250, 252; h) lasy trwale uszkodzone na skutek działalności przemysłu, o powierzchni łącznej około 491 ha, w oddziałach: 73, 73A, 74, 84, 89, 92-97, 246, 247, 250-257, 259, 261-265; 2) w obrębie leśnym Podłoziny, o powierzchni łącznej 2963 ha, w tym: a) lasy wodochronne, o powierzchni łącznej około 1249 ha, w oddziałach: 67, 69, 70, 73-75, 77. 79-81, 84, 85, 87, 89, 95-98, 105, 109, 110, 112, 115, 11ÓA, 128-133, 145-160, 162, 163, 165, 169-173, 175, 176, 178, 180-184, 186-198, 200, 201, 203, 214, 215, 217, 218, 220, 222-23 l, 233-237, 241-244, 262, 263; b) lasy stanowiące drzewostany nasienne, wodochronne - o powierzchni łącznej około 8 ha, w oddziale 179;
-30 - -2- c) lasy stanowiące ostoję zwierząt podlegających ochronie gatunkowej, o powierzchni łącznej około 71 ha, w oddziałach: 307, 108, 142, 145, 177, 187; d) lasy stanowiące ostoję zwierząt podlegających ochronie gatunkowej, wodochronne -o powierzchni łącznej około 50 ha, w oddziałach: 177, 178, 185, 187, 195, 196; e) lasy położone w granicach administracyjnych miast i w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. mieszkańców, o powierzchni łącznej około I 139 ha, w oddziałach: 1-6, 6A, 7-14, 15A, I5B, 15C, 15D, 16-19, 19A, 20-66, 86; f) lasy położone w granicach administracyjnych miast i w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. mieszkańców, wodochronne - o powierzchni łącznej około 446 ha, w oddziałach: 1-6, 8, 9, 15A, 15B, 15C, 15D, 18-20, 25-37, 39-51, 53-55, 57-64. II. Szczegółową powierzchnię i lokalizację lasów ochronnych, w poszczególnych kategoriach ochronności, określi plan urządzenia lasu Nadleśnictwa Konstantynowo na lata 1998-2007. UJ, Pozostałe lasy tego Nadleśnictwa, które dotychczas były uznane za ochronne, a nie wymienione w pkt. I. pozbawia się charakteru ochronnego. IV. Od decyzji niniejszej nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do organu który ją wydał z wnioskiem ponowne rozpatrzenie sprawy, w terminie 14 dni od doręczenia decyzji, UZASADNIENIE Zgodnie z art. 16, ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach ((j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 56, poz. 679) Dyrektor Generalny Lasów Państwowych, pismem z dnia 5.10.2000 r. wystąpił do Ministra Środowiska z wnioskiem o uznanie za ochronne 8041 ha lasów stanowiących własność Skarbu Państwa, będących w zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, Nadleśnictwa Konstantynowo. Przedkładany wniosek uzyskał pozytywne opinie rad gmin w odniesieniu do 6132 ha lasów wnioskowanych do uznania za ochronne ( co stanowi 76% ich powierzchni). Negatywne opinie wydały rady gmin: Dopiewo (1124 ha), Grodzisk(200 ha), Opalenica (585 ha) uznając za niezasadne tworzenie lasów ochronnych na ich terenie. Lasy wnioskowane do uznania za ochronne stanowią lasy wodochronne chroniące zasoby wód wzdłuż rzeki Mogilnica oraz na siedliskach wilgotnych, lasy stanowiące ostoję bociana czarnego i kani rudej podlegających ochronie gatunkowej, lasy położone w odległości do 10 km od granic administracyjnych miasta Poznania. Wnioskowane lasy w pełni odpowiadają warunkom określonym w art. 15 ustawy o lasach oraz w Rozporządzeniu Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 25 sierpnia 1992 r. w sprawie szczegółowych prowadzenia gospodarki leśnej. W związku z powyższym uwzględniono w całości wniosek Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych. Wydanie niniejszej decyzji jest związane z potrzebą opracowania nowego planu urządzenia lasu Nadleśnictwa Konstantynowo na lata 1998-2007.
Otrzymują: 1. Dyrektor Generalny Lasów Państwowych - 3 egz., 2. Urząd Gminy i Miasta w Śremie - 1 egz., 3. Urząd Gminy w Brodnicy - 1 egz., 4. Urząd Gminy i Miasta w Mosinie - 1 egz., 5. Urząd Gminy i Miasta w Czempiniu - 1 egz., 6. Urząd Miasta w Poznaniu - 1 egz., 7. Urząd Gminy w Granowie - 1 egz., 8. Urząd Gminy i Miasta w Stęszewie - 1 egz., 9. Urząd Gminy w Komornikach - legz,, 10. Urząd Gminy w Dopiewie - 1 egz., ] 1. Urząd Gminy i Miasta w Grodzisku Wlkp.- 1 egz., 12. Urząd Gminy i Miasta w Opalenicy - 1 egz., 13, Urząd Gminy i Miasta w Buku - 1 egz., U. Urząd Gminy w Dusznikach - 1 egz., 15. Urząd Gminy w Tarnowie Podgórnym - I egz., 16, Urząd Gminy i Miasta w Puszczykowie - 1 egz..