Dokument Informacyjny

sporządzony w celu wprowadzenia akcji na okaziciela serii C do obrotu na rynku NewConnect, prowadzonym jako alternatywny system obrotu przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. Niniejszy dokument informacyjny został sporządzony w związku z ubieganiem się o wprowadzenie instrumentów finansowych objętych tym dokumentem do obrotu w alternatywnym systemie obrotu prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. Wprowadzenie instrumentów finansowych do obrotu w alternatywnym systemie obrotu nie stanowi dopuszczenia ani wprowadzenia tych instrumentów do obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. (rynku podstawowym lub równoległym). Inwestorzy powinni być świadomi ryzyka jakie niesie ze sobą inwestowanie w instrumenty finansowe notowane w alternatywnym systemie obrotu, a ich decyzje inwestycyjne powinny być poprzedzone właściwą analizą, a także, jeżeli wymaga tego sytuacja, konsultacją z doradcą inwestycyjnym. Treść niniejszego dokumentu informacyjnego nie była zatwierdzana przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. pod względem zgodności informacji w nim zawartych ze stanem faktycznym lub przepisami prawa. Autoryzowany Doradca Invest Concept Sp. z o.o. Data sporządzenia: 22 listopada 2012 r.

Oświadczenie Emitenta Działając w imieniu Emitenta, z siedzibą w Lublinie, oświadczam, że zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przy dołożeniu należytej staranności, by zapewnić taki stan, informacje zawarte w dokumencie informacyjnym są prawdziwe, rzetelne i zgodne ze stanem faktycznym oraz że w dokumencie informacyjnym nie pominięto niczego, co mogłoby wpływać na jego znaczenie i wycenę instrumentów finansowych wprowadzanych do obrotu, a także że opisuje on rzetelnie czynniki ryzyka związane z udziałem w obrocie tymi instrumentami. Oświadczenie Autoryzowanego Doradcy Działając w imieniu Autoryzowanego Doradcy, Invest Concept Sp. z o.o. oświadczamy, że niniejszy Dokument Informacyjny został sporządzony zgodnie z wymogami określonymi w Załączniku Nr 1 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu uchwalonego Uchwałą Nr 147/2007 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 1 marca 2007 roku (z późn. zm.) oraz że według naszej najlepszej wiedzy i zgodnie z dokumentami i informacjami przekazanymi przez Emitenta, informacje zawarte w Dokumencie Informacyjnym są prawdziwe, rzetelne i zgodne ze stanem faktycznym oraz, że w Dokumencie Informacyjnym nie pominięto żadnych faktów, które mogłyby wpływać na jego znaczenie i wycenę instrumentów finansowych wprowadzanych do obrotu, a także, że Dokument Informacyjny opisuje rzetelnie czynniki ryzyka związane z udziałem w obrocie danymi instrumentami. Strona 2

Spis treści 1. EMITENT... 5 2. INFORMACJE NA TEMAT INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH WPROWADZANYCH DO OBROTU... 5 3. INFORMACJE O SUBSKRYPCJI INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH WPROWADZANYCH DO OBROTU... 5 4. OKREŚLENIE PODSTAWY PRAWNEJ EMISJI INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH... 6 5. OZNACZENIE DAT OD KTÓRYCH AKCJE UCZESTNICZĄ W DYWIDENDZIE... 14 6. STRESZCZENIE PRAW I OBOWIĄZKÓW Z AKCJI BIOMAXIMA S.A.... 14 6.1. OGRANICZENIA CO DO PRZENOSZENIA PRAW Z AKCJI BIOMAXIMA S.A.... 14 6.2. PRAWA WYNIKAJĄCE Z AKCJI BIOMAXIMA S.A.... 24 7. WSKAZANIE OSÓB ZARZĄDZAJĄCYCH EMITENTEM, AUTORYZOWANEGO DORADCY ORAZ PODMIOTÓW DOKONUJĄCYCH BADANIA SPRAWOZDAŃ FINANSOWYCH EMITENTA... 27 7.1. ZARZĄD BIOMAXIMA S.A.... 27 7.2. AUTORYZOWANY DORADCA... 27 7.3. PODMIOT DOKONUJĄCY BADANIA SPRAWOZDAŃ FINANSOWYCH... 28 8. PODSTAWOWE INFORMACJE NA TEMAT POWIĄZAŃ KAPITAŁOWYCH EMITENTA, MAJĄCYCH ISTOTNY WPŁYW NA JEGO DZIAŁALNOŚĆ, ZE WSKAZANIEM ISTOTNYCH JEDNOSTEK JEGO GRUPY KAPITAŁOWEJ, Z PODANIEM W STOSUNKU DO KAŻDEJ Z NICH CO NAJMNIEJ NAZWY (FIRMY), FORMY PRAWNEJ, SIEDZIBY, PRZEDMIOTU DZIAŁALNOŚCI I UDZIAŁU EMITENTA W KAPITALE ZAKŁADOWYM I OGÓLNEJ LICZBIE GŁOSÓW... 28 9. WSKAZANIE POWIĄZAŃ OSOBOWYCH, MAJĄTKOWYCH I ORGANIZACYJNYCH POMIĘDZY: EMITENTEM A OSOBAMI WCHODZĄCYMI W SKŁAD ORGANÓW ZARZĄDZAJĄCYCH I NADZORCZYCH EMITENTA, EMITENTEM LUB OSOBAMI WCHODZĄCYMI W SKŁAD ORGANÓW ZARZĄDZAJĄCYCH I NADZORCZYCH EMITENTA A ZNACZĄCYMI AKCJONARIUSZAMI EMITENTA, EMITENTEM, OSOBAMI WCHODZĄCYMI W SKŁAD ORGANÓW ZARZĄDZAJĄCYCH I NADZORCZYCH EMITENTA ORAZ ZNACZĄCYMI AKCJONARIUSZAMI EMITENTA A AUTORYZOWANYM DORADCĄ (LUB OSOBAMI WCHODZĄCYMI W SKŁAD JEGO ORGANÓW ZARZĄDZAJĄCYCH I NADZORCZYCH)... 29 10. GŁÓWNE CZYNNIKI RYZYKA ZWIĄZANE Z EMITENTEM I WPROWADZANYMI INSTRUMENTAMI FINANSOWYMI... 30 10.1. CZYNNIKI RYZYKA ZWIĄZANE Z OTOCZENIEM W JAKIM EMITENT PROWADZI DZIAŁALNOŚĆ... 30 10.1.1. Ryzyko związane z sytuacją makroekonomiczną... 30 10.1.2. Ryzyko związane z konkurencją... 30 10.1.3. Ryzyko związane ze zmianą przepisów prawa... 31 10.1.1. Ryzyko zdarzeń losowych... 31 10.2. CZYNNIKI RYZYKA ZWIĄZANE Z DZIAŁALNOŚCIĄ EMITENTA... 31 10.2.1. Ryzyko utraty kluczowych pracowników... 31 10.2.2. Ryzyko ochrony wartości intelektualnej... 31 10.2.3. Ryzyko cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w SSE... 32 10.2.4. Ryzyko braku wykwalifikowanej kadry pracowniczej... 32 10.2.5. Ryzyko pogorszenia jakości produktów... 32 Strona 3

10.2.6. Ryzyko pogorszenia koniunktury na rynku diagnostyki laboratoryjnej w Polsce 33 10.2.7. Ryzyko pozyskania surowców... 33 10.2.8. Ryzyko współpracy z podmiotami publicznymi... 33 10.3. CZYNNIKI RYZYKA ZWIĄZANE Z RYNKIEM KAPITAŁOWYM... 33 10.3.1. Ryzyko wahań cen akcji oraz niedostatecznej płynności rynku... 33 10.3.2. Ryzyko związane z wydaniem decyzji o zawieszeniu lub o wykluczeniu akcji Emitenta z obrotu w alternatywnym systemie obrotu... 34 10.3.3. Ryzyka związane z sankcjami administracyjnymi nakładanymi przez KNF... 35 11. DZIAŁALNOŚĆ SPÓŁKI... 36 11.1. KRÓTKI OPIS HISTORII EMITENTA... 36 11.2. OGÓLNY ZARYS DZIAŁALNOŚCI EMITENTA... 38 1.1.1 Strategia rozwoju i cele emisyjne... 40 11.3. DANE O STRUKTURZE AKCJONARIATU EMITENTA, ZE WSKAZANIEM AKCJONARIUSZY POSIADAJĄCYCH CO NAJMNIEJ 5% GŁOSÓW NA WALNYM ZGROMADZENIU AKCJONARIUSZY... 41 12. INFORMACJE DODATKOWE... 41 13. ZAŁĄCZNIKI... 43 13.1. AKTUALNY ODPIS Z KRS... 43 13.2. AKTUALNY TEKST STATUTU EMITENTA... 50 13.3. TREŚĆ PODJĘTYCH UCHWAŁ W SPRAWIE ZMIAN STATUTU SPÓŁKI NIE ZAREJESTROWANYCH PRZEZ SĄD55 13.4. DEFINICJE I OBJAŚNIENIA SKRÓTÓW... 56 Strona 4

1. Emitent BioMaxima Spółka Akcyjna ul. Vetterów 5 20-460 Lublin Telefon: +48 81 745 51 44 Faks: +48 81 744 29 15 Adres poczty elektronicznej: info@biomaxima.com Adres strony internetowej: www.biomaxima.com KRS: 0000313349 REGON: 432519331 NIP: 946-23-60-625 2. Informacje na temat instrumentów finansowych wprowadzanych do obrotu Na podstawie niniejszego Dokumentu Informacyjnego wprowadza się do obrotu w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect 1.000.000 (jeden milion) akcji zwykłych na okaziciela serii C o wartości nominalnej 1,00 zł (jeden złoty) każda. Łączna wartość nominalna akcji zwykłych na okaziciela serii C będących przedmiotem wprowadzenia wynosi 1.000.0000 zł (jeden milion złotych). 3. Informacje o subskrypcji instrumentów finansowych wprowadzanych do obrotu Oferta prywatna akcji zwykłych na okaziciela serii C została przeprowadzona w dniach od 15 marca 2012 roku do 30 kwietnia 2012 roku. Cena emisyjna akcji serii C wynosiła 7,50 zł (siedem złotych). Oferta została skierowana do 11 inwestorów. Wszystkie akcje zostały objęte przez 11 inwestorów i opłacone wkładami pieniężnymi. Wpływy z emisji akcji serii C wyniosły 7.500.000 zł. Wszystkie akcje serii C zostały należycie opłacone. W dniu 12 października 2012 r. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego zarejestrował podwyższenie kapitału zakładowego Spółki do kwoty 3.040.000 zł. Do rejestru wpisano 1.000.000 (jeden milion) akcji zwykłych na okaziciela serii C o wartości nominalnej 1,00 zł każda. W dniu 28 czerwca 2012 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy podjęło uchwałę nr 13 o dematerializacji, rejestracji w KDPW i wprowadzeniu do alternatywnego systemu obrotu na rynku NewConnect akcji zwykłych na okaziciela serii C. Spółka wystąpiła na jej podstawie z wnioskami do KDPW i GPW. Strona 5

Koszty poniesione przez Emitenta z tytułu przygotowania i przeprowadzenia oferty akcji serii C wynosiły 652.839 zł, w tym: - koszty przygotowania i przeprowadzenia sprzedaży akcji 531.839 zł, - koszty doradztwa i przygotowania dokumentu informacyjnego 99.000 zł, - koszty promocji oferty 22.000 zł. Wymienione koszty zostały rozliczone przez Spółkę jako koszty emisji i pomniejszyły kapitał zapasowy. Według statutu Emitenta z akcjami serii C Emitenta nie są związane jakiekolwiek szczególne rodzaje uprzywilejowania, ograniczenia co do przenoszenia praw z tych instrumentów, zabezpieczenia ani świadczenia dodatkowe. 4. Określenie podstawy prawnej emisji instrumentów finansowych Podstawą prawną emisji akcji serii C jest uchwała nr 1 Zarządu Emitenta z dnia 15 marca 2012 r. w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w granicach kapitału docelowego oraz zmiany statutu Spółki, zmieniona uchwałą Zarządu Emitenta z dnia 27 marca 2012 r., a następnie zmieniona uchwałą Zarządu Emitenta z dnia 12 kwietnia 2012 r. Treść uchwał Zarządu: Strona 6

Strona 7

Strona 8

Strona 9

Strona 10

Strona 11

Strona 12

Strona 13

5. Oznaczenie dat od których akcje uczestniczą w dywidendzie Akcje serii C uczestniczą w dywidendzie począwszy od wypłat z zysku, jaki przeznaczony będzie do podziału za rok obrotowy kończący się w dniu 31 grudnia 2011 r. i są równe w prawach pod tym względem z akcjami zwykłymi na okazicela serii A i B. Akcje serii A i B są notowane w ASO na rynku NewConnect. W dniu 28 czerwca 2012 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy podjęło uchwałę nr 12 o przeznaczeniu zysku netto za rok 2011 w całości na kapitał zapasowy. 6. Streszczenie praw i obowiązków z akcji 6.1. Ograniczenia co do przenoszenia praw z akcji Ograniczenia co do przenoszenia praw z instrumentów finansowych wynikające ze Statutu Statut Emitenta nie przewiduje ograniczeń w obrocie akcjami Emitenta. Umowne ograniczenia co do przenoszenia praw z instrumentów finansowych Zgodnie z wiedzą Emitenta na dzień sporządzenia Dokumentu Informacyjnego nie istnieją umowne ograniczenia w obrocie akcjami Emitenta. Ograniczenia co do przenoszenia prawa z instrumentów finansowych z Ustawy o Obrocie Instrumentami Finansowymi oraz z Ustawy o Ofercie Zgodnie z art. 161a Ustawy o Obrocie instrumentów finansowych wprowadzonych do alternatywnego systemu obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dotyczą przepisy art. 156-160 Ustawy o Obrocie. Zgodnie z art. 159 ust. 1 Ustawy o Obrocie Członkowie Zarządu, Rady Nadzorczej, prokurenci lub pełnomocnicy Emitenta lub wystawcy, jego pracownicy, biegli rewidenci albo inne osoby pozostające z tym Emitentem lub wystawcą w stosunku zlecenia lub innym stosunku prawnym o podobnym charakterze, nie mogą nabywać lub zbywać na rachunek własny lub osoby trzeciej akcji Emitenta, praw pochodnych dotyczących akcji Emitenta oraz innych instrumentów finansowych z nimi powiązanych oraz dokonywać na rachunek własny lub osoby trzeciej innych czynności prawnych, powodujących lub mogących powodować rozporządzenie takimi instrumentami finansowymi, w czasie trwania okresu zamkniętego, o którym mowa w art. 159 ust. 2 Ustawy o Obrocie. Zgodnie z art. 159 ust. 1a Ustawy o Obrocie wyżej wymienione osoby nie mogą również, w czasie trwania okresu zamkniętego, działając jako organ osoby prawnej, podejmować czynności, których celem jest doprowadzenie do nabycia lub zbycia przez tę osobę prawną, na rachunek własny lub osoby trzeciej, akcji emitenta, praw pochodnych dotyczących akcji emitenta oraz innych instrumentów finansowych z nimi powiązanych albo podejmować Strona 14

czynności powodujących lub mogących powodować rozporządzenie takimi instrumentami finansowymi przez tę osobę prawną, na rachunek własny lub osoby trzeciej. Przepisów art. 159 ust. 1 i 1a Ustawy o Obrocie nie stosuje się do czynności dokonywanych: o przez podmiot prowadzący działalność maklerską, któremu wyżej wymieniona osoba zleciła zarządzanie portfelem instrumentów finansowych w sposób wyłączający ingerencję tej osoby w podejmowane na jej rachunek decyzje inwestycyjne, albo o w wykonaniu umowy zobowiązującej do zbycia lub nabycia akcji emitenta, praw pochodnych dotyczących akcji emitenta oraz innych instrumentów finansowych z nimi powiązanych zawartej na piśmie z datą pewną przed rozpoczęciem biegu danego okresu zamkniętego, albo o w wyniku złożenia przez wyżej wymienioną osobę zapisu w odpowiedzi na ogłoszone wezwanie do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę akcji, zgodnie z przepisami Ustawy o Ofercie, albo o w związku z obowiązkiem ogłoszenia przez wyżej wymienioną osobę wezwania do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę akcji, zgodnie z przepisami Ustawy o Ofercie, albo o w związku z wykonaniem przez dotychczasowego akcjonariusza emitenta prawa poboru, albo o w związku z ofertą skierowaną do pracowników lub osób wchodzących w skład statutowych organów emitenta, pod warunkiem że informacja na temat takiej oferty była publicznie dostępna przed rozpoczęciem biegu danego okresu zamkniętego. Zgodnie z przepisami Ustawy o Obrocie okresem zamkniętym jest: okres od wejścia w posiadanie przez osobę fizyczną informacji poufnej dotyczącej Emitenta lub instrumentów finansowych, spełniających warunki określone w art. 156 ust. 4 Ustawy o Obrocie do przekazania tej informacji do publicznej wiadomości, w przypadku raportu rocznego dwa miesiące przed przekazaniem raportu do publicznej wiadomości lub okres pomiędzy końcem roku obrotowego a przekazaniem tego raportu do publicznej wiadomości, gdyby okres ten był krótszy od pierwszego ze wskazanych, chyba że osoba fizyczna nie posiadała dostępu do danych finansowych, na podstawie których został sporządzony raport, w przypadku raportu półrocznego miesiąc przed przekazaniem raportu do publicznej wiadomości lub okres pomiędzy dniem zakończenia danego półrocza a przekazaniem tego raportu do publicznej wiadomości, gdyby okres ten był krótszy od pierwszego ze wskazanych, chyba że osoba fizyczna nie posiadała dostępu do danych finansowych, na podstawie których został sporządzony raport, w przypadku raportu kwartalnego dwa tygodnie przed przekazaniem raportu do publicznej wiadomości lub okres pomiędzy dniem zakończenia danego kwartału a przekazaniem tego raportu do publicznej wiadomości, gdyby okres ten był krótszy od pierwszego ze wskazanych, chyba że osoba fizyczna nie posiadała dostępu do danych finansowych, na podstawie których został sporządzony raport. Osoby wchodzące w skład organów zarządzających lub nadzorczych Emitenta albo będące prokurentami, inne osoby pełniące w strukturze organizacyjnej Emitenta funkcje kierownicze, które posiadają stały dostęp do informacji poufnych dotyczących bezpośrednio Strona 15

lub pośrednio tego Emitenta oraz kompetencje w zakresie podejmowania decyzji wywierających wpływ na jego rozwój i perspektywy prowadzenia działalności gospodarczej, są obowiązane do przekazywania KNF informacji o zawartych przez te osoby oraz osoby blisko z nimi powiązane, o których mowa w art. 160 ust. 2 Ustawy o Obrocie, na własny rachunek, transakcjach nabycia lub zbycia akcji Emitenta, praw pochodnych dotyczących akcji Emitenta, praw pochodnych dotyczących akcji Emitenta oraz innych instrumentów finansowych powiązanych z tymi papierami wartościowymi, dopuszczonych do obrotu na rynku regulowanym lub będących przedmiotem ubiegania się o dopuszczenie do obrotu na takim rynku. Zgodnie z art. 69 Ustawy o Ofercie, każdy: o kto osiągnął lub przekroczył 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 33%, 33 1 3% 50%, 75% albo 90% ogólnej liczby głosów w spółce publicznej, o kto posiadał co najmniej 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 33%, 33 1 3%, 50%, 75% albo 90%, ogólnej liczby głosów w tej spółce i w wyniku zmniejszenia tego udziału osiągnął odpowiednio 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 33%, 33 1 3%, 50%, 75% albo 90% lub mniej ogólnej liczby głosów, o kogo dotyczy zmiana dotychczas posiadanego udziału ponad 33% ogólnej liczby głosów, o co najmniej 1% ogólnej liczby głosów, jest obowiązany niezwłocznie zawiadomić o tym Komisję oraz spółkę, nie później niż w terminie 4 dni roboczych od dnia, w którym dowiedział się o zmianie udziału w ogólnej liczbie głosów lub przy zachowaniu należytej staranności mógł się o niej dowiedzieć. Zawiadomienie zawiera informacje o: 1) dacie i rodzaju zdarzenia powodującego zmianę udziału, której dotyczy zawiadomienie, 2) liczbie akcji posiadanych przed zmianą udziału i ich procentowym udziale w kapitale zakładowym spółki oraz o liczbie głosów z tych akcji i ich procentowym udziale w ogólnej liczbie głosów, 3) liczbie aktualnie posiadanych akcji i ich procentowym udziale w kapitale zakładowym spółki oraz o liczbie głosów z tych akcji i ich procentowym udziale w ogólnej liczbie głosów, 4) informacje dotyczące zamiarów dalszego zwiększania udziału w ogólnej liczbie głosów w okresie 12 miesięcy od złożenia zawiadomienia oraz celu zwiększania tego udziału w przypadku gdy zawiadomienie jest składane w związku z osiągnięciem lub przekroczeniem 10 % ogólnej liczby głosów, 5) podmiotach zależnych od akcjonariusza dokonującego zawiadomienia, posiadających akcje spółki, 6) osobach, o których mowa w art. 87 ust. 1 pkt 3 lit. c. Ustawy o Ofercie. W przypadku gdy podmiot zobowiązany do dokonania zawiadomienia posiada akcje różnego rodzaju, zawiadomienie powinno zawierać także wyżej wymienione informacje odrębnie dla akcji każdego rodzaju. Strona 16

W przypadku zmiany zamiarów dalszego zwiększania udziałów w ogólnej liczbie głosów lub celu zwiększenia tego udziału, należy niezwłocznie, nie później niż w terminie 3 dni roboczych od zaistnienia tej zmiany, poinformować o tym Komisję oraz spółkę. Zgodnie z art. 69a Ustawy o Ofercie obowiązki określone w art. 69 Ustawy o Ofercie spoczywają również na podmiocie, który osiągnął lub przekroczył określony próg ogólnej liczby głosów w związku z: o zajściem innego niż czynność prawna zdarzenia prawnego; o nabywaniem lub zbywaniem instrumentów finansowych, z których wynika bezwarunkowe prawo lub obowiązek nabycia już wyemitowanych akcji spółki publicznej; o pośrednim nabyciem akcji spółki publicznej. W przypadku gdy podmiot, który osiągnął lub przekroczył określony prób ogólnej liczby głosów w związku z nabywaniem lub zbywaniem instrumentów finansowych, z których wynika bezwarunkowe prawo lub obowiązek nabycia już wyemitowanych akcji spółki publicznej zawiadomienie zawiera również informacje o: o liczbie głosów oraz procentowym udziale w ogólnej liczbie głosów jaką posiadacz instrumentu finansowego osiągnie w wyniku nabycia akcji; o dacie lub terminie, w którym nastąpi nabycie akcji; o dacie wygaśnięcia instrumentu finansowego. Obowiązki określone w art. 69 Ustawy o Ofercie powstają również w przypadku gdy prawa głosu są związane z papierami wartościowymi stanowiącymi przedmiot zabezpieczenia; nie dotyczy to sytuacji, gdy podmiot, na rzecz którego ustanowiono zabezpieczenie, ma prawo wykonywać prawo głosu i deklaruje zamiar wykonywania tego prawa w takim przypadku prawa głosu uważa się za należące do podmiotu, na rzecz którego ustanowiono zabezpieczenie. Zgodnie z art. 87 Ustawy o Ofercie obowiązki informacyjne wynikające z art. 69 Ustawy o Ofercie odpowiednio spoczywają: o również na podmiocie, który osiągnął lub przekroczył określony w ustawie próg ogólnej liczby głosów w związku z nabywaniem lub zbywaniem kwitów depozytowych wystawionych w związku z akcjami spółki publicznej; o na funduszu inwestycyjnym również w przypadku, gdy osiągnięcie lub przekroczenie danego progu ogólnej liczby głosów określonego w tych przepisach następuje w związku z posiadaniem akcji łącznie przez: a) inne fundusze inwestycyjne zarządzane przez to samo towarzystwo funduszy inwestycyjnych, b) inne fundusze inwestycyjne utworzone poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzane przez ten sam podmiot; 3) również na podmiocie, w przypadku którego osiągnięcie lub przekroczenie danego progu ogólnej liczby głosów określonego w tych przepisach następuje w związku z posiadaniem akcji: Strona 17

a) przez osobę trzecią w imieniu własnym, lecz na zlecenie lub na rzecz tego podmiotu, z wyłączeniem akcji nabytych w ramach wykonywania czynności, o których mowa w art. 69 ust. 2 pkt 2 Ustawy o Ofercie, b) w ramach wykonywania czynności polegających na zarządzaniu portfelami, w skład których wchodzi jeden lub większa liczba instrumentów finansowych, zgodnie z przepisami Ustawy o Obrocie oraz ustawy o funduszach inwestycyjnych w zakresie akcji wchodzących w skład zarządzanych portfeli papierów wartościowych, z których podmiot ten, jako zarządzający, może w imieniu zleceniodawców wykonywać prawo głosu na walnym zgromadzeniu, c) przez osobę trzecią, z którą ten podmiot zawarł umowę, której przedmiotem jest przekazanie uprawnienia do wykonywania prawa głosu; 4) również na pełnomocniku, który w ramach reprezentowania akcjonariusza na walnym zgromadzeniu został upoważniony do wykonywania prawa głosu z akcji spółki publicznej, jeżeli akcjonariusz ten nie wydał wiążących pisemnych dyspozycji co do sposobu głosowania; 5) również łącznie na wszystkich podmiotach, które łączy pisemne lub ustne porozumienie dotyczące nabywania przez te podmioty akcji spółki publicznej lub zgodnego głosowania na walnym zgromadzeniu lub prowadzenia trwałej polityki wobec spółki, chociażby tylko jeden z tych podmiotów podjął lub zamierzał podjąć czynności powodujące powstanie tych obowiązków; 6) na podmiotach, które zawierają porozumienie, o którym mowa w pkt 5, posiadając akcje spółki publicznej, w liczbie zapewniającej łącznie osiągnięcie lub przekroczenie danego progu ogólnej liczby głosów określonego w tych przepisach. Obowiązki określone w art. 69 Ustawy o Ofercie powstają również w przypadku, gdy prawa głosu są związane z papierami wartościowymi zdeponowanymi lub zarejestrowanymi w podmiocie, który może nimi rozporządzać według własnego uznania. W przypadku istnienie porozumienia, dotyczącego nabywania akcji spółki publicznej lub zgodnego głosowania na walnym zgromadzeniu lub prowadzenia trwałej polityki wobec spółki obowiązki informacyjne mogą być wykonywane przez jedną ze stron porozumienia, wskazaną przez strony porozumienia. Istnienie porozumienia, dotyczącego nabywania akcji spółki publicznej lub zgodnego głosowania na walnym zgromadzeniu lub prowadzenia trwałej polityki wobec spółki, domniemywa się w przypadku posiadania akcji spółki publicznej przez: o małżonków, ich wstępnych, zstępnych i rodzeństwo oraz powinowatych w tej samej linii lub stopniu, jak również osoby pozostające w stosunku przysposobienia, opieki i kurateli; o osoby pozostające we wspólnym gospodarstwie domowym; o mocodawcę lub jego pełnomocnika, niebędącego firmą inwestycyjną, upoważnionego do dokonywania na rachunku papierów wartościowych czynności zbycia lub nabycia papierów wartościowych; o jednostki powiązane w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości. Strona 18

Do liczby głosów, która powoduje powstanie obowiązków określonych w art. 69 Ustawy o Ofercie: 1) po stronie podmiotu dominującego wlicza się liczbę głosów posiadanych przez jego podmioty zależne; 2) po stronie pełnomocnika, który w ramach reprezentowania akcjonariusza na walnym zgromadzeniu został upoważniony do wykonywania prawa głosu z akcji spółki publicznej, jeżeli akcjonariusz ten nie wydał wiążących pisemnych dyspozycji co do sposobu głosowania wlicza się liczbę głosów z akcji objętych pełnomocnictwem; 3) wlicza się liczbę głosów z wszystkich akcji, nawet jeżeli wykonywanie z nich prawa głosu jest ograniczone lub wyłączone z mocy statutu, umowy lub przepisu prawa. Zgodnie z art. 89 Ustawy o Ofercie akcjonariusz nie może wykonywać prawa głosu z akcji spółki publicznej będących przedmiotem czynności prawnej lub innego zdarzenia prawnego powodującego osiągnięcie lub przekroczenie danego progu ogólnej liczby głosów, jeżeli osiągnięcie lub przekroczenie tego progu nastąpiło z naruszeniem obowiązków określonych w art. 69 Ustawy o Ofercie. Prawo głosu z akcji spółki publicznej wykonane wbrew temu zakazowi nie jest uwzględniane przy obliczaniu wyniku głosowania nad uchwałą walnego zgromadzenia. Zgodnie z art. 75 ust. 4 Ustawy o Ofercie, przedmiotem obrotu nie mogą być akcje obciążone zastawem, do chwili jego wygaśnięcia. Wyjątkiem jest przypadek, gdy nabycie tych akcji następuje w wykonaniu umowy, o ustanowieniu zabezpieczenia finansowego, w rozumieniu ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 roku o niektórych zabezpieczeniach finansowych. Ograniczenia co do przenoszenia praw z instrumentów finansowych wynikające z Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów Zgodnie z art. 13 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów zamiar koncentracji podlega zgłoszeniu Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, jeżeli: o łączny światowy obrót przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia przekracza równowartość 1.000.000.000 euro lub o łączny obrót na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia przekracza równowartość 50.000.000 euro. Obowiązek zgłoszenia dotyczy zamiaru: o połączenia dwóch lub więcej samodzielnych przedsiębiorców, o przejęcia przez nabycie lub objęcie akcji, innych papierów wartościowych, udziałów lub w jakikolwiek inny sposób bezpośredniej lub pośredniej kontroli nad jednym lub więcej przedsiębiorcami przez jednego lub więcej całym albo częścią jednego lub więcej przedsiębiorców, o utworzenia przez przedsiębiorców wspólnego przedsiębiorcy, o nabycia przez przedsiębiorcę części mienia innego przedsiębiorcy (całości lub części przedsiębiorstwa), jeżeli obrót realizowany przez to mienie w którymkolwiek z dwóch lat obrotowych poprzedzających zgłoszenie przekroczył na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej równowartość 10.000.000 euro. Strona 19

Zgodnie z art. 94 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów zgłoszenia zamiaru koncentracji dokonują: o wspólnie łączący się przedsiębiorcy w przypadku opisanym w pkt 1 poprzedniego akapitu, o przedsiębiorca przejmujący kontrolę w przypadku opisanym w pkt 2, o wspólnie wszyscy przedsiębiorcy biorący udział w utworzeniu wspólnego przedsiębiorcy w przypadku opisanym w pkt 3, o przedsiębiorca nabywający część mienia innego przedsiębiorcy w przypadku opisanym w pkt 4. W przypadku gdy koncentracji dokonuje przedsiębiorca dominujący za pośrednictwem co najmniej dwóch przedsiębiorców zależnych, zgłoszenia zamiaru tej koncentracji dokonuje przedsiębiorca dominujący. Zgodnie z art. 14 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów, nie podlega zgłoszeniu zamiar koncentracji: 1) jeżeli obrót przedsiębiorcy, nad którym ma nastąpić przejęcie kontroli, zgodnie z punktem 2 w akapicie powyżej, nie przekroczył na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej w żadnym z dwóch lat obrotowych poprzedzających zgłoszenie równowartości 10.000.000 euro (przy czym zgodnie z art. 16 ust. 2 cytowanej ustawy obrót, o którym mowa w niniejszym punkcie obejmuje obrót zarówno przedsiębiorcy, nad którym ma zostać przejęta kontrola, jak i jego przedsiębiorców zależnych), 2) polegającej na czasowym nabyciu lub objęciu przez instytucję finansową akcji albo udziałów w celu ich odsprzedaży, jeżeli przedmiotem działalności gospodarczej tej instytucji jest prowadzone na własny lub cudzy rachunek inwestowanie w akcje lub udziały innych przedsiębiorców, pod warunkiem, że odsprzedaż ta nastąpi przed upływem roku od dnia nabycia lub objęcia, oraz że: a) instytucja ta nie wykonuje praw z tych akcji albo udziałów, z wyjątkiem prawa do dywidendy, lub b) wykonuje te prawa wyłącznie w celu przygotowania odsprzedaży całości lub części przedsiębiorstwa, jego majątku lub tych akcji albo udziałów, 3) polegającej na czasowym nabyciu przez przedsiębiorcę akcji lub udziałów w celu zabezpieczenia wierzytelności, pod warunkiem, że nie będzie on wykonywał praw z tych akcji lub udziałów, z wyłączeniem prawa do ich sprzedaży, 4) następującej w toku postępowania upadłościowego, z wyłączeniem przypadków, gdy zamierzający przejąć kontrolę jest konkurentem albo należy do grupy kapitałowej, do której należą konkurenci przedsiębiorcy przejmowanego, 5) przedsiębiorców należących do tej samej grupy kapitałowej. Dokonanie koncentracji przez przedsiębiorcę zależnego uważa się za jej dokonanie przez przedsiębiorcę dominującego (art. 15 Ustawo o Ochronie Konkurencji i Konsumentów). Przy badaniu wysokości obrotu bierze się pod uwagę obrót zarówno przedsiębiorców bezpośrednio uczestniczących w koncentracji, jak i pozostałych przedsiębiorców należących Strona 20

do grup kapitałowych, do których należą przedsiębiorcy bezpośrednio uczestniczący w koncentracji (art. 16 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów). Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w drodze decyzji, wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej na rynku (art. 18 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów). Zgodnie z art. 19 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w drodze decyzji, wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, gdy po spełnieniu przez przedsiębiorców zamierzających dokonać koncentracji warunków określonych w akapicie poniżej konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej na rynku. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada na przedsiębiorcę lub przedsiębiorców obowiązek składania, w wyznaczonym terminie, informacji o realizacji tych warunków. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może na przedsiębiorcę lub przedsiębiorców zamierzających dokonać koncentracji nałożyć obowiązek lub przyjąć ich zobowiązanie, w szczególności do: o zbycia całości lub części majątku jednego lub kilku przedsiębiorców, o wyzbycia się kontroli nad określonym przedsiębiorcą lub przedsiębiorcami, w szczególności przez zbycie określonego pakietu akcji lub udziałów, lub odwołania z funkcji członka organu zarządzającego lub nadzorczego jednego lub kilku przedsiębiorców, o udzielenia licencji praw wyłącznych konkurentowi określając w decyzji, o której mowa w akapicie powyżej, termin spełnienia warunków. Zgodnie z art. 20 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zakazuje, w drodze decyzji, dokonania koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej na rynku. Prezes Urzędu wydaje, w drodze decyzji, zgodę na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej na rynku, w przypadku gdy odstąpienie od zakazu koncentracji jest uzasadnione, a w szczególności: o przyczyni się ona do rozwoju ekonomicznego lub postępu technicznego, o może ona wywrzeć pozytywny wpływ na gospodarkę narodową. Decyzje o wydaniu zgody na dokonanie koncentracji wygasają, jeżeli w terminie 2 lat od dnia ich wydania koncentracja nie została dokonana (art. 22 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów). Postępowanie antymonopolowe w sprawach koncentracji powinno być zakończone nie później niż w terminie 2 miesięcy od dnia jego wszczęcia (art. 96 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów). Strona 21

Przedsiębiorcy, których zamiar koncentracji podlega zgłoszeniu, są obowiązani do wstrzymania się od dokonania koncentracji do czasu wydania decyzji przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów lub upływu terminu, w jakim decyzja powinna zostać wydana (art. 97 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów). Zgodnie z art. 21 ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów w przypadku niezgłoszenia zamiaru koncentracji lub w przypadku niewykonania decyzji o zakazie koncentracji Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może, w drodze decyzji, określając termin jej wykonania na warunkach określonych w decyzji, nakazać w szczególności zbycie akcji zapewniających kontrolę nad przedsiębiorcą lub przedsiębiorcami, lub rozwiązanie spółki, nad którą przedsiębiorcy sprawują wspólną kontrolę. Decyzja taka nie może zostać wydana po upływie 5 lat od dnia dokonania koncentracji. Zgodnie z art. 99 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów w przypadku niewykonania decyzji Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może, w drodze decyzji, dokonać podziału przedsiębiorcy. Do podziału spółki stosuje się odpowiednio przepisy art. 528-550 Kodeksu Spółek Handlowych. Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przysługują kompetencje organów spółek uczestniczących w podziale. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może ponadto wystąpić do sądu o unieważnienie umowy lub podjęcie innych środków prawnych zmierzających do przywrócenia stanu poprzedniego. Zgodnie z art. 106 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może nałożyć na przedsiębiorcę, w drodze decyzji, karę pieniężną w wysokości nie większej niż 10% przychodu osiągniętego w roku rozliczeniowym, poprzedzającym rok nałożenia kary, jeżeli przedsiębiorca ten, choćby nieumyślnie dokonał koncentracji bez uzyskania jego zgody. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może również nałożyć na przedsiębiorcę, w drodze decyzji, karę pieniężną w wysokości stanowiącej równowartość do 50.000.000 euro, jeżeli przedsiębiorca ten, choćby nieumyślnie w zgłoszeniu zamiaru koncentracji, podał nieprawdziwe dane, Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może nałożyć na przedsiębiorców, w drodze decyzji, karę pieniężną w wysokości stanowiącej równowartość do 10.000 euro za każdy dzień zwłoki w wykonaniu m.in. wyroków sądowych w sprawach z zakresu koncentracji (art. 107 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów). Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może, w drodze decyzji, nałożyć na osobę pełniącą funkcję kierowniczą lub wchodzącą w skład organu zarządzającego przedsiębiorcy lub związku przedsiębiorców karę pieniężną w wysokości do pięćdziesięciokrotności przeciętnego wynagrodzenia, w szczególności w przypadku, jeżeli osoba ta umyślnie albo nieumyślnie nie zgłosiła zamiaru koncentracji (art. 108 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów). Art. 111 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów stanowi, że przy ustalaniu wysokości kar pieniężnych, o których mowa w art. 106 108, należy uwzględnić w Strona 22

szczególności okres, stopień oraz okoliczności naruszenia przepisów ustawy, a także uprzednie naruszenie przepisów ustawy. Ograniczenia co do przenoszenia praw z instrumentów finansowych wynikające z Rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 roku w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw Wymogi w zakresie kontroli koncentracji, mające wpływ na obrót akcjami wynikają także z regulacji zawartych w rozporządzeniu rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 roku w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorców. Rozporządzenie obejmuje jedynie takie koncentracje, w wyniku których dochodzi do trwałej zmiany struktury własnościowej w przedsiębiorstwie. Rozporządzenie dotyczy jedynie tzw. koncentracji o wymiarze wspólnotowym. Koncentracja posiada wymiar wspólnotowy jeżeli: o łączny światowy obrót wszystkich zainteresowanych przedsiębiorstw wynosi więcej niż 5 000 mln EUR oraz o łączny obrót przypadający na Wspólnotę, każdego z co najmniej dwóch zainteresowanych przedsiębiorstw, wynosi więcej niż 250 mln EUR, chyba że każde z zainteresowanych przedsiębiorstw uzyskuje więcej ni dwie trzecie swoich łącznych obrotów przypadających na Wspólnotę w jednym i tym samym Państwie Członkowskim. Koncentracja, która nie osiąga ww. progów posiada wymiar wspólnotowy w przypadku, gdy: o łączny światowy obrót wszystkich zainteresowanych przedsiębiorstw wynosi więcej niż 2.500 mln EUR, o w każdym z co najmniej trzech Państw Członkowskich, łączny obrót wszystkich zainteresowanych przedsiębiorstw wynosi więcej ni 100 mln EUR, o w każdym z co najmniej trzech Państw Członkowskich ujętych dla celów pkt 2 powyżej łączny obrót każdego z co najmniej dwóch zainteresowanych przedsiębiorstw wynosi więcej ni 25 mln EUR oraz o łączny obrót przypadający na Wspólnotę, każdego z co najmniej dwóch zainteresowanych przedsiębiorstw wynosi więcej niż 100 mln EUR, chyba że każde z zainteresowanych przedsiębiorstw uzyskuje więcej ni dwie trzecie swoich łącznych obrotów przypadających na Wspólnotę w jednym i tym samym Państwie Członkowskim. Uznaje się, że koncentracja występuje w przypadku, gdy trwała zmiana kontroli wynika z: o łączenia się dwóch lub więcej wcześniej samodzielnych przedsiębiorstw lub części przedsiębiorstw, lub o przejęcia, przez jedną lub więcej osób już kontrolujących co najmniej jedno przedsiębiorstwo albo przez jedno lub więcej przedsiębiorstw, bezpośredniej lub pośredniej kontroli nad całym lub częścią jednego lub więcej innych przedsiębiorstw czy to wartościowych drodze zakupu papierów wartościowych lub aktywów, czy to w drodze umowy lub w jakikolwiek inny sposób. Strona 23

Koncentracje wspólnotowe podlegają zgłoszeniu do Komisji Europejskiej przed ich ostatecznym dokonaniem, a po: zawarciu odpowiedniej umowy, ogłoszeniu publicznej oferty, lub przejęciu większościowego udziału. Zawiadomienia Komisji Europejskiej może mieć miejsce w przypadku, gdy przedsiębiorstwa posiadają wstępny zamiar w zakresie dokonania koncentracji o wymiarze wspólnotowym. Zawiadomienie Komisji niezbędne jest do uzyskania zgody na dokonanie takiej koncentracji. 6.2. Prawa wynikające z akcji Prawa wynikające z akcji określone są w Kodeksie Spółek Handlowych, Ustawie o Obrocie, Ustawie o Ofercie i w innych przepisach prawa. Ponadto prawa wynikające z instrumentów finansowych wprowadzanych do obrotu określone są w Statucie Emitenta. Prawa o charakterze majątkowym o prawo do udziału w zysku z godnie z art. 347 Kodeksu Spółek Handlowych akcjonariusze mają prawo do udziału w zysku wykazanym w sprawozdaniu finansowym, zbadanym przez biegłego rewidenta, który został przeznaczony przez WZA do wypłaty akcjonariuszom. Zysk rozdziela się w stosunku do liczby akcji. Statut Emitenta nie przewiduje innego sposobu podziału zysku. Akcje wszystkich serii BioMaxima są równe w prawach co do dywidendy. o prawo pierwszeństwa do objęcia akcji nowej emisji (prawo poboru) zgodnie z art. 433 1 Kodeksu Spółek Handlowych, akcjonariuszom przysługuje prawo pierwszeństwa do objęcia akcji nowej emisji (prawo poboru) w stosunku do liczby posiadanych przez nich akcji. W interesie spółki Walne Zgromadzenie może uchwałą pozbawić akcjonariuszy prawa poboru akcji w całości lub części. Podjęcie takiej uchwały wymaga większości 4/5 głosów oddanych. Zgodnie z art. 433 2 Kodeksu Spółek Handlowych pozbawienie akcjonariuszy prawa poboru akcji może nastąpić w przypadku, gdy zostało to zapowiedziane w porządku obrad. o Prawo do udziału w majątku spółki w przypadku jej likwidacji stosownie do art. 474 2 Kodeksu Spółek Handlowych, w przypadku likwidacji spółki majątek pozostały po zaspokojeniu lub zabezpieczeniu jej wierzycieli dzieli się między akcjonariuszy w stosunku do wysokości dokonanych przez każdego z nich wpłat na kapitał zakładowy, o Prawo do zbywania akcji spółki zgodnie z art. 337 1 Kodeksu Spółek Handlowych, akcje spółki są zbywalne. Statut Emitenta nie wprowadza żadnych ograniczeń w tym zakresie, o Prawo do ustanowienia zastawu lub użytkowania na akcjach akcje mogą być przedmiotem zastawu lub prawa użytkowania ustanowionego przez ich właściciela, o Prawo do umorzenia zgodnie z 17 Statutu Emitenta akcje mogą być umorzone. Zgodnie z 18 Statutu Emitenta umorzenie może być dobrowolne, w drodze nabycia akcji przez Spółkę lub zgodnie z 19 Statutu Emitenta akcje mogą być umorzone przymusowo. Przymusowe umorzenie ( 20 Statutu Emitenta) akcji następuje w przypadku: podjęcia przez akcjonariusza działalności konkurencyjnej wobec działalności Spółki, ogłoszenia upadłości akcjonariusza, spowodowania szkody w Strona 24

majątku Spółki przekraczającej jedną piątą część kapitału zakładowego, w wyniku działania lub zaniechania akcjonariusza. o Inne, określone w stosownych przepisach. Prawa o charakterze korporacyjnym Akcjonariuszom Emitenta przysługują w szczególności następujące prawa o charakterze korporacyjnym: 1) prawo do uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu Spółki oraz prawo do głosowania na Walnym Zgromadzeniu na podstawie art. 412 1 Kodeksu Spółek Handlowych akcjonariusz ma prawo uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu oraz wykonać prawo głosu wynikające z zarejestrowanych akcji. Zgodnie z art. 411 1 Kodeksu Spółek Handlowych, każda akcja uprawnia do oddania jednego głosu. Uczestnictwo w WZA oraz głosowaniu na WZA może być wykonywane przez pełnomocnika. Pełnomocnictwo powinno być udzielone na piśmie pod rygorem nieważności, 2) prawo do złożenia wniosku o zwołanie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia oraz do złożenia wniosku o umieszczenie w porządku obrad poszczególnych praw przyznane akcjonariuszom posiadającym co najmniej 5% kapitału zakładowego spółki zgodnie z art. 400 1 oraz art. 401 1 Kodeksu Spółek Handlowych akcjonariusz bądź akcjonariusze posiadający co najmniej 5% kapitału zakładowego spółki mogą żądać zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia bądź umieszczenia w porządku obrad określonych spraw. Statut Emitenta nie przewiduje odmiennych postanowień w tym zakresie, 3) prawo do zaskarżania uchwał Walnego Zgromadzenia na zasadach określonych w art. 422-427 Kodeksu Spółek Handlowych, 4) prawo do żądania wyboru Rady Nadzorczej odrębnymi grupami zgodnie z art. 385 3 Kodeksu Spółek Handlowych, 5) prawo do uzyskania informacji o spółce w zakresie i w sposób określony przepisami prawa zgodnie z art. 428 Kodeksu Spółek Handlowych, 6) prawo do żądania zbadania przez biegłego na koszt Emitenta określonego zagadnienia związanego z utworzeniem spółki publicznej lub prowadzeniem jej spraw; uchwałę w tym przedmiocie podejmuje Walne Zgromadzenie na wniosek akcjonariusza lub akcjonariuszy, posiadających co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu (art. 84 i 85 Ustawy o Ofercie), 7) prawo do imiennego świadectwa depozytowego wystawionego przez podmiot prowadzący rachunek papierów wartościowych zgodnie z przepisami Ustawy o Obrocie, przysługujące akcjonariuszowi spółki publicznej, posiadającemu akcje zdematerializowane (art. 328 6 Kodeksu Spółek Handlowych), 8) prawo do żądania odpisów sprawozdania Zarządu z działalności Spółki i sprawozdania finansowego wraz z odpisem sprawozdania Rady Nadzorczej oraz opinii biegłego rewidenta najpóźniej na piętnaście dni przed Walnym Zgromadzeniem (art. 395 4 Kodeksu Spółek Handlowych), 9) prawo do przeglądania w lokalu Zarządu listy akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu oraz żądania odpisu listy ze zwrotem kosztów jego sporządzenia (art. 407 1 Kodeksu Spółek Handlowych), Strona 25

10) prawo do żądania wydania odpisu wniosków sprawach objętych porządkiem obrad w terminie tygodnia przed Walnym Zgromadzeniem (art. 407 2 Kodeksu Spółek Handlowych), 11) prawo do złożenia wniosku o sprawdzenie list obecności na Walnym Zgromadzeniu przez wybraną w tym celu komisję, złożoną co najmniej trzech osób; wniosek mogą złożyć akcjonariusze posiadający 10% kapitału zakładowego reprezentowanego na tym Walnym Zgromadzeniu. Wnioskodawcy mają prawo wyboru jednego członka komisji (art. 410 2 Kodeksu Spółek Handlowych), 12) prawo do przeglądania księgi protokołów oraz żądanie wydania poświadczonych przez Zarząd odpisów uchwał (art. 421 Kodeksu Spółek Handlowych), 13) prawo do wniesienia pozwu o naprawienie szkody wyrządzonej spółce na zasadach określonych w art. 486 i 487 Kodeksu Spółek Handlowych, 14) prawo do przeglądania księgi akcyjnej i żądania wydania odpisu za zwrotem kosztów jego sporządzenia (art. 341 7 Kodeksu Spółek Handlowych), 15) prawo do przeglądania dokumentów oraz żądania udostępnienia w lokalu spółki bezpłatnie odpisów dokumentów, w szczególności dokumentów, o których mowa w art. 561 Kodeksu Spółek Handlowych (przypadku przekształcenia spółki), 16) prawo żądania, aby spółka handlowa, która jest akcjonariuszem Emitenta, udzieliła informacji, czy pozostaje ona w stosunku dominacji lub zależności wobec określonej spółki albo spółdzielni będącej akcjonariuszem Emitenta albo czy taki stosunek dominacji lub zależności ustał; żądanie udzielenia informacji oraz odpowiedź powinna być złożona na piśmie (art. 6 4 i 6 Kodeksu Spółek Handlowych), 17) prawo żądania od pozostałych akcjonariuszy sprzedaży wszystkich posiadanych akcji (przymusowy wykup akcji) przysługujące akcjonariuszowi spółki publicznej, który samodzielnie lub wspólnie z podmiotami od niego zależnymi lub wobec niego dominującymi oraz podmiotami będącymi stronami zawartego z nim porozumienia, o którym mowa w art. 87 ust. 1 pkt 5 Ustawy o Ofercie osiągnął lub przekroczył 90% ogólnej liczby głosów w tej spółce (art. 82 Ustawy o Ofercie), 18) prawo żądania wykupu posiadanych przez niego akcji przez innego akcjonariusza, który osiągnął lub przekroczył 90% ogólnej liczby głosów w tej spółce; (art. 83 Ustawy o Ofercie); takiemu żądaniu są obowiązani zadośćuczynić solidarnie akcjonariusz, który osiągnął lub przekroczył 90% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzenia, jak również podmioty wobec niego zależne i dominujące, w terminie 30 dni od jego zgłoszenia; obowiązek nabycia akcji od akcjonariusza spoczywa również solidarnie na każdej ze stron porozumienia, o którym mowa w art. 87 ust. 1 pkt 5 Ustawy o ofercie, o ile członkowie tego porozumienia posiadają wspólnie, wraz z podmiotami zależnymi i dominującymi, co najmniej 90% ogólnej liczby głosów, 19) prawa akcjonariuszy wynikające z przepisów Ustawy o Ofercie i Ustawy o Obrocie zgodnie z przepisami Ustawy o Obrocie dokumentem potwierdzającym fakt posiadania uprawnień inkorporowanych w zdematerializowanej akcji na okaziciela jest imienne świadectwo depozytowe, które może być wystawione przez podmiot prowadzący rachunek papierów wartościowych zgodnie z zapisami Ustawy o Obrocie; zgodnie z art. 328 6 Kodeksu Spółek Handlowych akcjonariuszom posiadającym zdematerializowane akcje Emitenta przysługuje uprawnienie do imiennego świadectwa depozytowego wystawionego przez podmiot prowadzący rachunek papierów wartościowych; akcjonariuszom posiadającym zdematerializowane akcje Strona 26

Emitenta nie przysługuje natomiast roszczenie o wydanie dokumentu akcji; roszczenie o wydanie dokumentu akcji zachowują jednakże akcjonariusze posiadający akcje Emitenta, które nie zostały zdematerializowane. 20) Inne, określone w stosownych przepisach. 7. Wskazanie osób zarządzających Emitentem, Autoryzowanego Doradcy oraz podmiotów dokonujących badania sprawozdań finansowych Emitenta 7.1. Zarząd Zarząd, zgodnie z zapisami Statutu, liczy od jednej do pięciu osób powoływanych na wspólną kadencję, trwającą 5 lata. Obecna kadencja Zarządu rozpoczęła się w dniu 24 lipca 2008 roku, w dniu uchwalenia decyzji o przekształceniu przedsiębiorstwa w spółkę akcyjną, które zakończyło poprzednią kadencję Zarządu i trwa 5 lat, czyli do dnia zatwierdzenia sprawozdania finansowego za rok 2012. Na dzień sporządzenia Dokumentu Informacyjnego w skład Zarządu wchodzą dwie osoby: Pan Henryk Lewczuk - Prezes Zarządu Posiada wykształcenie wyższe ekonomiczne. Przebieg pracy zawodowej: 2002- obecnie Prezes Zarządu 1994-2002 PZ Cormay w Lublinie główny księgowy, dyrektor do spraw ekonomicznych, dyrektor zarządzający (1998-2002) 1991-1994 Urząd Kontroli Skarbowej w Lublinie inspektor 1990-1991 Urząd Miasta Świdnik zastępca burmistrza 1986-1990 Izba Skarbowa w Lublinie komisarz skarbowy Pan Krzysztof Szlachetka - Wiceprezes Zarządu Posiada wykształcenie wyższe biotechnologiczne. Przebieg pracy zawodowej: 2002 obecnie wiceprezes zarządu, odpowiedzialny za produkcję oraz inwestycje 2002 BioFarm Sp. z o.o. specjalista ds. technologii, informacji i zapewnienia jakości 1993-2002 PZ Cormay w Lublinie, jako asystent w dziale kontroli jakości i badań (1993-1995), kierownik Działu Informacji Naukowej (1995-1999), dyrektor ds. produkcji (1999-IV2002) 7.2. Autoryzowany Doradca Invest Concept Sp. z o.o. ul. Rybałtów 14/5 02-885 Warszawa tel.: + 48 22 255 31 21 Strona 27

faks: + 48 22 300 17 15 adres strony internetowej: www.investconcept.pl adres poczty elektronicznej: mr@investconcept.pl 7.3. Podmiot dokonujący badania sprawozdań finansowych Biuro Badania Bilansów i Usług Księgowych BIUK Anna Dycha ul. Miernicza 34, 20-805 Lublin e-mail: biuro_biuk@o2.pl NIP: 712-101-76-93 Biegły rewident: Anna Dycha Nr ewid. 8781 8. Podstawowe informacje na temat powiązań kapitałowych emitenta, mających istotny wpływ na jego działalność, ze wskazaniem istotnych jednostek jego grupy kapitałowej, z podaniem w stosunku do każdej z nich co najmniej nazwy (firmy), formy prawnej, siedziby, przedmiotu działalności i udziału emitenta w kapitale zakładowym i ogólnej liczbie głosów BioMaxima posiada 100% udziałów w Emapol Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku. Spółka Emapol Sp. z o.o. założona w 1990 r. i koncentruje się na produkcji i dystrybucji produktów diagnostycznych dla laboratoriów analitycznych, bakteriologicznych i przemysłowych. Obecnie ponad 500 produktów diagnostycznych wytwarzanych jest i sprzedawanych pod marką Emapol. W ofercie spółki jest kilkaset innych produktów, produkowanych przez największe firmy światowe. Znak firmowy Emapol jest zastrzeżony w szeregu krajów, m.in w Chinach. 10 lat temu Emapol rozpoczął produkcję gotowych podłoży bakteriologicznych na płytkach Petriego, probówkach i butelkach. Proces produkcyjny oparty jest na całkowicie zautomatyzowanej, jednej z najnowocześniejszych linii technologicznych. Istotną grupą testów wytwarzanych przez Emapol są testy do określania lekowrażliwości, które są obecnie jednym z najważniejszych etapów diagnostyki mikrobiologicznej. Emapol jest jedynym na świecie producentem testów do określania lekowrażliwości w postaci bibułowej i tabletkowej. Testy tabletkowe oraz do identyfikacji bakterii i grzybów wytwarzane są we współpracy z frmą Rosco Diagnostics (Dania), która całość produkcji i technologii wytwarzania przeniosła do firmy Emapol. Ponadto Emapol wytwarza odczynniki do chemii klinicznej, szybkie testy, paski do analizy moczu. Spółka w swojej ofercie ma zarejestrowane pod własną marką analizatory biochemiczne oraz do analizy moczu. Obecnie Emitent jest w trakcie procedury połączenia spółek i Emapol Sp. z o.o. Strona 28

9. Wskazanie powiązań osobowych, majątkowych i organizacyjnych pomiędzy: emitentem a osobami wchodzącymi w skład organów zarządzających i nadzorczych emitenta, emitentem lub osobami wchodzącymi w skład organów zarządzających i nadzorczych emitenta a znaczącymi akcjonariuszami emitenta, emitentem, osobami wchodzącymi w skład organów zarządzających i nadzorczych emitenta oraz znaczącymi akcjonariuszami emitenta a Autoryzowanym Doradcą (lub osobami wchodzącymi w skład jego organów zarządzających i nadzorczych) Pan Henryk Lewczuk - Prezes Zarządu posiada 33.690 akcji zwykłych na okaziciela co stanowi 1,11% udziału w kapitale zakładowym i uprawnia do 1,11% głosów na WZA. Pan Krzysztof Szlachetka - Wiceprezes Zarządu posiada 10.001 akcji zwykłych na okaziciela co stanowi 0,33% udziału w kapitale zakładowym i uprawnia do 0,33% głosów na WZA. Pan Paweł Wroński - Przewodniczący Rady Nadzorczej posiada 28.423 akcji zwykłych na okaziciela co stanowi 0,93% udziału w kapitale zakładowym i uprawnia do 0,93% głosów na WZA. Pan Artur Wojcieszuk - Członek Rady Nadzorczej (wraz z osobą bliską) posiada 293.550 akcji zwykłych na okaziciela co stanowi 9,66% udziału w kapitale zakładowym i uprawnia do 9,66% głosów na WZA. Pan Przemysław Kruszyński - Członek Rady Nadzorczej (wraz z podmiotami powiązanymi) posiada 477.814 akcji zwykłych na okaziciela co stanowi 15,72% udziału w kapitale zakładowym i uprawnia do 15,72% głosów na WZA. Pan Artur Siwek - Członek Rady Nadzorczej (wraz z podmiotem powiązanym) posiada 291.827 akcji zwykłych na okaziciela co stanowi 9,60% udziału w kapitale zakładowym i uprawnia do 9,60% głosów na WZA. Pani Monika Krzyżanowska - Członek Rady Nadzorczej (wraz z osobą bliską) posiada 152.638 akcji zwykłych na okaziciela co stanowi 5,02% udziału w kapitale zakładowym i uprawnia do 5,02% głosów na WZA. Poza wskazanymi powyżej nie występują żadne powiązania pomiędzy Emitentem, osobami wchodzącymi w skład jego organów zarządzających i nadzorczych, znaczącymi akcjonariuszami Emitenta. Nie istnieją powiązania pomiędzy Emitentem, osobami wchodzącymi w skład jego organów zarządzających i nadzorczych, znaczącymi akcjonariuszami Emitenta a Autoryzowanym Doradcą. Strona 29

10. Główne czynniki ryzyka związane z Emitentem i wprowadzanymi instrumentami finansowymi Przed podjęciem decyzji inwestycyjnych dotyczących zakupu akcji inwestorzy powinni zapoznać się z przedstawianymi w tym rozdziale czynnikami ryzyka. Inwestycja w akcje Emitenta wiąże się z pewnymi czynnikami ryzyka: dotyczącymi działalności Emitenta, otoczenia w jakim Emitent prowadzi działalność, jak również rynku kapitałowego. Zrealizowanie się któregokolwiek z opisywanych w tym rozdziale ryzyk może negatywnie wpłynąć na cenę lub wartość akcji Wymienione niżej ryzyka są istotnymi ryzykami znanymi Emitentowi na dzień sporządzenia Dokumentu Informacyjnego. Inwestorzy powinni mieć świadomość, że w przyszłości mogą zajść zdarzenia, o których Emitent przy zachowaniu należytej staranności nie mógł wiedzieć na dzień sporządzenia Dokumentu Informacyjnego, a które mogą negatywnie wpłynąć na cenę lub wartość akcji lub spowodować, że ryzyka uznane na dzień sporządzenia Dokumentu Informacyjnego za nieistotne staną się istotne. 10.1. Czynniki ryzyka związane z otoczeniem w jakim Emitent prowadzi działalność 10.1.1. Ryzyko związane z sytuacją makroekonomiczną BioMaxima funkcjonuje prawie wyłącznie na rynku krajowym w związku z tym jej działalność zależy od sytuacji makroekonomicznej Polski. W Polsce generowanych jest ok. 99% przychodów. Wpływy ze sprzedaży eksportowej w ciągu ostatnich 5 lat pojawiały się incydentalnie i stanowiły maksymalnie 1-2% ogółu przychodów. Sytuacja makroekonomiczna, stan finansów budżetu państwa oraz ogólny klimat gospodarczy mogą mieć wpływ na osiągane przychody. Negatywne sygnały w wymienionych wyżej obszarach mogą bezpośrednio przełożyć się na pogorszenie sytuacji finansowej polskich zakładów opieki zdrowotnej. Budżety laboratoriów medycznych przeznaczone na nowe inwestycje (np. zakup aparatury) mogą przez to zostać ograniczone lub nawet wstrzymane, co przyczyniłoby się do spadku popytu na produkty Spółki. Aby wyeliminować efekt tak silnej koncentracji na jednym rynku Spółka podjęła działania mające na celu ekspansje eksportową. Ponadto nabycie Spółki Emapol spowoduje, że udział eksportu zwiększy się do ok. 15%. 10.1.2. Ryzyko związane z konkurencją BioMaxima kieruje swoją ofertę do wąskiej i specjalistycznej grupy klientów jakimi są laboratoria medyczne. Podmioty te zaopatrywane są w aparaturę oraz odczynniki biochemiczne. Spółka jest jednym z większych podmiotów na rynku krajowym zajmującym się produkcją odczynników do badań diagnostycznych. Jednakże już w tym momencie BioMaxima musi na rynku krajowym liczyć się z podmiotami działającymi na skalę światową (Roche, Siemens, Abbott) oraz lokalnymi konkurentami (PZ Cormay). Istnieje w związku z tym ryzyko nasilenia się konkurencji zarówno ze strony rodzimych podmiotów, jak i międzynarodowych koncernów. Nasilenie się konkurencji w obszarze działania Spółki spowoduje obniżenie poziomu marż uzyskiwanych przez Spółkę czy też, w przypadku nasilenia się niekorzystnych zjawisk, spadku sprzedaży, rentowności oraz udziału w rynku. Dlatego aby ograniczyć to ryzyko BioMaxima poszerza ofertę skierowana do innych Strona 30

segmentów rynku jak weterynaria czy przemysł spożywczy. Spółka również jako jedyna na rynku polskim wytwarza silniejszą organizację poprzez akwizycję konkurencyjnych firm działających w obszarze diagnostyki laboratoryjnej. 10.1.3. Ryzyko związane ze zmianą przepisów prawa Regulacje prawne w Polsce ulegają częstym zmianom. Dotyczy to w szczególności projektów legislacyjnych w obszarze ochrony zdrowia, a więc rynku od którego działalność emitenta jest w praktyce uzależniona. Zachodzi w związku z tym konieczność ponoszenia kosztów monitorowania zmian legislacyjnych oraz dostosowywania działalności do zmieniających się przepisów. Częste zmiany przepisów prawa obarczone są również ryzykiem rozbieżności interpretacyjnych dokonywanych przez Spółkę oraz organy administracji. Nakłady na obszar diagnostyki medycznej, w której specjalizuje się BioMaxima, a więc diagnostykę in vitro mogą zostać znacznie zmodyfikowane w zależności od aktualnych decyzji i kontraktów podpisywanych przez NFZ. Zarządzenia tej instytucji są bardzo często zmieniane, przez co dostępność środków w ramach laboratoriów szpitalnych może zostać, niezależnie od dotychczasowej współpracy, znacznie ograniczona. Dodatkowo produkty Spółki muszą spełniać wymagania certyfikatów oraz dyrektyw unijnych. W tym momencie wszystkie produkty są znakowane znakiem CE i spełniają wymagania dyrektywy 98/79/WE. Nie można jednak mieć pewności, iż z biegiem czasu nie powstaną dodatkowe normy techniczne, których spełnienie okaże się koniecznością. 10.1.1. Ryzyko zdarzeń losowych Spółka, jak każdy podmiot gospodarczy, narażona jest na ryzyko związane ze zdarzeniami losowymi. Zaistnienie znaczących zdarzeń lub czynników, których Emitent nie jest w stanie przewidzieć, takich jak pożar, trzęsienie ziemi, nawałnica w okresie funkcjonowania zakładu produkcyjnego, może wpłynąć negatywnie na prowadzoną działalność i sytuację finansową Emitenta. 10.2. Czynniki ryzyka związane z działalnością Emitenta 10.2.1. Ryzyko utraty kluczowych pracowników Istotnym ryzykiem dla Spółki jest rezygnacja bądź niezdolność do pracy któregoś z kluczowych pracowników firmy. Przyszły rozwój Spółki jest ściśle związany ze stabilnością zatrudnienia kluczowego personelu BioMaxima. Utrata kluczowych pracowników mogłaby negatywnie wpłynąć na dotychczasową owocną współpracę z klientami i dostawcami Spółki. W celu zniwelowania możliwości wystąpienia takich zdarzeń Spółka podejmuje działania w kierunku odpowiedniego motywowania personelu oraz utrzymania lojalności pracowników względem Spółki (umowy o zakazie konkurencji). 10.2.2. Ryzyko ochrony wartości intelektualnej BioMaxima posiada blisko 40 własnych technologii produkcji. Wartości te zostały opracowane i wdrożone przez Spółkę w drodze badań prowadzonych od momentu powstania firmy. Rozwój światowej diagnostyki laboratoryjnej powoduje, że pozycja rynkowa Spółki uzależniona jest od dostosowywania swoich produktów i usług do poziomu oczekiwanego przez rynek medyczny. Możliwość skutecznego konkurowania na rynku determinuje konieczność ciągłego prowadzenia prac rozwojowych oraz dokonywania przez Strona 31

Spółkę inwestycji w nowe linie produktowe. Wartości intelektualne komercjalizowane przez Spółkę powinny być prawnie chronione. Komercjalizacja technologii poza Polską wiąże się z koniecznością prawnego zabezpieczania wartości intelektualnych w wielu krajach. W przeciwnym wypadku należy oczekiwać, że niedopatrzenia w tej dziedzinie będą skutkować natychmiastową reakcją rynku (próba kopiowania produktów i rozwiązań). Dodatkowym ryzykiem tej kategorii jest brak skuteczności ochrony patentowej, który spowodowany jest jej niskim poziomem rozwoju. 10.2.3. Ryzyko cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w SSE W dniu 16 lipca 2009 roku Agencja Rozwoju Przemysłu wydała Spółce BioMaxima zezwolenie na prowadzenie działalności w Specjalnej Strefie Ekonomicznej EURO-PARK MIELEC podstrefa Lublin. W połowie 2011 r. Spółka zakończyła budowę budynku produkcyjnomagazynowo-biurowego w Specjalnej Strefie Ekonomicznej Euro-Park Mielec podstrefa Lublin. Spółka wykonała zobowiązanie zainwestowania kwoty 3,4 mln zł. Pozostaje zobowiązanie do zatrudnienia dodatkowo 20 osób w terminie do końca 2013 roku (w trakcie realizacji) oraz utrzymania tego stanu zatrudnienia przez okres dwóch lat. Dzięki zobowiązaniu Spółki do dokonania powyższej inwestycji oraz zatrudnienia określonej liczby nowych pracowników uzyskane zostało korzystne zwolnienie podatkowe. Istnieje jednak możliwość anulowania powyższego zezwolenia przez Agencję Rozwoju Przemysłu. Sytuacja taka może mieć miejsce w przypadku niespełnienia postawionych przed Emitentem wymagań bądź w wyniku podjęcia odgórnej decyzji administracyjnej. Kontrola przeprowadzona w I kwartale 2012 roku przez pracowników Agencji Rozwoju Przemysłu w zakresie zgodności prowadzonej w SSE działalności potwierdziła, że Spółka w terminie zakończyła inwestycję oraz zainwestowała kwotę wyższą od zadeklarowanej. 10.2.4. Ryzyko braku wykwalifikowanej kadry pracowniczej W związku z planem rozwoju, Spółka planuje wzrost zatrudnienia. Z racji specjalistycznego przedmiotu działalności jednym z podstawowych wymogów w procesie rekrutacji jest odpowiednia wiedza wymagana na konkretnych stanowiskach produkcyjnych i sprzedażowych. W celu wyeliminowania tej kategorii ryzyka Spółka rozpoczęła współpracę z ośrodkami akademickimi w Lublinie. Dodatkowo elementem redukującym niepewność w obszarze dostępu do odpowiedniej kadry jest niska, w stosunku do pozostałych regionów Polski, presja płacowa. 10.2.5. Ryzyko pogorszenia jakości produktów Istnieje ryzyko związane z pogorszeniem jakości produktu. Może to nastąpić na skutek błędu pracownika bądź awarii elementu linii technologicznej. Od produktów Spółki wymagana jest wysoka jakość oraz niezawodność. Przypadkowe wypuszczenie takiej partii na rynek może skutkować utratą zaufania odbiorców w odniesieniu do produktów Spółki. Taka sytuacja spowoduje realne straty finansowe obejmujące również koszty utraconych korzyści spowodowanych negatywną opinią odbiorców. W celu redukcji powyższego ryzyka, w 2003 roku Spółka pomyślnie przeszła audyt certyfikacyjny systemu, przeprowadzony przez brytyjską firmę ISOQAR, uzyskując certyfikat ISO 9001. System Zarządzania Jakością BioMaxima został uznany za zgodny z najnowszą wersją międzynarodowej normy ISO 9001:2000. Strona 32

10.2.6. Ryzyko pogorszenia koniunktury na rynku diagnostyki laboratoryjnej w Polsce W 2009 roku polski rynek diagnostyki laboratoryjnej przekroczył wartość 1 mld zł. W latach 2010-2011 dynamika wzrostu wartości tego segmentu rynku usług medycznych osłabła na skutek problemów finansowych Narodowego Funduszu Zdrowia. Jednakże w dłuższej perspektywie tj. w ciągu najbliższych trzech lat średnioroczny wzrost rynku laboratoryjnego szacowany jest na ok. 10% dzięki czemu w roku 2015 osiągnie wartość 1,4 mld zł. Większość kontraktów w obszarze diagnostyki laboratoryjnej nadal związana jest z publiczną służbą zdrowia. Determinuje to, z jednej strony, stabilność przychodów opartych na kontraktach z NFZ nawet w przypadku spadku ogólnej aktywności gospodarczej. Z drugiej strony, ożywienie gospodarcze może nie przełożyć się na znaczny wzrost sprzedaży w porównaniu do innych branż. Dodatkowo należy liczyć się z tym, że najbliższym czasie skutki kryzysu gospodarczego będą nadal widoczne i segment prywatny rynku diagnostyki laboratoryjnej może również ograniczać wydatki na swoje zamówienia. 10.2.7. Ryzyko pozyskania surowców W procesie produkcyjnym oprócz odczynników i komponentów własnych, BioMaxima korzysta z oferty innych producentów. W związku z tym nie można wykluczyć, że w przyszłości nie pojawią się sytuacje, które spowodują opóźnienia w dostawach, wzrost kosztów czy nawet utratę możliwości pozyskania konkretnego składnika niezbędnego do produkcji. 10.2.8. Ryzyko współpracy z podmiotami publicznymi Odbiorcami na rynku krajowym są zarówno podmioty publiczne jak i prywatne. Podmiotami finansowanymi ze środków publicznych są przede wszystkich laboratoria w szpitalach klinicznych, marszałkowskich i powiatowych. Powoduje to możliwość powstania sytuacji w której wybór dostawcy konkretnych produktów nie zawsze będzie dokonywany w oparciu o kryteria ekonomiczne. 10.3. Czynniki ryzyka związane z rynkiem kapitałowym 10.3.1. Ryzyko wahań cen akcji oraz niedostatecznej płynności rynku Ceny papierów wartościowych notowanych w alternatywnym systemie obrotu NewConnect ulegają wahaniom, które zależą od trudnych do przewidzenia zmian w kształtowaniu się relacji popytu i podaży. Ponadto obrót papierami wartościowymi w alternatywnym systemie obrotu NewConnect charakteryzuje się stosunkowo niską płynnością. W związku z tym istnieje ryzyko, że inwestor posiadający akcje nie będzie mógł ich sprzedać po satysfakcjonującej cenie i/lub w założonej przez siebie ilości. Inwestorzy powinni brać pod uwagę możliwość poniesienia straty w wyniku sprzedaży akcji po cenie niższej od ceny nabycia jak również ewentualność okresowego braku możliwości sprzedaży posiadanych przez siebie akcji. Strona 33

10.3.2. Ryzyko związane z wydaniem decyzji o zawieszeniu lub o wykluczeniu akcji Emitenta z obrotu w alternatywnym systemie obrotu Zgodnie z 11 Regulaminu alternatywnego systemu obrotu, jego organizator może zawiesić obrót instrumentami finansowymi na okres nie dłuższy niż 3 miesiące: 1) na wniosek Emitenta, 2) jeżeli uzna, że wymaga tego interes i bezpieczeństwo uczestników obrotu, 3) jeżeli Emitent narusza przepisy obowiązujące w alternatywnym systemie. Zgodnie z 12 ust. 1 Regulaminu alternatywnego systemu obrotu, jego organizator może wykluczyć instrumenty finansowe z obrotu: 1) na wniosek Emitenta, z zastrzeżeniem możliwości uzależnienia decyzji w tym zakresie od spełnienia przez Emitenta dodatkowych warunków, 2) jeżeli uzna, że wymaga tego interes i bezpieczeństwo uczestników obrotu, 3) wskutek ogłoszenia upadłości Emitenta albo w przypadku oddalenia przez sąd wniosku o ogłoszenie upadłości z powodu braku środków w majątku Emitenta na zaspokojenie kosztów postępowania, 4) wskutek otwarcia likwidacji Emitenta. Zgodnie z 12 ust. 2 Regulaminu alternatywnego systemu obrotu, jego organizator wyklucza instrumenty finansowe z obrotu: 1) w przypadkach określonych przepisami prawa, 2) jeżeli zbywalność tych instrumentów stała się ograniczona, 3) w przypadku zniesienia dematerializacji tych instrumentów, 4) po upływie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o ogłoszeniu upadłości emitenta, obejmującej likwidację jego majątku, lub postanowienia o oddaleniu przez sąd wniosku o ogłoszenie tej upadłości z powodu braku środków w majątku emitenta na zaspokojenie kosztów postępowania. Zgodnie z 12 ust. 3 Regulaminu alternatywnego systemu obrotu, przed podjęciem decyzji o wykluczeniu instrumentów finansowych z obrotu Organizator ASO może zawiesić obrót tymi instrumentami finansowymi. Jeżeli emitent nie przestrzega zasad lub przepisów obowiązujących w ASO lub nie wykonuje lub nienależycie wykonuje obowiązki informacyjne, w szczególności obowiązki określone w 15a, 15b, 17-17b regulaminu ASO, Organizator Alternatywnego Systemu może, w zależności od stopnia i zakresu powstałego naruszenia lub uchybienia: 1) upomnieć emitenta, 2) nałożyć na emitenta karę pieniężną w wysokości do 20.000 zł, 3) zawiesić obrót instrumentami finansowymi emitenta w alternatywnym systemie, 4) wykluczyć instrumenty finansowe emitenta z obrotu w alternatywnym systemie. Ustawa o obrocie instrumentami finansowymi w art. 16 ust. 3 stanowi, że Spółka prowadząca giełdę lub spółka prowadząca rynek pozagiełdowy może organizować alternatywny system obrotu. Do spółki prowadzącej rynek regulowany, która organizuje alternatywny system obrotu, stosuje się odpowiednio art. 78, art. 78a, art. 81a 81g i art. Strona 34

104a oraz przepisy wydane na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 3 oraz pkt 5 w zakresie, w jakim przepisy wydane na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 5 określają warunki techniczne i organizacyjne wymagane do prowadzenia działalności. Zgodnie z art. 78 ust. 2-3 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi organizator ASO na żądanie Komisji, wstrzymuje wprowadzenie instrumentów finansowych do obrotu w tym alternatywnym systemie obrotu lub wstrzymuje rozpoczęcie obrotu wskazanymi instrumentami finansowymi na okres nie dłuższy niż 10 dni. W przypadku gdy obrót określonymi instrumentami finansowymi jest dokonywany w okolicznościach wskazujących na możliwość zagrożenia prawidłowego funkcjonowania alternatywnego systemu obrotu lub bezpieczeństwa obrotu dokonywanego w tym alternatywnym systemie obrotu, lub naruszenia interesów inwestorów, na żądanie Komisji, Organizator ASO zawiesza obrót tymi instrumentami finansowymi na okres nie dłuższy niż miesiąc. Zgodnie z art. 78 ust. 4 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi na żądanie Komisji, Organizator ASO wyklucza z obrotu wskazane przez Komisję instrumenty finansowe, w przypadku gdy obrót nimi zagraża w sposób istotny prawidłowemu funkcjonowaniu alternatywnego systemu obrotu lub bezpieczeństwu obrotu dokonywanego w tym alternatywnym systemie obrotu, lub powoduje naruszenie interesów inwestorów. Zawieszenie notowań akcji lub ich wykluczenie z obrotu może mieć negatywny wpływ na płynność akcji w obrocie wtórnym oraz ich wartość rynkową, a w szczególności może utrudnić akcjonariuszom ich zbywanie. 10.3.3. Ryzyka związane z sankcjami administracyjnymi nakładanymi przez KNF Spółki notowane w ASO mają status spółek publicznych w rozumieniu Ustawy o Ofercie Publicznej i Ustawy o Obrocie. W przypadku gdy Emitent nie wykonuje lub wykonuje nienależycie obowiązki wynikające z przepisów prawa, a w szczególności z Ustawy o Ofercie lub Ustawy o Obrocie, KNF może nałożyć na Emitenta kary administracyjne. Sankcje wynikają w szczególności z art. 96 i art. 97 Ustawy o Ofercie Publicznej oraz art. 169 176 Ustawy o Obrocie Instrumentami Finansowymi. Strona 35

11. Działalność Spółki 11.1. Krótki opis historii Emitenta Spółka powstała 10 września 2008 roku, w wyniku przekształcenia BioMaxima Sp. z o.o. w spółkę akcyjną. BioMaxima Sp. z o.o. powstała w dniu 28 sierpnia 2002 r. Faktyczne rozpoczęcie działalności operacyjnej nastąpiło w ostatnich dniach grudnia 2002 roku. W styczniu 2003 roku Spółka rozpoczęła proces wdrażania Systemu Zarządzania Jakością, zgodnego z normą ISO 9001 na projektowanie, produkcję i dostarczanie wyrobów do diagnostyki in vitro. W dniu 22 lipca 2003 roku BioMaxima pomyślnie przeszła audyt certyfikacyjny systemu, przeprowadzony przez brytyjską firmę ISOQAR, uzyskując certyfikat ISO 9001. System Zarządzania Jakością BioMaxima został uznany za zgodny z najnowszą wersją międzynarodowej normy ISO 9001:2000. W ciągu pierwszego roku działalności Spółka opracowała pierwszych osiem technologii produkcji. Następne lata charakteryzowały się dalszym dynamicznym rozwojem firmy. Rozwój Spółki skutkował poszerzaniem oferty handlowej o produkty wielu firm zagranicznych. BioMaxima została również zauważona przez firmy ze ścisłej czołówki światowej jak japońska Mitsubishi Chemicals czy też amerykańska Nova Biomedical. Zaowocowało to podpisaniem umów na dystrybucję produktów tych firm na rynku polskim. BioMaxima obsługuje w rożnym zakresie ponad 1.800 laboratoriów w Polsce, zarówno publicznych jak i prywatnych. We wrześniu 2009 roku BioMaxima podpisała kontrakt z Diagnostyka Kraków (największą siecią laboratoryjną w Polsce) na wyposażenie laboratoriów w analizatory moczu i dostawy pasków. W dniu 16 lipca 2009 roku Agencja Rozwoju Przemysłu wydała Spółce BioMaxima zezwolenie na prowadzenie działalności w Specjalnej Strefie Ekonomicznej EURO-PARK MIELEC podstrefa Lublin. W dniu 28 czerwca 2010 r. Spółka podpisała z Bankiem BPH S.A. umowę kredytową na kwotę 1.750 tys. zł na sfinansowanie budowy budynku produkcyjnomagazynowo-biurowego w Specjalnej Strefie Ekonomicznej Euro-Park Mielec podstrefa Lublin. W dniu 31 marca 2010 r. zakupiła 100% udziałów w spółce Bio-Farm Sp. z o.o. za łączną kwotę 460.180 zł. W dniu 2 kwietnia 2010 r. Emitent zakończył prywatną subskrypcję 600.000 akcji zwykłych na okaziciela serii B po cenie emisyjnej 5,20 zł każda, pozyskując z emisji kwotę 3.120.000 zł. W dniu 10 maja 2010 r. podpisała umowę na dofinansowanie projektu pt. Opracowanie szybkiego testu immunochromatograficznego do wykrywania krwi utajonej w kale FOB, w ramach Osi Priorytetowej I. Przedsiębiorczość i innowacje, Działania 1.6 RPO WL, który pozytywnie przeszedł ocenę merytoryczną. Uchwałą z dnia 30 marca 2010 r. Zarząd Województwa Lubelskiego przyznał dofinansowanie ze środków EFRR (środków europejskich) oraz dotacji celowej. Kwota dotacji wynosi 270 tys. zł. W dniu 8 czerwca 2010 roku zadebiutowała w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect. Strona 36

W dniu 13 sierpnia 2010 r. Spółka podpisała umowę zakupu 100% udziałów w firmie Polab Sp. z o.o., od włoskiej firma Biosigma. Wartość transakcji wyniosła 237.636 Euro. Polab Sp. z o.o. jest dystrybutorem drobnego sprzętu, testów diagnostycznych, materiałów zużywalnych do aparatów dla laboratoriów medycznych, w tym produkowanych przez Biosigma, która jest wiodącym producentem biotechnologicznych materiałów dla laboratoriów i ośrodków badawczych. Zakup ten pozwolił spółce uzyskać wyłączność na sprzedaż produktów Biosigma na rynku polskim, co poszerza dotychczasową ofertę i poprawi pozycję spółki na rynku. W dniu 18 kwietnia2011 roku Emitent podpisał list intencyjny z panem Benedyktem Cebo dotyczący nabycia 100% udziałów w spółce CEBO Sp. z o.o. za maksymalną kwotę 1.700 tys. zł. Cena sprzedaży będzie uzależniona od zysku netto osiągniętego przez CEBO Sp. z o.o. w latach 2011-2012. Ostateczna umowa sprzedaży zostanie zawarta do dnia 31 grudnia 2012 roku i zostanie poprzedzona przeprowadzeniem badania due diligence. W dniu 27 kwietnia 2011 r. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego dokonał wpisu do rejestru przedsiębiorców połączenia z jej spółką zależną Polab Sp. z o.o. W dniu 27 maja 2011 r. nastąpiło uroczyste otwarcie nowego centrum badawczo - produkcyjnego w Specjalnej Strefie Ekonomicznej Mielec Podstrefa Lublin z udziałem Prezydenta Lublina. Centrum zajmuje powierzchnię ok. 1 tys m2 i powstało na ponad półhektarowej działce. Wartość nakładów poniesionych w SSE na inwestycję przekroczyła 3,5 mln zł. W marcu 2012 r. Spółka zakończyła prace budowlane centralnego magazynu. Nowe centrum logistyczne, położone jest strategicznie, obok wybudowanego w Specjalnej Strefie Ekonomicznej centrum badawczo - rozwojowego. W dniu 30 kwietnia 2012 r. Emitent zakończył prywatną subskrypcję 1.000.000 akcji zwykłych na okaziciela serii C po cenie emisyjnej 7,50 zł każda, pozyskując z emisji kwotę 7.500.000 zł. W dniu 27 czerwca 2012 r. Emitent podpisał ostateczną umowę nabycia 100% udziałów w spółce Emapol Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku. Cena nabycia 100% udziałów wynosi 6,6 mln zł. Przejęcie zostało sfinansowane ze środków pozyskanych z emisji 1 mln akcji serii C. Dotychczasowi właściciele Emapol Sp. z o.o. objęli 352 tys. akcji serii C o wartości 2,64 mln zł. Obecnie Emitent jest w trakcie procedury połączenia spółek Emapol Sp. z o.o. i Aktualnie BioMaxima posiada blisko 40 własnych technologii produkcji. Spółka wychodząc naprzeciw oczekiwaniom klientów znacznie poszerzyła swoją ofertę, nawiązując kontakty z wieloma firmami z całego świata. Obecnie BioMaxima oprócz działalności produkcyjnej jest również dystrybutorem wielu różnorodnych grup produktów medycznych. Strona 37

11.2. Ogólny zarys działalności Emitenta działa w szeroko rozumianym obszarze biotechnologii na rynku diagnostyki laboratoryjnej. Jest jednym z dwóch krajowych producentów odczynników do diagnostyki in vitro. Wszystkie produkty Spółki są znakowane CE i spełniają wymagania Dyrektywy Europejskiej 98/79/WE. Oferta Spółki obejmuje następujące główne grupy produktów: odczynniki diagnostyczne do badania parametrów biochemicznych krwi i innych płynów ustrojowych wraz z analizatorami, szybkie testy diagnostyczne do wykrywania chorób infekcyjnych, markerów nowotworowych, markerów zawału serca, środków uzależniających wraz z czytnikami, systemy do analizy moczu, odczynniki hematologiczne wraz z analizatorami, analizatory jonoselektywne wraz z odczynnikami, analizator immunologiczny markerów kardiologicznych wraz z odczynnikami, analizatory do badań gazometrycznych i parametrów krytycznych krwi, analizatory BioProfile do monitorowania procesów w bioreaktorach, jednorazowe materiały zużywalne. Wprowadzenie do oferty wyżej wymienionych analizatorów immunologicznych i gazometrycznych, pozwala wyjść poza segment laboratoryjny na oddziały szpitalne, w tym szpitalne oddziały ratunkowe. Analizatory BioProfile amerykańskiej firmy Nova Biomedical pozwalają wejść do produkcyjnych firm farmaceutycznych oraz biotechnologicznych. Oferta spółki obejmuje: odczynniki diagnostyczne: o biochemia (wykorzystywane do oznaczania enzymów, substratów oraz jonów i pozwalają ocenić stan równowagi wewnątrzustrojowej i ewentualne stany chorobowe), o hematologia (wykorzystywane do badania morfologii krwi), o koagulologia (wykorzystywane do badania układu krzepnięcia krwi), o turbidymetria (wykorzystywane do ilościowego oznaczania białek specyficznych głównie w surowicy krwi (np. CRP); jest to grupa testów, która umożliwia wykonywanie czułych i specyficznych testów opartych na reakcjach immunologicznych na ogólnie dostępnych i stosunkowo tanich analizatorach biochemicznych), Strona 38

o analityka ogólna (umowne określenie odczynników starszej generacji do różnych zastosowań analitycznych np. barwniki, odczynniki odbiałczające, płyny do rozcieńczania próbek), o jony (umożliwiają oznaczanie jonów z wykorzystaniem elektrod jonoselektywnych i stanowią w przypadku tych parametrów tańszą i szybszą alternatywę dla oznaczeń biochemicznych. testy diagnostyczne: o szybkie testy (służą do szybkiej, przesiewowej diagnostyki chorób infekcyjnych, układu krążenia, do wykrywania markerów nowotworowych, środków uzależniających i wielu innych parametrów; jedna z najszybciej rozwijających się grup produktów do diagnostyki in vitro), 6) testy lateksowe i aglutynacyjne (starsza generacja testów opartych na reakcjach immunologicznych do szybkiej, przesiewowej diagnostyki niektórych białek specyficznych i innych parametrów), o testy Elisa (testy wykorzystujące reakcje immunologiczne i enzymatyczne w charakterystycznym dla tej grupy formacie mikropłytek, które mogą być stosowane w układzie otwartym na różnych uniwersalnych systemach sprzętowych), o testy immunologiczne (wykorzystywane na analizatorze immunologicznym markerów kardiologicznych Pathfast; służą precyzyjnej i szybkiej analizie stanów zawałowych pacjenta). paski do analizy moczu, aparaturę diagnostyczną: o analizatory biochemiczne Metrolab, CS400, BM100 o analizator immunologiczny Pathfast, o analizatory moczu H-100, H-500 i H-800, o analizator hematologiczny BCC3000, Abacus serii 3 oraz 5 o analizator gazometryczny phox, CCX, o analizator jonoselektywny BM ISE oferowany pod marką BioMaxima; przy wykorzystaniu odczynników oraz testów umożliwia wykonanie badań i służy do precyzyjnej oceny stanu pacjenta. pozostałe produkty i usługi: Strona 39

o gazometria (obejmuje grupę testów służących do oceny równowagi kwasowozasadowej organizmu; są one również kluczowe w ocenie wydolności oddechowej), o system aspiracyjno-próżniowy do pobierania krwi, o usługi serwisowe (płatne usługi pogwarancyjne sprzętu dostarczonego klientom przez BioMaxima; aktualnie na rynku pracuje blisko 200 analizatorów moczu, ponad 50 analizatorów biochemicznych, ponad 50 analizatorów jonoselektywnych i kilkadziesiąt pozostałych analizatorów dostarczonych klientom przez BioMaxima), o usługi dzierżawy aparatury (dotyczą praktycznie wszystkich rodzajów sprzętów oferowanych klientom przez BioMaxima; zazwyczaj obowiązują 3-letnie umowy dzierżawy), o jednorazowe materiały zużywalne (wykorzystywane w każdym laboratorium diagnostycznym, w weterynarii, przemyśle spożywczym). 1.1.1 Strategia rozwoju i cele emisyjne Według strategii Spółki w najbliższych latach sprzedaż eksportowa i krajowa powinny rozwijać się dynamicznie, w związku z: 1. opracowaniem własnych technologii produkcji odczynników turbidymetrycznych, 2. opracowaniem własnych technologii produkcji odczynników do analizatorów jonoselektywnych, 3. opracowaniem własnych technologii produkcji szybkich testów diagnostycznych, 4. opracowaniem własnej technologii produkcji analizatora jonoselektywnego, 5. poszerzeniem oferty biotechnologicznej (mikrobiologia), 6. opracowaniem analizatora krwi we współpracy z niemieckim instytutem, 7. akwizycjami podmiotów krajowych i zagranicznych, 8. poszerzeniem oferty o produkty biotechnologiczne skierowane do placówek naukowych, przemysłu. Powyższe założenia są uwzględnione w prognozach na najbliższe lata. BioMaxima poszerzając ofertę asortymentową wychodzi poza rynek laboratoryjny i szpitalny. Akwizycja spółki Polab pozwoliła wejść do zakładów przemysłu spożywczego. Akwizycja spółki Bio-Farm pozwoliła poszerzyć i uatrakcyjnić ofertę dla weterynarii. Współpraca z amerykańską firmą Nova Biomedical pozwala na wejście z ofertą do produkcyjnych firm farmaceutycznych oraz biotechnologicznych oraz wzmacnia pozycję Spółki w zakresie glukometrów do użytku szpitalnego. Akwizycje spółek Bio-Farm i Polab wskazały, że BioMaxima może być spółką, która ma największe szanse skoncentrowania działalności polskich firm funkcjonujących w obszarze diagnostyki laboratoryjnej. Zaowocowało to podpisaniem listu intencyjnego w zakresie przejęcia spółki CEBO oraz zakupem w czerwcu 2012 r. spółki Emapol. Nabycie spółki Emapol powoduje fakt, iż BioMaxima jest największą polską firmą na rynku diagnostyki laboratoryjnej w Polsce oraz pozwala poszerzyć ofertę o mikrobiologię. Ponadto BioMaxima uzyskuje dostęp do rynków eksportowych spółki Emapol. Celem strategicznym Spółki jest ugruntowanie w 2012 roku pierwszej pozycji wśród polskich Strona 40

firm działających w branży diagnostyki laboratoryjnej oraz rozpoczęcie procesu dynamicznego rozwoju eksportu. Emisja akcji serii C W dniu 15 marca 2012 r. Zarząd Emitenta podjął uchwałę o podwyższeniu kapitału zakładowego w ramach kapitału docelowego o kwotę 1.000.000 zł poprzez emisję akcji serii C. W wyniku emisji nowych akcji spółka pozyskała kapitał w wysokości 7.500.000 zł. Środki z emisji zostały przeznaczone na nabycie 100% udziałów w spółce Emapol Sp. z o.o. w kwocie 6,6 mln zł (umowa nabycia została zawarta w dniu 27 czerwca 2012 r.) oraz zostaną przeznaczone na prace badawczo-rozwojowe. 11.3. Dane o strukturze akcjonariatu emitenta, ze wskazaniem akcjonariuszy posiadających co najmniej 5% głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy Według stanu na dzień sporządzenia niniejszego Dokumentu Informacyjnego, struktura akcjonariatu Emitenta jest następująca: Lp Akcjonariusz Liczba akcji % kapitału Liczba głosów % głosów 1 Ipopema TFI SA(wraz z ALIOR SFIO) 235.782 7,76% 235.782 7,76% 2 Przemysław Kruszyński (wraz z CzART Sp. z o.o. i Quart Development S.A.) 477.814 15,72% 477.814 15,72% 3 Artur Wojcieszuk (wraz z żoną) 293.550 9,66% 293.550 9,66% 4 BM Inwestor Sp. z o.o. 191.890 6,31% 191.890 6,31% 5 Maciej Krzyżanowski 152.638 5,02% 152.638 5,02% 6 Artur Siwek (wraz z Asko Sp. z o.o.) 291.827 9,60% 291.827 9,60% 7 Czesław Wójcikowski (wraz z synem i córką) 352.000 11,58% 352.000 11,58% 8 Pozostali akcjonariusze 1.044.499 34,35% 1.044.499 34,35% 12. Informacje dodatkowe Kapitały własne suma 3.040.000 100,00% 3.040.000 100,00% Na dzień 30.09.2012 r. kapitał własny Emitenta wynosił 8.186.912,63 zł i składały się na niego: Strona 41

- kapitał zakładowy w wysokości 2.040.000,00 zł, - kapitał zapasowy w wysokości 4.961.978,15 zł, - kapitał rezerwowy w wysokości 845.555,87 zł, - zysk netto w wysokości 339.378,61 zł. Dokumenty korporacyjne Dokumenty informacyjne w związku z wprowadzeniem do obrotu akcji serii A i B dostępne są na stronie internetowej Emitenta www.biomaxima.com oraz na stronie internetowej ASO NewConnect www.newconnect.pl. Dokumenty korporacyjne Emitenta dostępne są na stronie internetowej Emitenta www.biomaxima.com. Okresowe raporty finansowe Emitenta, opublikowane zgodnie z obowiązującymi przepisami dostępne są na stronie internetowej Emitenta www.biomaxima.com oraz na stronie internetowej ASO NewConnect www.newconnect.pl. Strona 42

13. Załączniki 13.1. Aktualny odpis z KRS Strona 43

Strona 44

Strona 45

Strona 46

Strona 47

Strona 48

Strona 49

W dniu 9 listopada 2012 roku Emitent złożył wniosek do KRS celem sprostowania danych wykazanych w rubryce 8 (Kapitał Spółki) pkt. 2 (wysokość kapitału docelowego) w odpisie KRS, gdzie jest wpisana kwota 3.570.000,00 zł a zgodnie ze statutem Spółki winno być 1.530.000,00 zł. 13.2. Aktualny tekst statutu Emitenta STATUT SPÓŁKI AKCYJNEJ I. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Firma Spółki brzmi: BioMaxima Spółka Akcyjna. 2. Spółka może używać w obrocie gospodarczym skrótu oraz wyróżniającego ją znaku graficznego. 3. 1. Siedzibą Spółki jest Lublin. 2. Spółka prowadzi działalność na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej i poza jej granicami. 4. Spółka może tworzyć oddziały, jak również występować jako wspólnik w innych spółkach na terenie kraju, jak i za granicą. 5. Strona 50