Przecław, dnia 30.10.2009r. D E C Y Z J A

OŚ.7624/8/09 Przecław, dnia 30.10.2009r. D E C Y Z J A Na podstawie: art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z póź. zmian.), art. 59 ust. 1 pkt. 2 art. 71 ust. 1 i 2 pkt. 2, art. 73 ust. 1, art. 75 ust. 1 pkt. 4, art. 80 ust.1, art. 82, art. 85 ust. 1 i ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227), w związku 3 ust. 1 pkt 62 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.11.2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (t. j. Dz. U. 257, poz. 2573 z póź. zmian.), po rozpatrzeniu wniosku: SIEROSŁAWSCY Jan Sierosławski, Yeni Armendariz Sierosławski-de S. Sp. Jawna 39-320 Przecław ul. Wenecka 16 (Regon 005150247) w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia polegającego na: budowie elektrowni wodnej w miejscowości Błonie na rzece Wisłoce, moc 0,84 MW, produkcja energii 3700 MWh/rok, spad 4,0 m na działkach ewid. nr 634, 616, 838 obręb 62 Błonie i na działkach nr ewid. 1, 2/2 obręb 69- Tuszyma Gm. Przecław mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko jako przedsięwzięcie z rodzaju: budowle piętrzące wodę, niewymienione w 2 ust. 1 pkt 34, lub inne urządzenia mające na celu piętrzenie wody na wysokość nie mniejszą niŝ jeden metr; oraz po: przeprowadzeniu postępowania w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko z zapewnieniem udziału społeczeństwa, zapoznaniu się z przedłoŝonym raportem o oddziaływaniu na środowisko dla przedsięwzięcia jw. opracowanego przez mgr inŝ. InŜynierii Środowiska Pana Adama Kokoszka, uzgodnieniu ze Starosta Powiatu Mieleckiego oraz uzyskaniu opinii Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Mielcu przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach W ó j t G m i n y U s t a l a P r z e c ł a w środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na: budowie elektrowni wodnej w miejscowości Błonie na rzece Wisłoce, moc 0,84 MW, produkcja energii 3700 MWh/rok, spad 4,0 m na działkach ewid. nr 1

634, 616, 838 obręb 62 Błonie i na działkach nr ewid. 1, 2/2 obręb 69-Tuszyma Gm. Przecław i jednocześnie: I. określam: 1. Rodzaj i miejsce realizacji przedsięwzięcia. Realizacja planowanego przedsięwzięcia pn. elektrownia wodna w km 33 + 150 w Błoniu na rzece Wisłoce, naleŝącej do rodzaju inwestycji produkującej (produkcja odnawialnej, ekologicznej energii elektrycznej) obejmować będzie : Budowę jazu piętrzącego o wysokości 1,20 m z koroną na rzędnej 167,20 m n.p.m. usytuowanego w km 33 + 150 korycie rzeki Wisłoki. W celu uzyskania większego spadu przewiduje się podwyŝszenie stopnia powłoką wypełniona woda do rzędnej 170,30 m n.p.m. Sterowanie wysokością zamknięcia w zaleŝności od wielkości aktualnego dopływu, odbywać się będzie w komorze usytuowanej w filarze pomiędzy jazem, a kanałem płuczącym. Upust płuczący stanowić będzie kanał szerokości 3,0m pomiędzy filarem oddzielającym od wlotu do elektrowni a filarem jazu w którym zlokalizowana komora pomp regulujących piętrzenie powłokowej części stopnia. Doprowadzenie wody do elektrowni lewym brzegiem rzeki. Dno części wylotowej na rzędnej 166,70 m n.p.m., szerokości 15,50m. Budowa budynku elektrowni o wymiarach 22,40 x 11,20 m w części podwodnej 10,0m, nadziemnej 3,0m usytuowanego na lewym brzegu rzeki Wisłoki na działce nr ewid.634, wraz z kanałem płuczącym. Rzędna posadowienia budynku 162,50 m n.p.m. Poziom turbin 166,60 m n.p.m.. W części fundamentowej budynku elektrowni zabetonowane zostaną rury ssące turbin. NajniŜsza rzędna rury ssącej 163,50m, wylot z rury ssącej na rzędną 163,65 m n.p.m. Komora zostanie wyposaŝona w zamknięcie remontowe. Z tego poziomu woda odprowadzana zostanie do rzeki. W projektowanej elektrowni wodnej znajdzie zastosowanie turbina Kaplana. Lewa ściana boczna komory stanowi mur przyczółka, w którym zostanie wykonana przepławka dla ryb o długości 96 m o zmiennym poziomie dna wlotów od rzędnej 166,70 m n.p.m. przy progu rzędnej 169,30 m n.p.m. przed wlotem do elektrowni, Przepławka dla ryb szczelinowa wykonana zostanie w murze kanału stanowiącym lewy przyczółek elektrowni. Składać się będzie z 24 komór o wymiarach 2,0m x 4,0m. Wlot przepławki usytuowany będzie w strefie aktywnej kanału odpływowego tj. na rzędnej 160,0m n.p.m. tj. na tej samej rzędnej jak dno za kanałem odpływowym elektrowni. Wlot do przepławki w górnym stanowisku stopnia na rzędnej 169,30m n.p.m. a w przypadku złoŝonych powłok wlot do przepławki w górnym stanowisku jazu w ósmej komorze. Dno kaŝdej komory będzie 20 cm wyŝej od poprzedniej, a w części dolnej (bez piętrzenia) 10 cm. Szerokość szczeliny miedzy komorami wynosić będzie 50,0cm, głębokość wody w komorach wyniesie 1,0m. Przepływ przez przepławkę wyniesie 0,70 m 3 /s. 2. Przedsięwzięcie będzie realizowane: w zakresie budowy progu betonowego w korycie rzeki Wisłoki w km 33 + 150 na tym odcinku koryto rzeki oznaczone jest jako działka nr ewid. gr. 838 obręb Błonie i nr gr.1 i 2/2 obręb Tuszyma na rzece Wisłoce, oraz odpowiednio na terenach przyległych do brzegów rzeki oznaczonych jako dz. gr. nr 633, 634, 636/2 obręb Błonie. budowa kanału doprowadzającego do elektrowni i kanału odprowadzającego wodę z elektrowni, budowa budynku elektrowni oraz przepławki dla ryb 2

realizowane będą na lewym brzegu rzeki Wisłoki na części działki gruntowej 634 połoŝonej w miejscowości Błonie. Działki gruntowe na których realizowane będzie przedsięwzięcie stanowią grunty rolne klasy II na powierzchni 0,3138 ha i klasy III a na powierzchni 0,4914ha porośnięte wielokrotną trawą pospolitą łąkową, teren wolny od drzew i krzewów. Na terenie tym nie występują siedliska lub gatunki roślin prawnie chronione, tereny te połoŝone są w strefie bezpośredniego zagroŝenia powodzią w terenie zalewowym koryta rzeki Wisłoki. WzdłuŜ rzeki przy prawym i lewym brzegu znajdują się uŝytki zielone i pola orne, tereny zakrzaczone oraz nieuŝytki porośnięte roślinnością typową dla terenów antropogenicznych, powierzchnia terenu w znacznym stopniu przekształcona i porośnięta rok rocznie trawami i chwastami z rzadka wykaszanymi. NajbliŜsza zabudowa mieszkalna i gospodarcza znajduje się w odległości ok. 260 m w Błoniu (po lewej stronie rzeki) i ok. 800 m we wsi Tuszyma gmina Przecław ( po prawej stronie rzeki). Dojazd do realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia odbywał się będzie przez działkę inwestora (wykonaną drogą wewnętrzną) do istniejącej drogi gminnej tłuczniowej nr ewid. 878. 2.2. Warunki wykorzystywania terenu w fazie realizacji i eksploatacji, ze szczególnym uwzględnieniem konieczności ochrony cennych wartości przyrodniczych, zasobów naturalnych i zabytków oraz ograniczenia uciąŝliwości dla terenów sąsiednich : 2.2.1. Realizacja i eksploatacja inwestycji przebiegać będzie zgodnie z zasadami techniki budowlanej i ochrony środowiska przy zachowaniu podstawowych danych zawartych we wniosku oraz załącznikach do wniosku i odpowiednio ustaleniami raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, 2.2.2. W zakresie hałasu - Oddziaływanie inwestycji nie moŝe powodować przekroczenia dopuszczalnych norm hałasu, -ponadnormatywnej emisji substancji, wibracji, pola elektromagnetycznego oraz innych znaczących uciąŝliwości dla środowiska, 2.2.3. W zakresie gospodarki wodno ściekowej - podczas realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia naleŝy nie dopuścić do zanieczyszczenia wód rzeki Wisłoki substancjami ropopochodnymi lub innymi, - podczas realizacji przedsięwzięcia zastosować urządzenia i technologie bezpieczne ekologicznie, - w trakcie prac budowlanych inwestor realizujący przedsięwzięcie jest obowiązany uwzględnić ochronę środowiska na obszarze bezpośrednio przyległym do terenu na którym będzie realizowany obiekt budowli, a w szczególności ochronę gleby, zieleni, naturalnego ukształtowania terenu i stosunków wodnych, - przy prowadzeniu prac budowlanych dopuszcza się wykorzystywanie elementów przyrodniczych wyłącznie w takim zakresie, w jakim jest to konieczne w związku z realizacją w/w inwestycji. 2.2.4. W zakresie gospodarki odpadami - powstające w trakcie budowy i eksploatacji odpady naleŝy segregować i gromadzić w przeznaczonych do tego celu pojemnikach i sukcesywnie wywozić z placu budowy przy zachowaniu zasad gospodarowania odpadami określonymi w ustawie z 2001 r. o odpadach, 3

-na terenie objętym realizacją inwestycji naleŝy w uzgodnieniu z Regionalnym Zarządem Gospodarki Wodnej w Krakowie wydzielić miejsca składowania materiałów budowlanych i postoju sprzętu, - na etapie przygotowania i realizacji inwestycji naleŝy szczegółowo określić sposób wykorzystania, przemieszczania i zagospodarowania mas ziemnych z wykonanego kanału dopływowego i odpływowego, budynku elektrowni i przepławki dla ryb. 2.2.5. Na etapie projektowania i realizacji inwestycji naleŝy uzgodnić z Podkarpackim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie warunki przekroczenia wałów przeciwpowodziowych infrastrukturą techniczna,. - naleŝy zaprojektować i wykonać umocnienie brzegu rzeki Wisłoki w miejscu wlotu i wylotu przepławki dla ryb, opracowanie instrukcji eksploatacji urządzeń na wypadek wystąpienia stanów ostrzegawczych i alarmowych poziomów wód rzeki Wisłoki, 2.2.6. W trakcie przygotowywania i realizacji inwestycji naleŝy zapewnić oszczędne korzystanie z terenu, - realizacja inwestycji winna przebiegać w zgodzie z warunkami wynikającymi z projektu technicznego przedmiotowej inwestycji uwzględniające warunki określane w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia, 2.2.7. Sposób prowadzenia budowy nie moŝe naruszać istniejących warunków przyrodniczych i środowiskowych, w zakresie wykraczającym poza uzasadnioną koniecznością wynikającą z realizacji określonych obowiązków budowlanych, - eksploatacja elektrowni winna być prowadzona zgodnie z przepisami ustawy prawo ochrony środowiska -przyjęte w projekcie elektrowni rozwiązania techniczne winny umoŝliwić uŝytkowanie inwestycji w zgodzie z wymaganiami higieniczno-zdrowotnymi dotyczącymi sposobu prowadzenia przedmiotowej działalności i korzystania ze środowiska, -lokalizacja obiektów technologicznych towarzyszących projektowanej inwestycji winna spełniać warunki wynikające z przepisów ustawy prawo budowlane, a uŝyte do realizacji inwestycji materiały winny odpowiadać wymaganiom ustawy o wyrobach budowlanych, 2.2.8. W zakresie oszczędności energii - urządzenia technologiczne słuŝące do wytwarzania energii elektrycznej winny posiadać stosowne dokumenty stwierdzające o dopuszczeniu ich do uŝytkowania. 3. Wymagania dotyczące ochrony środowiska konieczne do uwzględnienia w projekcie budowlanym oraz obowiązki w zakresie zapobiegania, ograniczania oraz monitorowania oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko oraz kompensacji przyrodniczej: Projekt budowlany winien spełniać wymagania ochrony środowiska co do przyjętych w nim rozwiązań technicznych i technologicznych, spełniać warunki określone w przepisach ustawy prawo budowlane, uwzględniać wymogi ochrony środowiska w rozumieniu ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska, jak równieŝ wymogi ustawy prawo wodne w myśl ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne tekst jednolity z 2005 r. oraz nie moŝe naruszać ustaleń wymienianych w punkcie I. podpunkt 1 i 2. 4

Aby ograniczyć niekorzystny wpływ inwestycji na środowisko ustala się co następuje: 3.1. NaleŜy ściśle przestrzegać technologii przyjętej w Raporcie o oddziaływaniu na środowisko. 3.2. W zakresie gospodarki wodno-ściekowej: - odbiornikiem wód deszczowych będzie własny teren nieutwardzony, - wody opadowe z terenów umownie czystych (głównie dachu) odprowadzać bezpośrednio po własnym terenie nieutwardzonym, 3.3. W zakresie emisji hałasu, ochrony powietrza i oszczędności energii: - zastosować urządzenia i wyposaŝenie instalacji wentylacyjnej i czerpni powietrza o moŝliwie niskich mocach akustycznych, - zastosować rozwiązania techniczne, materiały i technologie (nowoczesne, niskoemisyjne umaszynowienie) zapewniające dostateczną ochronę przed emisją hałasu, 3.4. W obszarze gospodarki odpadami: - zaprojektować stałe miejsca do magazynowania selektywnie zebranych odpadów. 4. Wymogi w zakresie przeciwdziałania skutkom awarii przemysłowych w odniesieniu do przedsięwzięć zaliczanych do zakładów stwarzających zagroŝenie wystąpienia powaŝnych awarii: Planowane przedsięwzięcie nie naleŝy do inwestycji stwarzających zagroŝenie wystąpienia powaŝnych awarii określonych w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 09 kwietnia 2002 r. w sprawie rodzajów i ilości substancji niebezpiecznych, których znajdowanie się w zakładzie decyduje o zaliczeniu go do zakładu o zwiększonym ryzyku albo zakładu o duŝym ryzyku wystąpieniu powaŝnej awarii przemysłowej. 5. Wymogi w zakresie ograniczania transgranicznego oddziaływania na środowisko: W toku postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko nie stwierdzono transgranicznego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko. Skala i zasięg oddziaływania obejmuje najbliŝsze sąsiedztwo przedsięwzięcia. II. Stwierdzam: 1. Brak konieczności wykonania kompensacji przyrodniczej. 2. Brak konieczności utworzenia obszarów ograniczonego uŝytkowania. Nie stwierdza się konieczności utworzenia obszaru ograniczonego uŝytkowania postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko w szczególności z ustaleń raportu wynika, Ŝe przedsięwzięcie na Ŝadnym etapie nie będzie znacząco oddziaływać poza teren faktycznej jego realizacji i dotrzymane zostaną standardy jakości środowiska poza w/w terenem. Planowane przedsięwzięcie nie naleŝy do przedsięwzięć o jakich mowa w art. art.135, ust 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska( Dz. U. z 2008 Nr 25 poz. 150 z póź. zm.), 3. Brak konieczności przeprowadzenia ponownej oceny oddziaływania na środowisko w ramach postępowania o wydanie pozwolenia na budowę. III. Jednocześnie nakładam na wnioskodawcę następujący obowiązek : 5

1. Przedstawienie analizy porealizacyjnej w zakresie stosunków wodnych na terenach przyległych do przedsięwzięcia, dokonując porównania ustaleń zawartych w raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko i w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach z rzeczywistym oddziaływaniem przedsięwzięcia na środowisko. Analizę naleŝy przedstawić w terminie nie później niŝ po upływnie piętnastu miesięcy od dnia oddania przedsięwzięcia do uŝytkowania. IV. Integralną częścią decyzji jest charakterystyka całego przedsięwzięcia. U Z A S A D N I E N I E Inwestor wnioskiem z dnia 08.06.2009 r. zwrócił się do Wójta Gminy Przecław o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie elektrowni wodnej w miejscowości Błonie na rzece Wisłoce, moc 0,84 MW, produkcja energii 3700 MWh/rok, spad 4,0 m na działkach ewid. nr 634, 616, 838 obręb 62 Błonie i na działkach nr ewid. 1, 2/2 obręb 69- Tuszyma Gm. Przecław. Do wniosku załączono wymienione w art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. nr 199, poz. 1227) zwanej dalej ustawą o udostępnianiu informacji : kartę informacyjną przedsięwzięcia, poświadczoną przez Starostę Powiatu Mieleckiego mapę ewidencyjną obejmującą przewidywany teren, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie, oraz obejmującą obszar na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie, wypis z ewidencji gruntów obejmujący przewidywany teren na którym będzie realizowane przedsięwzięcie oraz obejmujący obszar na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie. Planowane przedsięwzięcie naleŝy do kategorii przedsięwzięć wymienionych w 3 ust.1 pkt 62: dla których obowiązek sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko moŝe być wymagany ( budowle piętrzące wodę, niewymienione w 2 ust. 1 pkt 34, lub inne urządzenia mające na celu piętrzenie wody na wysokość nie mniejszą niŝ jeden metr ). Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko i szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko ( Dz. U. Nr 257, poz.2573 ze zm.). Ponadto zgodnie z pkt 3 lit. h aneksu II Dyrektywy Rady nr 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko naturalne, przedsięwzięcie zaliczane jest do grupy przedsięwzięć Urządzenia do produkcji wodnej energii elektrycznej. W związku z powyŝszym tego typu przedsięwzięcia powinny zostać poddane procedurze kwalifikacji ( screeningu), w wyniku której zostanie wskazany obowiązek albo brak obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. W oparciu o przekazane informacje Wójt Gminy Przecław wszczął postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zawiadamiając o wszczęciu postępowania strony. Zgodnie z obowiązującymi przepisami informacja o złoŝonym wniosku została umieszczona w publicznie dostępnym wykazie danych o dokumentach zawierających informację o środowisku i 6

jego ochronie w formularzu A pod nr A/47/111/2009 prowadzonym przez Wójta Gminy w Przecławiu. Zgodnie z art. 63 ust. 1 i art. 64 ust. 1 ustawy o udostępnianiu informacji, organ prowadzący postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach postanawia o obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko po zasięgnięciu opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Zgodnie z art. 156 w/w ustawy w odniesieniu do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko z wyłączeniem przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000, starostowie w terminie roku od dnia wejścia w Ŝycie ustawy wykonują zadania regionalnych dyrektorów ochrony środowiska w zakresie opinii w sprawie potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko i zakresu raportu o oddziaływaniu na środowisko oraz uzgadniają warunki realizacji przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko. W związku z powyŝszym zgodnie z art. 64 ust.1 ustawy o udostępnianiu informacji w dniu 08.06.2009 r. Wójt Gminy Przecław wystąpił do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Mielcu oraz do Starosty Powiatu Mieleckiego o wydanie opinii, co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko i ewentualnego zakresu raportu. W odpowiedzi Starosta Powiatu Mieleckiego pismem znak OŚ-III-7633-77/09 z dnia 19.06.2009 r. stwierdził, Ŝe dla w/w przedsięwzięcia istnieje potrzeba przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko oraz sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko w pełnym zakresie. RównieŜ w opinii sanitarnej - postanowienie znak PSNZ.465-62/09 z dnia 18.06.2009 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Mielcu wyraził opinię, Ŝe dla planowanego przedsięwzięcia istnieje potrzeba przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko oraz sporządzenia raportu. Wójt Gminy Przecław stwierdził w drodze postanowienia nr OŚ.7624/8/09 z dnia 01.07.2009 r. obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko oraz ustalił treść raportu, biorąc pod uwagę ww. opinie oraz kierując się szczegółowymi uwarunkowaniami art. 63 ust. 1 ustawy o udostępnianiu informacji uwzględniając łącznie następujące uwarunkowania: 1. Skala przedsięwzięcia będzie obejmować budowę jazu piętrzącego o wysokości 1,20 m z koroną na rzędnej 167,20 m n.p.m. usytuowanego w km 33 + 150 korycie rzeki Wisłoki. W celu uzyskania większego spadu przewiduje się podwyŝszenie stopnia powłoką wypełniona woda do rzędnej 170,30 m n.p.m. Sterowanie wysokością zamknięcia w zaleŝności od wielkości aktualnego dopływu, odbywać się będzie w komorze usytuowanej w filarze pomiędzy jazem, a kanałem płuczącym. 2. Upust płuczący stanowić będzie kanał szerokości 3,0m pomiędzy filarem oddzielającym od wlotu do elektrowni a filarem jazu w którym zlokalizowana komora pomp regulujących piętrzenie powłokowej części stopnia. 3. Doprowadzenie wody do elektrowni lewym brzegiem rzeki. Dno części wylotowej na rzędnej 166,70 m n.p.m., szerokości 15,50m. 4. Budowa budynku elektrowni wymiarach 22,40 x 11,20 m w części podwodnej 10,0m, nadziemnej 3,0m usytuowanego na lewym brzegu rzeki Wisłoki na działce nr ewid.634, wraz z kanałem płuczącym. Rzędna posadowienia budynku 162,50 m n.p.m. Poziom turbin 166,60 m n.p.m.. W części fundamentowej budynku elektrowni zabetonowane zostaną rury ssące turbin. NajniŜsza rzędna 7

rury ssącej 163,50m, wylot z rury ssącej na rzędną 163,65 m n.p.m. Komora zostanie wyposaŝona w zamknięcie remontowe. Z tego poziomu woda odprowadzana zostanie do rzeki. 5. Lewa ściana boczna komory stanowi mur przyczółka, w którym wykonana zostanie przepławka dla ryb o długości 96 m o zmiennym poziomie dna wlotów od rzędnej 166,70 m n.p.m. przy progu rzędnej 169,30 m n.p.m. przed wlotem do elektrowni, Przepławka dla ryb szczelinowa wykonana zostanie w murze kanału stanowiącym lewy przyczółek elektrowni. Składać się będzie z 24 komór o wymiarach 2,0m x 4,0m. Wlot przepławki usytuowany będzie w strefie aktywnej kanału odpływowego tj. na rzędnej 160,0m n.p.m. tj. na tej samej rzędnej jak dno za kanałem odpływowym elektrowni. Wlot do przepławki w górnym stanowisku stopnia na rzędnej 169,30m n.p.m. a w przypadku złoŝonych powłok wlot do przepławki w górnym stanowisku jazu w ósmej komorze. Dno kaŝdej komory będzie 20 cm wyŝej od poprzedniej, a w części dolnej (bez piętrzenia) 10 cm. Szerokość szczeliny miedzy komorami wynosić będzie 50,0cm, głębokość wody w komorach wyniesie 1,0m. Przepływ przez przepławkę wyniesie 0,70 m 3 /s. Wójt Gminy Przecław działając na podstawie art. 79 ust. 1 ustawy o udostępnianiu informacji zapewnił moŝliwość udziału społeczeństwa w postępowaniu w ramach, którego przeprowadza ocenę oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko poprzez podanie do publicznej wiadomości informacji zgodnych z art. 33 ust. 1 tej ustawy. Przedmiotowa informacja poprzez obwieszczenie została umieszczona u dniu 09.09.2009 r. na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Gminy Przecław, gdzie kaŝdy w dniach od 11.09.2009 r. do 02.10.2009 r. miał moŝliwość zapoznania się z dokumentami sprawy, składania uwag i wniosków w formie pisemnej, elektronicznej i ustnej oraz umieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej Gminy Przecław oraz na tablicach zlokalizowanych na terenie miejscowości planowanej inwestycji, przez co zawiadomiono wszystkich zainteresowanych o moŝliwości zapoznania się z przedsięwzięciem oraz o moŝliwości składania uwag i wniosków. W podanym terminie 21 dni nie wpłynęły Ŝadne uwagi i wnioski. W dniu 21.08.2009 r. inwestora przedłoŝył Organowi 3 egz. Raportu o oddziaływaniu na środowisko przedsięwzięcia, opracowane przez Pana Adama Kokoszkę. Zakres wykonanego raportu jest zgodny z postanowieniem z dnia 01.07.2009r. i zawiera treści wynikające z art. 66 ustawy o udostępnianiu informacji. W raporcie zaproponowano trzy warianty realizacji przedmiotowego przedsięwzięcia: a. Wariant inwestycyjny nr 1 tj. realizacji przedsięwzięcia w miejscu wybranym przez Inwestora i w proponowanej technologii. b. Wariant inwestycyjny nr 2 tj. realizacji przedsięwzięcia w tej samej technologii w innej miejscowości województwa podkarpackiego. c. Wariant inwestycyjny nr 3 tj. realizacji przedsięwzięcia na terenie analizowanej działki w Błoniu przy innej technologii o większej powierzchni zabudowy np. turbiny Francisa. Dla analizowanego przedsięwzięcia wybrano tzw. wariant inwestycyjny nr 1 z zachowaniem rozwiązań technologicznych gwarantujących zachowanie przepisów ochrony środowiska. Wybrany wariant przedsięwzięcia jest najkorzystniejszy dla środowiska, elektrownia nie zanieczyszcza środowiska a turbiny Kaplana mogą być instalowane w licznych miejscach na małych ciekach wodnych, mogą być zaprojektowane i wybudowane w ciągu 1-2 lat, a zastosowane rozwiązania techniczno technologiczne moŝliwymi do realizacji przy obecnej lokalizacji i obowiązujących przepisach prawnych w zakresie ochrony środowiska. 8

Projektowane przedsięwzięcie nie będzie miało ponadnormatywnego wpływu na ludzi, faunę, florę, wody powierzchniowe i podziemne, klimat, dobra materialne, zabytki, dobra kultury, krajobraz oraz wzajemne oddziaływania między tymi elementami. Wybrany wariant realizacji przedsięwzięcia, tj. wariant inwestycyjny nr 1 jest więc optymalny z punktu widzenia czystszej produkcji. Skala przedsięwzięcia - praca małej elektrowni nie będzie źródłem ponadnormatywnych zagroŝeń dla środowiska, jak i jej połoŝenie w znacznej odległości zabudowy mieszkaniowej. Po zapoznaniu się dokumentacją zgromadzoną w przedmiotowej sprawie, Organ podziela analizę i wnioski wynikające z raportu, a w tym min, Ŝe: - przy zastosowaniu przewidywanej technologii na podstawie przeprowadzonych obliczeń zawartych w raporcie, zachowane będą przepisy ochrony środowiska przy realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia, - uciąŝliwość małej elektrowni wodnej nie przekroczy norm dopuszczalnych oraz nie naruszy interesów osób trzecich pod warunkiem wykonania obiektów zgodnie z zaleceniami raportu, - zachowane będą normy emisji zanieczyszczeń i poziom hałasu dla lokalizacji oddalonej o około 270 m zabudowy mieszkaniowej, Następnie zgodnie z art. 77 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach Organ wystąpił o uzgodnienie warunków realizacji przedsięwzięcia do Starosty Powiatu Mieleckiego oraz zgodnie z art. 77 ust.1 pkt 2 zasięgnął opinii Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Mielcu. Starosta Mielecki po uzupełnieniu przez Inwestora Raportu uzgodnił warunki realizacji przedsięwzięcia w postanowieniu znak: OŚ-III-7633-139/09 z dnia 06.10.2009r. natomiast PPIS wydał opinię sanitarną w dniu 17.09.2009r. znak: PSNZ.460-32/09 co do warunków realizacji przedsięwzięcia. Zalecenia dla inwestora wymienione w postanowieniu oraz w opinii sanitarnej zostały uwzględnione w całości w niniejszej decyzji. W toku oceny oddziaływania na środowisko nie stwierdzono moŝliwości negatywnego oddziaływania na obszary Natura 2000 i kumulowania się oddziaływań. Projektowane przedsięwzięcie nie będzie realizowane na obszarach chronionych ustanowionych w trybie ustawy o ochronie przyrody (Dz. U. z 2004 r. Nr 92, poz. 880 z póź, zm.), występowania cennych zbiorowisk roślinnych, a takŝe siedlisk ptaków i zwierząt spełniających kryteria dyrektyw 79/409/EWG i 92/43/EWG, i zgłoszonych do objęcia ochroną w formie obszarów Sieci Natura 2000, oraz nie będzie miało wpływu, na jakość i zdolność do odtwarzania zasobów naturalnych. Przedsięwzięcie znajduje się w odległości przeszło 7 km od granicy najbliŝszego powołanego przez Wojewodę Rzeszowskiego Rozporządzeniem nr 35 z dnia 14 lipca 1992r. Mielecko-Kolbuszowsko-Głogowskigo Obszaru Chronionego Krajobrazu oraz ok. 9,0 km od granic najbliŝej połoŝonego obszaru PLB 180005 Puszcza Sandomierska (ustalony Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 05.09.2007 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 Dz. U. Nr 179 poz. 1275). W pobliŝu analizowanego przedsięwzięcia nie znajdują się obiekty zabytkowe, wpisane do rejestru zabytków, ochrony uzdrowiskowej, ani stanowiska archeologiczne. Przedsięwzięcie usytuowane jest poza obszarami: wodno-błotnymi oraz innymi obszarami o płytkim zaleganiu wód podziemnych, wybrzeŝy, oraz 9

przylegającymi do jezior, górskimi i leśnymi, objętymi ochroną, w tym strefami ochronnymi ujęć wód i obszarami ochronnymi zbiorników wód śródlądowych. Na części obszaru Gminy Przecław (w tym na terenie analizowanego przedsięwzięcia) znajduje się Główny Zbiornik Wód Podziemnych Dębica - Stalowa Wola - Rzeszów (GZWP) nr 425. Zbiornik ten objęty jest monitoringiem państwowym - punkt nr 84 wg Państwowego Instytutu Geologicznego. ZagroŜenia dla wód podziemnych są nieistotne z uwagi na stosowaną technologię, oraz brak uŝycia w technologii substancji niebezpiecznych dla środowiska wodnego. Dla terenu na którym ma być zlokalizowane przedsięwzięcie nie istnieje uchwalony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Poddano takŝe analizie przedsięwzięcie w zakresie potencjalnego transgranicznego oddziaływanie na środowisko, uwzględniając kryteria: rozmiar proponowanej działalności, lokalizację, oraz naraŝenie. W szczególności wzięto pod uwagę moŝliwość oddziaływania szlakiem powietrznym lub wodnym. Ustalono, Ŝe transgraniczne oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko nie występuje, ze względu na znaczne oddalenie od wschodniej granicy państwa. Oddziaływanie szlakiem powietrznym nie występuje głównie ze względu na nieznaczną w skali lokalnej, występującą na etapie realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia emisję do atmosfery. Oddziaływanie planowanego przedsięwzięcia poza terytorium Polski w związku ze spływem oczyszczonych ścieków bytowych i wód opadowych do zlewni Bałtyk jest nieistotne ze względu na znikomą ilość odprowadzanych ścieków w skali całego dorzecza Wisły. Ponadto nie jest przedsięwzięciem wymienionym w załączniku nr 1 do Konwencji o ocenach oddziaływania na środowisko w kontekście transgranicznym, sporządzonej w Ekspo w dniu 25 lutego 1991 r., ratyfikowanej przez RP i ogłoszonej w Dz. U. z 1999 r. Nr 96, poz.1110. Przedsięwzięcie nie wymaga utworzenia obszaru ograniczonego uŝytkowania, określenia granic takiego obszaru, oraz innych ograniczeń w zakresie przeznaczenia terenu, wymagań technicznych dotyczących obiektów budowlanych i sposobów korzystania z nich, zgodnie z art. 135 ustawy Prawo ochrony środowiska. Uwzględnienie w projekcie budowlanym przedstawionych w decyzji i raporcie o oddziaływaniu na środowisko dla przedmiotowego przedsięwzięcia rozwiązań technicznych, warunków realizacji i eksploatacji inwestycji daje gwarancję, Ŝe zamierzona inwestycja spełni wymogi stawiane przez przepisy ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. - Prawo ochrony środowiska oraz przepisy szczegółowe dotyczące ochrony środowiska i zdrowia ludzi. Ponadto informacje dostępne w raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko są wystarczająco szczegółowe, aby w pełni ocenić oddziaływanie planowanego przedsięwzięcia na środowisko. Zamierzenie inwestycyjne jest w pełni skonkretyzowane przez inwestora, a wybrany wariant spośród zaproponowanych jest optymalny dla środowiska. Mając to na uwadze nie wskazano na potrzebę przeprowadzenia ponownej oceny oddziaływania na środowisko. NałoŜenie warunków wymienionych w osnowie decyzji wynika z konieczności dotrzymania przez instalację obowiązujących standardów jakości środowiska, co jak wynika z Raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, jest moŝliwe dzięki zastosowanej technologii i wyposaŝeniu instalacji. NiezaleŜnie od nałoŝonych warunków w niniejszej decyzji, konieczne jest przestrzeganie ogólnie obowiązujących przepisów na etapie zarówno realizacji, przedsięwzięcia, jak i jego eksploatacji i likwidacji. Informacje na temat przedsięwzięcia zgromadzone w materiale dowodowym, w tym wynikające z analizowanego raportu pozwalają wystarczająco ocenić jego 10

oddziaływanie na środowisko, nie istnieje ryzyko kumulowania się oddziaływań, nie wystąpi negatywny wpływ na obszary Natura 2000 a więc nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 82 ust. 2 ustawy o udostępnianiu informacji. Mając na uwadze całość przeprowadzonego postępowania oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko w ramach, którego planowana inwestycja uzyskała uzgodnienia wymaganych prawem organów, zapewniony udział społeczeństwa, uwzględniając wniosek strony, w oparciu o wskazane we wstępie przepisy orzeczono jak w sentencji. W tym stanie faktycznym i prawnym postanowiono jak wyŝej. POUCZENIE 1. Od niniejszej decyzji przysługuje prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu, za pośrednictwem Wójta Gminy Przecław w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji. 2. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich. 3. Decyzja ta nie jest równieŝ pozwoleniem na budowę i nie uprawnia do rozpoczęcia robót budowlanych. 4. Zgodnie z art. 72ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. nr 199, poz. 1227) decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dołącza się do wniosku wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę, decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, pozwania wodnoprawnego, itd. Wniosek ten powinien być złoŝony nie później niŝ przed upływem czterech lat od dnia, w którym decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stała się ostateczna. 5. Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227), n.n. decyzja wiąŝe organ wydający: decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, pozwolenie na budowę, pozwanie wodnoprawne, itd. Wójt Gminy mgr Ryszard Wolanin Otrzymują: 1. Wnioskodawca, 2. Strony wg. rozdzielnika 3. a/a. Do wiadomości organy opiniujące: 1. Starosta Powiatu Mieleckiego ul. Sękowskiego 2b 39-300 Mielec 2. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny 39-300 Mielec ul. M.C. Skopowskiej 8 Sprawę prowadzi: mgr RóŜa Władczyk 11

Załącznik nr 1 do decyzji nr OŚ.7624/8/09 z dnia 30.10.2009r. C H A R A K T E R Y S T Y K A P R Z E D S I Ę W Z I Ę C I A 1. Inwestor: SIEROSŁAWSCY Jan Sierosławski, Yeni Armendariz Sierosławski-de S. Sp. Jawna 39-320 Przecław ul. Wenecka 16 2. Rodzaj, skala i usytuowanie przedsięwzięcia: Przedsięwzięcie polega na budowie elektrowni wodnej w miejscowości Błonie na rzece Wisłoce, moc 0,84 MW, produkcja energii 3700 MWh/rok, spad 4,0 m na działkach ewid. nr 634, 616, 838 obręb 62 Błonie i na działkach nr ewid. 1, 2/2 obręb 69-Tuszyma Gm. Przecław i jednocześnie: Realizacja planowanego przedsięwzięcia pn. elektrownia wodna w km 33 + 150 w Błoniu na rzece Wisłoce, naleŝącej do rodzaju inwestycji produkującej (produkcja odnawialnej, ekologicznej energii elektrycznej) obejmować będzie : Budowę jazu piętrzącego o wysokości 1,20 m z koroną na rzędnej 167,20 m n.p.m. usytuowanego w km 33 + 150 korycie rzeki Wisłoki. W celu uzyskania większego spadu przewiduje się podwyŝszenie stopnia powłoką wypełniona woda do rzędnej 170,30 m n.p.m. Sterowanie wysokością zamknięcia w zaleŝności od wielkości aktualnego dopływu, odbywać się będzie w komorze usytuowanej w filarze pomiędzy jazem, a kanałem płuczącym. Upust płuczący stanowić będzie kanał szerokości 3,0m pomiędzy filarem oddzielającym od wlotu do elektrowni a filarem jazu w którym zlokalizowana komora pomp regulujących piętrzenie powłokowej części stopnia. Doprowadzenie wody do elektrowni lewym brzegiem rzeki. Dno części wylotowej na rzędnej 166,70 m n.p.m., szerokości 15,50m. Budowa budynku elektrowni o wymiarach 22,40 x 11,20 m, w części podwodnej 10,0m, nadziemnej 3,0m usytuowanego na lewym brzegu rzeki Wisłoki na działce nr ewid.634, wraz z kanałem płuczącym. Rzędna posadowienia budynku 162,50 m n.p.m. Poziom turbin 166,60 m n.p.m.. W części fundamentowej budynku elektrowni zabetonowane zostaną rury ssące turbin. NajniŜsza rzędna rury ssącej 163,50m, wylot z rury ssącej na rzędną 163,65 m n.p.m. Komora zostanie wyposaŝona w zamknięcie remontowe. Z tego poziomu woda odprowadzana zostanie do rzeki. W projektowanej elektrowni wodnej znajdzie zastosowanie turbina Kaplana. Lewa ściana boczna komory stanowi mur przyczółka, w którym zostanie wykonana przepławka dla ryb o długości 96 m o zmiennym poziomie dna wlotów od rzędnej 166,70 m n.p.m. przy progu rzędnej 169,30 m n.p.m. przed wlotem do elektrowni, Przepławka dla ryb szczelinowa wykonana zostanie w murze kanału stanowiącym lewy przyczółek elektrowni. Składać się będzie z 24 komór o wymiarach 2,0m x 4,0m. Wlot przepławki usytuowany będzie w strefie aktywnej kanału odpływowego tj. na rzędnej 160,0m n.p.m. tj. na tej samej rzędnej jak dno za kanałem odpływowym elektrowni. Wlot do przepławki w górnym stanowisku stopnia na rzędnej 169,30m n.p.m. a w przypadku złoŝonych powłok wlot do przepławki w górnym stanowisku jazu w ósmej komorze. Dno kaŝdej komory będzie 20 cm wyŝej od poprzedniej, a w części dolnej (bez piętrzenia) 10 cm. Szerokość szczeliny miedzy komorami wynosić będzie 50,0cm, głębokość wody w komorach wyniesie 1,0m. Przepływ przez przepławkę wyniesie 0,70 m 3 /s. Sprawę prowadzi: mgr RóŜa Władczyk 12