URZĄD MIEJSKI W GLIWICACH ZA.271.114.2017 Gliwice, 09-03-2018 r. nr kor. UM.283329.2018 Dotyczy: Budowa odcinka drogi od ul. Daszyńskiego do ul. Rybnickiej w Gliwicach - Zachodnia część obwodnicy miasta Odpowiedź na zapytania do specyfikacji istotnych warunków zamówienia ul. Zwycięstwa 21 44-100 Gliwice tel. +48 32 231 30 41 fax +48 32 231 27 25 boi@um.gliwice.pl www.gliwice.eu Wydział Zamówień Publicznych ul. Zwycięstwa 21 44-100 Gliwice tel. +48 32 238-56-82 fax +48 32 238-55-27 za@um.gliwice.pl Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.), w związku ze złożonym zapytaniem do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w imieniu Zamawiającego udzielam następujących wyjaśnień: Pytanie nr 1: Proszę o udostępnienie załączników do opisu projektu wykonawczego w zakresie oświetlenia ulicznego oraz sieci elektroenergetycznych nn i SN m.in. warunki techniczne z UM Gliwice, obliczenia fotometryczne opraw oświetleniowych w celu określenia wymaganych parametrów oświetleniowych, widok/ sylwetka słupa oświetleniowego oraz oprawy oświetleniowej, uzgodnienie projektu przez UM Gliwice, porozumienie kolizyjne dla sieci nn, SN i WN zatwierdzenie projektów przez TAURON. Odpowiedź: Projekt w zakresie budowy oświetlenia ulicznego został sporządzono na podstawie wymaganych parametrów oświetlenia drogi. Natomiast w dokumentacji projektowej zostały umieszczone charakterystyczne cechy techniczne przyjętych do obliczeń opraw. Wykonawca na podstawie tych cech ujętych w części opisowej jest zobowiązany do zastosowania opraw, które: spełniają wymagania master planu, projektu oraz wymagane parametry oświetlenia drogi zgodnie z normą PKN-CEN/TR 13201-1:2007 wersja polska. Zamawiający posiada jedynie uzgodnienia, które zostały dołączone do dokumentacji przetargowej. Natomiast o ewentualną aktualizację uzgodnień Wykonawca powinien wystąpić w ramach nadzorów branżowych. Po ewentualnej aktualizacji uzgodnień zostanie zaktualizowane także porozumienie kolizyjne. Pytanie nr 2: Czy jest możliwość zmieszczenia przez Państwa formularza oferty i załączników w wersji edytowalnej.
Odpowiedź: Formularz oferty jak i pozostałe załączniki, które należy wypełnić, zamieszczone na stronie BIP, są opatrzone indeksem [i]. Po wygenerowaniu formularza poprzez ten indeks, formularz otwiera się w wersji edytowalnej html. Natomiast formularz "tabela cen ryczałtowych" jest zamieszczony w wersji edytowalnej excel. Pytanie nr 3: W związku z przeprowadzoną, wymaganą wizją w terenie i wykonanymi odkrywkami kontrolnymi oraz w odniesieniu do założeń dokumentacji projektowej zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie rozbieżności dotyczącej warstwy humusu (ziemi urodzajnej) do odhumusowania. Dokumentacja projektowa przewiduje odhumusowanie średniej grubości 30 cm, a dokonane pomiary w terenie ukazują na średnią grubość 48 cm. Odpowiedź: Zgodnie z opinią geotechniczną z września 2013 r. i załączonymi kartami odwiertów miąższość warstwy ziemi urodzajnej tj. humusu waha się w przedziale 0,10 0,60 m. Po przeprowadzonej analizie na podstawie wykonanych odwiertów na etapie realizacji projektu przyjęto średnią miąższość humusu 30 cm. Należy mieć na uwadze że odwierty wykonuje się lokalnie co przekłada się na dokładność pomiaru miąższości. Zamawiający dokonuje również sprostowania - nie wymagano przeprowadzenia wizji w terenie. Pytanie nr 4: W związku ze znacznymi rozbieżnościami wskazanymi w pytaniu 1 dotyczącymi pozycji odhumusowania terenu ujawniają się znaczne przekroczenia ilości przewidzianych w dokumentacji przetargowej, a dotyczące robót ziemnych. Zwracamy się z prośbą o wskazanie pozycji, w której należy ująć wskazane przekroczenia. Odpowiedź: Średnia miąższość warstwy humusu, określona na podstawie badań i dokumentacji geotechnicznej z 2013 r. została przyjęta właściwie i wynosi 0,3m. Przeprowadzono analizę przyjętej w przedmiarze powierzchni odhumusowania terenu pod inwestycję i wprowadzono korektę, aktualna powierzchnia wynosi 215 500 m2. Pozycja została zaktualizowana w przedmiarze (modyfikacja z dnia 09.03.2018 r.). Pytanie nr 5: 1.Zwracamy się z prośbą o dołączenie do SIWZ i zamieszczenie na stronie internetowej brakujących załączników: Załącznika nr 15 -Tabela cen ryczałtowych, Załącznik nr 5 - wzór umowy. 2. Prosimy również dołączenie do SIWZ i zamieszczenie na stronie internetowej przedmiarów robót, o których mowa w pkt. 3 oraz w pkt. 18 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Odpowiedź: Wymienione w pytaniu załączniki do SIWZ zostały zamieszczone na stronie BIP jako modyfikacja w dniu 24.01.2018 r. oraz w dniu 16.02.2018 r. Pytanie nr 6: W związku ze zmianą z dnia 23.01.2018 r. terminu związania ofertą na 90 dni prosimy o skorygowanie druku oferty oraz załączenie wersji edytowalnej druku. Odpowiedź: Druk oferty z prawidłowym terminem związania ofertą tj. 90 dni, został zamieszczony jako modyfikacja w dniu 01.03.2018 r. Formularz oferty jak i pozostałe załączniki, które należy wypełnić, zamieszczone na stronie BIP, są opatrzone indeksem [i]. Po wygenerowaniu formularza poprzez ten indeks, formularz otwiera się w wersji edytowalnej html.
Pytanie nr 7: 1. Czy w Formularzu JEDZ w części IV Kryteria kwalifikacji Zamawiający dopuszcza wypełnienie tylko sekcji: Ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji (zaznaczając sekcję α części IV formularza). Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza wypełnienia tylko sekcji: Ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji (zaznaczając sekcję α części IV formularza), tym samym nie dopuszcza żadnych wyjątków w wypełnianiu formularza JEDZ. Pytanie nr 8: Jeżeli na etapie składania ofert nie są jeszcze znane nazwy firm podwykonawców to czy Zamawiający wyrazi zgodę na to, żeby w ofercie wpisać tylko zakres robót, które zamierzamy podzlecić podwykonawcom bez podawania ich nazwy. Odpowiedź: Jeżeli Wykonawca zamierza zlecić wykonanie części robót podwykonawcom, którzy nie są znani na etapie składania ofert, to w takim przypadku należy w druku oferty wpisać taką adnotację oraz wskazać zakres robót, które będę zlecone. Pytanie nr 9: Prosimy o zamieszczenie na stronie Zamawiającego rys. nr 7 - Zbiorniki retencyjne na rowach ZB1, ZB2, ZB3. Odpowiedź: Rysunki zbiorników zostały zamieszczone wraz z SIWZ w Tomie II 1.1 Budowa układu drogowego - rys. 10.1-10.5. Pytanie nr 10: Prosimy o uszczegółowienie rysunków wykonawczych o sposób montażu barier energochłonnych na przepustach TG-PR1, TG-PR2, PRS-1, PRS-2. Brak w przedmiarach pozycji barier energochłonnych, prosimy o odpowiednią korektę przedmiarów. Prosimy o podanie długości zastosowania poręczy na barierach (po ile metrów przed i za obiektem, licząc od osi obiektu). Odpowiedź: Zgodnie z dokumentacja projektową konstrukcję nawierzchni oraz wyposażenie należy wykonać w oparciu o projekt branży drogowej. Pytanie nr 11: Brak rysunków wykonawczych oraz brak w STWiORB pozycji M.19.01.04 dotyczących balustrady stalowej wys. 1,1m. Prosimy o uzupełnienie. Odpowiedź: Balustrada stalowa zaprojektowana została jako typowa wg KDM karta BAL1.0 (modyfikacja STWiORB z dnia 09.03.2018 r.). Pytanie nr 12: Prosimy o uszczegółowienie rysunków wykonawczych o sposób montażu ekranów akustycznych na przepuście TG-PR1. Odpowiedź: Zgodnie z projektem wykonawczym ekranów akustycznych lokalizacja słupów została tak dobrana, aby nie wchodzić w kolizję z konstrukcją przepustu. Pytanie nr 13: Na rysunkach przepustów PRS-1, PRS-2 projekt zakłada wykonanie darniowania stożków i skarp. Przedmiar zakłada humusowanie i obsianie mieszaniną traw. Prosimy o podanie prawidłowego rozwiązania do wyceny, ewentualną korektę przedmiarów i STWIORB. Odpowiedź: Jako umocnienie skarp przepustów należy przyjąć humusowanie
z obsianiem mieszanka traw zgodnie ze STWiORB. Pytanie nr 14: W przedmiarze Mostu nad Ostropką, tabela nr 2, poz.9 Prefabrykaty łukowe podane są różne jednostki m3 oraz szt. Wykaz elementów również się nie zgadza w sztukach. Prosimy o podanie jednostek wyceny i korektę przedmiarów. Odpowiedź: Jako jednostkę wyceny dla elementów prefabrykowanych należy przyjąć 1 szt. zgodnie ze STWiORB Pytanie nr 15: W przedmiarze Murów oporowych, tabela nr 5, poz.4 ujęto ścianki szczelne G62 dla M1, M2, M3 powinno być: Mur Ml (2*24,5+2*3,5)*6 = 336 m2 jest 150,5 m2 Mur M2 (2*34,5+2*3,5)*12 = 912 m2 jest 1449 m2 Mur M3 (2*10,5+2*3,5)*10 = 280 m2 jest 367,5 m2 Prosimy o odpowiednią korektę lub podania założeń projektowych na rysunkach projektu wykonawczego zgodnych z przedmiarem Zamawiającego. Odpowiedź: Skorygowano przedmiar w zakresie ilości ścian szczelnych. (modyfikacja z dnia 09.03.2018 r.). Pytanie nr 16: W przedmiarze Murów oporowych, tabela nr 5, poz.6 podane są różne jednostki (kg i m3) dla betonu. Prosimy o korektę przedmiaru o odpowiednie jednostki do wyceny. Odpowiedź: Skorygowano przedmiar w zakresie jednostek w pozycji nr 6. (modyfikacja z dnia 09.03.2018 r.) Pytanie nr 17: Prosimy o udostępnienie dokumentacji geologiczno inżynierskiej dla drogi udostępniona została jedynie Opinia geotechniczna. Odpowiedź: Dokumentacja geologiczno inżynierska wymagana jest dla obiektów inżynierskich (dokumentacja udostępniona) ze względu na określoną drugą kategorię geotechniczną, w przypadku drogi wystarczyła opinia geotechniczna, gdzie przyjęto pierwszą kategorię geotechniczną. Pytanie nr 18: Prosimy o udostępnienie przedmiaru robót na przebudowę sieci światłowodowej własności TP S.A. (zgodnie z projektem wykonawczym Tom II 1.7.5.) Odpowiedź: Przedmiary robót na przebudowę sieci własności TP S.A. ujęte są w tabeli nr 20 wg zamieszczonego przedmiaru. Pytanie nr 19: Prosimy o wskazanie, do której z trzech poniżej wymienionych kategorii, przetarg mógłby zostać przypisany: kat. 1. Ogłoszenie o przetargu zawiera wyraźne wymogi dotyczące ofert, które powinny spełniać warunki innowacyjności; kat. 2. Ogłoszenie o przetargu nie wymaga wyraźnie żadnych innowacyjnych rozwiązań, ale nie wyklucza przyjęcia ofert zawierających takie rozwiązania; kat. 3. Ogłoszenie o przetargu nie dotyczy ofert spełniających wymogi innowacyjności (czysty katalog/z półki/zamówienia odnawialne)
Odpowiedź: Przedmiotowe postępowanie przetargowe nie może zostać przypisane do przedstawionych przez Państwa kategorii ponieważ: 1. Ogłoszenie o przetargu nie zawiera wymogów dotyczących innowacyjności, a zatem oferty nie będą oceniane pod tym względem. 2. Ogłoszenie o przetargu zawiera konkretne rozwiązania techniczne, które zostaną wycenione w poszczególnych ofertach, a zatem na etapie składania ofert nie można zmieniać tych rozwiązań. 3. Ogłoszenie o przetargu nie zawiera przedstawionego katalogu. Z poważaniem Marta Bogdańska Kopia aa. p.o. Zastępca Naczelnika Wydziału Zamówień Publicznych