Dotyczy postępowania pn.: Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 713 na odcinku przejścia przez Tomaszów Mazowiecki I Etap.

Transkrypt

1 Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi ul. Sienkiewicza Ł ó d ź t e l f a x Łódź, 17 września 2015 r. DZ Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu Dotyczy postępowania pn.: Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 713 na odcinku przejścia przez Tomaszów Mazowiecki I Etap. Działając na podstawie art. 38 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) oraz pkt 17 Instrukcji dla Wykonawców zamieszczonej w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ, w związku z pytaniami nadesłanymi po terminie wskazanym, o którym mowa w art. 38 ust. 1a ustawy Pzp., Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi niniejszym wyjaśnia co ważniejsze oraz dokonuje modyfikacji SIWZ, w zakresie opisanym poniżej: Pytanie 1: Proszę o przekazanie brakujących specyfikacji D , M , M , M , M , M , które przywołuje FWO Czarna Most. Powyższe nie zostały dotychczas zamieszczone przez Zamawiającego w materiałach przetargowych. Pytanie 2: Prosimy Zamawiającego o podanie jaką należy przyjąć do wyceny średnicę studni IIID2, IIID3, IIID4, IIID6 znajdujących się na odcinku mikrotunelingu? W projekcie architektoniczno-budowlanym podano średnicę tych studni DN3200, natomiast w przedmiarach kanalizacji deszczowej w punkcie 7.14 podano średnicę DN2000. Do wyceny należy przyjąć studnie DN3200. W załączeniu poprawiony FWO i profile kanalizacji deszczowej. Pytanie 3: Prosimy Zamawiającego o uzupełnienie dokumentacji o STWiORB dotyczącą kanalizacji deszczowej odwodnienia drogi wraz z wylotem do rzeki Wolbórki na odcinku drogi wojewódzkiej Nr 713 na odcinku od km do km Jest zamieszczona na stronie.

2 Pytanie 4: Dot. Poz kosztorysu ofertowego FWO_Droga - w opisie pozycji należy wykonać podsypkę cementowo piaskową o gr. 3 cm, natomiast rysunek przekroje typowe/szczegóły pokazuje podsypkę o gr. 5 cm. Prosimy o wyjaśnienie zaistniałej rozbieżności. Należy przyjąć podsypkę grub. 5 cm. Pytanie 5: Dot. Poz , 7.1.2, 7.1.3, 7.2.1, kosztorysu ofertowego FWO_Droga - w związku z rozbieżnościami pomiędzy kosztorysem ofertowym, opisem technicznym i rys. przekroje typowe, prosimy o sprecyzowanie grubości podsypki cementowo - piaskowej. Patrz odp. na pytanie 4. Pytanie 6: Dot. Poz kosztorysu ofertowego FWO_Droga - w kosztorysie obrzeża betonowe mają być ułożone na podsypce cem. piask. gr. 3 cm i ławie z oporem z betonu C12/15, natomiast rys. przekroje typowe wskazuje na ułożenie obrzeży na podsypce cem. piask. gr. 10 cm bez ławy betonowej. Prosimy o wyjaśnienie zaistniałej rozbieżności. Pytanie 7: Dot. Poz kosztorysu ofertowego FWO_Droga - w kosztorysie obrzeża granitowe mają być ułożone na podsypce cem. piask. gr. 3 cm i ławie z oporem z betonu C12/15, natomiast rys. przekroje typowe wskazuje na ułożenie obrzeży na podsypce cem. piask. gr. 5 cm i ławie z oporem z betonu C16/20. Prosimy o wyjaśnienie zaistniałej rozbieżności. Należy przyjąć podsypkę 5 cm i ławę z oporem z betonu C16/20. Pytanie 8: FWO Czarna Most poz. 25. Proszę o informację o lokalizacji, wymiarach (grubość, wysokość) oporowej ścianki żelbetowej z betonu C25/30, gdyż brak tych danych w dokumentacji projektowej. Żelbetowa ścianka zamykająca (gurt) o wymiarach 0,50 m x 1,0 x 8,0 m stanowiąca zakończenie umocnienia koryta rzeki po obu stronach. Pytanie 9: FWO Czarna Most poz. 25. Proszę o potwierdzenie, że należy w tej pozycji uwzględnić zbrojenie ścianki oraz że należy wycenić ściankę z betonu C25/30, a nie z betonu <=C20/25, jak mówi specyfikacja dla tej pozycji. Należy wycenić ściankę z betonu C20/25. Pytanie 10: 2

3 W Formularzu wyceny ofertowej podano pozycję: 3 Mechaniczna rozbiórka studni kablowych przy przebudowie, studnia SKR-2, studnia prefabrykowana szt 1 Dokumentacja rysunkowa przewiduje natomiast likwidację studni w liczbie 3 szt. Z uwagi na tę rozbieżność prosimy o jednoznaczne wskazanie poprawnej ilości w przywołanej pozycji. Poz. 3 FWO dotyczy regulacji wysokościowej. Pytanie 11: W Formularzu wyceny ofertowej podano pozycję: 4 Wciąganie kabla w powłoce termoplastycznej do kanalizacji kablowej, mechaniczne, otwór wolny, średnica kabla mm m 140 W dokumentacji projektowej natomiast wskazano typ i długość kabla: - kabel magistralny XzTKMXpw200x4x0,5 0,28 km / 112,0 kmp Z uwagi na tę rozbieżność prosimy o jednoznaczne wskazanie poprawnej ilości w przywołanej pozycji. Wciągamy cztery kable o długości 140 m o różnych średnicach zgodnie ze schematem zamieszczonym w projekcie. Pytanie 12: W Formularzu wyceny ofertowej podano pozycje: 7 Montaż złączy równoległych kabli wypełnionych ułożonych w kanalizacji kablowej z zastosowaniem modułowych łączników żył i termokurczliwych osłon wzmocnionych, kabel o 200 parach złącze 1 8 Montaż złączy odgałęźnych kabli wypełnionych ułożonych w kanalizacji kablowej z zastosowaniem modułów łączników żył i termokurczliwych osłon złącze 1 wzmocnionych, złącze z jednym kablem odgałęźnym na kablu o 200 parach 12 Pomiary końcowe prądem stałym, kabel o liczbie par Pomiar tłumienności skutecznej przy jednej częstotliwości, kabel o liczbie par Pomiar tłumienności zbliżno- i zdalnoprzenikowej przy jednej częstotliwości, kabel o liczbie par Wyłączenie kabla równoległego ze złącza kabla wypełnionego ułożonego w kanalizacji kablowej z zastosowaniem termokurczliwych osłon wzmocnionych, kabel o 200 parach złącze 1 Dokumentacja projektowa z kolei nie przewiduje budowy kabla o liczbie par 200. Uwzględnia natomiast budowę m.in. kabla XzTKMXpw 200x4x0,5 (o liczbie par 400) dla którego brakuje analogicznych pozycji. Z uwagi na tę rozbieżność prosimy o weryfikację treści dokumentacji i wskazanie którego kabla dotyczą wspomniane pozycje. 3

4 Pytanie 13: W Formularzu wyceny ofertowej podano pozycję: 31 Wciąganie kabli światłowodowych do kanalizacji wtórnej z rur HDPE Fi 32 mm metodą pneumatyczną tłoczkową, rury z warstwą poślizgową, kabel w odcinkach 2 km km 0,23 W dokumentacji projektowej natomiast wskazano typy i długości kabla: - kabel światłowodowy ZW-NOTktsd-144J 0,23 km - kabel światłowodowy XOTKTD-10Jd 0,23 km Z uwagi na fakt iż długość obu kabli odpowiada ilości wskazanej w Formularzu, zaś sama pozycja dotycząca wciągania kabli światłowodowych występuje pojedynczo prosimy o wskazanie którego kabla przywołana pozycja dotyczy. Pytanie 14: W Formularzu wyceny ofertowej podano pozycje: 32 Pomiary reflektometryczne linii światłowodowych, pomiary na bębnach z kabla, mierzony 1 światłowód 33 Pomiary tłumienności optycznej linii światłowodowych metodą transmisyjną, pomiar indywidualny, mierzony 1 światłowód 34 Pomiary tłumienności odbicia wstecznego (reflektancji) złączek światłowodowych, pomiar indywidualny, mierzony 1 światłowód 35 Pomiary współczynnika dyspersji chromatycznej światłowodów, zmierzony 1 światłowód zakończ 1 Wymienione pozycje zakładają pomiar jednego światłowodu, nie zaś całego kabla światłowodowego. Prosimy o potwierdzenie czy pomiar istotnie ma dotyczyć tylko jednego światłowodu. W przypadku, gdy pod wspomnianymi pozycjami ma zostać pomierzony cały kabel prosimy o uzupełnienie treści rzeczonych pozycji o informację dotyczącą ilości światłowodów danego kabla. Podobną prośbę kierujemy w związku z pozostałymi pozycjami dotyczącymi pomiarów kabli światłowodowych (oznaczonych w Formularzu wyceny ofertowej numerami 49-57). Należy wycenić pomiary we wszystkich włóknach światłowodu zgodnie z dokumentacją projektową. Pytanie 15: Dot. poz.25 kosztorysu ofertowego FWO Czarna Most w kosztorysie jednostką obmiarową jest m, natomiast według specyfikacji m3, prosimy o podanie prawidłowej jednostki miary. Pytanie 16: Wiedza i doświadczenie: Wykonawca zdolny do należytego wykonania udzielanego zamówienia, to taki który: 1) wykaże się wiedzą i doświadczeniem, w wykonaniu (zakończeniu) w sposób należyty, zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i który prawidłowo ukończył w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie: 1.1. co najmniej 2 zadania, w tym jedno o przekroju ulicznym, porównywalne do przedmiotu zamówienia tzn. polegające na budowie, przebudowie lub rozbudowie drogi klasy technicznej min. G (o długości dróg min. 2,0 km każde zadanie) z pełną wymianą/ułożeniem konstrukcji nawierzchni 4

5 i ułożeniem warstwy ścieralnej z SMA. Wartość każdego zadania nie może być niższa niż 25 mln PLN (brutto). Czy Zamawiający dopuszcza, żeby Wykonawca wykazał wiedzę i doświadczenie, w wykonaniu (zakończeniu) w sposób należyty, zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i który prawidłowo ukończył w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie: co najmniej 1 umowę z podziałem na co najmniej dwa oddzielne zadania, w tym jedno o przekroju ulicznym, porównywalne do przedmiotu zamówienia tzn. polegające na budowie, przebudowie lub rozbudowie drogi klasy technicznej min. G (o długości dróg min. 2,0 km każde zadanie) z pełną wymianą/ułożeniem konstrukcji nawierzchni i ułożeniem warstwy ścieralnej z SMA. Wartość każdego zadania nie może być niższa niż 25 mln PLN (brutto). Warunek pozostaje bez zmian. Pytanie 17: Prosimy o załączenie brakującej dokumentacji projektowej dotyczącej wykonania robót ujętych w kosztorysie ofertowym kanalizacja deszczowa: - poz Wylot II - poz Wylot III Wyżej wymieniony zakres kanalizacji deszczowej zostały oznaczony na planach sytuacyjnych jako projektowana kanalizacja deszczowa wg odrębnego opracowania. W załączeniu dokumentacja projektowa. Pytanie 18: Prosimy o podanie parametrów technicznych projektowanego separatora SE2 (poz kosztorys ofertowy kanalizacja deszczowa Wylot II) Parametry separatora należy przyjąć zgodnie z dokumentacją projektową Pytanie 19: Prosimy o podanie parametrów technicznych projektowanego separatora SE3 (poz kosztorys ofertowy kanalizacja deszczowa Wylot III) Parametry separatora należy przyjąć zgodnie z dokumentacją projektową Pytanie 20: Zamawiający w p SIWZ wymaga dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego. Co Zamawiający ma na myśli pod terminem Kosztorys ofertowy patrz punkt 9.1. SIWZ. Czy są to dwa pliki Excel pod nazwą: FORMULARZ WYCENY OFERTOWEJ? Do oferty należy dołączyć wyceniony Kosztorys ofertowy, który zamieszczony jest w wersji Excel pod nazwą Formularz wyceny ofertowej. Pytanie 21: Czy pliki w wersji Excel FORMULARZ WYCENY OFERTOWEJ są wersją ostateczną i niezamienialną (z uwzględnieniem wszelkich zmian ilościowych materiałów), czy też wymagają własnych korekt na podstawie odpowiedzi do przetargu? 5

6 Pliki w wersji Excel FORMULARZ WYCENY OFERTOWEJ są wersją ostateczną i niezamienialną. Pkt 9.6. SIWZ otrzymuje brzmienie: Wykonawca obliczając Cenę Oferty musi uwzględnić w Kosztorysie ofertowym wszystkie podane tam i opisane pozycje. Wykonawca nie może samodzielnie wprowadzać zmian do treści Formularza Kosztorysu ofertowego (poza uzupełnieniem cen) Z uwagi na powyższe Zamawiający przesuwa termin składania i otwarcia ofert na dzień r. W związku z tym, wszędzie gdzie w SIWZ występuje data r. ( r info3) zastępujemy ją datą r. Powyższe ustalenia stanowią integralną część specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Pozostałe zapisy nie ulegają zmianie. Załączniki: Obowiązujący wzór umowy wraz z załącznikami Obowiązujące Formularze Wyceny Ofertowej Uzupełnienie dokumentacji technicznej i STWiORB ogłoszenie dodatkowych informacji, informacji o niekompletnej procedurze lub sprostowanie, przesłane w dniu r. do Dz.U.U.E. DYREKTOR Inż. Mirosław Szychowski Niniejsza informacja została zamieszczona na stronie internetowej i tablicy ogłoszeń Zamawiającego oraz wysłana do Dz.U.U.E. w dniu r. 6