RPPK IZ /16

Podobne dokumenty
RPPK IZ /16

Działanie 5.1 Infrastruktura drogowa drogi lokalne w ramach V osi priorytetowej Infrastruktura komunikacyjna RPO WP

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Kryteria wyboru projektów dla działania 5.1 Infrastruktura drogowa w ramach V osi priorytetowej Infrastruktura komunikacyjna RPO WP

Nabory w ramach działania Infrastruktura drogowa Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 23 listopada 2016 r.

UCHWAŁA NR XCIII/1932/2016 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO. z dnia 12 kwietnia 2016 r.

PYTANIA I ODPOWIEDZI DLA KONKURSU W RAMACH DZIAŁANIA 5.6. KOMPLEKSOWE UZBROJENIE TERENÓW POD INWESTYCJE. Pytanie wraz z uzasadnieniem

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Departament Zarządzania Programami Operacyjnymi Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Uchwała Nr 36/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

V POSIEDZENIE FORUM SUBREGIONU SĄDECKIEGO

Lubaczowski Park Inwestycyjny. Gmina Wiejska Lubaczów

Uchwała Nr 42/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 28 października 2016 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

Uchwała Nr 4/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Poddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych w ramach ZIT

Poddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Przykład dot. projektu składanego przez Gminę. Gmina X. Tereny zalane w wyniku powodzi lub podtopieo w gminie X w 2010 r.

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

I. OFERTA INWESTYCYJNA DLA OBSZARU FAŁKOWICE

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

KRYTERIA DOSTĘPU. Program rewitalizacji 0/1

Najczęściej zadawane pytania

PROGNOZA SKUTKÓW FINANSOWYCH UCHWALENIA MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Uchwała Nr 19/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

PROGNOZA SKUTKÓW FINANSOWYCH UCHWALENIA MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO DLA MIASTA ŻELECHÓW

Budowa lub modernizacja dróg lokalnych w ramach poddziałania

Uchwała Nr.. Rady Miasta Ostrołęki z dnia.

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu konkursu

Regionalny Program Operacyjny na lata Wartość ogółem Wydatki kwalifikowane Dofinansowanie Wkład UE Wkład własny 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

) Kto może być partnerem w przypadku wniosku JST dotyczącego termomodernizacji budynków oświatowych?

Załącznik nr 8.2 do Regulaminu konkursu

NIERUCHOMOŚĆ NA SPRZEDAŻ

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 3.2 MODERNIZACJA ENERGETYCZNA BUDYNKÓW

REGULAMIN KONKURSU. dla naboru wniosków o dofinansowanie projektów

4. KRYTERIA DOPUSZCZAJĄCE SZCZEGÓLNE Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy

KRYTERIA MERYTORYCZNE

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA USTKA

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KIELCE. z dnia 26 czerwca 2015 r.

KARTA OFERTY INWESTYCYJNEJ /POWIAT PŁOCKI

Kanclerz POLSKIEJ AKADEMII NAUK

Pytania i odpowiedzi dla konkursu w ramach Działania 4.2 Gospodarka odpadami

NIERUCHOMOŚĆ NA SPRZEDAŻ

Załącznik 1. Rys. Lokalizacja miejscowości Cichawa na terenie gminy Gdów. Rys. Mapa poglądowa lokalizacyjna działek inwestycyjnych w m. Cichawa.

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Załącznik nr 6 do Regulaminu naboru. Jednost ka miary WSKAŹNIKI PRODUKTU. Typ wskaźnika. L.p. DEFINICJA. Nazwa wskaźnika

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.1 INFRASTRUKTURA DROGOWA PROJEKTY Z ZAKRESU DRÓG WOJEWÓDZKICH

OGŁASZA KONKURS. Nr RPLB IP K01/16

Decyzja nr.. Zarządu Województwa Śląskiego pełniącego rolę Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego

WYKAZ ZMIAN DO SZCZEGÓŁOWEGO OPISU OSI PRIORYTETOWYCH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO NA LATA

ZARZĄD WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO z siedzibą w Zielonej Górze ul. Podgórna 7, Zielona Góra OGŁASZA KONKURS

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KOSTRZYN NAD ODRĄ. z dnia r.

INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Kryterium punktowe przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania. 2. Poziom wkładu własnego

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

REALIZACJA INWESTYCJI DROGOWYCH W ZAŁOŻENIACH PROJEKTU PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. WIELKOPOLSKA 2020+

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

KSSE- Podstrefa Tyska OFERTA INWESTYCYJNA NR 2/2018 /aktualizacja oferty nr: 5/2017/ NIEZABUDOWANA NIERUCHOMOŚĆ GRUNTOWA W LĘDZINACH

Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.

Rzeszów, dnia 9 października 2012 r. Poz UCHWAŁA NR XXIII/188/2012 RADY MIEJSKIEJ W MIELCU. z dnia 28 sierpnia 2012 r.

UCHWAŁA NR 76/KM RPO-L2020/2017 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO

Uchwała Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

W rozdziale I. Ogólny opis RPO WiM oraz głównych warunków realizacji, pkt 1, Status dokumentu, usuwa się słowo horyzontalnych.

wraz decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej potwierdzenie wystąpienia o decyzje o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej

Treść opinii: Projekt pn. Budowa gminnej drogi publicznej do strefy inwestycyjnej w Bobolicach. 4

Przeznaczenie: Aktywizacja gospodarcza

Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 2034/18 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 8 listopada 2018 r.

Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu

Analiza formalno prawna nieruchomości położonych w miejscowości Lubień, Gmina Łęczyca, Powiat Łęczycki Województwo Łódzkie

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata w zakresie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego

KRYTERIA FORMALNE. ü czy Wnioskodawca i Partner (jeśli dotyczy) nie podlega wykluczeniu z ubiegania się

REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO NA LATA

WNIOSEK O POZWOLENIE NA BUDOWĘ LUB ROZBIÓRKĘ (B-1)

Mazowiecki Instrument Wsparcia Dróg Lokalnych o istotnym znaczeniu dla rozwoju społecznego gospodarczego regionu

Poddziałanie 4.3.1,, Ograniczanie zanieczyszczeń powietrza i rozwój mobilności miejskiej (typ projektu: Ścieżki i infrastruktura rowerowa)

Instrukcja wypełniania wniosku o wpisanie projektu do Lokalnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Torunia na lata

Działania planowane w Polsce, w ramach których możliwa będzie budowa bądź modernizacja oświetlenia zewnętrznego

Uchwała Nr 5/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie

Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

ul. Hetmana Stefana Czarnieckiego Stargard ZAPYTANIE OFERTOWE

Transkrypt:

Pytania i odpowiedzi dotyczące naboru wniosków nr RPPK.05.01.00-IZ.00-18-004/16 dla działania 5.1 Infrastruktura drogowa projekty z zakresu dróg lokalnych. 1. Czy droga, która aktualnie posiada status drogi wewnętrznej stanowiącej dojazd do terenów inwestycyjnych miasta X kwalifikuje się do dofinansowania w ramach działania 5.1 Infrastruktura drogowa projekty z zakresu dróg lokalnych? Zgodnie z obowiązującym Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego terenu X oznaczona jest symbolem 08KDG (drogi gminne, obwodowa zbiornika). Ponadto trwają prace nad opracowaniem nowego miejscowego planu dla tego terenu, który zostanie uchwalony w II poł. 2017 r. W opracowanym planie niniejsza droga będzie oznaczona symbolem 1KDL (tereny dróg publicznych klasy lokalnej). Mając na uwadze zapisy Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych RPO WP 2014-2020 do działania 5.1 Infrastruktura drogowa na początku 2017 r. podjęta zostanie uchwała przez Radę Miasta X o zaliczeniu w/w drogi do kategorii dróg gminnych. W kolejnym etapie Gmina zamierza wystąpić do Zarządu Województwa o nadanie numeru drodze gminnej zgodnie z Ustawą o drogach publicznych (Dz.U.2016.1440 j.t z dnia 2016.09.09). Przy czym zgodnie z art. 10 ust. 3 w/w ustawy powyższa droga stanie się drogą gminną od 1 stycznia 2018 r. inwestycyjnymi realizowanymi w ramach CT3 1 ), wraz z infrastrukturą towarzyszącą. Jednym z kryteriów merytorycznych dopuszczających specyficznych wyboru projektów dla działania 5.1 Infrastruktura drogowa projekty z zakresu dróg lokalnych (przyjęte przez Komitet Monitorujący RPO WP 2014-2020 w dniu 30 września 2016 r.) jest: kategoria i klasa drogi. W ramach kryterium ocenie podlegać będzie czy droga będąca przedmiotem projektu zaliczana 1 Przez istniejące tereny inwestycyjne należy rozumieć tereny inwestycyjne, które, objęte zostały wsparciem w perspektywie 2007-2013 lub które powstały z innych środków i funkcjonują jako tereny inwestycyjne. Przez nowe tereny inwestycyjne należy rozumieć tereny inwestycyjne, które na dzień złożenia wniosku zostały wybrane do dofinansowania w ramach perspektywy 2014-2020.

jest do kategorii dróg powiatowych lub gminnych oraz posiada lub która w wyniku realizacji projektu będzie posiadać co najmniej klasę drogi: zbiorczej (Z) dotyczy dróg lokalnych (tj. dróg zaliczanych do kategorii dróg powiatowych lub gminnych) stanowiących konieczne bezpośrednie połączenia z siecią TEN-T, przejściem granicznym, portem lotniczym, lokalnej (L) dotyczy dróg lokalnych (tj. dróg zaliczanych do kategorii dróg powiatowych lub gminnych) stanowiących konieczne bezpośrednie połączenia z: terminalem towarowym, centrum lub platformą logistyczną (stanowiącymi element punktowy sieci TEN-T, jak również zlokalizowanymi poza siecią TEN-T), zintegrowanym centrum przesiadkowym lub kolejowym dworcem pasażerskim leżącym na sieci TEN-T (jako infrastruktura dostępowa) oraz istniejącym lub nowym terenem inwestycyjnym (w ramach projektów komplementarnych CT7 do projektów głównych związanych z terenami inwestycyjnymi realizowanymi w ramach CT3). Dodatkowo należy podkreślić, że teren inwestycyjny musi być przeznaczony w planie zagospodarowania przestrzennego pod tereny zabudowy usługowej i/lub tereny obiektów produkcyjnych, składów i magazynów, zgodnie z załącznikiem nr 1 do Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz.U.2003.164.1587). W przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dopuszcza się studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego z wykazaniem ww. terenów. W związku z tym należy przedstawić odpowiednio: a) wypis i wyrys z obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, lub w przypadku jego braku b) studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Dokumenty powinny obejmować cały teren inwestycyjny, do którego jest budowana/przebudowywana droga stanowiąca zakres rzeczowy projektu. Z przesłanego przez Państwa zapytania wynika, że planowana do przebudowy droga prowadząca do terenów inwestycyjnych posiada aktualnie status drogi wewnętrznej, a dopiero od 1 stycznia 2018 r., stanie się drogą gminną. W takim przypadku, jeśli projekt zostanie wybrany do dofinansowania przez Zarząd Województwa Podkarpackiego, z Wnioskodawcą zostanie podpisana warunkowa Umowa o dofinansowanie Projektu. Nadanie statusu drogi gminnej będącej przedmiotem projektu, warunkowało będzie możliwość końcowego rozliczenia wydatków w ramach projektu. Zatem najpóźniej wraz z wnioskiem o płatność końcową konieczne będzie przedstawienie stosownych dokumentów potwierdzających nadanie statusu drogi gminnej. Reasumując w świetle powyższych wyjaśnień, możliwe jest uzyskanie wsparcia w ramach działania 5.1 Infrastruktura drogowa projekty z zakresu dróg lokalnych RPO WP 2014-2020 dla projektu obejmującego swoim zakresem przebudowę drogi prowadzącą do terenów inwestycyjnych. 2. Proszę o interpretację dotyczącą możliwości budowy / rozbudowy / przebudowy dwóch dróg lokalnych stanowiących konieczne bezpośrednie połączenie z istniejącymi terenami inwestycyjnymi w ramach RPO WP 2014-2020, Oś priorytetowa V Infrastruktura komunikacyjna, Działanie 5.1 Infrastruktura drogowa projekty z zakresu dróg lokalnych. Gmina X planuje w ramach przedmiotowego działania budowę/przebudowę dwóch dróg 1

gminnych (drogi gminnej A oraz drogi gminnej B), które nie stanowią ciągu drogowego, natomiast każda z osobna stanowi bezpośrednie połączenie z terenami inwestycyjnymi. Droga gminna C, zlokalizowana pomiędzy drogą gminną A oraz drogą gminną B, jest projektem komplementarnym do planowanego przedsięwzięcia, jako inwestycja drogowa zrealizowana ze środków publicznych w ramach perspektywy finansowej 2007-2013. Planowaną inwestycję, tereny inwestycyjne oraz projekt komplementarny przedstawiono na załączonej mapie. Zatem pytanie brzmi: czy istnieje możliwość objęcia zakresem wniosku o dofinansowanie budowy/przebudowy dwóch dróg gminnych, które nie stanowią ciągu drogowego? inwestycyjnymi realizowanymi w ramach CT3 2 ), wraz z infrastrukturą towarzyszącą. Dodatkowo należy podkreślić, że teren inwestycyjny musi być przeznaczony w planie zagospodarowania przestrzennego pod tereny zabudowy usługowej i/lub tereny obiektów produkcyjnych, składów i magazynów, zgodnie z załącznikiem nr 1 do Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz.U.2003.164.1587). W przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dopuszcza się studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego z wykazaniem ww. terenów. W związku z tym należy przedstawić odpowiednio: c) wypis i wyrys z obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, lub w przypadku jego braku d) studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Dokumenty powinny obejmować cały teren inwestycyjny, do którego jest budowana/przebudowywana droga stanowiąca zakres rzeczowy projektu. Reasumując w świetle powyższych wyjaśnień, możliwe jest uzyskanie wsparcia w ramach działania 5.1 Infrastruktura drogowa projekty z zakresu dróg lokalnych RPO WP 2014-2020, nr 2 Przez istniejące tereny inwestycyjne należy rozumieć tereny inwestycyjne, które, objęte zostały wsparciem w perspektywie 2007-2013 lub które powstały z innych środków i funkcjonują jako tereny inwestycyjne. Przez nowe tereny inwestycyjne należy rozumieć tereny inwestycyjne, które na dzień złożenia wniosku zostały wybrane do dofinansowania w ramach perspektywy 2014-2020. 2

naboru RPPK.05.01.00-IZ.00-18-004/16 dla projektu obejmującego swoim zakresem planowane do budowy/przebudowy drogi gminne A i B. Z przedstawionego planu sytuacyjnego wynika, że powyższe drogi spełniają warunek bezpośredniego połączenia z terenami inwestycyjnymi. Zatem istnieje możliwość objęcia zakresem wniosku o dofinansowanie dwóch dróg gminnych, które nie stanowią ciągu drogowego. 3. Czy istniejący obiekt X lub projektowany obiekt Y mieszczące się w Strefie Ekonomicznej zlokalizowanej pomiędzy drogą wojewódzką nr a drogą powiatową nr zgodnie z definicjami zawartymi w regulaminie konkursu dla naboru wniosków o dofinansowanie projektu w ramach osi priorytetowej V. Infrastruktura komunikacyjna działanie 5.1 Infrastruktura drogowa projekty z zakresu dróg lokalnych - Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014 2020, nr naboru RPPK.05.01.00-IZ.00-18-004/16, można zaliczyć do Centrum Logistycznego bądź Platformy Logistycznej? inwestycyjnymi realizowanymi w ramach CT3), wraz z infrastrukturą towarzyszącą. W odpowiedzi na pytanie, czy istniejący obiekt X lub projektowany obiekt Y mieszczące się w strefie ekonomicznej można zaliczyć do centrum logistycznego, bądź platformy logistycznej uprzejmie informuję, że do Wnioskodawcy należy wykazanie czy dany obiekt spełnia definicje zawarte w dokumentacji konkursowej. Zgodnie z 3 Regulaminu konkursu: Przez centrum logistyczne należy rozumieć obiekt przestrzenny wraz z infrastrukturą i organizacją: umożliwiający różnym niezależnym przedsiębiorstwom wykonywanie operacji na towarach, związanych z przyjmowaniem, magazynowaniem, rozdzielaniem i wydawaniem towarów, oraz udostępniający użytkownikom różne usługi dodatkowe (np. zaopatrzenie środków transportu w paliwo i energię, technicznej obsługi i naprawy środków transportu, usługi informatyczne, bankowe, pocztowe, ubezpieczeniowe, hotelowo-gastronomiczne i inne). 3

Ponadto centrum logistyczne jest zlokalizowane na skrzyżowaniu ważnych szlaków transportowych. Przez platformę logistyczną, zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1315/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie unijnych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej i uchylającym decyzję nr 661/2010/UE (Tekst mający znaczenie dla EOG) należy rozumieć obszar bezpośrednio połączony z infrastrukturą transportową transeuropejskiej sieci transportowej, w tym z co najmniej jednym terminalem towarowym, i który umożliwia prowadzenie działań logistycznych. Powyższe dwie definicje dotyczą typu projektu określonego w tiret pierwszym ( 3 ust. 1 Regulaminu konkursu). Przez platformę logistyczną należy rozumieć obszar bezpośrednio połączony z co najmniej jednym terminalem towarowym, i który umożliwia prowadzenie działań logistycznych. Powyższa definicja dotyczy typu projektu określonego w tiret drugim ( 3 ust. 1 Regulaminu konkursu). Ponadto droga lokalna musi stanowić konieczne bezpośrednie połączenie z centrum logistycznym lub platformą logistyczną. Reasumując w świetle powyższych wyjaśnień, jeżeli obiekt X spełnia wyżej przytoczone definicje to możliwe jest zaliczenie tego obiektu do centrum logistycznego lub platformy logistycznej. Natomiast nie ma możliwości dofinansowania drogi do projektowanego obiektu Y, gdyż zgodnie z zapisami Regulaminu konkursu droga ujęta w zakresie rzeczowym projektu musi prowadzić do elementu/obiektu już istniejącego, poza przypadkami enumeratywnie wymienionymi, tj. sieć TEN-T będąca w trakcie realizacji (budowy) i nowe tereny inwestycyjne. 4. Proszę o informację czy teren oznaczony jako UC (tereny rozmieszczenia obiektów handlowych o powierzchni sprzedaży powyżej 2000m2) w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego, którego poszczególne działki stanowią własność prywatną (stanowią własność firm lub osób fizycznych) a powierzchnia terenów należących do Gminy X w odniesieniu do całości terenów inwestycyjnych wynosi poniżej 1% (pow. w [ha] to 0,1031) i przylegają bezpośrednio do planowanej inwestycji drogowej, spełniają wymogi konkursu? 4

inwestycyjnymi realizowanymi w ramach CT3), wraz z infrastrukturą towarzyszącą. Dodatkowo należy podkreślić, że teren inwestycyjny musi być przeznaczony w planie zagospodarowania przestrzennego pod tereny zabudowy usługowej i/lub tereny obiektów produkcyjnych, składów i magazynów, zgodnie z załącznikiem nr 1 do Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz.U.2003.164.1587). W przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dopuszcza się studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego z wykazaniem ww. terenów. W związku z tym należy przedstawić odpowiednio: a) wypis i wyrys z obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, lub w przypadku jego braku b) studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Dokumenty powinny obejmować cały teren inwestycyjny, do którego jest budowana/przebudowywana droga stanowiąca zakres rzeczowy projektu. Ponadto droga lokalna musi stanowić konieczne bezpośrednie połączenie z istniejącymi lub nowymi terenami inwestycyjnymi. Należy mieć na uwadze, że w przypadku dróg do terenów inwestycyjnych ważne jest nie tylko przeznaczenie danego obszaru w dokumentach planistycznych, ale również możliwość faktycznego ich udostępnienia inwestorom, co jest możliwe, gdy co najmniej część terenów nie jest jeszcze zagospodarowana i należy do podmiotu publicznego. Reasumując w świetle powyższych wyjaśnień, możliwe jest uzyskanie wsparcia w ramach działania 5.1 Infrastruktura drogowa projekty z zakresu dróg lokalnych RPO WP 2014-2020, nr naboru RPPK.05.01.00-IZ.00-18-004/16 dla planowanej inwestycji drogowej prowadzącej bezpośrednio do terenu inwestycyjnego. Teren oznaczony jako UC (tereny rozmieszczenia obiektów handlowych o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2) w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego jest terenem zabudowy usługowej i spełnia wymogi Regulaminu konkursu. 5. Czy droga będąca przedmiotem projektu może prowadzić do terenów inwestycyjnych które są już zajęte przez podmioty gospodarcze? Czy teren inwestycyjny do którego będzie prowadzić droga objęta projektem musi posiadać wolną przestrzeń do zasiedlenia przez nowe podmioty gospodarcze? Droga będąca przedmiotem projektu może prowadzić do terenów inwestycyjnych, które są już częściowo zajęte przez podmioty gospodarcze. Jednakże część terenów powinna być jeszcze niezagospodarowana i tym samym stwarzać możliwość faktycznego ich udostępnienia inwestorom. 6. Czy droga może prowadzić do terenów inwestycyjnych, które są własnością podmiotów prywatnych? Czy droga może prowadzić do terenów inwestycyjnych których właścicielem jest Skarb Państwa a ich wieczystym użytkownikiem jest podmiot prywatny? Droga będąca przedmiotem projektu może prowadzić do terenów inwestycyjnych, które w części należą do podmiotów prywatnych, ale część powinna należeć do podmiotu publicznego. 5