PRAGA POŁUDNIE, OBSZAR SASKA KĘPA

Podobne dokumenty
Karta do głosowania na projekty do budżetu partycypacyjnego w m.st. Warszawie na rok 2019

MIEJSCE: Zespół Szkół Gastronomiczno-Hotelarskich Ul. Majdańska 30/36 CZAS TRWANIA: g

PRAGA POŁUDNIE, OBSZAR OGÓLNODZIELNICOWY

MIEJSCE: Miejsce Aktywności Lokalnej Dom Kultury Świt, ul. Wysockiego 11 CZAS TRWANIA: g

Gołonóg dzielnica nr 5

PRAGA POŁUDNIE, OBSZAR OGÓLNODZIELNICOWY

MIEJSCE: DK Zacisze, ul. Blokowa 1 CZAS TRWANIA: g :00 OTWIERAJĄCY SPOTKANIE PRZEDSTAWICIELE URZĘDU DZIELNICY

Manhattan dzielnica nr 2

ZWYCIĘSKIE PROJEKTY BUDŻET PARTYCYPACYJNY 2018 PRAGA - POŁUDNIE

MIESZKAŃCY: 15 os AUTORZY PROJEKTU: 12 os. URZĘDNICY (poza ww.): 8 os.

Budżet partycypacyjny to proces, w trakcie którego mieszkańcy decydują o wydatkowaniu części budżetu dzielnicy lub miasta.

MONIKA STACHURA - Moderator MICHAŁ JĘDRZEJCZAK - Sekretarz

Ząbkowice dzielnica nr 21

MARTA SOBOCIŃSKA - Sekretarz. MIESZKAŃCY: 18 os AUTORZY PROJEKTU: 13 os. URZĘDNICY (poza ww.): 8 os. PŁEĆ OSÓB OBECNYCH NA SPOTKANIU: M: 22 K: 12

Tytuł Krótki opis Lokalizacja Kategorie Grupy docelowe

MIEJSCE: Klub Kultury Seniora, ul. Mieczysława Pawlikowskiego 2 CZAS TRWANIA: g

Stary Gołonóg dzielnica nr 25

Gołonóg dzielnica nr 16

Ząbkowice dzielnica nr 34

Śródmieście dzielnica nr 10

Mydlice Północne dzielnica nr 15

Budżet partycypacyjny w Warszawie na rok 2019

Kasprzak dzielnica nr 6

MIEJSCE: MIEJSCE AKTYWNOŚCI LOKALNEJ DOM KULTURY ŚWIT, ul. Wysockiego 11 CZAS TRWANIA: g MICHAŁ JĘDRZEJCZAK - Sekretarz

Śródmieście dzielnica nr 10

CZERNIEWICE MZD Drogi ROZBUDOWA DK NR 91

Śródmieście dzielnica nr 29

Kasprzak dzielnica nr godz

Katalog projektów lokalnych. JP 3 Zawodzie

Karta do głosowania na projekty do budżetu partycypacyjnego w m.st. Warszawie na rok 2019

ŁÓDŹ BUDUJE DZIELNICE GÓRNA REWITALIZACJA. Biuro Strategii Miasta 2017 r.

Osiedle Młodych Hutników dzielnica nr 20

Budżet partycypacyjny w Warszawie na rok 2019

OBSZAR II ,33

Trzebiesławice dzielnica nr 30

MIEJSCE: Teatr Rampa, ul. Kołowa 20 CZAS TRWANIA: g OBECNI NA SPOTKANIU: OTWIERAJĄCY SPOTKANIE PRZEDSTAWICIELE URZĘDU DZIELNICY

Raport podsumowujący spotkanie dotyczące projektów zgłoszonych w Dzielnicy Wola do budżetu partycypacyjnego na rok 2019

Jakich błędów unikać, aby łatwo i szybko zgłosić projekt do Budżetu Partycypacyjnego m.st. Warszawa Budżet partycypacyjny

Reden-Adamiecki dzielnica nr 22

Reden dzielnica nr 5

Ankieta - Formularz zgłoszenia zadania

Dąbrowski Budżet Partycypacyjny 2.0. Dialog zamiast Rywalizacji

Budżetu Partycypacyjnego

Spotkanie mapujące / DBP 2.0. Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna

POMYSŁY PODDANE POD GŁOSOWANIE W DZIELNICY PRAGA-POŁUDNIE

Mini plac zabaw i boisko do koszykówki w Sadulskim Zakątku

I SPOTKANIE Z CYKLU DZIELNICOWYCH FORÓW MIESZKAŃCÓW Osiedla Młodych Hutników

REGULAMIN PRZEPROWADZANIA BUDŻETU OBYWATELSKIEGO MIASTA BIAŁA PODLASKA W ROKU 2016

MIESZKAŃCY: 10 os. AUTORZY PROJEKTU: 9 os. URZĘDNICY (poza ww.): 7 os.

Cennik miejski. wg stanu na dzień r. remont 1m² drogi (wykonanie nakładki asfaltowej) budowa 1m² chodnika

LISTA PROJEKTÓW DO GŁOSOWANIA PO UZGODNIENIACH NA DZIELNICOWYM FORUM MIESZKAŃCÓW. Reden-Adamiecki. dzielnica nr 4

Budżet partycypacyjny 2016 znamy zwycięskie projekty na Bielanach!

ŁĘKNICE - DZIEWIĄTY dzielnica nr 9

Łosień dzielnica nr 35

ANALIZA ORGANIZACJI RUCHU NA TERENIE OSIEDLA SASKA KĘPA

Spotkanie mapujące / DBP 2.0. Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna

NOTATKA ZE SPOTKANIA Z MIESZKAŃCAMI KAMIENICY PRZY UL. SKARYSZEWSKIEJ 2

LISTA PROJEKTÓW DO DYSKUSJI NA DZIELNICOWYM FORUM MIESZKAŃCÓW

Formularz zgłoszeniowy projektu do budżetu partycypacyjnego w m.st. Warszawie na rok )

STAWKI. Położenie w lewobrzeżnej części miasta, w obszarze wyznaczonym: SPOTKANIA PREZYDENTA TORUNIA Z MIESZKAŃCAMI 2016

NOTATKA ZE SPOTKANIA Z MIESZKAŃCAMI KAMIENICY PRZY UL. SKARYSZEWSKIEJ 15

Mydlice Południowe dzielnica nr 14

Katalog projektów lokalnych. JP 1 Śródmieście

Raport ze spotkań z mieszkańcami DYSKUSJA O PRIORYTETACH ROZWOJOWYCH Dzielnicy: WAWER Budżet Partycypacyjne m.st. Warszawy na rok 2016

Karta do głosowania na projekty do budżetu partycypacyjnego w m.st. Warszawie na rok 2019

Mydlice Południowe dzielnica nr 14

UCHWAŁA Nr 231/XX/2016 RADY MIASTA CIECHANÓW z dnia 25 maja 2016r.

Karta do głosowania na projekty do budżetu partycypacyjnego w m.st. Warszawie na rok 2019

LISTA PROJEKTÓW DO GŁOSOWANIA PO UZGODNIENIACH NA DZIELNICOWYM FORUM MIESZKAŃCÓW. Gołonóg dzielnica nr 16

2. Zebranie problemów i potrzeb mieszkańców (50 min) Wprowadzenie do ćwiczenia generowanie pomysłów, wskazywanie braków na osiedlu.

Budżet partycypacyjny w Warszawie na rok 2019 Dzielnicowe Zespoły ds. budżetu partycypacyjnego

III SPOTKANIE Z CYKLU DZIELNICOWYCH FORÓW MIESZKAŃCÓW DZIELNICA ŁĘKNICE

STAN ZAAWANSOWANIA PROJEKTÓW ZGŁOSZONYCH DO REALIZACJI W RAMACH BUDŻETU OBYWATELSKIEGO BOCHNI 2016 (dane na ):

Formularz zgłoszenia

Manhattan dzielnica nr 2

CO TO JEST BUDŻET PARTYCYPACYJNY?

Protokół ze spotkania dyskusyjnego w ramach budżetu partycypacyjnego 2019 w Dzielnicy Bielany

Reden dzielnica nr 5

Orientacyjna wartość zamówienia NETTO PLN

UWAGA! Kartę w formie pisemnej należy wypełnić w sposób czytelny, drukowanymi literami. Oddaję swój głos na następujące projekty:

UWAGA! Kartę w formie pisemnej należy wypełnić w sposób czytelny, drukowanymi literami. Oddaję swój głos na następujące projekty:

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA SIEMIATYCZE. z dnia r.

LISTA PROJEKTÓW DO GŁOSOWANIA PO UZGODNIENIACH NA DZIELNICOWYM FORUM MIESZKAŃCÓW MYDLICE POŁUDNIOWE. dzielnica nr 2

III SPOTKANIE Z CYKLU DZIELNICOWYCH FORÓW MIESZKAŃCÓW MYDLICE POŁUDNIOWE

Mydlice Północne dzielnica nr 9

UWAGA! Kartę w formie pisemnej należy wypełnić w sposób czytelny, drukowanymi literami. Oddaję swój głos na następujące projekty:

Tworzeń dzielnica nr 26

Aktywnie na Chwarznie i Wiczlinie? Już za chwilę!

Spotkanie otwierające. Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna

Raport ze spotkań z mieszkańcami DYSKUSJA O PRIORYTETACH ROZWOJOWYCH Dzielnicy: URSYNÓW Budżet Partycypacyjny w m.st. Warszawie na rok 2016

ALEJE dzielnica nr 10

PROTOKÓŁ KOŃCOWY Z GŁOSOWANIA NA PROJEKTY BUDŻETU OBYWATELSKIEGO MIASTA STARACHOWICE

UWAGA! Kartę w formie pisemnej należy wypełnić w sposób czytelny, drukowanymi literami. Oddaję swój głos na następujące projekty:

UWAGA! Kartę w formie pisemnej należy wypełnić w sposób czytelny, drukowanymi literami. Oddaję swój głos na następujące projekty:

Wykonanie nawierzchni chodnika wzdłuż nieruchomości Mickiewicza 14,12,10,8,6,4.

Katalog projektów lokalnych. JP 9 Osiedle Tysiąclecia

Błędów dzielnica nr 25

Projekty zadań. Dzielnica / obszar: Praga-Południe / Gocław

W celu ułatwienia tworzenia kosztorysów dla zadań Grudziądzkiego Budżetu Obywatelskiego przedstawiamy Państwu broszurę Ile kosztuje miasto?.

UWAGA! Kartę w formie pisemnej należy wypełnić w sposób czytelny, drukowanymi literami. Oddaję swój głos na następujące projekty:

Transkrypt:

PROTOKÓŁ Ze spotkania dyskusyjnego z mieszkańcami prowadzonego w ramach V edycji Budżetu Partycypacyjnego na rok 2019 w Dzielnicy PRAGA POŁUDNIE, OBSZAR SASKA KĘPA z dnia 14 marca 2018 roku MIEJSCE: OGNISKO PRACY POZASZKOLNEJ nr 2, ul. A. Nobla 18/26 CZAS TRWANIA: g. 17.00-20.00 OBECNI NA SPOTKANIU: OTWIERAJĄCY SPOTKANIE PRZEDSTAWICIELE URZĘDU DZIELNICY PROWADZĄCY SPOTKANIE Anna Wojtasik Koordynator ds. budżetu partycypacyjnego Monika Stachura moderator Agata Zarzycka sekretarz UCZESTNICY OBECNYCH OGÓŁEM: 55 MIESZKAŃCY: 30 AUTORZY PROJEKTU: 18 URZĘDNICY (poza ww.): 7 PŁEĆ OSÓB OBECNYCH NA SPOTKANIU: M: 19 K: 36 WIEK OSÓB OBECNYCH NA SPOTKANIU: DZIECI (0-14): 0 MŁODZIEŻ (15-24): 0 OSOBY DOROSŁE (25-65): 44 OSOBY STARSZE (65>): 11 OSOBY BIORĄCE AKTYWNY UDZIAŁ W DYSKUSJI: 14 PRZEBIEG SPOTKANIA: Spotkanie rozpoczęto o czasie. Koordynatorka ds. Budżetu Partycypacyjnego powitała zebranych przedstawiając liczbę projektów. Wyjaśniła, że celem spotkania jest prezentacja przygotowanych projektów i wysłuchanie uwag służących ich ulepszaniu. Koordynatorka poinformowała, że przedstawiciele Urzędu Dzielnicy weryfikujący pomysły przekażą swoje uwagi za pokwitowaniem na Kartach B1. Przypomniała, że wyniki obecnie przedstawianej weryfikacji mają charakter wstępny i że zmian w projektach można dokonywać w porozumieniu z przedstawicielem Urzędu. Następnie głos zabrała moderatorka, która przedstawiła zasady spotkania. 2 minuty przeznaczono na prezentację projektów, a następnie 4 min na dyskusję i zgłaszanie uwag z sali. Moderatorka zaprosiła przedstawicieli Urzędu do zabierania głosu na początku dyskusji, a jednocześnie poprosiła autorów, aby umożliwili zebranie uwag do także od obecnych na spotkaniu mieszkańców. Przypomniała, że autorzy projektów otrzymają na piśmie dane kontaktowe do osób weryfikujących projekt, z którymi mogą kontaktować się w

godzinach pracy Urzędu. Moderatorka przypominała o możliwości przekazywania uwag poprzez forum dyskusyjne na stronie internetowej Budżetu Partycypacyjnego lub poprzez osobisty kontakt z autorem po prezentacji. Moderatorka poprosiła o wyciszenie telefonów, o słuchanie się i nie przerywanie sobie oraz o sygnalizowanie chęci zabrania głosu przez podniesienie ręki. Z uwagi na ilość projektów moderatorka poprosiła uczestników spotkania o dyscyplinę i aktywne uczestnictwo. Zaprezentowała dźwięk sygnalizujący koniec czasu na prezentację lub dyskusję oraz poinformowała o wykonywanych na spotkaniu zdjęciach dokumentacyjnych, a także o charakterze sporządzanego ze spotkania protokołu. Projektodawcy kolejno prezentowali swoje projekty. Zaprezentowano 30 zgłoszonych projektów, w tym 1 z obszaru Kamionek. Za zgodą zebranych i z uwagi na sytuacje życiowe autorów projektów oraz pochodzące od autorów sugestie prezentacji podobnych projektów po sobie, nastąpiły zmiany w kolejności prezentowania projektów. Moderatorka pilnowała czasu przeznaczonego na prezentację oraz dyskusję, zachęcała zebranych do wyrażania opinii, udzielała głosu przekazując mikrofon oraz podsumowywała wypowiedzi zabierających głos. Sekretarz rozdawała wchodzącym ankiety ewaluacyjne z prośbą o ich zwrot z końcem spotkania, informowała o konieczności wpisywania się projektodawców na listę obecności, wykonywała zdjęcia oraz sporządzała protokół z uwagami zgłaszanymi do projektów. Sala była odpowiednio przygotowana, zebranym zapewniono wodę, materiały informacyjne i promocyjne oraz długopisy. Spotkanie przebiegło bez zakłóceń w miłej atmosferze, zakończyły je kolejne wypowiedzi moderatorki oraz Koordynatorki dziękujące zebranym za dyskusję oraz obecność. UWAGI ZGŁOSZONE DO PROJEKTÓW: Projekt ESOG 370 Doświetlenie przejścia przez podwórze pomiędzy ulicami: Walecznych, Holenderską i Peszteńską 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy nie zgłosił uwag do 2. Padło pytanie o lokalizację oświetlenia w odniesieniu do klatek schodowych 3. Padło pytanie, czy inwestycja nie powinna zostać zrealizowana przez deweloperów, którzy budowali nowoczesne mieszkania w tej okolicy 4. Zwrócono uwagę, że celem jest poprawa bezpieczeństwa poprzez doświetlenie podwórka, a nie jego ogrodzenie Projekt ESOG 124 Pracownia komputerowa dla każdego w Szkole Podstawowej nr 143 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy zwrócił uwagę, że projekt nie spełnia zasad ogólnodostępności, a także że należałoby jasno opisać zasady rekrutacji oraz dookreślić kompetencje osoby, która miałaby sprawować opiekę nad pracownią i jej użytkownikami 2. Padło pytanie o dostępność pracowni dla osób starszych i pracujących z prośbą o dostosowanie godzin do potrzeb osób pracujących 3. Padło pytanie, czy w szkole jest pracownia komputerowa oraz o istotę pracowni mobilnej 4. Zwrócono uwagę, że koszty nie są kompleksowe, gdyż pominięto w nich np. utrzymanie oraz serwisowanie sprzętu Projekt ESOG 2203 Zmalujmy Paderewskiego mural na ścianie SP nr 373

1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy zadał pytanie o wymiary muralu; poinformował, że jest weryfikowane czy niezbędna będzie opinia konserwatora zabytków z uwagi na zabytkowe otoczenie szkoły 2. Pojawiła się sugestia zmiany lokalizacji i rozszerzenia na murek przylegający do ogrodzenia od strony ul. Saskiej 3. Padła sugestia zaangażowania dzieci w wykonanie (zasugerowano, że być może obniży to ryzyko zniszczenia muralu przez uczniów) Projekt ESOG 901 Klomb zamiast karpy 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy poinformował, że koszt usuwania karpy ujęty w kosztorysie pokryty zostanie z budżetu dzielnicy; zasugerowano wzbogacenie klombu o drzewo (np. jesion), zwrócono też uwagę na potrzebę konsultacji doboru gatunków krzewów (berberysy z uwagi na ich wrażliwość nie sprawdzają się w mieście, stąd propozycja zmiany gatunku krzewów) 2. Zasugerowano zabezpieczenie klombu przed psami 3. Pojawił się głos wspierający propozycję dotyczącą posadzenia drzewa w tym miejscu Projekt ESOG 8 Modernizacja głównej alei spacerowej w ROD Waszyngtona 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy nie zgłosił uwag do 2. Padło pytanie o standard podbudowy i ew. dopuszczenie ruchu samochodowego 3. Pojawiła się propozycja rozszerzenia o słupki 4. Projekt zyskał poparcie obecnych na spotkaniu 5. Pojawiła się sugestia postawienia większej ilości ławek na dłuższym odcinku alei spacerowej 6. Zasugerowano zmianę nawierzchni na mineralną 7. Pytano, czy droga zyska status drogi publicznej po remoncie 8. Mieszkańcy upewniali się co do ew. zbieżności z podobnym prezentowanym dla obszaru Kamionek Projekt ESOG 1796 Lokalne tablice informacyjne na Saskiej Kępie 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy przekazał informację, że trwa weryfikacja możliwości ustawienia tablic na działkach drogowych; zwrócił uwagę na brak kosztu podłączenia zasilania 2. Pojawiła się sugestia rozszerzenia o większą liczbę lokalizacji 3. Pojawiły się wątpliwości, czy koszty są wystarczające oraz czy 1 rok będzie wystarczający na wykonanie przyłącza (zwykle trwa to do 18 m-cy) 4. Padła propozycja umieszczenia tablic przy ośrodkach kultury 5. Padła sugestia co do lokalizacji - umieszczenie tablic przy bazarkach np. bliżej ul. Niekłańskiej 6. Padła propozycja wykonania ogniwa fotowoltaicznego, zamiast przyłączenia do sieci Projekt ESOG 917 Nieodpłatne rodzinne pokazy naukowe w PROM Kultury Saska Kępa 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy nie zgłosił uwag do Projekt ESOG 2340 Minisiłownia plenerowa 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy przekazał, że sprawdzany jest stan prawny nieruchomości, zasugerował podniesienie kosztów i zaplanowanie lepszej jakości

nawierzchni Projekt ESOG 484 Renowacja rzeźb na terenie SM Międzynarodowa 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy przekazał uwagę, że brak jest informacji kto jest właścicielem rzeźb i kto powinien zająć się ich renowacją 2. Zasugerowano, żeby wpisać rzeźby do ewidencji zabytków i tym samym sfinansować renowację rzeźb z dotacji 3. Zwrócono uwagę, że jedna z rzeźb wykorzystywana jest jako stojak na targowisku, pytano autora o pomysł na rozwiązanie tej sytuacji 4. Pojawiła się prośba o porozumienie dzielnicy z żyjącym autorem rzeźb w zakresie ustalenia ich statusu własnościowego 5. Pojawiła się sugestia rozszerzenia o tabliczki informujące o autorach i dacie powstania Projekt ESOG 1132 Zakątek Prusa 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy zwrócił uwagę, że w kosztorysie nie zaplanowano kosztu oraz informację, że oczekiwana jest opinia Zarządu Zieleni m.st. Warszawy do 2. Padło pytanie o dokładną lokalizację 3. Pojawiła się sugestia poszerzenia o słupki z łańcuchami 4. Zwrócono uwagę na dość wysoki koszt realizacji Projekt ESOG 1722 Nie wpadnij do Kanału! Naprawa płotu i nawierzchni wzdłuż Kanału Wystawowego od Trasy Ł do Zwycięzców 1. Przedstawiciel Urzędu przekazał, że w projekcie ważne jest zbadanie przyczyny osadzania się skarpy, a w związku z potrzebą zbadania tego procesu przekroczone zostaną koszty (autorka zaproponowała realizację w ograniczonym zakresie) 2. Pojawiła się wątpliwość, czy trzeba tego typu projekt realizować ze środków budżetu obywatelskiego 3. Padła uwaga, że miejsce wskazane w projekcie jest zagrażające dla bezpieczeństwa i powinno to zostać w jakiś sposób zabezpieczone 4. Pojawił się głos popierający potrzebę zidentyfikowania przyczyny osuwania się skarpy i tym samym rosnące koszty 5. Przedstawiciel ZDM zwrócił uwagę, że chodnik uszkodził wykonawca więc powinien go naprawić Projekt ESOG 483 Jedna lampa zapalona w dzień 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy zwrócił uwagę, że projekt wymaga doprowadzenia kabla od oddalonego 300 m punktu; zwrócił uwagę na konieczność wykonania dokumentacji projektowej i dodania kosztu kabla 2. Pojawiła się sugestia przedyskutowania innego typu oświetlenia miejscowego (panel fotowoltaiczny) 3. Autorka przekazała uwagę, że projekt został przygotowany zgodnie z wytycznymi jednego z przedstawicieli urzędu w ramach warsztatów pisania projektów, który nie wspomniał o problemach przytoczonych przez weryfikatora 4. Padła sugestia włączenia do remontu wiaduktu Trasy Łazienkowskiej

Projekt ESOG 922 Najkrótszy łącznik rowerowy w Warszawie 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy przekazał, że projekt został zweryfikowany pozytywnie Projekt ESOG 937 Usuwanie barier pieszo-rowerowych na Słonecznym Szlaku 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy przekazał, że projekt został zweryfikowany pozytywnie; zwrócił uwagę na potrzebę kontaktu w celu weryfikacji budżetu 2. Zadano pytanie czy nadzór budowlany zareagował na zgłoszony przypadek samowoli budowlanej przedstawiony w projekcie Projekt ESOG 1522 Poszerzenie drogi dla pieszych i rowerzystów za ekranem akustycznym 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy zauważył, że nie ma technicznej możliwości montażu dodatkowego oświetlenia ze względu na słabą konstrukcję słupów; przedstawiono propozycję polegającą na wymianie na nowe słupy z wysięgnikiem, co zwiększy koszt. Poinformowano też, że skarpa jest za wąska przebudowa jej jest zbyt kosztowna i wymagałaby usunięcia drzew, na co nie ma zgody Zarządu Zieleni; w związku z powyższym zasugerowano zawężenie do oświetlenia 2. Padło pytanie, czy w poprawie bezpieczeństwa tego miejsca nie pomogłaby bariera 3. Podkreślono, że projekt jest bardzo potrzebny, gdyż to bardzo niebezpieczne miejsce 4. Padła sugestia do ZDM aby mieć w pamięci to miejsce przy remoncie trasy, potwierdzono, że jest to miejsce niebezpieczne Projekt ESOG 910 Zielona Zwycięzców. Nasadzenie zastępcze drzew 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy przekazał, że projekt został zweryfikowany pozytywnie; w zakresie obwodu drzew zwrócono uwagę, że aktualnie urząd dzielnicy ma podpisaną umowę na nasadzania drzew o mniejszym obwodzie, więc alternatywą jest przewidzenie w projekcie drzew o mniejszym obwodzie, albo oczekiwanie na zmianę umowy 2. Pojawiła się sugestia zabezpieczenia miejsca nasadzeń płotkiem Projekt ESOG 1204 Rewitalizacja zielonego skweru Ad Astra przy ul. Egipskiej 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy wyraził poparcie dla ; przekazał informację, że oczekiwana jest opinia ZDN; zasugerowano weryfikację kosztorysu 2. Padło pytanie, czy znany jest właściciel rzeźby 3. Padła sugestia próby dotarcia do pierwotnej aranżacji zieleni wokół rzeźby 4. Pojawiła się propozycja poszerzenia o tabliczkę informacyjną o autorze 5. Pojawiła się propozycja zaproszenia autora na uroczystość np. otwarcia skweru po rewitalizacji 6. Projekt uzyskał uznanie obecnych na spotkaniu Projekt ESOG 1817 Zielone filary pod estakadą przy ślepym końcu ulicy Jakubowskiej 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy przekazał informację, że z uwagi na ograniczenia w dostępie do wody w tej lokalizacji zasugerowano zmianę lokalizacji nasadzeń 2. Zwrócono uwagę, że w Warszawie dotychczas są jedynie przypadku zastosowania roślin plastikowych

Projekt ESOG 1834 Cień na plaży żywa kopuła wierzbowa nad Wisłą 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy nie zgłosił uwag do 2. Projekt zyskał wyrazy poparcia obecnych na spotkaniu 3. Pojawiła się propozycja rozszerzenia o więcej kopuł 4. Pojawiła się uwaga dotycząca konieczności dodania kosztu utrzymania kopuł Projekt ESOG 2342 Dog Park (skwerek psi) 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy zasugerował połączenie projektów nr ESOG: 2342 i 552; przekazał także potrzebę dookreślenia wielkość terenu z ograniczeniem poza teren objęty zielenią; zasugerował zastosowanie koszy na odpady zamiast stacji i potrzebę dookreślenia kosztorysu z uwagi na przewidziane urządzenia i zabawki dla psów 2. Zwrócono uwagę na potrzebę zapewnienia odpowiedniej wysokości ogrodzenia w celu zapewnienia bezpieczeństwa, gdyż obok przebiega droga rowerowa Projekt ESOG 552 Wybieg dla psów na Skwerze Ryskim 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy zasugerował połączenie projektów nr ESOG: 2342 i 552; zwrócił uwagę, że według jego wyliczeń kosztorys budżet jest dwukrotnie zaniżony; przekazał sugestię co do lokalizacji (pod estakadą). 1. Zwrócono uwagę, że brak połączenia projektów może spowodować rozłożenie się głosów na dwa projekty, co może pociągnąć za sobą konsekwencje, że żaden z projektów nie zostanie zrealizowany Projekt ESOG 467 Zakup książek nowości dla Wypożyczalni Nr 100, ul. Zwycięzców 46 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy zapytał o zaangażowania czytelników w wybór tytułów i przekazał informację o pozytywnej weryfikacji 2. Zapytano o wysokość dotacji z budżetu dzielnicy dla biblioteki Projekt ESOG 649 Nowe książki dla czytelników Wypożyczalni nr 66, ul. Angorska 14 Projekt ESOG 1256 Zakup książek - nowości do Wypożyczalni Nr 3, AL. Waszyngtona 2B 2. Padło pytanie, czy nie warto połączyć projektów bibliotecznych, aby obniżyć koszty zakupu książek Projekt ESOG 2208 Zakup sztalug, antyram, regału i materiałów plastycznych i dydaktycznych do zajęć w wypożyczalni nr 45 i 94 ; poinformował, że urząd dzielnicy rekomenduje projekt do realizacji i cieszy się, że takie projekty są zgłaszane Projekt ESOG 2240 Kącik dla młodzieży w Wypożyczalni dla Dorosłych Nr 94 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy nie zgłosił uwag do ; poinformował, że urząd

dzielnicy rekomenduje projekt do realizacji i cieszy się, że takie projekty są zgłaszane Projekt ESOG 2242 Zakup nowości wydawniczych i organizacja spotkań autorskich i warsztatów w Wypożyczalni Nr 45 i 94 Projekt ESOG 2319 Miejsca postojowe wcięte w trawnik, aby odciążyć placyk zabaw przy Trasie Łazienkowskiej 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy przekazał, że potrzebna jest opinia konserwatora zabytków; poinformował, że projekt wymaga rozszerzenia budżetu (wstępny projekt, koszt zgody konserwatora) 2. Padło pytanie, czy utworzenie zatok wiążą się z likwidacją zieleni 3. Pojawia się sugestia przesadzenia istniejących krzewów 4. Pojawiła się sugestia zastosowania eko-kratki zapewniającej odpływ wody do gruntu 5. Padło pytanie o to, czy jest to projekt ogólnodostępny i czy z tych miejsc parkingowych mają korzystać tylko mieszkańcy okolicznych bloków, czy wszyscy Projekt ESOG 1029 Stół do ping ponga pod chmurką 1. Przedstawiciel Urzędu Dzielnicy przekazał, że potrzebne jest zwiększenie kosztów o ok. 2 000,00 złotych (koszty uzyskania pozwolenia konserwatora zabytków i wykonanie ) 2. Pojawiła się wątpliwość, czy stół nie będzie przeszkadzał przechodniom 3. Padło pytanie, czy stół będzie odporny na warunki atmosferyczne i czy będzie miał charakter stacjonarny REKOMENDACJE ZESPOŁU MODERACYJNEGO: ORGANIZACYJNE brak MERYTORYCZNE brak ZEBRANO ANKIETY EWALUCYNE 19 szt. Protokół powstał na zlecenie Urzędu Dzielnicy Praga Południe. Opracowały: Agata Zarzycka i Monika Stachura