Stosowanie prawa antydyskryminacyjnego Poszukiwanie skuteczności: środki prawne i sankcje



Podobne dokumenty
Środki prawne i sankcje w sprawach dotyczących dyskryminacji ze względu na płeć. Seminarium ERA Kraków czerwca

Środki prawne i sankcje w sprawach dyskryminacyjnych

Jak (nie) działa polskie prawo antydyskryminacyjne? Komisja Europejska Przedstawicielstwo w Polsce Polskie Towarzystwo Prawa Antydyskryminacyjnego

Dochodzenie roszczeń opartych na prawie UE przed sądami krajowymi autonomia proceduralna

Ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania. Dz.U. Nr 254, poz.

Wpływ prawa UE na krajowe porządki prawne w dziedzinie zwalczania dyskryminacji

Spis treści. Rozdział II. Pojęcia związane z dyskryminacją pośrednią i ich regulacja w prawie UE

Odpowiedzialność cywilna za naruszenie ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (RODO ) Roman Bieda

Prawa mniejszości narodowych w Unii Europejskiej: teoria i praktyka

UDOWADNIANIE DYSKRYMINACJI: PRZENIESIENIE CIĘŻARU DOWODU ORAZ DOSTĘP DO DOWODÓW

System instytucjonalny i prawny Unii Europejskiej. Autor: Justyna Maliszewska-Nienartowicz CZĘŚĆ I. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA UNII EUROPEJSKIEJ

uwzględniając Traktat ustawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 141 ust. 3,

Ramy prawne UE w zakresie równości

Zasada niedyskryminacji w projektach RPO WŁ Prowadzący: Michał Rutkowski. Łódź, listopad 2018 r.

USTAWA o zmianie ustawy o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania oraz niektórych innych ustaw 1)

STUDIA PODYPLOMOWE PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA W PRAWIE UNII EUROPEJSKIEJ I W PRAWIE POLSKIM

Do druku nr Rzec zypo s po I i tej f-) o! ski ej. innych ustaw. Pan Adam Podgórski. Szanowny Panie Ministrze, Z wyrazami szacunku

RACJONALNE USPRAWNIENIA NOWA KONCEPCJA? Prof. dr Aart (A.C.) Hendriks 17 listopada 2009

Nowe ramy prawne? Implikacje KPON ONZ dla unijnego prawa dotyczącego osób niepełnosprawnych

PRAWA CZŁOWIEKA Dokumenty międzynarodowe

Wdrażanie polityk równościowych w zakładzie pracy

RADA UNII EUROPEJSKIEJ. Bruksela, 13 czerwca 2012 r. (OR. en) 10449/12. Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2011/0431 (APP) LIMITE

MONITORING PRACOWNIKÓW po najnowszych zmianach. adw. Krzysztof Gąsior partner w kancelarii Zawirska Gąsior

o zmianie ustawy o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania oraz niektórych innych ustaw1)

Projektodawca: WYG Consulting Sp. z o. o.

WYROK TRYBUNAŁU (druga izba) z dnia 10 lipca 2008 r.(*) Dyrektywa 2000/43/WE Dyskryminujące kryteria doboru pracowników Ciężar dowodu Sankcje

Zestawy pytań na egzaminy magisterskie. I 1. Prawo podmiotowe pojęcie; rodzaje; nadużycie prawa podmiotowego

Zasadnicze założenia zasady odpowiedzialności odszkodowawczej Orzeczenie ETS w sprawach C-6/90 i C-9/90 Andrea Francovich i inni v.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

CIĘŻAR DOWODU. Praktyczny przewodnik. Sądy Pracy Anglii i Walii

Najczęściej mamy do czynienia z mobbingiem i dyskryminacją w miejscu pracy.

ZESTAWIENIE OPINII DO PROJEKTU USTAWY O ZMIANIE USTAWY KODEKS PRACY ORAZ NIEKTÓRYCH INNYCH USTAW (projekt z dnia 21 listopada 2016 r.) Art.

Spis treści Rozdział I. Europeizacja prawa administracyjnego pojęcie i konteksty 1. Uwagi wstępne 2. Europeizacja prawa administracyjnego

Sprawa Zbigniewa Maciejewskiego - wygrana sprawa dotycząca dyskryminacji w miejscu pracy ze względu na niepełnosprawność

ANNA BIERNACKA-RYGIEL TEAM EUROPE

Kształtowanie się prawa antydyskryminacyjnego w UE

Spis treści Wykaz skrótów Bibliografia Przedmowa Rozdział I. Traktatowe podstawy regulacji stosunków pracy i polityki społecznej w Unii Europejskiej

Unijne ramy prawne równości

EU Human Rights Law STUDIA PRZYPADKÓW: DZIAŁANIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH & ZAKRES ZASTOSOWANIA KARTY PRAW PODSTAWOWYCH UE

Dyrektywy antydyskryminacyjne UE i podstawowe definicje dyskryminacji. Krzysztof Śmiszek Trier, listopad 2012

PRAWO WOBEC DYSKRYMINACJI W SZKOLE

Ustawa z 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy zmiany legislacyjne związane z działalnością agencji zatrudnienia

Prawo równości UE i Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawach osób niepełnosprawnych

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka

Zestawy pytań na egzaminy magisterskie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)

Zasada równości szans w perspektywie finansowej STANDARD MINIMUM

Zastosowanie wybranych przepisów materialnych Karty Praw Podstawowych

Dyskryminacja ze względu na wiek w świetle orzecznictwa TSUE

Autorzy Przedmowa Wykaz skrótów Część

Debata OPZZ w Warszawie, 28 marca 2014 Adam Rogalewski, Unia

SYSTEM OCHRONY PRAWNEJ UE TOMASZ DĄBROWSKI

Udowodnienie dyskryminacji: Dowody i ciężar dowodu. Barbara Cohen Discrimination Law Consultant listopad 2012

Dyskryminacja, mobbing i molestowanie seksualne w pracy

Skarga na bezczynność

Rozdział I. Źródła prawa pracy

S i p s t i re r ści Wykaz skrótów Wykaz literatury Wykaz orzecznictwa

ECDL RODO Sylabus - wersja 1.0

Indorama Ventures Public Company Limited

DYSKRYMINACJA W ZATRUDNIENIU

PROJEKT SPRAWOZDANIA

Dyskryminacja z powodu niepełnosprawności w prawie UE

PRZEPISY O RÓWNYM TRAKTOWANIU KOBIET I MĘŻCZYZN W ZATRUDNIENIU

Tekst proponowany przez Komisję

Rola sądów krajowych

Poznań, dnia 9. stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Wydział Pracy ul. Młyńska 1a Poznań

*** PROJEKT ZALECENIA

Prawo podatkowe Unii Europejskiej

Spis treści. Wykaz skrótów... Bibliografia... Wykaz orzecznictwa...

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE, EURATOM) NR 2988/95. z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich

Obowiązek równego traktowania w zatrudnieniu oraz zapobieganie mobbingowi

USTAWA. z dnia 3 grudnia 2010 r. Rozdział 1. Przepisy ogólne

POPRAWKI PL Zjednoczona w różnorodności PL 2009/2170(INI) Projekt sprawozdania Diana Wallis (PE v02-00)

Wyrok z dnia 5 lutego 1998 r. I PKN 510/97

(notyfikowana jako dokument nr C(2017) 2200) (Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

Wyrok z dnia 17 lutego 1999 r. I PKN 576/98

PROJEKT SPRAWOZDANIA

WNIOSEK o organizację prac interwencyjnych

DECYZJA RAMOWA RADY 2003/568/WSISW(1) z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

Trudności w dowodzeniu dyskryminacji

Rozdział 1 Przepisy ogólne. Art. 1. Art. 2. Art. 3.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

6182/1/17 REV 1 ADD 1 mo/kkm 1 DRI

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

Spis treści. Przedmowa... XI Wprowadzenie... XVII Wykaz skrótów... XIX

Spis treści WYKAZ SKRÓTÓW SŁOWO WSTĘPNE WPROWADZENIE CZĘŚĆ I. PRZECIWDZIAŁANIE I ZWALCZANIE PRZESTĘPCZOŚCI W UNII EUROPEJSKIEJ

Wniosek DECYZJA RADY. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, Konwencji Rady Europy o zapobieganiu terroryzmowi (CETS No.

Spis treści. Str. Nb. Wykaz skrótów... XV Wstęp do piątego wydania... XVII

Dyskryminacja w Polsce - aspekty prawne i społeczne. Adam Bodnar Helsińska Fundacja Praw Człowieka

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0204/175. Poprawka 175 Karima Delli w imieniu Komisji Transportu i Turystyki

USTAWA z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania 1),2) Rozdział 1 Przepisy ogólne

Metody przeciwdziałania naruszeniom praw do znaków towarowych i wzorów przemysłowych. Warszawa, 10/10/2017 r.

USTAWA z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania 1),2) Rozdział 1 Przepisy ogólne

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

Wyrok z dnia 16 marca 1994 r. I PRN 6/94

STUDIA PODYPLOMOWE PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA W PRAWIE UNII EUROPEJSKIEJ I W PRAWIE POLSKIM

Pozew o odszkodowanie z powodu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia

Odwołanie od. wypowiedzenia umowy. o pracę

Transkrypt:

Stosowanie prawa antydyskryminacyjnego Poszukiwanie skuteczności: środki prawne i sankcje Kevin Duffy Przewodniczący Irlandzki Sąd Pracy Trewir, 10-11 czerwca 2013 Prawo do równości jest podstawowym prawem człowieka Uznane przez : Powszechną deklarację praw człowieka Konwencję ONZ w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet Międzynarodowy pakt praw obywatelskich i politycznych Europejską Konwencję Praw Człowieka Konwencję nr 111 Międzynarodowej Organizacji Pracy, która zabrania dyskryminacji w obszarze zatrudnienia i wykonywania zawodu 1

Program Prawa i obowiązki w prawie równości Dyrektywy / Postanowienia traktatowe Orzecznictwo Zasady autonomii proceduralnej sądów krajowych Zasada równoważności Zasada skuteczności Autonomia proceduralna, skuteczność, równoważność Autonomia proceduralna Państwa członkowskie mogą swobodnie określać zasady proceduralne i środki prawne Z czasem orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) uściśliło tę zasadę Skuteczność Wymogi proceduralne nie mogą uniemożliwiać wykonywania prawa UE ani czynić je nadmiernie trudnym Równoważność Przepisy prawa krajowego określające stosowanie prawa UE nie mogą być mniej korzystne niż przepisy prawa krajowego stosowane w przypadku powództwa wnoszonego z podobnych przyczyn 2

Kontekst prawny Artykuł 10 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej: Przy określaniu i realizacji swoich polityk i działań Unia dąży do zwalczania wszelkiej dyskryminacji ze względu na płeć, rasę lub pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną Dyrektywa 2000/78/WE (Dyrektywa ramowa) Dyrektywa2000/43/WE (Dyrektywa w sprawie równości rasowej) Dyrektywa2006/54/WE (Dyrektywa przekształcona <recast>) Każda dyrektywa wymaga od państw członkowskich: Zapewnienia rzeczywistego i skutecznego naprawienia szkody Gdy przewidziane jest odszkodowanie, musi ono być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające Artykuł 288 TFUE wymaga od państw członkowskich osiągnięcia celu określonego w dyrektywie Adekwatność zadośćuczynienia Celem zadośćuczynienia jest postawienie powoda w sytuacji, w jakiej byłby, gdyby nie doznał krzywdy Obowiązujące nakazy sądowe są często najskuteczniejszą formą odszkodowania Państwa członkowskie nie mają obowiązku stosowania obowiązujących nakazów sądowych Gdy takie nakazy nie są stosowane a odszkodowanie jest zasądzane, musi ono być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające (sprawa Von Colson i Kamann) 3

Skuteczność i równoważność Sprawa Von Colson Środek prawny w prawie krajowym był nieodpowiedni (naruszenie zasady skuteczności) Sprawa Pontin v T-Comalux Zgodnie z prawem krajowym odszkodowania nie można przyznać za zwolnienie z przyczyn dyskryminujących chociaż można przyznać za zwolnienie niezgodne z prawem (naruszenie zasady równoważności) Sprawa Marshall Ograniczanie zasądzonego odszkodowania i ograniczanie prawa do przyznawania odsetek (naruszenie zasady skuteczności) Terminy Większość jurysdykcji określa maksymalny czas wnoszenia roszczeń. Ograniczają one także wysokość zasądzanego odszkodowania. Levez Czas wniesienia roszczenia nie uwzględniał oszustwa, do jakiego dopuścił się pozwany, chociaż okresy przedawnienia w prawie krajowym nie były stosowane w przypadku, gdy opóźnienie zostało spowodowane oszustwem (naruszenie zasady równoważności) Nils Draehmpaehl Górna granica możliwych do odzyskania zaległych płatności w sprawie o równe wynagrodzenie. Brak podobnej granicy dla roszczeń o odzyskanie długów w prawie krajowym (naruszenie zasady równoważności) 4

Właściwość sądów Krajowa autonomia proceduralna pozwala państwom członkowskich określać sądy właściwe do orzekania w sprawach dotyczących prawa UE WPŁYW Prawo krajowe określało, że właściwymi do orzekania w sprawach o roszczenia dotyczące zatrudnienia są sądy pracy, ale nie w sytuacji, gdy należy odwołać się do bezpośrednich skutków dyrektywy (naruszenie zasad skuteczności i równoważności) Zasady prawa krajowego, które ograniczają odszkodowanie Cotter i McDermott Zgodnie z prawem krajowym, nie można zasądzić odszkodowania, jeśli jego kwota doprowadziłaby do niesprawiedliwego wzbogacenia. TSUE stwierdził, że przepis ten pozwalał państwu członkowskiemu odnosić korzyści w wyniku jego bezprawnego działania i pozbawiał dyrektywę jej skuteczności 5

Gdy brak ofiary Mogą być sytuacje, w których dochodzi do dyskryminacji, ale nie ma ofiary wnoszącej o odszkodowanie Firma Feryn: Firma montowała okna. Zatrudniała pracowników do ich montażu. Dyrektor stwierdził, że nie zatrudni imigrantów ponieważ jego klienci nie chcą, aby pracowali oni w ich domach. Stwierdzenie dyskryminacji. Powstało pytanie o formie dostępnej sankcji Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding v Firma Feryn Wyrok TSUE: Art 15 Dyrektywy 2000/43 wymaga, aby państwa członkowskie wprowadziły środki niezbędne do osiągnięcia celu dyrektywy Ochrona prawna musi być faktyczna i skuteczna Dyrektywa nie określa konkretnej sankcji i pozostawia państwom członkowskim swobodny wybór najlepszego rozwiązania Nawet, gdy nie ma ofiary, musi istnieć kara, która jest skuteczna, proporcjonalna i odstraszająca Karą może być podanie do publicznej wiadomości stwierdzonego faktu dyskryminacji na koszt sprawcy, nakaz sądowy, kara pieniężna lub przyznanie odszkodowania organowi oskarżającemu 6

Wnioski Wybór rodzaju zadośćuczynienia jest sprawą sądu krajowego. Wybór ten nie jest nieograniczony. Musi on być odpowiedni, aby zadośćuczynić wyrządzonemu złu W przypadkach zwolnień na gruncie dyskryminacji, najskuteczniejszą formą zadośćuczynienia jest przywrócenie na zajmowane stanowisko. Jeśli opcja ta jest niemożliwa, należy zasądzić pełne zadośćuczynienie poniesionych strat Wnioski (cd. ) Korzyści osiągnięte przez stronę uprzywilejowaną w wyniku działania dyskryminującego nie mogą być większe od kosztów zadośćuczynienia Zatem zadośćuczynienie musi zapewnić co najmniej pełne odszkodowanie oraz zawierać element odstraszający Przepisy specjalne, które nie obowiązują w prawie krajowym, nie mogą być stosowane do ograniczania kwoty przyznanego odszkodowania Gdy takie specjalne przepisy istnieją, sądy krajowe nie powinny ich stosować 7