Uchwała Nr 42/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 28 października 2016 r.

Podobne dokumenty
Uchwała Nr 36/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Uchwała Nr 29/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 35/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 5/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Uchwała Nr 10/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Uchwała Nr 34/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała Nr 28/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 5/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

Uchwała Nr 29/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Uchwała Nr 32/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 34/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 11/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Uchwała Nr 27/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 55/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 12/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

Uchwała Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 17/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 maja 2017 r.

Uchwała Nr 8/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Uchwała Nr 54/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 33/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 3/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 lutego 2018 r.

Uchwała Nr 41/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.

Uchwała Nr 4/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Uchwała Nr 6/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Uchwała Nr 49/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Działanie 5.1 Infrastruktura drogowa drogi lokalne w ramach V osi priorytetowej Infrastruktura komunikacyjna RPO WP

Uchwała Nr 31/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

Uchwała Nr 19/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała Nr 38/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 października 2018 r.

Uchwała Nr 41/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.

Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

Uchwała Nr 41/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 30 listopada 2018 r.

Uchwała Nr 40/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała Nr 9/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

Uchwała Nr 41/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.

Uchwała Nr 30/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

Uchwała Nr 48/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

Uchwała Nr 30/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia8 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 9/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

RPPK IZ /16

Uchwała Nr 45/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.

Uchwała Nr 37/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 sierpnia 2017 r.

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie przedsiębiorczości i zatrudnienia w gminach, których rozwój uwarunkowany jest siecią Natura 2000

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW ZINTEGROWANYCH Tryb konkursowy

Uchwała Nr 2/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 21 lutego 2018 r.

Uchwała Nr 34/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 czerwca 2016 r.

Uchwała Nr 16/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2019 r.

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

Uchwała nr 5/18 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 19 marca 2018 r.

Nabory w ramach działania Infrastruktura drogowa Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata

Uchwała Nr 30/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

Uchwała Nr 3/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

Uchwała Nr 13/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 8.5 Rewitalizacja

Uchwała nr 37/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 24 września 2015 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

Uchwała Nr 12/2011 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2011 r.

Kryteria wyboru projektów Program Operacyjny Polska Wschodnia Działanie 2.2 INFRASTRUKTURA DROGOWA (29 maja 2015 r.)

KRYTERIA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ PROJEKTÓW UBIEGAJĄCYCH SIĘ O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWP

Uchwała Nr 18/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Uchwała Nr 1/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 stycznia 2017 r.

Uchwała Nr 24/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

Uchwała nr 17/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 26 czerwca 2015 r.

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 23 listopada 2016 r.

Uchwała Nr 47/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Typ projektu: Inwestycje w infrastrukturę wychowania przedszkolnego

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Nr /18 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata z dnia...

Uchwała Nr 43/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

12. Zakres wsparcia Projekt dotyczy typów inwestycji określonych w stosownym programie pomocowym dla transportu intermodalnego.

Departament Zarządzania Programami Operacyjnymi Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego

Uchwała Nr 42/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 30 listopada 2018 r.

Uchwała Nr 32/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała Nr 14/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 kwietnia 2017 r.

OŚ PRIORYTETOWA VI RPO WO ZRÓWNOWAŻONY TRANSPORT NA RZECZ MOBILNOŚCI MIESZKAŃCÓW KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA VI RPO WO ZRÓWNOWAŻONY TRANSPORT NA RZECZ MOBILNOŚCI MIESZKAŃCÓW KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Uchwała Nr 19/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 25 maja 2017 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH I PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Nr 17/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Uchwała Nr 2/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Uchwała nr 30/17 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 22 czerwca 2017 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 6.1 Efektywny system gospodarowania odpadami

Uchwała Nr 40/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 października 2016 r.

Uchwała nr 66/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 20 października 2016 r.

Transkrypt:

Uchwała Nr 4/06 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 04-00 z dnia 8 października 06 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania 4. Mobilność regionalna, Poddziałania 4.. Mobilność regionalna Inwestycje w zakresie dróg lokalnych i wojewódzkich w ośrodkach subregionalnych, tj. w miastach Łomża, Suwałki oraz Bielsk Podlaski Na podstawie art. 4 ust.0 ustawy z dnia lipca 04 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 04-00 (Dz. U. z 06 r. poz. 7 z późn. zm. ), art. 0 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 303/03 z dnia 7 grudnia 03 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 083/006 (Dz. U. UE L. 347 z dnia 0 grudnia 03 r.) oraz 7 ust. 3 pkt ) Regulaminu Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 04-00 stanowiącego załącznik do Uchwały Nr /05 KM RPOWP 04-00 z dnia 9 kwietnia 05 r. w sprawie przyjęcia Regulaminu Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 04-00 (z późn. zm.), Komitet Monitorujący Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 04-00 uchwala, co następuje:. Zatwierdza się Kryteria wyboru projektów do Działania 4. Mobilność regionalna, Poddziałania 4.. Mobilność regionalna Inwestycje w zakresie dróg lokalnych i wojewódzkich w ośrodkach subregionalnych, tj. w miastach Łomża, Suwałki oraz Bielsk Podlaski, będące załącznikiem do niniejszej uchwały.. Niniejsza uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 06 r. poz. 579.

Załącznik do uchwały Nr 4/06 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 04-00 z dnia 8 października 06 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 4. Mobilność regionalna, Poddziałanie 4.. Mobilność regionalna Inwestycje w zakresie dróg lokalnych i wojewódzkich w ośrodkach subregionalnych, tj. w miastach Łomża, Suwałki oraz Bielsk Podlaski Kryteria merytoryczne dopuszczające szczególne poszczególne kryteria uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi kryterium są twierdzące (z wyjątkiem sytuacji, gdy dane kryterium/pytanie szczegółowe nie dotyczy danego projektu). Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Ocena Uwarunkowania realizacji dróg lokalnych/wojewódzkich Wymogi kryterium (w zależności od rodzaju dróg, będących przedmiotem projektu): Czy inwestycja w drogi lokalne (gminne i powiatowe) zapewnia: konieczne bezpośrednie połączenia z siecią TEN-T, przejściami granicznymi, portami lotniczymi, morskimi, terminalami towarowymi, centrami lub platformami logistycznymi, właściwy dostęp do terenów inwestycyjnych, bądź uzupełnia luki w połączeniach transgranicznych? Ocenie podlega spełnienie przynajmniej jednego z ww. warunków. Zapewnienie bezpieczeństwa ruchu drogowego* 3 Odporność na zmiany klimatu* Czy inwestycja w drogi wojewódzkie: umożliwia połączenie do sieci TEN-T, systemu dróg krajowych, jest zgodna z Regionalnym planem transportowym województwa podlaskiego na lata 04-00? Ocenie podlega spełnienie dwóch warunków. Czy w projekcie przewidziano rozwiązania zapewniające bezpieczeństwo ruchu drogowego? Ocenie podlega, czy aspekty związane z zapewnieniem bezpieczeństwa ruchu drogowego zostały wzięte pod uwagę zarówno przy planowaniu, budowie, jak i utrzymaniu infrastruktury objętej projektem. Czy w projekcie przewidziano rozwiązania techniczne i technologiczne, które minimalizują wpływ inwestycji na klimat oraz uwzględniają potrzeby zapewnienia trwałości odporności na skutki zmiany klimatu (np. ekstremalne temperatury, burze, powodzie, osunięcia ziemi czy inne niekorzystne zdarzenia, skutkujące

4 Przepustowość dróg* uszkodzeniem lub zniszczeniem infrastruktury wytworzonej w wyniku realizacji projektu? Ocenie podlega, czy tam gdzie ma to uzasadnienie, zastosowano rozwiązania zwiększające odporność infrastruktury w przypadku nasilonej częstotliwości występowania ekstremalnych zjawisk pogodowych lub też rozwiązania ograniczające ryzyko wpływu tego typu zjawisk na zachowanie stabilności i trwałości projektu. Rozwiązania te powinny dotyczyć zarówno etapu realizacji przedsięwzięcia, jak też dalszego utrzymania wybudowanej infrastruktury. Czy w ramach projektu założono rozwiązania mające na celu zmniejszenie zatłoczenia i ograniczeń przepustowości dróg? Ocenie podlega, czy inwestycja przyczyni się do zmniejszenia zatłoczenia i ograniczeń przepustowości dróg. Ocena będzie dokonana na podstawie wyliczonych wskaźników w analize ekonomicznej, a w szczególności dotyczących oszczędności kosztów czasu w przewozach pasażerskich i towarowych oraz oszczędności kosztów eksploatacji pojazdów. Kryteria merytoryczne szczegółowe (kryteria różnicujące) warunkiem weryfikacji zgodności projektu z kryteriami punktowymi jest spełnienie wszystkich kryteriów merytorycznych dopuszczających Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Maksymalna liczba punktów Funkcja drogi (powiązanie inwestycji drogowej z innymi elementami układu komunikacyjnego w województwie)* Ocenie podlega poprawa dostępności do poszczególnych elementów regionalnego układu komunikacyjnego. Punktacja jest przyznawana w zależności od bezpośredniego połączenia drogi będącej przedmiotem projektu: z siecią TEN-T za pomocą węzłów drugorzędnych lub trzeciorzędnych - 30 pkt, w postaci dowiązania do planowanej sieci dróg ekspresowych 5 pkt, w postaci układów wewnętrznych obwodnic i odciążania centrum miasta 0 pkt, w postaci dowiązania do pozostałych dróg krajowych i wojewódzkich 5 pkt, w postaci dowiązania do stref przemysłowych i terenów inwestycyjnych 0 pkt, w postaci dowiązania do innych dróg powiatowych i gminnych nie będących przedmiotem projektu 5 pkt. nie wykazano połączenia z innymi elementami układu komunikacyjnego 0 pkt. 30 Usprawnienie obsługi potencjałów ruchotwórczych* W przypadku spełnienia kilku warunków punkty przyznaje się wyłącznie dla warunku z najwyższą wagą punktową. Maksymalna liczba punktów to 30. Ocenie podlega usprawnienie obsługi potencjałów ruchotwórczych obejmujące zakłady pracy, szkoły wyższe, centra handlu detalicznego i hurtowego, węzły transportowe (dworce autobusowe i kolejowe), lokalne atrakcje turystyczne i sportowe oraz inne potencjały o znaczeniu ponadlokalnym np. szkoły 0

3 Komplementarność ponadgimnazjalne Powyżej 5 potencjałów 0 pkt, - 5 potencjałów 5 pkt, 6-0 potencjałów 0 pkt, - 5 potencjałów 5 pkt, brak potencjałów 0 pkt. Maksymalna liczba punktów w ramach kryterium to 0. Ocenie podlega, czy projekt jest komplementarny ze zrealizowanymi dotychczas lub realizowanymi/planowanymi do realizacji w latach 007-00 projektami infrastrukturalnymi zlokalizowanymi na obszarze województwa podlaskiego: w obrębie tych samych ciągów komunikacyjnych - 5 pkt, położonych na tej samej lub bezpośrednio do niej przylegającej drodze - 5 pkt, poprawiającymi skomunikowanie z drogami wyższej kategorii - 5 pkt. nie wykazano komplementarności w przedmiotowym zakresie 0 pkt. Punkty w ramach niniejszego kryterium sumują się. Maksymalna liczba punktów to 5. 5 4 Gotowość projektu do realizacji Ocenie podlega stan gotowości projektu do realizacji, w tym: dysponowanie pozwoleniem na budowę/zgłoszeniem robót budowlanych/decyzją ZRiD 0 pkt, brak 0 pkt. Dodatkowe punkty za: rozpoczęcie procedury przetargowej 0 pkt. 0 Punkty sumują się. Maksymalna liczba punktów to 0. Kryterium ocenia wkład projektu w realizację ram wykonania ustanowionych dla IV Osi priorytetowej RPOWP 04-00 w zakresie długości przebudowanych lub zmodernizowanych dróg. Ocenie podlega udział produktów projektu w wartości docelowej wskaźnika Programu, wyznaczonej dla roku 03 na poziomie 3 km. 5 Wpływ projektu na realizację wskaźnika Programu Punkty będą przyznawane w następujący sposób: Powyżej,5 km - 5 pkt, Powyżej,0 do,5 km pkt, Powyżej,5 do,0 km 9 pkt, Powyżej,0 do,5 km 6 pkt, Powyżej 0,5 do,0 km 3 pkt, Do 0,5 km 0 pkt. 5 3

W ramach niniejszego kryterium nie jest możliwe uzyskanie punktów za budowę nowych dróg. Razem 00 *kryterium/pytanie cząstkowe do dodatkowej oceny przez ekspertów zewnętrznych 4