Uchwała Nr 10/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Transkrypt

1 Uchwała Nr 10/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania 6.1 Efektywny system gospodarowania odpadami Projekty dotyczące selektywnej zbiórki odpadów komunalnych w gospodarstwach domowych, w tym surowców odnawialnych Na podstawie art. 14 ust.10 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 217 z późn. zm. 1 ), art. 110 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. U. UE L. 347 z dnia 20 grudnia 2013 r. z późn. zm.) oraz 7 ust. 3 pkt 1) Regulaminu Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata stanowiącego załącznik do Uchwały Nr 1/2015 KM RPOWP z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie przyjęcia Regulaminu Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata (z późn. zm.), Komitet Monitorujący Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata uchwala, co następuje: 1. Zatwierdza się Kryteria wyboru projektów do Działania 6.1 Efektywny system gospodarowania odpadami Projekty dotyczące selektywnej zbiórki odpadów komunalnych w gospodarstwach domowych, w tym surowców odnawialnych, będące załącznikiem do niniejszej uchwały. 2. Niniejsza uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 1 Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2016 r. poz

2 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Załącznik do uchwały Nr 10/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r. Działanie 6.1 Efektywny system gospodarowania odpadami Projekty dotyczące selektywnej zbiórki odpadów komunalnych w gospodarstwach domowych, w tym surowców odnawialnych Kryteria merytoryczne dopuszczające szczególne poszczególne kryteria uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi kryterium są twierdzące (z wyjątkiem sytuacji gdy dane kryterium/pytanie szczegółowe nie dotyczy danego typu projektu). Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Ocena 1. Zgodność ze wspólnotowymi, krajowymi i lokalnymi strategiami w zakresie gospodarki odpadami* Wymogi kryterium: Czy interwencja jest zgodna z wymogami Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE z dnia 19 listopada 2008 r. w sprawie odpadów? Czy inwestycja jest zgodna z Ustawą z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach? TAK/NIE 2. Zgodność projektu z Planem gospodarki odpadami województwa podlaskiego na lata * Czy inwestycja jest zgodna z Ustawą z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu porządku i czystości w gminach? Wymogi kryterium: Czy planowany do realizacji projekt został wymieniony w Planie inwestycyjnym stanowiącym załącznik do Planu Gospodarki Odpadam i Województwa Podlaskiego na lata ? Czy planowany do realizacji projekt jest zgodny z Planem Gospodarki Odpadami Województwa Podlaskiego na lata ? TAK/NIE 1

3 Kryteria merytoryczne szczegółowe (Kryteria różnicujące) warunkiem weryfikacji zgodności projektu z kryteriami punktowymi jest spełnienie wszystkich kryteriów merytorycznych dopuszczających. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium 1. Obszar realizacji projektu Ocena kryterium: W ramach kryterium należy zweryfikować obszar na jakim jest realizowany projekt (zasięg obsługi PSZOK). Maksymalna ilość punktów Liczba istniejących PSZOK na obszarze objętym projektem 3. Dodatkowe funkcje spełniane przez PSZOK* Jeżeli PSZOK obsługuje gminę i zlokalizowany jest na terenie: 15 pkt - gminy wiejskiej; 10 pkt - gminy miejsko-wiejskiej; 5 pkt - gminy miejskiej. W ramach kryterium punkty nie są sumowane. Jeżeli projekt obejmuje kilka PSZOK przyznane zostaną punkty liczone jako średnia ważona. Ocena kryterium: Ocenie podlega liczba dostępnych i funkcjonujących PSZOK na obszarze objętym projektem i nie będących przedmiotem projektu. 5pkt - brak PSZOK na obszarze objętym projektem, 0 pkt- 1 lub więcej PSZOK na obszarze objętym projektem. Ocena kryterium: W ramach kryterium premiowane będą projekty, w których przewidziano nowe dodatkowe funkcje PSZOK (lub modernizowany PSZOK już posiada wymienione poniżej funkcje):

4 10 pkt - utworzenie punktu napraw (przygotowania do ponownego użycia) 1 ; 10 pkt - utworzenie punktu przyjmowania rzeczy używanych niestanowiących odpadów, celem ponownego użycia 2. 0 pkt - Brak spełnienia ww. warunków lub brak informacji w tym zakresie. Jeżeli projekt obejmuje kilka PSZOK dodatkowe funkcje muszą znajdować się w minimum jednym z nich. W ramach kryterium punkty są sumowane. 4. Dostępność PSZOK Ocena kryterium: 10 W ramach kryterium weryfikowana będzie dostępność PSZOK. Premiowane będą projekty w ramach których PSZOK będzie funkcjonował w jak najdłuższym wymiarze czasowym. PSZOK będzie funkcjonować: 4 pkt - 40 godz. tygodniowo, 5 dni w tygodniu; 7 pkt - 44 godz. tygodniowo, 5 dni w tygodniu, w tym co najmniej w dwa dni minimum do godz. 18:00; 10 pkt - 48 godz. tygodniowo, 6 dni w tygodniu, w tym co najmniej w dwa dni minimum do godz. 18:00, a sobota min. 4 godz. 0 pkt - Brak spełnienia powyższych warunków lub brak informacji w tym zakresie. Punkty w ramach kryterium nie sumują się. Jeżeli projekt obejmuje kilka PSZOK z różnym czasem dostępności, wyższa ilość punktów przyznawana jest w przypadku gdy minimum jeden PSZOK spełnia wymaganą dostępność 1 Przez przygotowanie do ponownego użycia, zgodnie z ustawą z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2013 r. poz. 21, z późn. zm.), rozumie się odzysk polegający na sprawdzeniu, czyszczeniu lub naprawie, w ramach którego produkty lub części produktów, które wcześniej stały się odpadami, są przygotowane do tego, aby mogły być ponownie wykorzystywane bez jakichkolwiek innych czynności wstępnego przetwarzania. 2 Przez ponowne użycie, zgodnie z ustawą z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, rozumie się działanie polegające na wykorzystywaniu produktów lub części produktów niebędących odpadami ponownie do tego samego celu, do którego były przeznaczone. 3

5 5. Liczba rodzajów odpadów objętych selektywnym zbieraniem* wyżej punktowaną przy czym każdy kolejny PSZOK musi być dostępny przynajmniej w minimalnym wymiarze czasowym określonym w kryterium (40 godz. tygodniowo, 5 dni w tygodniu). Ocena kryterium: Premiowane będą projekty, które będą przyjmowały jak największą liczbę rodzajów odpadów objętych selektywnym zbieraniem odpadów. Punktowana jest selektywna zbiórka w PSZOK następujących frakcji odpadów komunalnych (katalog zamknięty): 1. papieru i makulatury, w tym odpadów opakowaniowych; 2. tworzyw sztucznych, w tym odpadów opakowaniowych; 3. szkła, w tym odpadów opakowaniowych; 4. metalu, w tym odpadów opakowaniowych; 5. opakowań wielomateriałowych; 6. odpadów komunalnych ulegających biodegradacji, w tym odpadów opakowaniowych ulegających biodegradacji; 7. przeterminowanych leków i chemikaliów; 8. zużytych baterii i akumulatorów; 9. zużytych sprzętów elektrycznych i elektronicznych; 10. mebli i innych odpadów wielkogabarytowych; 11. zużytych opon; 12. odpadów budowlanych i rozbiórkowych; 13. odpadów zielonych; 14. popiołu. Liczba ww. frakcji wyselekcjonowanych odpadów: 30 pkt 14 frakcji; 23 pkt od 12 do 13 frakcji; 16 pkt od 9 do 11 frakcji; 10 pkt 8 frakcji; 0 pkt poniżej 8 frakcji. W przypadku gdy projekt obejmuje kilka PSZOK określana jest średnia arytmetyczna liczby frakcji z każdego PSZOK (zaokrąglona w dół do pełnej frakcji). 30 4

6 Punkty w ramach kryterium nie sumują się. 6. Wkład własny Ocena kryterium: Premiowane będą projekty, w których wkład własny beneficjenta jest minimalny dopuszczalny wkład własny beneficjenta. wyższy niż 20 0,5 pkt - za 1 pełny punkt procentowy podwyższenia wkładu własnego beneficjenta w odniesieniu do minimalnego wymaganego wkładu własnego beneficjenta określonego w ogłoszeniu o konkursie (maksymalnie 20 pkt). RAZEM 100 * kryterium/pytanie cząstkowe do dodatkowej oceny przez ekspertów zewnętrznych 5