Uchwała Nr 33/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Transkrypt

1 Uchwała Nr 33/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania 6.3 Ochrona zasobów bio- i georóżnorodności oraz krajobrazu, Typ projektu: Działania związane z ochroną dolin rzecznych i mokradeł Na podstawie art. 14 ust.10 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1460), art. 110 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. U. UE L. 347 z dnia 20 grudnia 2013 r. z późn. zm.) oraz 7 ust. 3 pkt 1) Regulaminu Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata stanowiącego załącznik do Uchwały Nr 1/2015 KM RPOWP z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie przyjęcia Regulaminu Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata (z późn. zm.), Komitet Monitorujący Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata uchwala, co następuje: 1. Zatwierdza się Kryteria wyboru projektów do Działania 6.3 Ochrona zasobów bioi georóżnorodności oraz krajobrazu, Typ projektu: Działania związane z ochroną dolin rzecznych i mokradeł, będące załącznikiem do niniejszej uchwały. 2. Niniejsza uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

2 Załącznik do uchwały Nr 33/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 6.3 Ochrona zasobów bio- i georóżnorodności oraz krajobrazu Typ projektu: Działania związane z ochroną dolin rzecznych i mokradeł Kryteria merytoryczne dopuszczające szczególne poszczególne kryteria uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi kryterium są twierdzące (z wyjątkiem sytuacji gdy dane kryterium/pytanie szczegółowe nie dotyczy danego typu projektu). Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Ocena 1. Zgodność projektu z założeniami polityki ochrony środowiska* 2. Zgodność projektu z dokumentami strategicznymi Czy interwencja jest zgodna z założeniami krajowej i wspólnotowej polityki ochrony środowiska w tym z zapisami Konwencji Ramsarskiej o obszarach wodno-błotnych mających znaczenie międzynarodowe oraz Konwencji Berneńskiej o ochronie gatunków dzikiej flory i fauny europejskiej oraz ich siedlisk? Czy inwestycja jest zgodna ze strategią Nasze ubezpieczenie na życie i nasz kapitał naturalny - unijna strategia ochrony różnorodności biologicznej na okres do 2020 r., Programem ochrony i zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej wraz z Planem działań na lata ? TAK/NIE TAK/NIE 1

3 3. Spełnienie wymogów Ramowej Dyrektywy Wodnej (2000/60/WE) (jeśli dotyczy)* 4. Zgodność działań realizowanych na obszarze NATURA 2000 z PAF (jeśli dotyczy)* 5. Zmniejszenie procesów utraty różnorodności biologicznej (jeśli dotyczy)* Czy inwestycja przewidziana w projekcie jest wpisana na Listę inwestycji, które nie wpływają negatywnie na osiągnięcie dobrego stanu wód lub nie pogarszają stanu wód, stanowiącą załącznik do Masterplanów dla dorzeczy Odry i Wisły? Czy działania realizowane na obszarze NATURA 2000 będą zgodne z wymogami Priorytetowych Ram Działań dla sieci Natura 2000 na Wieloletni Program Finansowania UE w latach (PAF)? Czy projekt wpływa na zmniejszenie procesów utraty różnorodności biologicznej i/lub czy wpływa na przywrócenie różnorodności biologicznej? Kryteria merytoryczne szczegółowe (Kryteria różnicujące) warunkiem weryfikacji zgodności projektu z kryteriami punktowymi jest spełnienie wszystkich kryteriów merytorycznych dopuszczających. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium 1. Działania w zakresie ochrony środowiska przyrodniczego dolin rzecznych i mokradeł W ramach niniejszego kryterium ocenie podlega wpływ projektu na zmiany w systemie hydrologicznym poprzez realizację w projekcie działań proekologicznych tj. utrzymanie, zachowanie lub poprawienie stanu i ciągłości przyrodniczej dolin rzecznych i mokradeł: renaturyzacja uregulowanych w przeszłości koryt rzek i potoków, w tym inicjowanie i wspieranie procesów samorzutnej renaturyzacji koryt i brzegów rzek (procesów erozji, transportu rumowiska i akumulacji); odtwarzanie mokradeł; likwidacja zbędnych obiektów (budowli regulacyjnych i urządzeń wodnych, itp.) w korycie rzeki, które utrudniają migrację organizmów wodnych lub które ograniczają możliwość zachodzenia naturalnych procesów hydromorfologicznych; tworzenie korytarza swobodnej migracji rzeki; budowa tzw. kanałów tarłowych kompensujących utraconą powierzchnię tarlisk; poprawa warunków wodnych torfowisk; umożliwienie migracji ryb poprzez budowę urządzeń zapewniających pełną drożność zapory dla wędrówki wstępującej i zstępującej ryb; Maksymalna liczba punktów 24 2

4 2. Znaczenie projektu dla potrzeb ochrony środowiska 3. Zbieżność celów projektu z celami ochrony środowiska przyrodniczego dolin rzecznych i mokradeł wprowadzanie do koryt cieków grubego rumoszu drzewnego i/ lub wprowadzanie dużych głazów; wprowadzanie do koryt cieków żwiru; zachowanie obszarów cennych przyrodniczo; poprawa warunków bytowania organizmów od wód zależnych; tworzenie nasadzeń roślinności stabilizującej brzegi powyżej skarpy; zalesianie i zakrzewianie. wykonane 4 lub więcej różnych działań ochronnych zabezpieczających środowisko naturalne 24 pkt; wykonane 2 różnych działań ochronnych zabezpieczających środowisko naturalne 18 pkt; wykonane 1 działania ochronnego zabezpieczającego środowisko naturalne 10 pkt; nie wykonanie żadnych działań ochronnych zabezpieczających środowisko naturalne - 0 pkt. Maksymalna liczba punktów to 24. Ocenie podlegać będzie czy Wnioskodawca przedstawił konkretne potrzeby dotyczące usuwania negatywnych skutków zmian w systemie hydrologicznym tj. odwodnienia, fragmentacja, regulacje, usuwanie osadów, eutrofizacja i zanieczyszczenia. Zdiagnozowane potrzeby zostały oparte na danych empirycznych wraz ze wskazaniem źródeł informacji. Wnioskodawca przedstawił działania dotyczące ochrony środowiska, zaś uzasadnienie realizacji projektu zostało poparte wynikami badań terenowych lub dostępną literaturą fachową, nie starszych niż 5 lat 12 pkt; Wnioskodawca przedstawił działania dotyczące ochrony środowiska, zaś uzasadnienie realizacji projektu nie zostało poparte danymi pozyskanymi w wyniku badań terenowych lub dostępnej literatury fachowej, nie starszych niż 5 lat - 0 pkt. Ocenie podlega zbieżność celów projektu z celami ochrony środowiska przyrodniczego dolin rzecznych i mokradeł wskazanymi w planach ochrony lub planach zadań ochronnych dla form ochrony przyrody. projekt przyczynia się do osiągnięcia celów wskazanych w planach ochrony lub planach

5 zadań ochronnych dla form ochrony przyrody 12 pkt; projekt nie przyczynia się do osiągnięcia celów wskazanych w planach ochrony lub planach zadań ochronnych dla form ochrony przyrody 0 pkt. 4. Realność osiągnięcia W ramach niniejszego kryterium ocenie podlegać będzie prawdopodobieństwo osiągnięcia 12 oczekiwanych efektów i utrzymania zaplanowanych przez Wnioskodawcę efektów ekologicznych projektu. ekologicznych Wnioskodawca przedstawił, w jaki sposób zamierza osiągnąć i utrzymać po zakończeniu realizacji projektu zaplanowane efekty ekologiczne projektu 12 pkt; Wnioskodawca nie przedstawił, w jaki sposób zamierza osiągnąć i utrzymać po zakończeniu realizacji projektu zaplanowane efekty ekologiczne projektu 0 pkt. 5. Lokalizacja na obszarze NATURA Oceniający sprawdza, czy interwencja przewidziana w projekcie dotyczy obszaru pokrywającego się z obszarem NATURA 2000 obszar objęty projektem w całości pokrywa się z obszarem NATURA pkt; obszar objęty projektem w części pokrywa się z obszarem NATURA pkt; obszar objęty projektem nie pokrywa się z obszarem NATURA pkt. 6. Komplementarność podejmowanych działań z innymi Ocenie podlegać będzie związek projektu z dotychczas podejmowanymi działaniami ochronnymi. Najwyższą ocenę uzyskają projekty, które są częścią lub są powiązane z innymi 15 działaniami realizowanymi na działaniami dotyczącymi ochrony gatunków lub siedlisk, podejmowanymi na obszarze objętym obszarze objętym projektem projektem (w okresie ostatnich 5 lat). powiązanie projektu z 2 lub więcej działaniami pośrednio obszarowo, lub bezpośrednio dotyczącymi ochrony gatunku/siedliska 15 pkt; powiązanie z projektu z 1 działaniem pośrednio obszarowo, lub bezpośrednio dotyczącymi przedmiotowego ochrony gatunku/siedliska 7 pkt; Wnioskodawca nie wykazał komplementarności 0 pkt. 7. Wpływ projektu na powstanie Ocenie będzie podlegać tworzenie nowych zielonych miejsc pracy. 10 zielonych miejsc pracy projekt wpływa na powstanie nowych zielonych miejsc pracy w województwie podlaskim (łącznie co najmniej 1 etat w pełnym wymiarze czasu pracy) 10 pkt; w ramach projektu nie powstaną nowe zielone miejsca pracy 0 pkt. Warunkiem spełnienia kryterium jest wybór odpowiedniego wskaźnika do monitorowania. RAZEM 100 * kryterium/pytanie cząstkowe do dodatkowej oceny przez ekspertów zewnętrznych 4