12169/16 nj/md/mk 1 DGG3A

Podobne dokumenty
PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0195/1. Poprawka. Thomas Händel w imieniu Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych

15150/15 jp/dh/dk 1 DG G 2B

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 19 maja 2017 r. (OR. en)

10044/17 jp/mo/mak 1 DG G 2B

1. 26 października 2016 r. Komisja Europejska przyjęła pakiet dotyczący reformy opodatkowania osób prawnych.

14257/16 mo/dh/as 1 DGG 2B

7051/17 1 DG B. Rada Unii Europejskiej Bruksela, 20 marca 2017 r. (OR. en) 7051/17 PV/CONS 11 SOC 173 EMPL 131 SAN 89 CONSOM 74

6372/19 ADD 1 ap/dj/gt 1 ECOMP LIMITE PL

15122/07 ppa/dj/dz 1

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 8 listopada 2016 r. (OR. en)

10130/10 mik/kt/kd 1 DG C IIB

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0009/55. Poprawka. Marine Le Pen w imieniu grupy ENF

PARLAMENT EUROPEJSKI Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów. Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 2 października 2017 r. (OR. en)

10788/15 ADD 1 mkk/mik/dk 1 DGE 2B

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.

14481/17 jp/mf 1 DG G 2B

Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY

9452/16 mo/mb/mak 1 DG G 2B

POSIEDZENIE W PONIEDZIAŁEK 29 MAJA 2017 r. (GODZ. 9:30)

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 1 grudnia 2016 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

PROJEKT SPRAWOZDANIA

KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO. na podstawie art. 294 ust. 6 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. dotyczący

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 7 października 2016 r. (OR. en)

Dokument z posiedzenia B7-0000/2013 PROJEKT REZOLUCJI. złożony w następstwie pytania wymagającego odpowiedzi ustnej B7-0000/2013

8944/17 dj/mi/gt 1 DG G 3 C

Projekt. ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) nr /.. z dnia [ ]r.

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 5 kwietnia 2017 r. (OR. en)

9481/19 dh/aga/mk 1 JAI.1

9635/17 ds/ppa/mak 1 DGE 1C

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 1 czerwca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 28 stycznia 2016 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Implementacja nowego pakietu unijnego w świetle celów Agendy Cyfrowej. Jolanta Steppa Ekspert ds. Projektów Strategicznych Telekomunikacja Polska SA

Wpływ ł prawa konkurencji k na rozwój nowych technologii Media cyfrowe i Internet

DOKUMENT ROBOCZY SŁUŻB KOMISJI STRESZCZENIE OCENY SKUTKÓW. Towarzyszący dokumentowi: WNIOSEK DOTYCZĄCY ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Delegacje otrzymują w załączeniu wyżej wymieniony dokument w wersji po zniesieniu klauzuli tajności.

9901/17 lo/mw/mk 1 DGD 2A

6063/17 ako/mik/as 1 DGE 1A

11170/17 jp/gt 1 DGG1B

POPRAWKI PL Zjednoczona w różnorodności PL 2013/2043(INI) Projekt opinii Jutta Steinruck (PE v01-00)

PARLAMENT EUROPEJSKI

ŚRODA, 5 GRUDNIA 2007 R. (GODZ ): ZATRUDNIENIE I POLITYKA SPOŁECZNA

Delegacje otrzymują w załączeniu wyżej wspomniany dokument w wersji będącej rezultatem częściowego zniesienia klauzuli tajności.

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 25 listopada 2015 r. (OR. en)

KOMUNIKAT KOMISJI. w sprawie treści na jednolitym rynku cyfrowym

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

9707/19 ama/mf 1 ECOMP.3.C

14364/14 ADD 1 hod/md/zm 1 DPG

12671/17 ako/pas/ur 1 DGD 2C

ZAŁĄCZNIK KOMUNIKATU KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY, EUROPEJSKIEGO KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO ORAZ KOMITETU REGIONÓW

KOMUNIKAT KOMISJI DO RADY. zgodnie z art. 395 dyrektywy Rady 2006/112/WE

Bruksela, 27 maja 2014 r. (OR. en) RADA UNII EUROPEJSKIEJ 10276/14. Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2013/0343 (CNS) FISC 87 ECOFIN 517

8874/16 ap/lo/mm 1 DGG 1A

8741/16 KW/PAW/mit DGG 2B

Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 30 października 2015 r. (OR. en)

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 4 sierpnia 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

13543/17 pas/mi/mf 1 DG G 3 B

POSIEDZENIE W PONIEDZIAŁEK 28 LISTOPADA 2016 R. (GODZ. 9.30)

Dyrektywa 2014/24/UE Instrumentalizacja zamówień a zachowanie obowiązków przetargowych

9383/18 ADD 1 hod/pas/gt 1 DRI

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 16 marca 2016 r. (OR. en)

ZALECENIA. (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2014/208/UE)

LIMITE PL. 5126/15 nj/hod/kal 1 DGB 3A. Bruksela, 12 stycznia 2015 r. (22.01) (OR. en) Rada Unii Europejskiej 5126/15 LIMITE

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 3 października 2017 r. (OR. en)

15343/15 ADD 1 1 DPG

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0278/2. Poprawka. Christel Schaldemose i inni

POLITYKA SPÓJNOŚCI NA LATA

RESOL-VI/ sesja plenarna w dniach 22 i 23 marca 2017 r. REZOLUCJA. Praworządność w UE z perspektywy lokalnej i regionalnej

10728/4/16 REV 4 ADD 1 pas/ako/mak 1 DRI

EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH

15648/17 dh/mo/mf 1 DGD 1C

RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO V/12/KM

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 9 czerwca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 13 czerwca 2016 r. (OR. en)

Świadomy Podatnik projekt Rady Podatkowej PKPP Lewiatan.

(OR /16 ADD

Kto zapłaci za cyberbezpieczeństwo przedsiębiorstwa?

15216/17 ama/md/mf 1 DG D 1 A

Odpowiedzi Europejskiego Kongresu Finansowego 1 w konsultacjach Komisji Europejskiej dotyczących sprawiedliwego opodatkowania gospodarki cyfrowej 2

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 22 maja 2017 r. (OR. en)

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

15349/16 dh/mo/as 1 DGD 2A

14734/17 jp/dh/mf 1 DGD 2A

Andrzej Ruciński XX FORUM TELEINFORMATYKI

Delegacje otrzymują w załączeniu dokument COM(2016) 665 final. Zał.: COM(2016) 665 final /16 mg DG G 2B

PROJEKT SPRAWOZDANIA

PARLAMENT EUROPEJSKI Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych. dla Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii

Obszar 3. Katarzyna Trawińska-Konador. Elżbieta Lechowicz

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 12 maja 2015 r. (OR. en) Uwe CORSEPIUS, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

1. 18 maja 2016 r. prezydencja przedłożyła delegacjom w Radzie projekt konkluzji, o których mowa w temacie.

PROJEKT OPINII. PL Zjednoczona w różnorodności PL. Parlament Europejski 2016/0280(COD) Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii

Wniosek DYREKTYWA RADY

Delegacje otrzymują w załączeniu dokument C(2017) 6946 final. Zał.: C(2017) 6946 final /17 ur DGB 2C

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 3 czerwca 2015 r. (OR. en) Uwe CORSEPIUS, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

Związek pomiędzy dyrektywą 2001/95/WE a rozporządzeniem w sprawie wzajemnego uznawania

Transkrypt:

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 15 września 2016 r. (OR. en) 12169/16 COMPET 477 MI 570 IND 190 RECH 263 NOTA Od: Do: Dotyczy: Prezydencja Komitet Stałych Przedstawicieli / Rada Przygotowanie Rady ds. Konkurencyjności, która odbędzie się 29 września 2016 r. Gospodarka dzielenia się: Prezentacja przygotowana przez Komisję Europejską i debata na temat polityki Z myślą o posiedzeniu Rady ds. Konkurencyjności, która ma się odbyć 29 września 2016 r., delegacje otrzymują w załączeniu dokument konsultacyjny prezydencji na temat gospodarki dzielenia się. 12169/16 nj/md/mk 1

Europejski program na rzecz gospodarki dzielenia się dokument konsultacyjny Rada ds. Konkurencyjności, 29 września 2016 r. I. WPROWADZENIE Osoby fizyczne i przedsiębiorstwa od zawsze dzieliły się swoimi dobrami, zasobami i umiejętnościami, ale rozwój platform cyfrowych umożliwił ostatnio szybki wzrost gospodarki dzielenia się. Platformy współpracy tworzą otwarty i sprawny rynek dla dostawców i użytkowników usług. Ich skuteczne pośrednictwo stwarza nowe możliwości obywatelom i przedsiębiorcom w tym tradycyjnym dostawcom usług w sferze oferowania usług okazjonalnie lub w sposób profesjonalny. Konsumenci bardzo doceniają korzyści płynące z szerszego wyboru usług, większej elastyczności i potencjalnie niższych cen. Dochód brutto z usług społecznościowych w UE wyceniono w 2015 r. na 28 miliardów EUR i przewiduje się, że będzie on rósł wykładniczo w nadchodzących latach. W odpowiedzi na zarzuty podmiotów dotyczące fragmentacji uregulowań i polityki na jednolitym rynku i niepewności co do mających zastosowanie przepisów, Komisja Europejska przyjęła 2 czerwca 2016 r. komunikat pt. Europejski program na rzecz gospodarki dzielenia się zawierający wskazówki prawne i zalecenia dotyczące polityki na rzecz zrównoważonego rozwoju gospodarki dzielenia się w Europie. Komunikat ma na celu wspieranie organów publicznych, przedsiębiorców i konsumentów uczestniczących w gospodarce dzielenia się i obejmuje takie kluczowe zagadnienia, jak uregulowania dotyczące dostępu do rynku, systemy odpowiedzialności, zasady ochrony konsumentów, prawo pracy i zobowiązania podatkowe. II. KWESTIE POLITYCZNE Wymagania dotyczące dostępu do rynku W prawie UE każde uregulowanie krajowe ograniczające dostęp do rynku (np. wymogi dotyczące zezwoleń na prowadzenie działalności czy licencji) musi być niezbędne, uzasadnione i proporcjonalne, tak by spełniało uzasadnione cele leżące w interesie publicznym. Całkowity zakaz działalności gospodarczej może być nałożony tylko w tych przypadkach, gdy brak jest mniej restrykcyjnych środków politycznych. W komunikacie Komisji całkowite zakazy nazywa się ostatecznymi środkami. 12169/16 nj/md/mk 2

Komisja stwierdza, że pojawienie się gospodarki dzielenia się to dla państw członkowskich okazja do dokonania przeglądu zasadności i proporcjonalności swoich uregulowań dotyczących dostępu do rynku i zmniejszenia biurokracji i obciążeń regulacyjnych dla wszystkich podmiotów gospodarczych, w tym działających tradycyjnie dostawców usług. W komunikacie przypomina się również, że nie można faworyzować jednego modelu biznesowego w stosunku do innego i że to konsumenci, a nie prawodawcy, powinni wybrać jaki model biznesowy wolą. Aby umożliwić wzrost potencjału gospodarki dzielenia się, a jednocześnie chronić wolność wyboru konsumentów i interes publiczny, konieczne jest zrównoważone podejście w kształtowaniu polityki. Przy ocenie zasadności i proporcjonalności ograniczeń dostępu do rynku, uwzględnić należy szczególne cechy modeli biznesowych gospodarki dzielenia się. Choć wielu profesjonalnych dostawców usług uczestniczy w gospodarce cyfrowej i zacierają się granice pomiędzy działalnością prowadzoną tradycyjnie a działalnością cyfrową, to cechą charakterystyczną gospodarki dzielenia się jest to, że usługi są często świadczone okazjonalnie przez osoby fizyczne (usługi peer-topeer ), a nie przez dostawców usług działających zawodowo. W komunikacie Komisji stwierdza się, że wymogi dostępu do rynku, które są uzasadnione i proporcjonalne dla dostawców usług działających profesjonalnie niekoniecznie są automatycznie uzasadnione i proporcjonalne dla usług peer-to-peer. W związku z powyższym Komisja zaleca, by przy stosowaniu uregulowań sektorowych dokonywać rozróżnienia pomiędzy profesjonalnymi dostawcami usług i osobami fizycznymi świadczącymi usługi okazjonalnie i nie na zasadach profesjonalnych. Komisja stwierdza również, że dobrym sposobem może być tutaj ustalenie progów. Tam gdzie dostawcy usług są prawnie zobowiązani do przestrzegania wymogów dotyczących rejestracji lub zezwolenia, stosowne procedury administracyjne muszą być jasne, przejrzyste i nie nadmiernie skomplikowane oraz nie mogą nakładać nieproporcjonalnych kosztów administracyjnych. Co do platform współpracy, w komunikacie przypomina się, że zgodnie z prawem UE nie mogą one podlegać wymogom dostępu do rynku, jeśli ich działanie ogranicza się do elektronicznego pośrednictwa pomiędzy niezależnymi dostawcami usług i użytkownikami. W przypadkach gdy działanie platform wykracza poza elektroniczne pośrednictwo i w sposób efektywny kontrolują one dostarczanie przedmiotowych usług, platformy te mogą podlegać uzasadnionym i proporcjonalnym wymogom dostępu do rynku mającym zastosowanie do oferowanych usług podstawowych (np. usługi transportu publicznego, usługi zakwaterowania turystycznego). 12169/16 nj/md/mk 3

Systemy odpowiedzialności W komunikacie przypomina się również, że zgodnie z prawem UE platformy współpracy nie mogą ponosić odpowiedzialności za informacje, które przechowują, jeśli nie mają wiedzy o przechowywanych informacjach dostarczonych przez osoby trzecie lub kontroli nad tymi informacjami. Państwa członkowskie nie mogą nakładać na platformy współpracy świadczące usługi hostingu ogólnego obowiązku monitorowania lub badania informacji dostarczonych przez dostawców usług lub użytkowników. Przede wszystkim jednak w interesie samych platform jest zapewnianie dobrej jakości usług świadczonych za pośrednictwem ich interfejsu internetowego, tak więc należy zachęcać platformy, by o to dbały. Z drugiej strony gdy platforma prowadzi inne działania niż działania hostingowe (np. obsługa płatności), może ponosić odpowiedzialność za te rodzaje działalności, zgodnie z mającym zastosowanie prawodawstwem krajowym lub unijnym. Ochrona konsumentów Zaufanie to kluczowe dobro dla funkcjonowania gospodarki dzielenia się: obywatele świadczący usługi i ich użytkownicy muszą wzajemnie sobie ufać. To samo tyczy się przedsiębiorstw. Platformy współpracy stosują mechanizmy ratingowe i mechanizmy recenzji, by poprawić jakość usług oferowanych za pośrednictwem platform i zwiększyć zaufanie konsumentów. Narzędzia te mogą stanowić skuteczny mechanizm budowania zaufania, pod warunkiem, że są niezależne i wiarygodne. W komunikacie Komisji stwierdza się jednak, że prawa konsumenta mają zastosowanie zawsze i w każdym przypadku, i powinny być należycie egzekwowane w przypadku interakcji pomiędzy profesjonalnymi handlowcami i konsumentami. Osoby świadczące usługi okazjonalnie nie muszą być uznane za handlowców zależy to od częstotliwości świadczonych usług, nastawienia na osiągnięcie zysku i poziomu obrotów. 12169/16 nj/md/mk 4

Prawo pracy Gospodarka dzielenia się oferuje nowe formy zatrudnienia, elastyczne modele pracy i dodatkowe źródła dochodu. Dzięki temu rośnie przedsiębiorczość i tworzą się nowe miejsca pracy. W komunikacie Komisji stwierdza się jednak, że gospodarka dzielenia się jest elementem bardziej ogólnej tendencji do coraz większego zacierania się granic pomiędzy pracownikami a samozatrudnionymi. Ustalenie kogo należy uważać za pracownika leży przede wszystkim w kompetencjach państw członkowskich UE; prawo unijne zawiera pewne wskazówki w tym obszarze. Mówiąc ogólnie, to czy dana osoba świadcząca usługi za pośrednictwem platformy współpracy ma być uważana za pracownika takiej platformy, można ustalić wyłącznie w każdym przypadku z osobna. Kryteria takiej oceny są ustanowione w utrwalonym orzecznictwie; jednym z takich kryteriów jest kryterium zależności oparte na takich elementach jak dokonywanie przez platformę wyboru działalności, ustalanie przez nią wynagrodzenia i określanie warunków pracy. Zobowiązania podatkowe W komunikacie Komisji przypomina się o podstawowej zasadzie, że wszystkie podmioty rynkowe osoby fizyczne lub przedsiębiorstwa muszą przestrzegać obowiązujących przepisów podatkowych. Dotyczą one podatku dochodowego od osób fizycznych, podatku dochodowego od osób prawnych i podatku od wartości dodanej. Zapewnienie przestrzegania przepisów podatkowych stanowi priorytet dla administracji krajowych i dotyczy zarówno działających już podmiotów, jak i nowych podmiotów i platform aktywnych w gospodarce dzielenia się. Aby zapewnić równe traktowanie pod względem zobowiązań podatkowych ważną rolę odgrywać mogą przejrzystość obowiązujących przepisów, ich znajomość oraz wytyczne dotyczące ich przestrzegania. Ponadto identyfikowalność działalności gospodarczej za pośrednictwem platform współpracy stwarza nowe możliwości dla organów podatkowych w zakresie poprawy przestrzegania przepisów podatkowych. Niektóre państwa członkowskie zawarły już z platformami porozumienia służące poprawieniu ściągalności podatków i zmniejszeniu obciążeń administracyjnych dla podatników. 12169/16 nj/md/mk 5

III. Pytania do dyskusji W określonym powyżej kontekście prezydencja zwraca się do ministrów o przedstawienie swojej opinii w następujących kwestiach: 1. Za jakim podejściem politycznym opowiadają się Państwo z myślą o ułatwieniu zrównoważonego rozwoju gospodarki dzielenia się? 2. W sytuacji gdy gospodarka dzielenia się oferuje osobom fizycznym nowe sposoby okazjonalnego oferowania usług, by podzielić się swoimi dobrami lub wygenerować dodatkowy dochód, jak najlepiej dokonać rozróżnienia pomiędzy usługami świadczonymi okazjonalnie przez osoby fizyczne (peer-to-peer) a usługami świadczonymi profesjonalnie? 3. W ślad za komunikatem Komisji w sprawie gospodarki dzielenia się: w jaki sposób można najlepiej promować na szczeblu UE zrównoważony rozwój gospodarki dzielenia się? 12169/16 nj/md/mk 6