Nasz Wspólny Śląski Dom

Podobne dokumenty
OBYWATEL W DEMOKRATYCZNEJ POLSCE

Nasz Wspólny Śląski Dom

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne po zaostrzeniu kryzysu konstytucyjnego NR 45/2016 ISSN

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU BS/7/2004 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2004

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w sierpniu NR 106/2017 ISSN

USTAWA z dnia r. o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

PROJEKT. Ustawa z dnia o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

KONSTYTUCYJNY SYSTEM ORGANÓW PAŃSTWOWYCH RED. EWA GDULEWICZ

SPIS TREŚCI. Rozdział I. Aksjologiczne fundamenty Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Uwagi wprowadzające... 26

Uchwała Nr XLVII/445/2013 Rady Miejskiej w Karczewie z dnia 20 grudnia 2013 roku

Polecamy do czytania na

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w lipcu NR 100/2015 ISSN

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 154/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

KOMUNIKAT PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 13 czerwca 2011 r.

Warszawa, czerwiec 2014 ISSN NR 85/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

Rodzaj wyborów Kadencja/czas Zasady Informacje dodatkowe

Preferencje partyjne we wrześniu

Spis treści. Spis treści. Spis treści

P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR ZIMOWY 2018/2019 mgr Anna Kuchciak

Preferencje partyjne w czerwcu

Wybory samorządowe 2018 rok. podsumowanie

Warszawa, lipiec 2014 ISSN NR 98/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sędziowie. Krajowa Rada Sądownictwa

Rozdział 1 Nazwa i przedmiot prawa konstytucyjnego 1.Nazwa 2.Przedmiot prawa konstytucyjnego i jego miejsce w systemie prawa

Warszawa, sierpień 2011 BS/96/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU

Preferencje partyjne w maju

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w trzeciej dekadzie stycznia NR 14/2016 ISSN

OBYWATEL W DEMOKRATYCZNEJ POLSCE

Pytania na powtórzenie wiadomości z zakresu ustroju Rzeczypospolitej Polskiej wiedza o społeczeństwie (nowa podstawa programowa)

Warszawa, wrzesień 2014 ISSN NR 126/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORZE DONALDA TUSKA NA PRZEWODNICZĄCEGO RADY EUROPEJSKIEJ

WŁADZA SĄDOWNICZA W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości

Warszawa, listopad 2010 BS/149/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, wrzesień 2012 BS/123/2012 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

Jerzy Buczkowski (red.) Łukasz Buczkowski Krzysztof Eckhardt

Warszawa, czerwiec 2013 BS/80/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Warszawa, listopad 2013 BS/157/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Czy znasz Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 roku? Sprawdź swoją wiedzę i rozwiąż nasz quiz. Zaznacz prawidłową odpowiedź.

Warszawa, czerwiec 2015 ISSN NR 77/2015 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH PREZYDENCKICH

Warszawa, styczeń 2014 BS/5/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, kwiecień 2013 BS/47/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 2 kwietnia 1997 r.

STANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 10 marca 2017 r.

POLSKIE PRAWO KONSTYTUCYJNE W ZARYSIE. PODRĘCZNIK DLA STUDENTÓW KIERUNKÓW NIEPRAWNICZYCH W

Podstawowe zasady ustroju Rzeczypospolitej

Spis treści. Rozdział czwarty Zasady ustroju politycznego Rzeczypospolitej Polskiej w świetle Konstytucji z 2 kwietnia 1997 r...

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 56/14. Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 33/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

U C H W A Ł A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 19 czerwca 2009 r.

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 4 kwietnia 2017 r.

Ustrój polityczny Polski

ZASADY NACZELNE USTROJU RP

Warszawa, sierpień 2014 ISSN NR 118/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w lutym NR 15/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne przed wyborami NR 142/2015 ISSN

W centrum uwagi Roczny plan pracy. Liczb a godzi n lekcyj nych. Punkt z NPP

GIMNAZJALNA OLIMPIADA WIEDZY O SPOŁECZEŃSTWIE

Preferencje partyjne w listopadzie

Sondaż: Preferencje wyborcze w okręgu senackim nr 64

PRAWO. SEMESTR ZIMOWY 2015/2016 mgr Anna Kuchciak

Plan wynikowy z wiedzy o społeczeństwie poziom rozszerzony na rok szkolny 2015/2016 dla klasy II a

Zakres materiału na egzamin z prawa konstytucyjnego

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Preferencje partyjne w listopadzie

Dz.U FRAGMENT KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z dnia 16 lipca 1997 r.) Rozdział VIII. Art. 173.

Warszawa, październik 2013 BS/140/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

Preferencje partyjne po rekonstrukcji rządu

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w styczniu NR 7/2016 ISSN

POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)

Preferencje partyjne Polaków Styczeń 2019

Konkurs wiedzy o społeczeństwie szkoła podstawowa i gimnazjum. 2018/2019. Etap rejonowy

WŁADZA USTAWODAWCZA W POLSCE. Sejm i Senat

Warszawa, styczeń 2010 BS/4/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, marzec 2013 BS/35/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

POSTANOWIENIE. pozostawić protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE

Warszawa, wrzesień 2011 BS/104/2011 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

Warszawa, październik 2014 ISSN NR 140/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

Druk nr 523 Warszawa, 29 kwietnia 2016 r.

Preferencje partyjne w marcu

KOMUNIKATz NR 88/2017

Proponowane zadania z działu: Instytucje państwa demokratycznego

TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY

Preferencje partyjne Polaków w połowie listopada 2005 r.

Spis treści. Wprowadzenie. Część I. Prawoznawstwo 1

Spis treści. Przedmowa do dziewiątego wydania... V Wykaz skrótów... XV Wykaz literatury... XIX

Warszawa, luty 2010 BS/18/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

RADA KONSULTACYJNA SĘDZIÓW EUROPEJSKICH (CCJE) Opinia Biura CCJE. na wniosek polskiej Krajowej Rady Sądownictwa

Warszawa, styczeń 2015 ISSN NR 5/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, czerwiec 2012 BS/84/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

PODSTAWOWE ZASADY USTROJU RZECZYPOSPOLITEJ

Preferencje partyjne Polaków w marcu 2009 r.

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 150/15. Dnia 26 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

ŚRODKI OCHRONY PRAW I WOLNOŚCI. PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR LETNI 2014/2015 mgr Anna Kuchciak

Wiedza o społeczeństwie, zakres rozszerzony Plan dydaktyczny, klasa 2d

PRAWO. SEMESTR ZIMOWY 2015/2016 mgr Anna Kuchciak

Pytania na egzamin magisterski dla kierunku prawo

Preferencje partyjne Polaków w pierwszej połowie marca 2001 r.

Warszawa, maj 2011 BS/54/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU

USTAWA z dnia 2013 r. o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 19 grudnia 2016 r. Poz z dnia 13 grudnia 2016 r.

Transkrypt:

Nasz Wspólny Śląski Dom 44-218 Rybnik, ul. Żołędziowa 39 tel.: 32 42 40 211, e-mail: nasz.wspolny.slaski.dom@gmail.com, http:// www.nwsd.pl Rybnik,20 września 2017r. Prezydent RP Andrzej Duda Sejm, Senat, Trybunał Konstytucyjny Sąd Najwyższy List otwarty. Naprawić Rzeczpospolitą!. Piszemy jak jest, ponieważ nie uginamy karku przed mamoną i stale działamy bez jakiegokolwiek wsparcia finansowego i rzeczowego z zewnątrz. Obowiązkiem każdego Obywatela jest podejmowanie działań na rzecz pomyślności Ojczyzny, jako dobra wspólnego. Dotyczy to także organizacji pozarządowych, które bezpośrednio wychodząc do ludu, zbierają ich postulaty i przedstawiają je władzy, nie bacząc na zniewalającą poprawność polityczną. W ramach tych działań Stowarzyszenie nasz Wspólny Śląski Dom w październiku 2013 roku opracowało dokument pod tytułem Naprawić Rzeczpospolitą można i trzeba. Podstawowym warunkiem jest wdrożenie przedstawionych postulatów - postulaty te dotyczą zmian w Kodeksie Wyborczym. Opracowanie powyższe przekazano niezwłocznie do mnóstwa adresatów, począwszy od najwyższych władz państwowych i partyjnych. Niektórym partyjnym prominentom opracowanie to wręczono osobiście Beata Szydło, Kukiz, Czarzasty.Korwin-Mikke. Odbyte na ten temat spotkania z ludnością oraz odzew społeczeństwa upoważnia do stwierdzenia, że wnoszone przez nas postulaty są generalnie słuszne. Niestety odmienne od suwerena było stanowisko władz, zarówno rządowych jak i partyjnych, które zapewne uznały, że wołanie o naprawę Polski i wzrost poziomu demokracji szkodzi ich partykularnym interesom. Podkreślamy, że pseudodemokratyczna Ordynacja wyborcza osłabia Ojczyznę i powoduje alienację coraz szerszych kręgów społeczeństwa. KRS: 0000422603; REGON 242982163, Bank PKO BP 15102024720000670204143624

Nasze słuszne postulaty podobnie jak uprzednio Ks. Piotra Skargi, są nieprzyjmowane do realizacji, bo szkodziłoby kaście panów i interesom największych partii. Mamy więc sytuację taką, jaką opisuje Ks. Piotr Skarga: Gdy jest coś wziąć z poborów i dochodów pospolitych, to najsmaczniejsza kradzież, za którą się i karania żadnego bać nie trzeba. A gdy co dla dobra pospolitego uczynić, wnet ciężko i trudno, i nie masz.' W tym miejscu przypomina się o: 1/ osławionym Panu Misiewiczu i podobnych beneficjentach, zwłaszcza z poprzedniego układu partyjnego, 2/ deklaracji / projekcie ustawy/ Prezydenta RP o podwyższeniu kwoty wolnej od podatku do 8 tysięcy złotych, nie rozpatrywanej nawet przez Sejm. Sprawa ta została szeroko omówiona w naszym liście otwartym z dnia 25 sierpnia 2017r., gdzie głównymi adresatami byli: Prezydent RP, Premier, Marszałek Sejmu. Pocztą elektroniczną przekazano ten List do około 50 adresatów wszystkich klubów parlamentarnych i najważniejszych partii. Tradycyjnie bez odzewu bo obywatele nawet zrzeszeni w stowarzyszeniach pozarządowych są nic nie znaczącymi przedmiotami. Jak wiadomo w dniu 30 listopada 2015 roku Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Duda skierował do Sejmu RP projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który jest realizacją zobowiązań Prezydenta RP podjętych podczas kampanii wyborczej. Podstawowym celem ww. projektu jest zwiększenie kwoty wolnej od opodatkowania z 3091 zł do 8002 zł. Nic nam nie wiadomo o rozpatrywaniu tego projektu. Czyżby i Pan Prezydent był. Do Prezydenta RP, Premiera, Prezesa ZUS, Rzecznika Praw Obywatelskich skierowano 26 stycznia 2015 roku pismo zawierające wniosek dotyczący obligatoryjnego wliczenia wartości bezprawnie odebranego emerytom i rencistom deputatu do emerytury lub renty sprawa niezałatwiona. Nie trzeba nic dodać do powyższego cytatu Ks. Piotra Skargi w aktualnej sytuacji. Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w 1997 roku, przy 451 głosach poparcia i zaledwie 40 przeciwnych w Art. 96 punkt 2 stanowi: Wybory do Sejmu są powszechne, równe, bezpośrednie i proporcjonalne Ostatnie wybory do Sejmu, Senatu, Parlamentu Europejskiego odbyły się z naruszeniem tych postanowień. Przykładowo w wyborach do Sejmu odbytych w 2015 roku podział mandatów przedstawia się następująco:

= według Ordynacji według Konstytucji wyborczej proporcjonalnie Prawo i Sprawiedliwość 235 174 Platforma Obywatelska 138 112 Kukiz ' 15 42 41 Nowoczesna 28 35 Zjednoczona Lewica 0 35 Polskie Stronnictwo Ludowe 16 24 KORWIN 0 22 Razem 0 17 Mniejszość Niemiecka 0 1 Ogółem posłów 460 460 Partia zwycięska PiS otrzymała 235 mandatów to jest ponad połowę ogółu, w wyniku poparcia 18,65 procent uprawnionych do głosowania. Dostosowując poziom hipokryzji i komentowania zdarzeń do powszechnie obowiązujących praktyk polityków i dziennikarzy, dla uwidocznienia skali problemu stwierdza się, że aż 81,35 procent wyborów nie głosowało na KW Prawo i Sprawiedliwość. Przewidując ten pseudodemokratyczny wybór dający zwycięskiej partii niemal pełną władzę ustawodawczą,skierowaliśmy już 3 lipca 2014 roku do Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego List otwarty zawierający wniosek dotyczący wydania wyroku nakazującego dokonanie stosownych zmian w kodeksie wyborczym w związku z naruszeniem postanowień Konstytucji RP. W uzasadnieniu podano dane liczbowe naświetlające problem jak powyżej. Zgodnie z powszechnie stosowana praktyką, adresaci uznali, że List można pominąć milczeniem. W nawiązaniu do problemu wyborów bezpośrednich, podajemy kuriozalny przypadek, że w Okręgu 19 / Warszawa /, mandatu nie zdobyła Barbara Nowicka / Zjednoczona Lewica /- z poparciem około 76 tysięcy wyborców. Mandat ten przypadł Zbigniewowi Gryglas / Nowoczesna/ na którego głosowało nieco ponad tysiąc głosów. Nasze poglądy odnośnie sprzecznych z Konstytucją PR uregulowań Kodeksu Wyborczego znajdują wierne odbicie w patriotycznych audycjach emitowanych na YOU TUBE w ramach działalności podziemna TV. Audycje polecamy, jako obowiązkowe dla każdego prawdziwego patrioty, któremu leży na sercu pomyślność Ojczyzny.

A oto niektóre z audycji na ten temat: nr 57 Wybory niezgodne z Konstytucją, nr 134 Prawdziwe wyniki nielegalnych wyborów, nr 135 PKW vs Konstytucja Wyborcze łamanie Konstytucji w III RP. Wystarczy przez niecałe 20 minut w skupieniu wysłuchać audycji, aby skłonić się do pozytywnego załatwienia naszych propozycji.. Kończąc opis negatywnych uwarunkowań jakie stworzono, aby wybory odbywały się w sposób za mało demokratyczny, zwracamy uwagę na następujące problemy: 1. nadmierna, kilkanaście procent / w ostatnich w wyborach do Sejmu około 17 procent! / wynosząca liczba oddanych ważnych głosów, które nie spowodowały uzyskanie mandatu. W wyborach proporcjonalnych do Sejmu i niższym progu wyborczym uzyskano by z nieuwzględnionych ważnych głosów około 70 mandatów! 2. oddawanie znaczącej liczby głosów nieważnych / około 400 tysięcy w ostatnich wyborach do Sejmu / w sposób świadomy, głównie jako zadeklarowanie braku poparcia zarówno do kandydatów jak i być może ordynacji wyborczej, 3. za wysokie progi wyborcze oraz jego negatywne skutki dla prawidłowej reprezentacji wyborców zgodnej z ich rzeczywistymi preferencjami, 4. Ustawa z dnia 28 czerwca 1991 roku. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej / pomimo dopuszczenia do pseudodemokratycznego wyboru 69 posłów z ogólnopolskich list kandydatów /, była bardziej demokratyczna od obecnej, 5. wysoce wątpliwym jest, aby obecne przepisy wyborcze sprzyjały realizacji poniższych postanowień Konstytucji RP : Art. 4.1 Władza zwierzchnia Rzeczpospolitej Polskiej należy do Narodu; Art.32.1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy maja prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Mamy nadzieję, że obecne składy Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego, jako bardziej fachowe, praworządne i patriotyczne - doprowadzą do usunięcia niezgodności pomiędzy Konstytucją RP, a ordynacją wyborczą o ile nie dokonają tego Prezydent, Sejm, Senat. Stowarzyszenie Stowarzyszenie Nasz Wspólny Śląski Dom Sprawiedliwość i Prawda Sekretarz Zarządu Głównego Prezes / - / Rudolf Kołodziejczyk /-/ Alojzy Motyka hhttp://www.nwsd.pl/p1.pdfttp://www.nwsd.pl/p1.pdf http://www.nwsd.pl/zgkw.pdf Prosimy o poinformowanie nas o działaniach na rzecz załatwiania demokratycznych i patriotycznych postulatów zgodnych z KONSTYTUCJĄ RP Rybnik, dnia 20 września 2017 r.