1 Analiza środowiskowo-ekonomiczna Gutowiec, 2016-08-20
2 Spis treści: 1. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii 2. Bezpośredni efekt ekologiczny 3. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zapotrzebowania na energię 4. Zestawienie użytych cen jednostkowych na poszczególne paliwa 5. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię 6. Zestawienie kosztów inwestycyjno - eksploatacyjnych za okres 10.00 lat
3 1. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii Informacje uzupełniające:... 1.1. Budynek projektowany System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Gaz płynny kg/gj 0,000000 0,000000 0,000000 62,44000 0 System przygotowania ciepłej wody 0,000000 0,000000 0,000000 Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Gaz płynny kg/gj 0,000000 0,000000 0,000000 62,44000 0 1.2. Budynek z alternatywnymi źródłami 0,000000 0,000000 0,000000 System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna kg/kwh 0,009100 0,002300 0,000690 0,812000 0,001500 0,000003 0,000000 System przygotowania ciepłej wody Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna kg/kwh 0,009100 0,002300 0,000690 0,812000 0,001500 0,000003 0,000000
4 2. Bezpośredni efekt ekologiczny 2.1. Tabela bezpośredniego efektu ekologicznego Emitowane zanieczyszczenie Budynek projektowany [kg/rok] Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] Efekt ekologiczny[kg/rok] Redukcja emisji [%] SO 2 0,000000 180,419101-180,419101... NO X 0,000000 45,600432-45,600432... CO 0,000000 13,680130-13,680130... CO 2 1232,662822 16098,935187-14866,272365-1206,03 PYŁ 0,000000 29,739412-29,739412... SADZA 0,000000 0,053531-0,053531... B-a-P 0,000000 0,001071-0,001071...
5 3. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię 3.1. Obliczenia współczynników toksyczności Wartości współczynnika toksyczności zanieczyszczeń obliczono w oparciu o Rozporządzenie Ministerstwa Środowiska z dnia 26.01.2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu(dz.u. nr 87/2010 poz.16). K SO2 = e SO2 /e t = 20/20 mg/m 3 = 1,00 K NOx = e SO2 /e t = 20/40 mg/m 3 = 0,50 K CO = e SO2 /e t = brak wymagań K CO2 = e SO2 /e t = brak wymagań K PYŁ = e SO2 /e t = 20/40 mg/m 3 = 0,50 K SADZA = e SO2 /e t = 20/8 mg/m 3 = 2,50 K B-a-P = e SO2 /e t = 20/0,001 mg/m 3 = 20000,00 3.2. Tabela emisji równoważnej Emitowane zanieczyszczenie Współczynnik toksyczności K Emisja - Budynek projektowany [kg/rok] Emisja - Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] Emisja równoważna - Budynek projektowany [kg/rok] Emisja równoważna - Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] SO 2 1,00 0,000000 180,419101 0,000000 180,419101 NO X 0,50 0,000000 45,600432 0,000000 22,800216 PYŁ 0,50 0,000000 29,739412 0,000000 14,869706 SADZA 2,50 0,000000 0,053531 0,000000 0,133827 B-a-P 20000,00 0,000000 0,001071 0,000000 21,412377 Łączna emisja równoważna 0,000000 239,635228 3.3. Wybór systemu Na podstawie powyższej analizy środowiskowej wariantem optymalnym jest wariant projektowany. Efekt środowiskowy wyrażony w emisji równoważnej jest o...% ( 239,64 kg/rok) korzystniejszym niż wariant alternatywny.
6 4. Zestawienie użytych cen jednostkowych na poszczególne paliwa 4.1 Budynek projektowany Lp. Rodzaj paliwa Cena jedn. Jedn. Uwagi 1 Gaz płynny 2.65 zł/m 3 4.2 Budynek z alternatywnymi źródłami energii Lp. Rodzaj paliwa Cena jedn. Jedn. Uwagi 1 Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna 0.60 zł/kwh 5. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię 5.1 Analiza systemu ogrzewania i wentylacji Nazwa Projektowany Alternatywny Koszty eksploatacyjne K H,E zł/rok 7622.00 11293.95 Procentowe zmniejszenie kosztów eksploatacyjnych % - -48.18 Koszty inwestycyjne K H,I zł 227729.58 368075.79 Procentowe zmniejszenie kosztów inwestycyjnych % - -61.63 Koszty eksploatacyjne w przeliczeniu na powierzchnie zł/m 2 rok 52.31 77.52 Koszty inwestycyjne w przeliczeniu na powierzchnie zł/m 2 1563.00 2526.26 Roczne oszczędności kosztów Or zł/rok - -3671.95 Prosty czas zwrotu inwestycji w źródła alternatywne SPBT - -38.22 WYNIKI ANALIZY: Zastosowanie źródeł alternatywnych jest nie korzystne pod względem eksploatacyjnym i nie korzystne pod względem inwestycyjnym 5.2 Analiza systemu przygotowania ciepłej wody Nazwa Projektowany Alternatywny Koszty eksploatacyjne K W,E zł/rok 844.94 1441.82 Procentowe zmniejszenie kosztów eksploatacyjnych % - -70.64 Koszty inwestycyjne K W,I zł 0.00 0.00 Procentowe zmniejszenie kosztów inwestycyjnych % -... Koszty eksploatacyjne w przeliczeniu na powierzchnie zł/m 2 rok 5.80 9.90 Koszty inwestycyjne w przeliczeniu na powierzchnie zł/m 2 0.00 0.00 Roczne oszczędności kosztów Or zł/rok - -596.88
7 Prosty czas zwrotu inwestycji w źródła alternatywne SPBT - 0.00 WYNIKI ANALIZY: Zastosowanie źródeł alternatywnych jest nie korzystne pod względem eksploatacyjnym 5.5 Analiza zbiorcza opłacalności Nazwa Opłacalność SPBT System ogrzewania i wentylacji nie -38.22 System przygotowania ciepłej wody nie 0.00
8 6. Zestawienie kosztów inwestycyjno - eksploatacyjnych za okres 10.00 lat Wykres zestawienia kosztów inwestycyjnych i eksploatacyjnych za okres 10.00 lat