Nasz znak: SIAKat-0048-2009 Katowice 2009-03-03 Mariusz Kleszczewski Członek Zarządu Województwa Śląskiego Sejmik Województwa Śląskiego 40-037 Katowice ul. Ligonia 46 Proszę mi pozwolić zwrócić się do Szanowanego Pana w opisanej poniżej, pilnej sprawie i prosić o pomoc a także spotkanie, jeżeli znajdzie Pan dla mnie czas i uzna za konieczne dodatkowe przedstawienie szczegółów tej bardzo nieprzyjemnej dla naszego środowiska sprawy. Wiem, że dzisiejsze, trudne dla systemu ochrony zdrowia czasy, wymagają często koniecznych i trudnych decyzji, jednak uważam, że decyzje takie powinny być przemyślane, rozsądne i opierać się o podstawowe zasady współżycia społecznego i przyzwoitości, których w opisywanej sprawie zdecydowanie zabrakło. Zwróciła się do mnie z prośbą o pomoc mgr farm. Ewa Majcherczyk, która organizowała od podstaw i do dzisiaj kieruje apteką szpitalną w Szpitalu Wojewódzkim nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu a także w tym samym szpitalu wynajmuje (jako prywatne mikroprzedsiebiorstwo FIMAFARM sj) od 18 lat lokal na prowadzoną aptekę ogólnodostępną, płacąc regularnie czynsz w wysokości 6 600 PLN za 86 m 2 i zapewniając dostęp do leków w sprzedaży otwartej, których apteka szpitalna nie może zapewnić. Ponadto mgr Ewa Majcherczyk, pracując od 21 lat w Aptece Szpitalnej WSS 5 w Sosnowcu, wykształciła i wprowadziła do zawodu wielu magistrów i techników farmaceutycznych a także pełniła funkcję Przewodniczącej Sekcji Aptek Szpitalnych Polskiego Towarzystwa Farmaceutycznego koordynując współpracę i dokształcanie wszystkich farmaceutów aptek szpitalnych naszego województwa. Mgr Ewa Majcherczyk, za swoje szczególne zaangażowanie i zasługi dla tego szpitala i farmacji szpitalnej, została odznaczona Brązowym Krzyżem Zasługi, o który występował do Prezydenta RP Wojewoda Śląski. Mgr Ewa Majcherczyk organizowała także utworzenie samorządu aptekarskiego w latach 90-tych i jest jego aktywną Działaczką. Pełniła w nim funkcje Wiceprezesa a także Sekretarz Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej oraz Sekretarza Naczelnej Rady Aptekarskiej. Za działalność w samorządzie aptekarskim została wyróżniona przez Naczelną Radę Aptekarską Medalem im. B. Koskowskiego, zaś przez Śląską Izbę Aptekarską Medalem im. E. Baranowskiego.
Dnia 27 lutego br., bez podania żadnej przyczyny, apteka ogólnodostępna mgr Majcherczyk otrzymała wymówienie najmu lokalu z dniem 1 czerwca br. Apteka ogólnodostępna mgr Majcherczyk w Szpitalu Wojewódzkim w Sosnowcu cieszy się wielką sympatią wśród pacjentów i pracowników szpitala i jest jedyną apteką zapewniającą dostęp do leków w tym miejscu. Likwidacja tej apteki z pewnością utrudni możliwość zaopatrzenia się w leki przez pacjentów z poradni przyszpitalnych, z oddziałów oraz personel szpitala. W wyniku zamknięcia apteki pracę straci dwóch magistrów i trzech techników farmacji a szpital utraci bardzo dobry i wysoki czynsz z wynajmowania lokalu. Wypowiedzenie umowy najmu aptece mgr Majcherczyk jest równoznaczne z całkowitą likwidacją apteki ogólnodostępnej w tym szpitalu, gdyż zajmowany lokal nie spełnia obecnych wymogów lokalowych stawianych aptekom przez obowiązującą ustawę Prawo farmaceutyczne. Istniejąca apteka posiada zezwolenie wydane przed wejściem nowych przepisów i tylko dlatego może funkcjonować w tym zbyt małym lokalu usytuowanym na pierwszym piętrze. Całkowicie niezrozumiałe jest postępowanie Dyrekcji Szpitala, z którą nie ma możliwości podjęcia jakichkolwiek rozmów, gdyż nie udaje się nawet doprowadzić do spotkania. Zwracając się do Szanowanego Pana w opisanej sprawie starałem się wskazać wszelkie argumenty, które moim zdaniem jednoznacznie wskazują na wielką krzywdę, jaką Dyrekcja Szpitala wyrządza osobie tworzącej ten szpital i dbającej o jego najlepsze funkcjonowanie a także dostarcza znaczących dochodów. Z uwagi na powyższe zwracam się do Szanownego Pana z prośbą o pomoc i umożliwienie dalszego najmu i funkcjonowania apteki ogólnodostępnej mgr Ewy Majcherczyk w obecnie zajmowanym lokalu Szpitala Wojewódzkiego nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu. Z uszanowaniem Prezes Rady ŚIA dr farm. Stanisław Piechula
Nasz znak: SIAKat-0079-2009 Katowice 2009-04-07 Szanowny Panie Mariusz Kleszczewski Członek Zarządu Województwa Śląskiego Sejmik Województwa Śląskiego 40-037 Katowice ul. Ligonia 46 Otrzymałem do wiadomości korespondencję, pomiędzy Dyrektor WSS nr 5 w Sosnowcu a Członkiniami naszej izby, w sprawie, którą już z Panem poruszałem. Z uwagi na charakter pisma i argumentów Pani Dyrektor Iwony Łobejko, chciałbym prosić o spotkanie z Szanownym Panem w obecności Pani Dyrektor i Pań: Ewy Majcherczyk i Marii Figiel, gdyż dalsze pomówienia, nieprawdziwe informacje, nieznajomość prawa i działania restrykcyjne podejmowane przez Panią Dyrektor wobec naszych Członkiń, doprowadzą do niepotrzebnego zaognienia problemu i angażowania jeszcze szerszego kręgu osób i mediów. Może uda się nam wspólnie na takim spotkaniu wyjaśnić, jaki jest rzeczywisty cel działań Pani Dyrektor. Pismo Dyrektor Szpitala nr WSS5/DN/IŁ/3834/2009 zostało przedstawione Rzecznikowi Odpowiedzialności Zawodowej Śląskiej Izby Aptekarskiej, który z osłupieniem czytał wywody Pani Dyrektor na temat etyki zawodowej farmaceutów. Próby podejmowania tematów prawnych związanych z farmacją przez Dyrektor Łobejko, to stek bzdur demaskujących niewiedzę i brak podstawowej staranności w interpretacji prawa. Jeżeli Dyrektorem tak znaczącego i dużego szpitala jest osoba, która w tak zdecydowany, pewny i całkowicie błędny sposób szafuje przepisami prawa farmaceutycznego, to nie dziwię się, że szpital ten jest w takiej opłakanej sytuacji. Może przy okazji tej małej sprawy warto się zreflektować i przyjrzeć umiejętnościom i działalności Pani Dyrektor Łobejko, by powierzyć ratowanie tego szpitala osobie odpowiedzialnej i kompetentnej a nie dyletantowi, który sam demaskuje swoje mierne kompetencje i wiedzę. W oczekiwaniu na wyznaczenie terminu spotkania, z uszanowaniem dr n. farm. Stanisław Piechula Prezes Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej
Nasz znak: SIAKat-0078-2009 Katowice 2009-04-07 Iwona Łobesko Szanowna Pani Dyrektor Dyrektor WSS nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu Po przeanalizowaniu Pani pisma nr WSS5/DN/IŁ/3834/2009, które otrzymałem do wiadomości, można jednoznacznie stwierdzić, że niestety nie jest Pani zorientowana w przepisach kierującymi naszym zawodem ani farmacją, a próby wyciągania wniosków na podstawie fragmentarycznej wiedzy prowadzą Panią do błędnych interpretacji i fałszywych stwierdzeń, na co w szczegółach zwracam Pani uwagę poniżej. Niestety, najgorsza jest jednak w tym wszystkim Pani pewność siebie i zarzucanie innym łamania prawa, na podstawie fałszywych przesłanek. Informuję Panią, że: 1 - nie ma najmniejszego konfliktu interesów pomiędzy kierowaniem lub pracą w aptece szpitalnej, a byciem właścicielem a także pracą w aptece ogólnodostępnej, nawet w tym samym szpitalu. W naszym województwie jest kilka aptek ogólnodostępnych na terenie szpitali i pierwszy raz spotykamy się z takimi problemami i zarzutami. Żadna apteka szpitalna ani ogólnodostępna nie ma wpływu na to, czym na oddziałach szpitalnych chcą leczyć lekarze. 2 nie występuje w opisywanej sprawie żaden konflikt z Kodeksem Etyki Farmaceuty czy Prawem farmaceutycznym, a zarówno Panie: mgr Ewa Majcherczyk jak i mgr Maria Figiel są osobami mogącymi służyć za wzór innym farmaceutom w zakresie etyki i przestrzegania prawa. 3 to zarządzający szpitalem (zapewniający fundusze) i zapotrzebowania oddziałów decydują o zaopatrzeniu apteki szpitalnej. Apteka szpitalna zawsze zamówi to, na co ma pieniądze, co kazano jej zapewnić i co było dostępne. Dywagacje Pani Dyrektor na temat braku leków w szpitalu i obarczanie winą za taki stan rzeczy apteki szpitalnej dobitnie świadczą o braku wiedzy na temat funkcjonowania apteki szpitalnej i sposobu zaopatrywania się tej apteki w leki. 4 co do opisywanych szczegółów przetargu z 2007r. można dodać fakt, że jeżeli ten przetarg dotyczył tego lokalu, w którym obecnie mieści się apteka, to żadna inna firma dająca nawet najwyższy czynsz, nie mogłaby uzyskać zezwolenia na otwarcie tam swojej apteki. Tylko istniejąca w nim apteka mogła funkcjonować dalej w oparciu o posiadane stare zezwolenie. Tak więc szpital miał w stosunku do tego lokalu dwa wyjścia, albo wybrać ofertę firmy FIMAFARM albo zlikwidować w tym miejscu aptekę i w ogóle utracić jakikolwiek czynsz. 5 pobieżna znajomość i cytowanie z wytłuszczeniami stwierdzeń Niepodważalne jest, wymogów Prawa farmaceutycznego demaskuje brak wiedzy i należytej staranności Dyrektora tak znaczącego szpitala. Apteka ogólnodostępna firmy FIMAFARM spełnia wszystkie wymagania obowiązującego prawa, gdyż przepisy wprowadzające Prawo farmaceutyczne (Dz.U.2001-126-1382, art. 16.2.) zwolniły wszystkie apteki funkcjonujące przed dniem wprowadzenia Prawa farmaceutycznego z konieczności dostosowania się właśnie do art. 97, który Pani Dyrektor tak obszernie cytuje.
Po zapoznaniu się z tą sprawą i sposobem działania Pani Dyrektor, nie zamierzam pozostawić tej sprawy i postanowiłem wyjaśnić ją do końca oraz zainteresować osoby, które powinny mieć wiedzę o Pani działaniach i kompetencjach. Wydaje mi się, że działania zmierzające do pozbycia się obecnych najemców lokalu istniejącej apteki, ukrywają rzeczywisty cel, którego nie chce Pani ujawnić i który może być działaniem na szkodę szpitala. Dyrektor działający na korzyść prowadzonego szpitala nie miałby powodu ukrywania celu wymówienia lokalu lub w przypadku chęci uzyskania lepszego czynszu i planowania nowego przetargu na lokal pod aptekę w innym miejscu, ujawniłby takie zamiary i odpowiednio rozplanował je w czasie, by jak najdłużej otrzymywać czynsz z apteki istniejącej i przejść harmonijnie w pobieranie czynszu od apteki w nowym lokalu. Z uszanowaniem dr n. farm. Stanisław Piechula Prezes Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej - do wiadomości Zarządu Województwa Śląskiego