Gmina Kargowa ul. Rynek 33 66-120 Kargowa ZP.271.15.2013 Kargowa, 22 listopada 2013 r. Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty Dotyczy: postępowania o udzielenia zamówienia publicznego Termomodernizacja obiektów oświatowych oraz kultury w Gminie Kargowa Zamawiający: Gmina Kargowa ul. Rynek 33 66-120 Kargowa tel. (068) 352-51-31 fax (068) 352-50-29 Część I: Termomodernizacja obiektów oświatowych oraz kultury w Gminie Kargowa Gminny Ośrodek Kultury im. Wilhelma Blanke w Kargowej: 1. Tryb postępowania: przetarg nieograniczony 2. Liczba złożonych ofert: 4 3. Liczba ofert odrzuconych: 1 4. Liczba wykonawców wykluczonych z postępowania: 1 5. Cena najtańszej oferty (z VAT): 432 520,73 zł 6. Cena najdroższej oferty (z VAT): 450 186,95 zł 7. Wybrano następującą ofertę: Zakład Ogólnobudowlany Grzegorz Buda 64-214 Chobienice 12 8. Cena wybranej oferty (z VAT): 432 520,73 zł 9. Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta została sporządzona zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaoferował najniższą cenę za zrealizowanie przedmiotu zamówienia (jedyne kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty).
10. Wykaz wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert: 1. Zakład Ogólnobudowlany Grzegorz Buda 64-214 Chobienice 12. Oferowana cena realizacji zamówienia 432 520,73 zł. Oferta otrzymała 100,00 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta została sporządzona zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie przez zamawiającego omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3. 2. Z.P.H.U. MAT-BUD Zakład Ogólnobudowlany Piotr Mickiewicz Grójec Wielki 14 54-214 Chobienice. Oferowana cena realizacji zamówienia 449 949,22 zł. Oferta otrzymała 96,13 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału zamówienia. W trakcie postępowania zamawiający poprawił oczywiste omyłki rachunkowe w ofercie wykonawcy. 3. Przedsiębiorstwo Techniczne inż. Stanisław Snela ul. Wodna 16 64-030 Śmigiel. Oferowana cena realizacji zamówienia 450 186,95 zł. Wykonawca został wykluczony z postępowania. Gwarancja ubezpieczeniowa zapłaty wadium załączona do oferty nie spełnia wymogów określonych w punkcie VIII specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W punkcie VIII specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający zastrzegł, że wypłata wadium musi nastąpić w terminie 14 dni od dnia otrzymania żądania wypłaty wadium. Natomiast z treści załączonej do oferty gwarancji wynika, że gwarant wypłaci należną kwotę w ciągu 30 dni od daty otrzymania od Beneficjenta pisemnego wezwania do zapłaty. Zapis ten nie gwarantuje zamawiającemu otrzymania należnej kwoty w wymaganym przez zamawiającego terminie 14 dni. Wniesienie wadium, które nie spełnia wszystkich wymogów specyfikacji istotnych warunków oznacza w istocie,że nie zostało wniesione. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia Prawo zamówień ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 4. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Arkadiusz Kałdoński ul. Różana 14 64-200 Wolsztyn. Oferowana cena realizacji zamówienia 447 833,38 zł. Oferta otrzymała 96,58 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału zamówienia. W trakcie postępowania zamawiający poprawił oczywiste omyłki rachunkowe w ofercie wykonawcy. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie przez zamawiającego omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3.
Część II: Termomodernizacja obiektów oświatowych oraz kultury w Gminie Kargowa Publiczna Szkoła Podstawowa im. Kpt. Więckowskiego w Kargowej: 1. Tryb postępowania: przetarg nieograniczony 2. Liczba złożonych ofert: 7 3. Liczba ofert odrzuconych: 3 4. Liczba wykonawców wykluczonych z postępowania: 2 5. Cena najtańszej oferty (z VAT: 708 443,70 zł 6. Cena najdroższej oferty (z VAT): 926 824,29 zł 7. Wybrano następującą ofertę: Zakład Remontowo-Budowlany Maciej Jakuboszczak ul. Kwiatowa 21 64-225 Kopanica 8. Cena wybranej oferty (z VAT): 711 251,09 zł 9. Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta została sporządzona zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaoferował najniższą cenę za zrealizowanie przedmiotu zamówienia (jedyne kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty). 10. Wykaz wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert: 1. Zakład Ogólnobudowlany Grzegorz Buda 64-214 Chobienice 12. Oferowana cena realizacji zamówienia 798 277,56. Oferta otrzymała 89,10 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta została sporządzona zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie przez zamawiającego omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3. 2. Zakład Remontowo-Budowlany Maciej Jakuboszczak ul. Kwiatowa 21 64-225 Kopanica. Oferowana cena realizacji zamówienia 711 251,09. Oferta otrzymała 100,00 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału zamówienia. W trakcie postępowania wykonawca na wezwanie zamawiającego uzupełnił dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie przez zamawiającego omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3.
3. IZOTECH Józef Modrzyk ul. Krośnieńska 1 66-100 Sulechów. Oferowana cena realizacji zamówienia 926 824,29 zł. Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. W związku z powyższym został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia Prawo zamówień ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) oferta wykonawcy wykluczonego z postępowania zostaje odrzucona. 4. Zakład Budowlany, Roboty Drogowe Bronisław Pyszkowski ul. Zbąszyńska 28 64-212 Siedlec. Oferowana cena realizacji zamówienia 871 240,08 zł. Oferta otrzymała 81,64 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału zamówienia. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie przez zamawiającego omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 2 oraz 3. W trakcie postępowania wykonawca na wezwanie zamawiającego uzupełnił dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu. 5. Firma MALKOR Grzegorz Orłowski ul. Hubala 11 64-100 Leszno. Oferowana cena realizacji zamówienia 708 443,70 zł. Wykonawca pominął wycenę pozycji 5.6.2, 6.3.7, 6.3.8, 6.4.1, 7.3.8, 7.4.1, 8.2.7, 8.2.8, 8.3.1, 9.3.7, 10.4.1. w załączonym do oferty kosztorysie ofertowym Zgodnie z punktem X ppkt 5 siwz do oferty należało załączyć kosztorys ofertowy sporządzony na podstawie przedmiarów robót stanowiących załącznik do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia zawierający opis pozycji kosztorysowej zgodnie z przedmiarem robót, cenę jednostkową pozycji kosztorysowej, ilość jednostek pozycji kosztorysowej, wartość pozycji kosztorysowej. Pominięcie przez wykonawcę cen jednostkowych oraz wartości ww. pozycji jest niezgodne z powyższym wymogiem tj. z treścią siwz. W związku powyższym oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), oferta wykonawcy została odrzucona. 6. Przedsiębiorstwo Techniczne inż. Stanisław Snela ul. Wodna 16 64-030 Śmigiel. Oferowana cena realizacji zamówienia 788 421,17 zł. Wykonawca został wykluczony z postępowania. Gwarancja ubezpieczeniowa zapłaty wadium załączona do oferty nie spełnia wymogów określonych w punkcie VIII specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W punkcie VIII specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający zastrzegł, że wypłata wadium musi nastąpić w terminie 14 dni od dnia otrzymania żądania wypłaty wadium. Natomiast z treści załączonej do oferty gwarancji wynika, że gwarant wypłaci należną kwotę w ciągu 30 dni od daty otrzymania od Beneficjenta pisemnego wezwania do zapłaty. Zapis ten nie gwarantuje zamawiającemu otrzymania należnej kwoty w wymaganym przez zamawiającego terminie 14 dni. Wniesienie wadium, które nie spełnia wszystkich wymogów specyfikacji istotnych warunków oznacza w istocie,że nie zostało wniesione. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia Prawo zamówień ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 7. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Arkadiusz Kałdoński ul. Różana 14 64-200 Wolsztyn. Oferowana cena realizacji zamówienia 789 038,38 zł. Oferta otrzymała 90,14 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału zamówienia. W trakcie postępowania zamawiający poprawił oczywiste omyłki rachunkowe
w ofercie wykonawcy. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie przez zamawiającego omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3. Część III: Termomodernizacja obiektów oświatowych oraz kultury w Gminie Kargowa Gimnazjum Publiczne w Kargowej (budynek A ): 1. Tryb postępowania: przetarg nieograniczony 2. Liczba złożonych ofert: 6 3. Liczba ofert odrzuconych: 2 4. Liczba wykonawców wykluczonych z postępowania: 2 5. Cena najtańszej oferty (z VAT: 380 837,69 zł 6. Cena najdroższej oferty (z VAT): 506 205,62 zł 7. Wybrano następującą ofertę: Zakład Ogólnobudowlany Grzegorz Buda 64-214 Chobienice 12 8. Cena wybranej oferty (z VAT): 407 949,60 zł 9. Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta została sporządzona zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaoferował najniższą cenę za zrealizowanie przedmiotu zamówienia (jedyne kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty). 10. Wykaz wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert: 1. Zakład Ogólnobudowlany Grzegorz Buda 64-214 Chobienice 12. Oferowana cena realizacji zamówienia 407 949,60 zł. Oferta otrzymała 100,00 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta została sporządzona zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie przez zamawiającego omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3. 2. Zakład Remontowo-Budowlany Maciej Jakuboszczak ul. Kwiatowa 21 64-225 Kopanica. Oferowana cena realizacji zamówienia 468 223,98 zł. Oferta otrzymała 87,13 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału zamówienia. W trakcie postępowania wykonawca na wezwanie zamawiającego uzupełnił dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie przez zamawiającego omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3.
3. P.H.U. Jacek Radkiewicz ul. Modrzewiowa 5 66-120 Kargowa. Oferowana cena realizacji zamówienia 506 205,62 zł. Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. W związku z powyższym został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia Prawo zamówień ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) oferta wykonawcy wykluczonego z postępowania zostaje odrzucona. 4. Z.P.H.U. MAT-BUD Zakład Ogólnobudowlany Piotr Mickiewicz Grójec Wielki 14 54-214 Chobienice. Oferowana cena realizacji zamówienia 441 775,10 zł. Oferta otrzymała 92,34 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału zamówienia. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie przez zamawiającego omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3. 5. Przedsiębiorstwo Techniczne inż. Stanisław Snela ul. Wodna 16 64-030 Śmigiel. Oferowana cena realizacji zamówienia 380 837,69. Wykonawca został wykluczony z postępowania. Gwarancja ubezpieczeniowa zapłaty wadium załączona do oferty nie spełnia wymogów określonych w punkcie VIII specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W punkcie VIII specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający zastrzegł, że wypłata wadium musi nastąpić w terminie 14 dni od dnia otrzymania żądania wypłaty wadium. Natomiast z treści załączonej do oferty gwarancji wynika, że gwarant wypłaci należną kwotę w ciągu 30 dni od daty otrzymania od Beneficjenta pisemnego wezwania do zapłaty. Zapis ten nie gwarantuje zamawiającemu otrzymania należnej kwoty w wymaganym przez zamawiającego terminie 14 dni. Wniesienie wadium, które nie spełnia wszystkich wymogów specyfikacji istotnych warunków oznacza w istocie,że nie zostało wniesione. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia Prawo zamówień ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 6. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Arkadiusz Kałdoński ul. Różana 14 64-200 Wolsztyn. Oferowana cena realizacji zamówienia 451 280,15 zł. Oferta otrzymała 90,40 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału zamówienia. W trakcie postępowania zamawiający poprawił oczywiste omyłki rachunkowe w ofercie wykonawcy. W trakcie postępowania zamawiający poprawił oczywiste omyłki rachunkowe w ofercie wykonawcy. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie przez zamawiającego omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 2 oraz 3.
Część IV: Termomodernizacja obiektów oświatowych oraz kultury w Gminie Kargowa Gimnazjum Publiczne w Kargowej (budynek B ) oraz Przedszkole Publiczne (budynek C ): 1. Tryb postępowania: przetarg nieograniczony 2. Liczba złożonych ofert: 4 3. Liczba ofert odrzuconych: 1 4. Liczba wykonawców wykluczonych z postępowania: 1 5. Cena najtańszej oferty (z VAT: 574 586,97 zł 6. Cena najdroższej oferty (z VAT): 582 591,87 zł 7. Wybrano następującą ofertę: Z.P.H.U. MAT-BUD Zakład Ogólnobudowlany Piotr Mickiewicz Grójec Wielki 14 54-214 Chobienice 8. Cena wybranej oferty (z VAT): 574 684,77 zł 9. Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta została sporządzona zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaoferował najniższą cenę za zrealizowanie przedmiotu zamówienia (jedyne kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty). 10. Wykaz wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert: 1. Zakład Ogólnobudowlany Grzegorz Buda 64-214 Chobienice 12. Oferowana cena realizacji zamówienia 582 557,32 zł. Oferta otrzymała 98,65 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta została sporządzona zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie przez zamawiającego omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3. 2. Z.P.H.U. MAT-BUD Zakład Ogólnobudowlany Piotr Mickiewicz Grójec Wielki 14 54-214 Chobienice Oferowana cena realizacji zamówienia 574 684,77 zł. Oferta otrzymała 100,00 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta została sporządzona zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie przez zamawiającego omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3.
3. Przedsiębiorstwo Techniczne inż. Stanisław Snela ul. Wodna 16 64-030 Śmigiel. Oferowana cena realizacji zamówienia 574 586,97 zł. Wykonawca został wykluczony z postępowania. Gwarancja ubezpieczeniowa zapłaty wadium załączona do oferty nie spełnia wymogów określonych w punkcie VIII specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W punkcie VIII specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający zastrzegł, że wypłata wadium musi nastąpić w terminie 14 dni od dnia otrzymania żądania wypłaty wadium. Natomiast z treści załączonej do oferty gwarancji wynika, że gwarant wypłaci należną kwotę w ciągu 30 dni od daty otrzymania od Beneficjenta pisemnego wezwania do zapłaty. Zapis ten nie gwarantuje zamawiającemu otrzymania należnej kwoty w wymaganym przez zamawiającego terminie 14 dni. Wniesienie wadium, które nie spełnia wszystkich wymogów specyfikacji istotnych warunków oznacza w istocie,że nie zostało wniesione. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia Prawo zamówień ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) oferta wykonawcy wykluczonego z postępowania zostaje odrzucona. 4. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Arkadiusz Kałdoński ul. Różana 14 64-200 Wolsztyn. Oferowana cena realizacji zamówienia 582 591,87 zł. Oferta otrzymała 98,64 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta została sporządzona zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. W trakcie postępowania zamawiający poprawił oczywiste omyłki rachunkowe w ofercie wykonawcy. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie przez zamawiającego omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3. Część V: Termomodernizacja obiektów oświatowych oraz kultury w Gminie Kargowa Przedszkole i biblioteka w Smolnie Wielkim: 1. Tryb postępowania: przetarg nieograniczony 2. Liczba złożonych ofert: 7 3. Liczba ofert odrzuconych: 4 4. Liczba wykonawców wykluczonych z postępowania: 4 5. Cena najtańszej oferty (z VAT: 233 145,21 zł 6. Cena najdroższej oferty (z VAT): 289 688,65 zł 7. Wybrano następującą ofertę: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Arkadiusz Kałdoński ul. Różana 14 64-200 Wolsztyn 8. Cena wybranej oferty (z VAT): 233 145,21 zł 9. Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta została sporządzona zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaoferował
najniższą cenę za zrealizowanie przedmiotu zamówienia (jedyne kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty). 10. Wykaz wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert: 1. Zakład Ogólnobudowlany Grzegorz Buda 64-214 Chobienice 12. Oferowana cena realizacji zamówienia 239 176,87 zł. Oferta otrzymała 97,48 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta została sporządzona zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie przez zamawiającego omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3. 2. P.H.U. Jacek Radkiewicz ul. Modrzewiowa 5 66-120 Kargowa. Oferowana cena realizacji zamówienia 286 790,85 zł. Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. W związku z powyższym został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia Prawo zamówień ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 3. IZOTECH Józef Modrzyk ul. Krośnieńska 1 66-100 Sulechów. Oferowana cena realizacji zamówienia 289 688,65 zł. Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. W związku z powyższym został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia Prawo zamówień ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 4. Zakład Remontowo-Budowalny Piotr Poniedziałek Jaromierz 13 64-225 Kopanica. Oferowana cena realizacji zamówienia 244 431,22 zł. Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. W związku z powyższym został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia Prawo zamówień ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) oferta wykonawcy wykluczonego z postępowania zostaje odrzucona. 5. Przedsiębiorstwo Techniczne inż. Stanisław Snela ul. Wodna 16 64-030 Śmigiel. Oferowana cena realizacji zamówienia 268 891,91 zł. Wykonawca został wykluczony z postępowania. Gwarancja ubezpieczeniowa zapłaty wadium załączona do oferty nie spełnia wymogów określonych w punkcie VIII specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W punkcie VIII specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający zastrzegł, że wypłata wadium musi nastąpić w terminie 14 dni od dnia otrzymania żądania wypłaty wadium. Natomiast z treści załączonej do oferty gwarancji wynika, że gwarant wypłaci należną kwotę w ciągu 30 dni od daty otrzymania od Beneficjenta pisemnego wezwania do zapłaty. Zapis ten nie gwarantuje zamawiającemu otrzymania należnej kwoty w wymaganym przez zamawiającego terminie 14 dni. Wniesienie wadium, które nie spełnia wszystkich wymogów specyfikacji istotnych warunków oznacza w istocie,że nie zostało wniesione. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia Prawo zamówień
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 6. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Jerzy Kmito ul. Piaskowa 36A 66-100 Sulechów. Oferowana cena realizacji zamówienia 289 529,68 zł. Oferta otrzymała 80,53 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału zamówienia. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie przez zamawiającego omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3. 7. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Arkadiusz Kałdoński ul. Różana 14 64-200 Wolsztyn. Oferowana cena realizacji zamówienia 233 145,21 zł. Oferta otrzymała 100,00 punktów na podstawie kryteriów oceny ofert (cena 100%). Wykonawca spełnia warunki udziału zamówienia. W trakcie postępowania zamawiający poprawił oczywiste omyłki rachunkowe w ofercie wykonawcy. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie przez zamawiającego omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3. Umowy z wybranymi wykonawcami zostanie zawarta zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.).