OPINIA PRAWNA. I. Przedmiot informacji. II. Stan faktyczny. III. Podstawa prawna



Podobne dokumenty
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych

L.dz.DZP /2013 Kraków, dn r.

UMOWA UBEZPIECZENIA OBOWIĄZKOWEGO ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ BIUR USŁUG PŁATNICZYCH

Proces dochodzenia odszkodowania za szkody górnicze w obiektach budowlanych świetle aktualnych przepisów prawa

Odszkodowanie z tytułu naruszenia prawa konkurencji

POSTANOWIENIE z dnia 9 czerwca 2010 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu. upominawczym

Ubezpieczenie ryzyk. Lublin, 7 czerwca 2017 r. w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc

UMOWA O ROBOTY BUDOWLANE

Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności

Pozew o ustalenie ojcostwa i alimenty

Spis treści. Przedmowa... XI Wprowadzenie... XVII Wykaz skrótów... XIX

Wyrok z dnia 4 marca 2002 r., V CKN 829/00

Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej funkcjonariuszy publicznych opis warunków ubezpieczenia oferowanych przez STU ERGO HESTIA S.A.

KLAUZULA ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ ZAGRANICA

Zgłoszenie reklamacyjne

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

Wyrok z dnia 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00

Wniosek o wszczęcie egzekucji

WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska

Co to jest postępowanie grupowe?

Zgłoszenie reklamacyjne imprezy turystycznej

Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900)

Załącznik nr 7 do SIWZ. Umowa o konserwacji nr

2. Ubezpieczony- KOŁO ŁOWIECKIE lub OŚRODEK HODOWLI ZWIERZYNY (OHZ) wskazani w dokumencie ubezpieczenia.

REGULAMIN PROGRAMU PUNKTOWEGO EUROLIGA

Pozew o odszkodowanie i rentę

Wykonawcy. Wrocław, r. WZP ZP/PO/189/WOU/05/3738/2012

Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej przedsiębiorców wykonujących działalność z zakresu usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych

REGULAMIN LOTERII PROMOCYJNEJ "NAGRODA SPECJALNA"

Uchwała z dnia 6 lipca 2006 r., III CZP 37/06

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 czerwca 2012 r. V ACz 450/12

Informacja Zespołu Radców Prawnych Naczelnej Izby Lekarskiej

Uchwała z dnia 24 lutego 2004 r., III CZP 120/03

1. Subsydiarna odpowiedzialność wspólników spółki osobowej powstaje: a. Gdy jest ona niewypłacalna, b. Gdy egzekucja przeciwko niej jest

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Powrót Drukuj Wyszukiwarka. interpretacja indywidualna IPPP /09-4/BS Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

ISTOTNE POSTANOWIENIA UMOWY zał. 2

USTAWA. z dnia 23 lutego 1991 r. (Dz. U. z dnia 23 kwietnia 1991 r.)

REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG ON-LINE

Umowa ramowa na świadczenie usług transportowych w krajowym transporcie drogowym rzeczy (wzór)

Procedura dochodzenia roszczenia UBEZPIECZENIE MAJĄTKU PRYWATNEGO CONCORDIA DOM

PROJEKT U M O W A NA WYKONANIE INWENTARYZACJI BUDOWLANYCH......

WERYFIKACJA ZAWARTEJ UGODY ORAZ POSTĘPOWANIE PO ZAKOŃCZENIU MEDIACJI

ISTOTNE POSTANOWIENIA UMOWY

Spis treści Komentarz

Definicja ryzyka ubezpieczeniowego, cechy ryzyka, faktory ryzyka.

Zagadnienia prawne związane z dzierŝawą gruntów rolnych

ISTOTNE POSTANOWIENIA UMOWY

Wyrok z dnia 24 kwietnia 2003 r., I CKN 300/01

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW MAŁGORZATA KRASNODĘBSKA-TOMKIEL

D&O EXCESS GUARD WARUNKI NADWYŻKOWEGO UBEZPIECZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI WŁADZ SPÓŁKI

Uchwała z dnia 25 czerwca 2009 r., III CZP 39/09

WARUNKI UBEZPIECZENIA NIEUCZCIWEGO WYKORZYSTANIA KART PŁATNICZYCH WYDANYCH PRZEZ Bank Zachodni WBK S.A. POSTANOWIENIA OGÓLNE

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

R E G U L U S OPINIA PRAWNA. zapytanie Zleceniodawcy. Treść opinii

Odwołania od decyzji starosty w sprawach naleŝących do właściwości powiatu winny być kierowane do...

MIEJSKI OŚRODEK POMOCY SPOŁECZNEJ w RADOMIU Zespół ds. Zamówień Publicznych ul. Limanowskiego Radom. Oferta

ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r.

Podstawy prawne obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej inżynierów budownictwa:

WARUNKI UCZESTNICTWA

Odpowiedzialność cywilna za naruszenie ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (RODO ) Roman Bieda

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

KODEKS CYWILNY z dnia 23 kwietnia 1964r. (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.) KSIĘGA TRZECIA ZOBOWIĄZANIA. Tytuł XXVII. UMOWA UBEZPIECZENIA

Ochrona powierzchni przed szkodami górniczymi w świetle regulacji prawa górniczego w latach

Załącznik nr 2 do Programu usuwania azbestu i wyrobów zwierających azbest dla miasta i gminy Woźniki

REGULAMIN OPŁAT SĄDU ARBITRAśOWEGO IZB I ORGANIZACJI GOSPODARCZYCH WIELKOPOLSKI

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki

Postanowienia ogólne

Wyrok z dnia 22 września 2011 r., V CSK 421/10

45 WYTYCZNE NR 1 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI

SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ NR 1 UL. CZACKIEGO RZESZÓW

Odszkodowanie za niezgodne z prawem wykonywanie władzy. Poradnik

dla rozwoju Mazowsza UMOWA NR.

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

A B prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład

Opinia prawna dotycz ca mo liwo ci uzyskiwania od pracodawców informacji o zarobkach piel gniarek i poło nych, w celu ustalenia wysoko ci nale

Pozew o zapłatę w postępowaniu nakazowym

Uchwała z dnia 24 lutego 2009 r., III CZP 2/09

KANCELARIA ADWOKACKA ANNA ZUBKOWSKA-ROJSZCZAK

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szulc SSN Katarzyna Tyczka-Rote

Porównanie zakresu ubezpieczenia OC za produkt u przykładowych ubezpieczycieli

Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego

Odpowiedzialność umowna. obowiązek wykonania zobowiązania odpowiedzialność odszkodowawcza odsetki dodatkowe postanowienia umowy

Umowa nr ZUO/ /2018. Dnia.2018 r. w Szczecinie pomiędzy:

Uchwała Nr XXV/321/2012 Sejmiku Województwa Opolskiego z dnia 28 grudnia 2012 r.

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW MAŁGORZATA KRASNODĘBSKA-TOMKIEL

Tezy. Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Przewodniczący: Anna Packo

Jak się spierać z operatorem

Dz.U Nr 53 poz. 548 USTAWA. z dnia 7 maja 1999 r.

WYROK. z dnia 9 lipca 2012 r.

WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r.

Transkrypt:

Oświęcim, dnia 2 lutego 2012 roku OPINIA PRAWNA w przedmiocie odpowiedzi na pytanie: jaka jest droga prawna dochodzenia przez mieszkańców odszkodowania wyrządzonego działaniem przedsiębiorstwa górniczego? I. Przedmiot informacji Przedmiotem informacji jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy w obecnej sytuacji prawnej istnieje moŝliwość dochodzenie odszkodowania przez mieszkańców Gminy Oświęcim za szkody, które zostały im wyrządzone działaniem pobliskiego przedsiębiorstwa górniczego. II. Stan faktyczny W 2011 roku na terenie Gminy Oświęcim miały miejsce silne wstrząsy spowodowane działalnością Kompanii Węglowej S.A. Oddział KWK Piast w Bieruniu. W wyniku tych tąpnięć doszło do pękania ścian, sufitów czy naruszenia konstrukcji nieruchomości naleŝących do mieszkańców gminy. Z roku na rok wstrząsy stają się coraz bardziej uciąŝliwe i powodują coraz większe szkody. III. Podstawa prawna 1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 1964 r., Nr 16, poz. 93 z późn. zm.) 2. Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. z 2011 r., Nr 163, poz. 981) obowiązująca od 1 stycznia 2012 r. - dalej: prawo górnicze. 1

IV. Analiza prawna Zakres odpowiedzialności przedsiębiorcy górniczego za następstwa swoich działań normują przepisy prawne rangi ustawowej, spośród których najistotniejsze to w/w Kodeks cywilny oraz ustawa o prawie geologicznym i górniczym. Zgodnie z tymi regulacjami, aby moŝna mówić o powstaniu szkody górniczej musi zaistnieć odpowiedni ciąg przyczynowo-skutkowy, tj. wystąpienie łącznie trzech następujących przesłanek: a) zdarzenia, z którym łączy się obowiązek naprawienia szkody (czyli ruch przedsiębiorstwa górniczego), b) powstania szkody, c) związku przyczynowego między zdarzeniem a powstałą szkodą. Ustawa prawo górnicze stanowi, iŝ właściciel nieruchomości nie moŝe się sprzeciwić zagroŝeniom stwarzanym przez działalność przedsiębiorstwa górniczego, jeśli działa ono w granicach prawa. Właściciel moŝe natomiast domagać się zapobieŝenia ewentualnie mogącym powstać szkodom, a takŝe Ŝądać naprawienia szkód juŝ powstałych. Znowelizowana ustawa prawo górnicze odstępuje od dotychczas obowiązującej reguły, w myśl której podstawową formą naprawienia szkody było przywrócenie stanu poprzedniego. Od 1 stycznia 2012 r. prawo wyboru formy naprawienia szkody (bądź to przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pienięŝnej) przysługuje poszkodowanemu zgodnie z zasadą wyraŝoną w art. 363 1 kodeksu cywilnego. Obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego ciąŝy na tym, kto jest odpowiedzialny za szkodę. Obowiązek ten moŝe jednak wykonać równieŝ sam poszkodowany za zgodą podmiotu odpowiedzialnego za szkodę w zamian za zapłatę odpowiedniej kwoty pienięŝnej. 2

Dochodzenie roszczeń o naprawienie szkód wyrządzonych ruchem zakładu górniczego odbywa się na gruncie prawa cywilnego, a zatem ewentualny spór między poszkodowanym a przedsiębiorcą podlega rozstrzygnięciu przez właściwy sąd powszechny, jednakŝe dopiero po wyczerpaniu postępowania ugodowego. Warunek wyczerpania takiego postępowania moŝna uznać za spełniony jeśli przedsiębiorca odmówił zawarcia ugody (co powinno nastąpić w drodze wyraźnego oświadczenie woli wyraŝającego negatywny stosunek do Ŝądania wysuwanego przez poszkodowanego) lub jeśli przedsiębiorca nie odpowiedział na wniosek poszkodowanego w ciągu 30 dni od daty jego otrzymania. Podjęcie w tym terminie przez przedsiębiorcę faktycznych czynności zmierzających do zawarcia ugody jest natomiast wystarczające do uznania, Ŝe warunek wyczerpania postępowanie ugodowego nie został spełniony (mimo, iŝ w okresie 30 dni nie doszło do zawarcia ugody). Zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych, strona dochodząca naprawienia szkód spowodowanych ruchem zakładu górniczego, o których mowa w ustawie o prawie górniczym, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Roszczenia związane ze szkodami spowodowanymi ruchem zakładu górniczego przedawniają się z upływem 5 lat od dnia dowiedzenia się o szkodzie. KaŜde z przedsiębiorstw górniczych ma wewnętrzny tryb zawierania ugody i posiada własne formularze, które w związku z zaistniałymi szkodami naleŝy zastosować. Wokół terenów gminy Oświęcim prowadzi działalność Kompania Węglowa S.A. Oddział Piast w Bieruniu. Wszelkie szkody górnicze, które mogą wyniknąć na terenie gminy, z wielkim prawdopodobieństwem będą inicjowane właśnie przez kopalnię Piast. W związku z powyŝszym naleŝy zapoznać się z ewentualną procedurą 3

odszkodowawczą, która jest bezpośrednio regulowana przez przedmiotową kopalnię. Kopalnia Piast stanowi oddział Kompanii Węglowej S.A. Procedury odszkodowawcze przewidziane dla całej Kompanii, obowiązują równieŝ dla terenów objętych działalnością kopalni w Bieruniu. Zgodnie z informacjami podanymi na stronie internetowej Kompanii Węglowej: We wszystkich oddziałach Kompanii Węglowej S.A. obowiązują jednolite zasady i tryb postępowania w sprawach szkód górniczych, określone przepisami wewnętrznymi, w szczególności: instrukcją w sprawie trybu i zasad postępowania przy usuwaniu i zapobieganiu szkodom wyrządzonym ruchem zakładu górniczego, procedurą postępowania w przypadku szkód górniczych w ramach zintegrowanego systemu zarządzania ISO, regulaminem udzielania zamówień w Kompanii Węglowej S.A. Zgodnie z procedurą obowiązującą w Kompanii Węglowej S.A., postępowanie o naprawienie szkody wszczynane jest na pisemny wniosek poszkodowanego, który naleŝy złoŝyć w odpowiednim oddziale Kompanii (w wypadku mieszkańców Gminy Oświęcim takim oddziałem będzie Oddział Piast w Bieruniu). W sytuacji zagroŝenia Ŝycia bądź zdrowia, moŝe zostać zastosowany tryb awaryjny zgłoszenia szkody, tj. zgłoszenie telefoniczne. Wnioski winny być złoŝone na stosownych formularzach. Po rozpatrzeniu wniosku i zbadaniu jego zasadności, przedsiębiorstwo górnicze ma obowiązek niezwłocznego zawiadomienia w formie pisemnej wnioskodawcy o swoim rozstrzygnięciu. W przypadku stwierdzenia związku przyczynowego pomiędzy szkodą i ruchem zakładu górniczego przeprowadzane są oględziny szkód. Z propozycją terminu przeprowadzenia oględzin winien wystąpić Oddział KW SA (właściwy do rozpatrzenia wniosku), w terminie 14 dni kalendarzowych do daty otrzymania wniosku. Oględziny są dokonywane w obecności wnioskodawcy przez osobę posiadającą 4

odpowiednie uprawnienia zawodowe. Z oględzin spisywany jest protokół. Wnioskodawcy przysługuje prawo otrzymania protokołu. Podstawą prawną do naprawienia szkody jest zawarcie ugody pomiędzy wnioskodawcą a Kompanią. Naprawienie szkody polegające na przywróceniu stanu poprzedniego moŝe być dokonane bądź przez przedsiębiorstwo górnicze bądź przez poszkodowanego. W sytuacji nie zawarcia ugody pomiędzy Kompanią a poszkodowanym, moŝna wystąpić do sądu cywilnego z pozwem przeciwko Kompanii. V Wnioski Reasumując powyŝsze naleŝy stwierdzić, iŝ dochodzenie odszkodowania za szkody poniesione w związku z działaniem przedsiębiorstwa górniczego jest nie tylko moŝliwe ale i konieczne. Zanim jednak poszkodowany skieruje sprawę do sądu, musi przejść tryb postępowania ugodowego. NaleŜy pamiętać, iŝ sprawa dotycząca prawa górniczego, skierowana do sądu jest wolna od opłat, dlatego teŝ dostępny jest ten tryb dla wszystkich, nawet najuboŝszych. Koszty sądowe określone powyŝej nie obejmują kosztów zastępstwa procesowego. 5