Co to jest postępowanie grupowe?
|
|
- Edward Zieliński
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Co to jest postępowanie grupowe? Ogólne informacje Postępowanie grupowe to nowa instytucja postępowania cywilnego wprowadzona przez ustawę z dnia 14 grudnia 2009 roku o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz. U. 2010, nr 7, poz. 44; dalej jako: Ustawa ), która weszła w Ŝycie 19 lipca 2010 roku. Ustawa reguluje postępowanie cywilne w sprawach, w których są dochodzone roszczenia jednego rodzaju, przez co najmniej 10 osób, oparte na tej samej (toŝsamej) lub takiej samej (podobnej) podstawie faktycznej. Zasadniczym celem postępowania grupowego jest ułatwienie zbiorowego dochodzenia indywidualnych roszczeń od jednego podmiotu poprzez stworzenie moŝliwości rozstrzygnięcia wielu podobnych spraw róŝnych podmiotów w jednym postępowaniu. W miejsce wielu podmiotów po stronie powodowej ustawa wprowadza kategorię grupy, w imieniu której działa tzw. reprezentant. Z załoŝenia nowa regulacja ma zwiększyć efektywność ochrony prawnej oraz ułatwić dostęp do wymiaru sprawiedliwości. Polska Ustawa oparta jest na tzw. modelu opt in, który polega na tym, Ŝe w postępowaniu grupowym mogą uczestniczyć tylko tacy członkowie grupy, którzy wyraŝą taką wolę, w przeciwieństwie do modelu opt out, w przypadku którego postępowaniem objęte są wszystkie osoby, które kwalifikują się do grupy, chyba Ŝe wyraźnie oświadczą, Ŝe nie chcą brać udziału w postępowaniu. Wszczęcie postępowania grupowego nie wyłącza odrębnego, indywidualnego dochodzenia roszczeń na drodze sądowej przez osoby, które nie przystąpiły do grupy bądź osoby, które z niej skutecznie wystąpiły. Warto przy tym zaznaczyć, ze sama Ustawa ma czysto proceduralny charakter, co oznacza, Ŝe nie ingeruje ona (nie zmienia) materialnoprawnych podstaw dochodzonych grupowo roszczeń (takich jak choćby podstawy odpowiedzialności odszkodowawczej, pojęcie szkody, sposób ustalenia i miarkowania odszkodowania, związek przyczynowy pomiędzy zdarzeniem a szkodą). Zakres przedmiotowy postępowania grupowego Postępowanie grupowe słuŝy rozpoznawaniu spraw cywilnych, jednakŝe nie wszystkich, tylko takich, które naleŝą do jednej z trzech wskazanych przez Ustawę kategorii spraw, tj.: (i) spraw o ochronę konsumentów, (ii) spraw z tytułu odpowiedzialności za produkt niebezpieczny, (iii) spraw z tytułu czynów niedozwolonych. W zakresie przedmiotowym wyŝej wskazanych spraw samo powództwo grupowe moŝe zostać ukształtowane jako powództwo o świadczenia, jak i ograniczać się jedynie do Ŝądania ustalenia odpowiedzialności pozwanego bądź teŝ zmierzać do ukształtowania stosunku prawnego/ prawa. Przesłanki dopuszczalności postępowania grupowego Na podstawie przepisów Ustawy naleŝy wskazać na następujące przesłanki warunkujące moŝliwość skorzystania z nowego trybu zbiorowego dochodzenia roszczeń: (i) jednorodzajowość roszczeń wszystkich członków grupy dochodzonych w ramach postępowania grupowego.
2 Roszczenia jednego rodzaju to takie, które wynikają z jednego rodzaju (typu) stosunku prawnego, a więc opierają się na tym samym typie stosunku prawnego, np. roszczenia wynikające z jednego typu czynu niedozwolonego (roszczenia pienięŝne o naprawienie szkody wynikającej ze stosunku zobowiązaniowego, jaki nawiązuje się między poszkodowanym a sprawcą deliktu). (ii) wspólność podstawy faktycznej dochodzonych roszczeń. Roszczenia wszystkich członków grupy dochodzone w ramach postępowania grupowego muszą być oparte na tej samej (tj. toŝsamej) lub takiej samej (tj. jednakowej) podstawie faktycznej. Przez podstawę faktyczną roszczenia rozumie się zespół faktów (okoliczności faktycznych) stanowiących podstawę danego roszczenia, uzasadniający zgłoszone w postępowaniu Ŝądanie udzielenia ochrony prawnej. (iii) wielkość (liczebność grupy). Minimalna liczba osób, która moŝe połączyć się w grupę, by móc dochodzić roszczeń w trybie Ustawy, to dziesięć osób. Grupę mogą stanowić zarówno osoby fizyczne jak i osoby prawne, czy teŝ podmioty nieposiadające osobowości prawnej, którym przepisy przyznają zdolność prawną. Taki mieszany charakter grupy będzie dopuszczalny, o ile spełnione będą pozostałe warunki pozwalające na rozpoznanie sprawy w postępowaniu grupowym. (iv) ujednolicenie wysokości roszczeń pienięŝnych. W przypadku dochodzenia roszczeń pienięŝnych Ustawa wprowadza dodatkową przesłankę dopuszczalności skorzystania z postępowania grupowego, a mianowicie ujednolicenie wysokości roszczenia kaŝdego członka grupy przy uwzględnieniu wspólnych okoliczności sprawy. Standaryzacja dochodzonych roszczeń zakłada zgodę poszczególnych członków grupy na ujednolicenie wysokości dochodzonego roszczenia pienięŝnego np. roszczenia odszkodowawczego; w istocie oznacza to równanie wysokości roszczeń w dół, dopasowywanie ich do roszczeń o niŝszej wysokości. Ujednolicenie nie musi nastąpić w całej grupie (tzn. wszyscy członkowie grupy nie muszą dochodzić roszczenia w tej samej wysokości); wystarczy jego dokonanie w dwuosobowych podgrupach. Przykładowo, pomimo Ŝe szacowana wysokość szkody określonego członka grupy wynosi więcej (przyjmijmy ,00 zł) roszczenie tej osoby o zryczałtowane odszkodowanie zostanie określone w pozwie grupowym na kwotę niŝszą (przykładowo 9.000,00 zł) tak, aby móc je dopasować do kwotowo najbliŝszego mu roszczenia innego członka grupy (właśnie we wskazanej wysokości 9.000,00 zł). Ujednolicenie roszczenia oznacza, Ŝe członek grupy nie będzie mógł dochodzić odszkodowania poza wskazaną ujednoliconą wysokość (w przyjętym przykładzie nie będzie mógł dochodzić pozostałej kwoty 1.000,00 zł). W praktyce oznacza to, Ŝe co najmniej, dwie osoby muszą określić Ŝądania na takim samym poziomie, czyli Ŝądać zapłaty tej samej kwoty, pomimo Ŝe kwota ta jest inna niŝ wysokość poniesionej przez te osoby szkody. Ujednolicenie wysokości roszczeń powinno uwzględniać wspólne okoliczności sprawy. Wszystkie wyŝej wskazane przesłanki dopuszczalności postępowania grupowego muszą być spełnione na kaŝdym etapie postępowania. Brak którejkolwiek z nich prowadzi do odrzucenia pozwu grupowego (czyli nierozpoznania w ogóle sprawy przez sąd) bez względu na etap postępowania. Co to jest grupa w rozumieniu ustawy? Grupa to osoby, które zdecydowały się wspólnie dochodzić ochrony prawnej w ramach postępowania grupowego i złoŝyły w tym celu oświadczenie o przystąpieniu do grupy oraz wyraziły zgodę na pełnienie funkcji reprezentanta przez określoną osobę. Przykładowo grupę mogą tworzyć konsumenci poszkodowani przez jednego przedsiębiorcę stosującego tzw. niedozwolone klauzule, poszkodowani wskutek jednego zdarzenia (np. wypadku komunikacyjnego, innego czynu niedozwolonego), czy teŝ osoby poszkodowane niebezpiecznym produktem. W samym postępowaniu za grupę działa reprezentant, realizując jej interesy procesowe, zaś wyrok, jaki zapadnie w sprawie, będzie wiąŝący dla wszystkich członków grupy. Równocześnie 2
3 sama grupa bez reprezentanta nie moŝe wytoczyć powództwa grupowego, jemu jedynie przysługuje uprawnienie (legitymacja) do wniesienia takiego powództwa. Zasada reprezentacji w postępowaniu grupowym Ustawa przyjmuje w postępowaniu model reprezentacji, czyniąc reprezentanta gospodarzem procesu, który jest w postępowaniu grupowym powodem. Reprezentant grupy występuje w postępowaniu w imieniu własnym, lecz na rzecz wszystkich członków grupy, dochodząc roszczeń: własnych (za wyjątkiem sytuacji, gdy funkcje tą pełni rzecznik konsumentów) i roszczeń pozostałych członków grupy. Reprezentantem grupy moŝe być osoba będąca członkiem grupy oraz powiatowy (miejski) rzecznik praw konsumentów w sprawach o ochronę konsumentów. Reprezentant z racji pełnionych funkcji decyduje o wyborze profesjonalnego pełnomocnika i udziela mu pełnomocnictwa do reprezentowania go w postępowaniu grupowym, negocjuje i podpisuje umowę o zastępstwo procesowe z pełnomocnikiem. Przymus adwokacko radcowski W postępowaniu grupowym istnieje tzw. przymus adwokacko radcowski, co oznacza, Ŝe reprezentant obowiązkowo zastępowany jest w postępowaniu przez adwokata lub radcę prawnego, za wyjątkiem sytuacji, gdy sam reprezentant jest adwokatem bądź radcą prawnym. Opłaty sądowe oraz kaucja W przypadku dochodzenia roszczeń w postępowaniu grupowym obowiązują szczególne stawki opłat sądowych. Opłata stosunkowa, naleŝna w sprawach o prawa majątkowe dochodzone w postępowaniu grupowym, wynosi 2% (a nie jak w innych sprawach 5 %) wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarŝenia, jednak nie mniej niŝ 30 zł i nie więcej niŝ zł (art. 13 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych) Z kolei opłata tymczasowa, naleŝna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartości przedmiotu sprawy nie da się ustalić w chwili ich wszczęcia, w postępowaniu grupowym moŝe zostać wyznaczona w granicach od 100 zł do zł. Ponadto Ustawa przewiduje, Ŝe na Ŝądanie pozwanego sąd moŝe zobowiązać powoda (czyli reprezentanta) do złoŝenia kaucji na zabezpieczenie kosztów postępowania, Jej wysokość określa sąd, przy czym nie moŝe ona wynosić więcej niŝ 20 % wartości przedmiotu sporu. W razie jej nieuiszczenia w wyznaczonym terminie, sąd na wniosek pozwanego odrzuci pozew lub środek odwoławczy. Status reprezentanta grupy oraz poszczególnych członków grupy Członek grupy jest co do zasady podmiotem procesowo biernym. Wraz ze złoŝeniem oświadczenia o przystąpieniu do grupy właściwie kończy się jego procesowa aktywność w ramach postępowania grupowego. Członek grupy nie jest powodem w znaczeniu procesowym. Wobec powyŝszego nie przysługują mu w ramach procesu prawa strony. Ustawa zastrzega jedynie ograniczony krąg czynności charakterystycznych dla postępowania grupowego oraz tzw. czynności dyspozytywnych, w zakresie których członkowi grupy przysługuje zdolności do czynności procesowych. NaleŜą do nich: oświadczenie o przystąpieniu do grupy, w tym zgoda na ujednolicenie wysokości dochodzonego roszczenia w przypadku roszczeń pienięŝnych, oświadczenie o wystąpieniu z grupy, 3
4 wniosek o zmianę reprezentanta (dla swojej skuteczności wniosek taki musi być złoŝony przez więcej niŝ połowę członków grupy), wyraŝenie zgody na cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia, zawarcie ugody. Pomimo braku formalnego statusu strony w samym postępowaniu grupowym, prawomocny wyrok wydany w ramach tego postępowania ma skutek wobec wszystkich członków grupy. Orzeczenie wydane w postępowaniu grupowym rozstrzyga o roszczeniach materialnoprawnych wszystkich członków grupy. W sentencji wyroku sąd wskazuje wszystkich członków grupy oraz ustala, jaka kwota przypada kaŝdemu z członków grupy, jeśli zasądza dochodzone świadczenie pienięŝne. Z kolei na samym etapie postępowania egzekucyjnego w sprawach o świadczenia pienięŝne członek grupy posiada juŝ status strony, a co za tym idzie - legitymację do wszczęcia i prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego w postaci wyciągu z wyroku. Przebieg postępowania grupowego W porównaniu do zwykłego procesu cywilnego, postępowanie grupowe wyróŝnia miedzy innymi występowanie specyficznych faz (etapów) postępowania, właściwych tylko dla tego postępowania. Etapy te to: (i) faza wstępna ocena dopuszczalności postępowania. Na tym etapie sąd rozstrzyga o samej dopuszczalności postępowania grupowego jako szczególnego trybu dochodzenia roszczeń w danej sprawie; przedmiotem oceny będzie występowanie w sprawie wszystkich przesłanek warunkujących moŝliwość rozpoznania sprawy w postępowaniu grupowym. Etap ten trwa od chwili skutecznego wniesienia pozwu do chwili uprawomocnienia się postanowienia sądu w przedmiocie dopuszczalności postępowania grupowego; w razie pozytywnej oceny (tzw. certyfikacji) sąd wydaje po przeprowadzeniu rozprawy postanowienie o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym, zaś w przypadku negatywnej weryfikacji - sąd odrzuca pozew. (ii) faza ustalania składu grupy ustalania zakresu przedmiotowego i podmiotowego postępowania. Etap ten otwiera notyfikacja o postępowaniu grupowym - sąd zarządza umieszczenie w poczytnej prasie ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego. W ogłoszeniu takim zawarte są podstawowe informacje o zawisłej sprawie oraz informacje o moŝliwości przystąpienia do grupy. W terminie zakreślonym w ogłoszeniu, swój udział w postępowaniu mogą zgłosić osoby, które nie przystąpiły do postępowania na etapie wnoszenia powództwa, a które posiadają kwalifikacje, aby być członkiem grupy (tj. przysługuje im takie samo rodzajowo roszczenie, jak te dochodzone w postępowaniu grupowym), poprzez złoŝenie stosownego oświadczenia reprezentantowi grupy. Reprezentant moŝe zobowiązać członka grupy do złoŝenia w wyznaczonym terminie dodatkowych dowodów i wyjaśnień. Po upływie zakreślonego terminu przystąpienie do grupy jest wyłączone. Oświadczenie o przystąpieniu do grupy winno określać Ŝądanie członka grupy (a w istocie kandydata na członka grupy), zawierać wskazanie okoliczności uzasadniających przynaleŝność danej osoby do grupy oraz przedstawiać dowody popierające te twierdzenia. Następnie, na podstawie złoŝonych oświadczeń, reprezentant sporządza wykaz osób, które przystąpiły do grupy w tej fazie i przedkłada go sądowi; pozwanemu przysługuje prawo zgłoszenia zarzutów co do przynaleŝności poszczególnych osób do grupy lub podgrupy. Ostatecznie o składzie grupy decyduje sąd, który wydaje w tym przedmiocie postanowienie co do składu grupy, w którym wymienia poszczególnych członków grupy z imienia i nazwiska (bądź nazwy zaleŝnie od ich statusu prawnego). Z chwilą uprawomocnienia się postanowienia co do składu grupy, nie jest moŝliwe wystąpienie z grupy. 4
5 (iii) faza postępowania rozpoznawczego. Po ustaleniu składu grupy sąd przystępuje do merytorycznej oceny zgłoszonych w ramach postępowania grupowego Ŝądań poszczególnych członków grupy, prowadząc jedno postępowanie dowodowe dla wszystkich dochodzonych roszczeń członków grupy. Szczegółowy przebieg oraz czasokres tego etapu zaleŝeć będzie od przedmiotu danej sprawy; etap ten kończy się wydaniem orzeczenia co do istoty sprawy. (iv) faza wykonania wyroku wydanego w postępowaniu grupowym. W przypadku zasądzenia w ramach postępowania grupowego świadczenia pienięŝnego, kaŝdy z członków grupy jest uprawniony do wszczęcia i prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie wyciągu z wyroku wskazującego wysokość naleŝnego mu świadczenia. Odmiennie przedstawia się egzekucja świadczenia niepienięŝnego zasądzonego w wyroku wydanym w postępowaniu grupowym. Co do zasady uprawnionym do złoŝenia wniosku o wszczęcie egzekucji świadczenia niepienięŝnego jest reprezentant grupy. Dopiero w przypadku niespełnienia przez pozwanego świadczenia w terminie sześciu miesięcy od uprawomocnienia się wyroku oraz niewystąpienia w tym czasie z wnioskiem o wszczęcie egzekucji przez reprezentanta grupy, uprawnienie (legitymacja) do złoŝenia wniosku o wszczęcie egzekucji przysługuje kaŝdemu członkowi grupy. Kiedy moŝna przystąpić do grupy? Polski model postępowania grupowego zakłada, Ŝe wzięcie udziału w postępowaniu wymaga wyraźnego oświadczenia członka grupy o przystąpieniu do grupy. Oświadczenie takie składa się reprezentantowi grupy, bądź przed wniesieniem pozwu, co umocowuje reprezentanta to działania na rzecz poszczególnych członków grupy w ramach postępowania grupowego, bądź juŝ po wniesieniu pozwu w terminie zakreślonym przez sąd w ogłoszeniu o postępowaniu grupowym opublikowanym w prasie (zob. powyŝej opis etapów postępowania grupowego). Czy moŝna zrezygnować z udziału w postępowaniu w jego toku - wystąpienie z grupy? Ustawa dopuszcza moŝliwość rezygnacji z udziału w postępowaniu grupowym przez członka grupy, który uprzednio złoŝył oświadczenie o przystąpieniu do grupy, wyznacza jednakŝe granicę czasową na złoŝenie takiego oświadczenia. Oświadczenie o wystąpieniu z grupy moŝna złoŝyć najpóźniej do chwili uprawomocnienia się postanowienia sądu co do składu grupy (zob. wyŝej opis faz postępowania). ZłoŜone po tym terminie oświadczenie o wystąpieniu z grupy będzie nieskuteczne, co oznacza, Ŝe wyrok, jaki zapadnie w sprawie, odniesienie skutek takŝe wobec takiej osoby. 5
USTAWA z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym 1) Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2010 r. Nr 7, poz. 44. Art. 1. 1. Ustawa normuje sądowe postępowanie
Bardziej szczegółowoUSTAWA. z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym 1) (Dz. U. z dnia 18 stycznia 2010 r.)
Dz.U.10.7.44 USTAWA z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym 1) (Dz. U. z dnia 18 stycznia 2010 r.) Art. 1. 1. Ustawa normuje sądowe postępowanie cywilne w sprawach, w których
Bardziej szczegółowoTekst jednolity zmienionego projektu ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym przygotowany przez Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych
Tekst jednolity zmienionego projektu ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym przygotowany przez Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych z dnia U S T A W A o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu
Bardziej szczegółowoz dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/10 U S T AWA z dnia 17 grudnia 2009 r. Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2010 r. Nr 7, poz. 44, z 2017 r. poz. 933. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym 1) Art. 1. 1. Ustawa
Bardziej szczegółowoPOZEW ZBIOROWY NOWĄ BRONIĄ INWESTORÓW INDYWIDUALNYCH
POZEW ZBIOROWY NOWĄ BRONIĄ INWESTORÓW INDYWIDUALNYCH w oparciu o projekt ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym radca prawny Leszek Koziorowski adwokat Aleksander Woźnicki GESSEL Czerwiec
Bardziej szczegółowoKOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO INFORMATOR ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA SPORZĄDZENIE PROSPEKTU EMISYJNEGO I INNYCH DOKUMENTÓW PRZYGOTOWANYCH W ZWIĄZKU Z OFERTĄ PUBLICZNĄ ORAZ UBIEGANIEM SIĘ O DOPUSZCZENIE PAPIERÓW
Bardziej szczegółowoWykaz skrótów... Bibliografia... Wykaz cytowanych orzeczeń... Wstęp Problematyka Cel badawczy Struktura Tezy
Wykaz skrótów... Bibliografia... Wykaz cytowanych orzeczeń... Wstęp... 1 XI XIII XXI 1. Problematyka... 1 2. Cel badawczy... 2 3. Struktura... 3 4. Tezy... 4 5. Uwagi metodologiczne... 4 6. Uwagi terminologiczne...
Bardziej szczegółowoREGULAMIN OPŁAT SĄDU ARBITRAśOWEGO IZB I ORGANIZACJI GOSPODARCZYCH WIELKOPOLSKI
REGULAMIN OPŁAT SĄDU ARBITRAśOWEGO IZB I ORGANIZACJI GOSPODARCZYCH WIELKOPOLSKI Działając na podstawie 4 ust. 2 lit. h) i 9 ust. 2 Statutu Sądu ArbitraŜowego Izb i Organizacji Gospodarczych Wielkopolski,
Bardziej szczegółowoPostępowanie cywilne 11. Wytoczenie powództwa. Pozew przypadki szczególne Wszczęcie postępowania Zawieszenie i umorzenie Obrona pozwanego
Postępowanie cywilne 11 Wszczęcie postępowania Zawieszenie i umorzenie Obrona pozwanego Wytoczenie powództwa Następuje w chwili wniesienia pozwu Pismo procesowe (art. 126 par 1) Konkretyzujące powództwo
Bardziej szczegółowoSprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu. upominawczym
Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Informacje ogólne Nakaz zapłaty Nakaz zapłaty to szczególny rodzaj wyroku, który zapada wtedy, gdy ktoś dochodzi od innej osoby świadczenia pienięŝnego.
Bardziej szczegółowoPOSTĘPOWANIE NAKAZOWE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE
POSTĘPOWANIE NAKAZOWE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE POSTĘPOWANIE NAKAZOWE W postępowaniu nakazowym sądy pierwszej instancji rozpoznają sprawę według właściwości rzeczowej określonej w art. 16, 17 i 461 1 1.
Bardziej szczegółowoOdszkodowanie z tytułu naruszenia prawa konkurencji
Odszkodowanie z tytułu naruszenia prawa konkurencji walka dla idei, czy o realne wyrównanie szkód? Bernadeta M. Kasztelan-Świetlik Listopad 2010 Biała księga KaŜdy, kto z powodu naruszenia prawa konkurencji
Bardziej szczegółowoPozew o zapłatę w postępowaniu nakazowym
Pozew o zapłatę w postępowaniu nakazowym Informacje ogólne Postępowanie nakazowe ma na celu szybkie i stosunkowo tanie odzyskanie pieniędzy od dłuŝnika. Wydanie nakazu zapłaty odbywa się bez obecności
Bardziej szczegółowoOPINIA PRAWNA. I. Przedmiot informacji. II. Stan faktyczny. III. Podstawa prawna
Oświęcim, dnia 2 lutego 2012 roku OPINIA PRAWNA w przedmiocie odpowiedzi na pytanie: jaka jest droga prawna dochodzenia przez mieszkańców odszkodowania wyrządzonego działaniem przedsiębiorstwa górniczego?
Bardziej szczegółowoWniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych Informacje ogólne Zwolnienie w całości i częściowe W konsekwencji zwolnienia od kosztów sądowych nie trzeba wnosić opłat sądowych i ponosić wydatków związanych
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Uzasadnienie
Sygn. akt II PZ 32/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 grudnia 2011 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt I PZ 1/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoart k.p.c. Kaucja aktoryczna jest kaucją na zabezpieczenie przyszłych kosztów procesu, którą na żądanie pozwanego ma obowiązek złożyć
KAUCJA AKTORYCZNA art. 1119 1128 k.p.c. Kaucja aktoryczna jest kaucją na zabezpieczenie przyszłych kosztów procesu, którą na żądanie pozwanego ma obowiązek złożyć powód pod rygorem odrzucenia pozwu lub
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 107/11. Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 107/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 lutego 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Gerard Bieniek
Sygn. akt III CZ 15/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 kwietnia 2008 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Gerard Bieniek w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoSKARGA O WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA
SKARGA O WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA Skarga o wznowienie postępowania jest instytucją wyjątkową w tym znaczeniu, że przysługuje wyłącznie od ściśle określonych orzeczeń i na ściśle określonej podstawie. Ratio
Bardziej szczegółowo- o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-35-09 Druk nr 1829 Warszawa, 25 marca 2009 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoOGÓLNOPOLSKIE STOWARZYSZENIE REFERENDARZY SĄDOWYCH
OGÓLNOPOLSKIE STOWARZYSZENIE REFERENDARZY SĄDOWYCH Opinia Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Referendarzy Sądowych do projektu załoŝeń projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych
Bardziej szczegółowoElektroniczne postępowanie upominawcze EPU
Elektroniczne postępowanie upominawcze EPU przebieg EPU sposoby doręczania pism sprzeciw od nakazu zapłaty Klaudia Utkowska Spis treści EPU elektroniczne postępowanie upominawcze... 2 Zakres przedmiotowy
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSA K. Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt I PZ 2/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 marca 2011 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSA K. Staryk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa G. M. i R. K.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak
Sygn. akt II CZ 96/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPozew o ustalenie ojcostwa i alimenty
Pozew o ustalenie ojcostwa i alimenty Informacje ogólne Kiedy składać pozew Sądowe ustalenie ojcostwa jest sposobem ustalenia pochodzenia dziecka. Ma on zastosowanie w sytuacji, gdy nie nastąpiło ustalenie
Bardziej szczegółowoSpis treści Przedmowa Wykaz skrótów Część I. Ogólne postępowanie rozpoznawcze procesowe
Przedmowa... Wykaz skrótów... XIII Część I. Ogólne postępowanie rozpoznawcze procesowe... 1 Rozdział 1. System postępowania sądowego w sprawach cywilnych z udziałem przedsiębiorców... 3 1.1. Geneza sądownictwa
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 17 lutego 2004 r., III CZP 118/03
Uchwała z dnia 17 lutego 2004 r., III CZP 118/03 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Gerard Bieniek Sędzia SN Jan Górowski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Zaawansowanych
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 77/12. Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 77/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 października 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III SO 6/16. Dnia 1 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III SO 6/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 1 lutego 2017 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPostępowanie cywilne
ì Postępowanie cywilne Temat zajęć: - kumulacja roszczeń, rozdrobnienie roszczeń - zmiana powództwa - cofniecie powództwa mgr Adrian Borys Instytut Prawa Cywilnego Zakład Postępowania Cywilnego adrian.borys@uwr.edu.pl
Bardziej szczegółowoSPRAWA CYWILNA DROGA SĄDOWA JURYSDYKCJA KRAJOWA
SPRAWA CYWILNA DROGA SĄDOWA JURYSDYKCJA KRAJOWA SPRAWA CYWILNA Art. 1. Kodeks postępowania cywilnego normuje postępowanie sądowe w sprawach ze stosunków z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego i opiekuńczego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 9 czerwca 2010 r.
Sygn. akt: KIO 991/10 Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 9 czerwca 2010 r. Protokolant: Honorata Łopianowska Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2010
Bardziej szczegółowoPRZESŁANKI PROCESOWE I PRZESŁANKI MATERIALNOPRAWNE
PRZESŁANKI PROCESOWE I PRZESŁANKI MATERIALNOPRAWNE PRZESŁANKI PROCESOWE Okoliczności (pozytywne lub negatywne) przewidziane przez przepisy prawa, decydujące o możliwości wszczęcia lub dalszego prowadzenia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera
Sygn. akt I BP 10/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 czerwca 2017 r. SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Ognisku Pracy Pozaszkolnej [ ]o uznanie za bezskuteczne zmiany
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V CZ 53/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2013 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoSpis treści. PIETRZKOWSKI_CZYNNOSCI PROCESOWE.indd 5 02.01.2013 15:49
Wykaz skrótów................................. 15 Przedmowa.................................... 19 Wprowadzenie.................................. 21 ROZDZIAŁ I. Reprezentacja stron w postępowaniu cywilnym.....
Bardziej szczegółowoSPIS TREŚCI. Wykaz skrótów Słowo wstępne ROZDZIAŁ I. Zaskarżalność apelacją... 19
SPIS TREŚCI Wykaz skrótów.................................................... 15 Słowo wstępne.................................................... 17 ROZDZIAŁ I. Zaskarżalność apelacją..................................
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 434/14. Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 434/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt II CZ 111/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2014 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie ze skargi
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wykaz skrótów... XV Wykaz ważniejszej literatury... XXI Przedmowa... XXVII Przedmowa do wydania szesnastego... XXIX
Wykaz skrótów... XV Wykaz ważniejszej literatury... XXI Przedmowa... XXVII Przedmowa do wydania szesnastego... XXIX Rozdział I. Zagadnienia ogólne... 1 1. Pojęcie sprawy cywilnej i postępowania cywilnego...
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 56/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 czerwca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Cyfrowy Polsat Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 29 stycznia 2008 r. II UZ 45/07
Postanowienie z dnia 29 stycznia 2008 r. II UZ 45/07 Ustanowienie dla strony w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych adwokata lub radcy prawnego z urzędu na podstawie art. 117 6 k.p.c. nie jest równoznaczne
Bardziej szczegółowoRegulamin. Sądu KoleŜeńskiego Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej
Regulamin Sądu KoleŜeńskiego Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej 1 Sąd KoleŜeński Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej działa na podstawie Statutu i niniejszego regulaminu. 2 1. Sprawę do Sądu
Bardziej szczegółowoPrzedmowa do wydania szesnastego
Spis treści Wykaz skrótów Wykaz ważniejszej literatury Przedmowa Przedmowa do wydania szesnastego Rozdział I. Zagadnienia ogólne 1. Pojęcie sprawy cywilnej i postępowania cywilnego 2. Rodzaje postępowania
Bardziej szczegółowoWniosek o nadanie klauzuli wykonalności
Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności Informacje ogólne Klauzula wykonalności pozwala na przeprowadzenie egzekucji na mocy uzyskanego wyroku czy ugody. Innymi słowy, jest to instrument, który pozwala
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Protokolant Justyna Kosińska
Sygn. akt I CSK 672/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 września 2015 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Marta Romańska Protokolant
Bardziej szczegółowoPostępowanie cywilne. Kompendium. Wydanie 14. Autor: Andrzej Zieliński
Postępowanie cywilne. Kompendium. Wydanie 14. Autor: Andrzej Zieliński Wykaz skrótów Wykaz ważniejszej literatury Przedmowa Przedmowa do wydania czternastego Rozdział I. Zagadnienia ogólne 1. Pojęcie sprawy
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSA Jerzy Paszkowski (spr.) SA Marzena Miąskiewicz SA Lidia Sularzycka
Sygn. akt I ACz 166/15 POSTANOWIENIE Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Dnia 31 marca 2015 r. Przewodniczący: Sędziowie: SSA Jerzy Paszkowski (spr.) SA Marzena Miąskiewicz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt III UK 122/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 września 2014 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z wniosku P.
Bardziej szczegółowoPozew grupowy przeciwko BRE Bankowi S.A. z siedzibą w Warszawie
Pozew grupowy przeciwko BRE Bankowi S.A. z siedzibą w Warszawie Miejski Rzecznik Konsumentów w Warszawie, jako reprezentant grupy 894 osób mieszkających w róŝnych stronach Polski, wniósł do Sądu Okręgowego
Bardziej szczegółowoPostanowienie Sądu NajwyŜszego z dnia 2 grudnia 2009 r. I CSK 120/09
id: 20328 1. [R]oszczenie o wydanie bezpodstawnie uzyskanych korzyści, o którym mowa w art. 18 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k. jako spór o prawo majątkowe, pozostające w dyspozycji stron, takŝe moŝe stać się przedmiotem
Bardziej szczegółowoPostępowanie cywilne. Czynności decyzyjne sądu. Wyrok Orzeczenia sądowe I Zagadnienia ogólne Wyrokowanie. Czynności w których sąd.
Postępowanie cywilne Orzeczenia sądowe I Zagadnienia ogólne Wyrokowanie Czynności decyzyjne sądu Czynności w których sąd merytorycznie rozstrzyga sprawę Rozstrzyga o dopuszczalności merytorycznego rozstrzygnięcia
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 23 stycznia 2002 r. I PKN 786/00
Wyrok z dnia 23 stycznia 2002 r. I PKN 786/00 1. Umowa nie może mieć mieszanego charakteru, łączącego elementy umowy o pracę i umowy zlecenia. 2. Po wniesieniu zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE UZASADNIENIE
Sygn. akt I PZ 2/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 kwietnia 2017 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa J.
Bardziej szczegółowodo ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (druk nr 790)
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy M A T E R I A Ł P O R Ó W N AW C Z Y do ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04
Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04 Powództwo pracownika przeciwko pracodawcy o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy podlega oddaleniu ze względu na brak biernej legitymacji procesowej
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI. z dnia 28 września 2002 r. (Dz. U. z dnia 3 października 2002 r.)
Dz.U.02.163.1349 2003-06-01 zm. Dz.U.03.97.888 1 2004-01-01 zm. Dz.U.03.212.2074 1 2005-03-30 zm. Dz.U.05.41.393 1 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za
Bardziej szczegółowoPozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małŝonkami
Pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małŝonkami Informacje ogólne Współwłasność majątkowa Z chwilą zawarcia małŝeństwa powstaje między małŝonkami, z mocy ustawy, wspólność majątkowa (wspólność
Bardziej szczegółowoWszczęcie postępowania. Pozew
Wszczęcie postępowania Pozew Pozew postępowanie procesowe Wniosek postępowanie nieprocesowe, zabezpieczające, egzekucyjne, postępowanie w razie zaginięcia lub zniszczenia akt Skarga postępowanie o uchylenie
Bardziej szczegółowoUWAGA! NOWELIZACJA PROCEDURY CYWILNEJ WCHODZI W ŻYCIE PO UPŁYWIE 3 MIESIĘCY, ALE TE PRZEPISY WCHODZĄ W ŻYCIE PO UPŁYWIE
UWAGA! NOWELIZACJA PROCEDURY CYWILNEJ WCHODZI W ŻYCIE PO UPŁYWIE 3 MIESIĘCY, ALE TE PRZEPISY WCHODZĄ W ŻYCIE PO UPŁYWIE 14 DNI OD DNIA OGŁOSZENIA USTAWY [w zestawieniu zostały pominięte zmiany o charakterze
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca)
Sygn. akt II PZ 24/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 lutego 2016 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE uchyla zaskarżone postanowienie.
Sygn. akt I CZ 36/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 sierpnia 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 453/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 czerwca 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSA Jan Futro
Bardziej szczegółowow postępowaniu nakazowym art. 485 par. 2a kpc#
Pozew o zapłatę w postępowaniu nakazowym art. 485 par. 2a kpc# , dnia r. Sąd 1 w Wydział ul., _ Powód: (imię i nazwisko/firma i siedziba/w przypadku osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą
Bardziej szczegółowoUSTAWA. z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego CZĘŚĆ PIERWSZA POSTĘPOWANIE ROZPOZNAWCZE KSIĘGA PIERWSZA PROCES
Dz. U. 2016 poz. 1822 t.j. z dnia 9 listopada 2016 r. Wersja obowiązująca od: 14 lipca 2017 r. Wejście w życie: 1 stycznia 1965 r. (...) USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
Bardziej szczegółowoINFO-SERWIS PRAWNY. Zrzeczenie się zarzutu przedawnienia? WAŻNE! Wrzesień 2014
Zrzeczenie się zarzutu przedawnienia? Możliwość dochodzenia roszczeń jest ograniczona w czasie. Prawo określa bowiem terminy dla dochodzenia wzajemnych roszczeń stron stosunków cywilnoprawnych, których
Bardziej szczegółowoUstawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym Komentarz Monika Rejdak Paweł Pietkiewicz Wydanie 1 Komentarze LexisNexis Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym Komentarz Monika Rejdak
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 14 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 2887/12 WYROK z dnia 14 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CK 240/04. Dnia 27 października 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CK 240/04 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 października 2004 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSA Elżbieta Strelcow w sprawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 81/09. Dnia 17 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 81/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 grudnia 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski SSA Barbara Trębska w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
Sygn. akt I CZ 124/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2010 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A.(...)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt III PZ 8/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 lipca 2014 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z
Bardziej szczegółowoELEKTRONICZNY OBRÓT GOSPODARCZY I JEGO BEZPIECZEŃSTWO. 2015/2016 I SNE II stopnia
ELEKTRONICZNY OBRÓT GOSPODARCZY I JEGO BEZPIECZEŃSTWO 2015/2016 I SNE II stopnia V. Elektroniczne postępowanie upominawcze 2 Postępowanie upominawcze ogólne informacje Postępowanie upominawcze stanowi
Bardziej szczegółowoROZWIĄZYWANIE SPORÓW ZE STOSUNKU PRACY. KOMISJE POJEDNAWCZE. SĄDY PRACY
ROZWIĄZYWANIE SPORÓW ZE STOSUNKU PRACY. KOMISJE POJEDNAWCZE. SĄDY PRACY I. Komisje pojednawcze (art. 244 i nast. k.p.) 1. Komisje pojednawcze pojęcie i istota Komisje pojednawcze są społecznymi wewnątrzzakładowymi
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 282/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 marca 2009 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPrzedmowa XI Wykaz skrótów XIII
Przedmowa XI Wykaz skrótów XIII Część A. Pytania 1 Rozdział I. Postępowanie cywilne zagadnienia wstępne 3 1.1. Pojęcie i zasady postępowania cywilnego 3 1.2. Relacje postępowania cywilnego do innych postępowań
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 7 lipca 2000 r. I PKN 724/99
Wyrok z dnia 7 lipca 2000 r. I PKN 724/99 Orzeczenie sądu karnego zobowiązujące skazanego do naprawienia w całości lub w części szkody wyrządzonej przestępstwem, które nie nadaje się do egzekucji cywilnej,
Bardziej szczegółowoSpis treści. Przedmowa do siódmego wydania Przedmowa do czwartego wydania Przedmowa do pierwszego wydania... 19
Spis treści Spis treści Wykaz skrótów.......................................................... 13 Przedmowa do siódmego wydania........................................ 15 Przedmowa do czwartego wydania.......................................
Bardziej szczegółowoPowstanie e-sąd, który będzie rozpatrywał sprawy znacznie szybciej niż tradycjny. Takie są założenia nowelizacji.
19.01.2009 / Józef Banach / Money.pl Powstanie e-sąd, który będzie rozpatrywał sprawy znacznie szybciej niż tradycjny. Takie są założenia nowelizacji. Na wzór rozwiązań funkcjonujących w Wielkiej Brytanii
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze
Kancelaria Sejmu s. 1/6 USTAWA z dnia 22 lipca 2010 r. Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2010 r. Nr 155, poz. 1037. o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZ 4/18. Dnia 23 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III CZ 4/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 lutego 2018 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa A. S.,
Bardziej szczegółowoPEŁNOMOCNICTWO PROCESOWE W SPRAWACH CYWILNYCH. Wyjaśnienie najtrudniejszych terminów:
Anna Kwiatkowska, Mateusz Iwanicki Recenzja: dr Anna Duda-Ziętek PEŁNOMOCNICTWO PROCESOWE W SPRAWACH CYWILNYCH W niniejszej publikacji chcielibyśmy Państwu przybliżyć problematykę zawierania pełnomocnictw
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSA Władysław Pawlak (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CZ 101/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 października 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSA Władysław Pawlak (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZ 57/12. Dnia 24 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZ 57/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 października 2012 r. SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoSpis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Wykaz skrótów XIII
Wykaz skrótów XIII Część A. Pytania egzaminacyjne Rozdział I. Pojęcie, rodzaje i źródła prawa procesowego cywilnego 1 Pytania 1 7 Rozdział II. Podstawowe zasady i przesłanki postępowania cywilnego 5 Pytania
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 208/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 listopada 2006 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Grzegorz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt I CZ 108/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 kwietnia 2011 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 16 lutego 2001 r., IV CKN 244/00
Wyrok z dnia 16 lutego 2001 r., IV CKN 244/00 Ocena, czy ustalenie treści stosunku zobowiązaniowego lub jego celu jest dopuszczalne w odniesieniu do zagadnień, które ustawa normuje w sposób imperatywny,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt I CZ 91/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 listopada 2014 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI. z dnia 28 września 2002 r. (Dz. U. z dnia 3 października 2002 r.) Rozdział 1. Przepisy ogólne.
Dz.U.02.163.1349 2003.06.01 zm. Dz.U.03.97.888 1 2004.01.01 zm. Dz.U.03.212.2074 1 2005.03.30 zm. Dz.U.05.41.393 1 2005.11.15 zm. Dz.U.05.219.1873 1 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 28 września
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt V CZ 161/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 marca 2012 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa Alicji
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski. Protokolant Iwona Budzik
Sygn. akt III CZP 83/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Iwona Budzik
Bardziej szczegółowoZagadnienia z postępowania cywilnego (rok akademicki 2007/2008)
Zagadnienia z postępowania cywilnego (rok akademicki 2007/2008) 1. Pojęcie postępowania cywilnego 2. Pojęcie sprawy cywilnej 3. Normy procesowe charakterystyka 4. Stosunek prawa cywilnego procesowego do
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt I CZ 69/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 listopada 2014 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z
Bardziej szczegółowoZAGADNIENIE PRAWNE UZASADNIENIE
III CZP 18/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa Miasta P. przeciwko pozwanej Stefanii W. o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek zażalenia powoda na postanowienie o kosztach procesu zawarte
Bardziej szczegółowoPostępowanie cywilne. Interwencja główna. Interwencja główna - skutki Interwencja Następstwo prawne Pełnomocnicy procesowi
Postępowanie cywilne Interwencja Następstwo prawne Pełnomocnicy procesowi Interwencja główna Powództwo osoby trzeciej przeciwko obu stronom toczącego się procesu o rzecz lub prawo (art. 75) Można wytoczyć
Bardziej szczegółowoDla przytoczonego w niniejszym punkcie stanu faktycznego pozostaje aktualna uwaga z ostatniego akapitu punktu 1, dotycząca podatków dochodowych.
W związku z sygnalizowanymi problemami w ustalaniu właściwości miejscowej organów podatkowych i wyznaczaniu wierzyciela zobowiązań podatkowych Ministerstwo Finansów uprzejmie wyjaśnia, co następuje: Przepis
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 81/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 lutego 2016 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowo