Eko-innowacje oraz technologie środowiskowe. Konferencja Inaugurująca projekt POWER w Małopolsce Kraków, 4 marca 2009 r.

Transkrypt

1 Eko-innowacje oraz technologie środowiskowe

2 Cel projektu Promocja rozwoju oraz wyboru technologii, które w małym zakresie obciąŝająśrodowisko naturalne w regionach partnerskich Technologie środowiskowe Eko-innowacje 2

3 Technologie środowiskowe Komunikat Komisji Europejskiej w sprawie przygotowania Planu działań UE na rzecz technologii środowiskowych (ETAP) COM(2003) 131. Technologie środowiskowe to wszelkie technologie, których uŝytkowanie przyczynia się do ograniczenia negatywnego wpływu produkcji i usług na środowisko, tj.: 1. techniki i procesy ograniczania zanieczyszczenia środowiska, np. ograniczanie emisji zanieczyszczeń do powietrza, gospodarkę odpadami; 2. wyroby i usługi powodujące w swoim cyklu Ŝycia mniejsze zanieczyszczenie środowiska, wykorzystujące mniejszą ilość zasobów lub oparte o wykorzystywanie zasobów w bardziej efektywny sposób (np. zamknięte obiegi wody, kaskadowe wykorzystanie energii, technologie energooszczędne itd.). 3

4 Eko-innowacje Eko-innowacje zmierzają do rozwoju nowych produktów i procesów, które istotnie zmniejszają negatywne środowiskowe oddziaływanie. Najczęściej spotykana klasyfikacja eko-innowacji obejmuje następujące ich rodzaje: - technologiczne, np. produkty, procesy, - społeczne, np. zachowanie, nawyki konsumpcyjne, - organizacyjne, np. eko-audyty, zielone B+R, - instytucjonalne, np. platformy współpracy, nieformalne grupy, sieci powołane w celu zajmowania się kwestiami środowiskowymi. Źródło: B. Ziółkowski, Znaczenie ekoinnowacji dla rozwoju przedsiębiorstw, s , [w:] A. Graczyk (red.), ZrównowaŜony rozwój w teorii ekonomii i w praktyce, Prace Naukowe AE nr 1190, Wrocław

5 Strategie eko-innowacji technologicznych w projekcie POWER Temat 3.2. Czystsze techniki opracowanie i wdroŝenie programów technik czystszych produkcji w celu osiągania podwójnych korzyści redukcji emisji gazów cieplarnianych i rozwoju przedsiębiorczości. Cele: Opracowanie innowacyjnych metod tworzenia lepszych warunków rozwoju technik czystszych produkcji, a w szczególności z uwzględnieniem moŝliwości ich wdraŝania (wprowadzania) i działalności MŚP. Identyfikowanie i powielanie dobrych praktyk. 5

6 Temat 3.2. Czystsze techniki Wskaźniki: 1. Wzrost potencjalnej/aktualnej liczby przedsiębiorstw wdraŝających zielone rozwiązania, 2. Redukcja potencjalnej/aktualnej emisji gazów cieplarnianych (szczególnie CO 2 ), 3. Wzrost potencjalnej/aktualnej ilości zaadaptowanych technik czystszych produkcji, w sektorze prywatnym, 4. Uwzględnienie całkowitych kosztów (kosztów cyklu Ŝycia) na wzór wymogów zielonych zamówieniach publicznych. Rezultaty: 1. Znaczący wzrost liczby przedsiębiorstw adaptujących zielone techniki, 2. Redukcja gazów cieplarnianych, 3. Rozpowszechnianie zielonych zamówień publicznych, 4. Wzrost wdroŝeń czystych technik w sektorze prywatnym. 6

7 Temat 3.2. Czystsze techniki - pojęcia Czystsza produkcja czystsze techniki to działania technicznoorganizacyjne mające na celu eliminację i/lub zmniejszenie szkodliwego oddziaływania produktu lub procesu wytwórczego na ludzi i środowisko naturalne. Działania te obejmują nie tylko odpady, ale stosowane surowce, materiały i energię. Czystsza produkcja stałe stosowanie zintegrowanej strategii zapobiegania zanieczyszczaniu środowiska naturalnego w odniesieniu zarówno do procesów wytwarzania jak i stosowania produktu. Techniki czystszej produkcji obejmują ochronę zasobów surowców i energii, eliminację surowców toksycznych, oraz redukcję ilości i zmniejszanie toksyczności wszystkich typów odpadów. 7

8 Temat 3.2. Czystsze techniki zielone zamówienia publiczne Komunikat Komisji Zamówienia publiczne na rzecz poprawy stanu środowiska ( KOM(2008) 400 wersja ostateczna): Komisja proponuje, aby do 2010 r. 50% wszystkich procedur przetargowych miało ekologiczny charakter. Krajowy Plan Działań w zakresie zielonych zamówień publicznych na lata : zielone zamówienia publiczne oznaczają politykę, w ramach której podmioty publiczne włączają kryteria i/lub wymagania ekologiczne do procesu zakupów (procedur udzielania zamówień publicznych) i poszukują rozwiązań minimalizujących negatywny wpływ produktów/usług na środowisko oraz uwzględniających cały cykl Ŝycia produktów, a poprzez to wpływają na rozwój i upowszechnienie technologii środowiskowych. 8

9 Temat 3.2. Czystsze techniki metody realizacji celu LCA jest procesem oceny efektów, jaki dany wyrób wywiera na środowisko podczas całego Ŝycia, poprzez wzrost efektywnego zuŝycia zasobów i zmniejszenie obciąŝeń środowiska. 9

10 Temat 3.2. Czystsze techniki metody realizacji celu Tworzenie modeli i wymiana najlepszych praktyk wspierających przedsiębiorczość, Nowe modele przedsiębiorczości uwzględniające czystsze techniki, Identyfikacja czynników wspierających i barier zielonej przedsiębiorczości, Promowanie europejskich standardów zielonych technologii, Promocja wdroŝeń nowych rozwiązań technologicznych i zielonych zamówień publicznych, Identyfikacja popytu w regionie na rozwiązania i analizy nowych rozwiązań technologicznych przy uŝyciu metod takich jak eko-projektowanie, ocena cyklu Ŝycia, eko-efektywność, itp., Ocena metod wspierających eko- techniki. 10

11 Temat 3.1. Przyjazne otoczenie Temat 3.1. promowanie innowacyjnych technologii z niską emisją związków węgla - rozwój i przegląd strategii. Wyniki: 1. Stworzenie i opracowanie wizji dla zrównowaŝonego rozwoju budownictwa, 2. Ustalenie sieci ekspertów, 3. Transfer i wdraŝanie dobrych praktyk, 4. Opracowanie bazy danych innowacyjnych rozwiązań i produktów dla budowy i renowacji budynków, 5. Opracowanie instrumentów i wskaźników wdraŝania polityki stymulującej i regulującej zrównowaŝony rozwój budownictwa. 11

12 Temat 3.2. Czystsze techniki Uczestnicy: Władze lokalne, uniwersytety, organizacje publiczne, sieci energetyczne, agencje wspierające przedsiębiorczość, NGO, lokalne i regionalne agencje ochrony środowiska i energii, sieci technologiczne, klastry przedsiębiorców, centra informacji energii odnawialnej czy centra doradcze. Aspekty formalne: 1. Minimum 3 partnerów z regionów partnerskich, 2. Przewidywana wartość projektu EUR, 3. Czas trwania: oraz , 4. Odbiorcy/grupy docelowe: uniwersytety i centra naukowe, przedsiębiorcy i obywatele. 12

13 Temat 3.1. Przyjazne otoczenie Wskaźniki: 1. Opracowanie modeli stosowania najlepszych praktyk, 2. Potencjalna redukcja emisji związków węgla w i z budynków, 3. Potencjalna redukcja emisji związków węgla poprzez renowacje budynków, 4. Potencjalna poprawa jakości budynków poprzez redukcję ilości zuŝycia energii, wody i odpadów, 5. Potencjalny wzrost zuŝycia materiałów z recyklingu. Rezultaty: 1. Redukcja poziomu emisji związków węgla w budownictwie, 2. Znacząca ilość odnowionych budynków, 3. Znacząca poprawa w efektywności zuŝycia energii i wody od fazy projektowania do uŝytkowania, 4. Zwiększenie uŝytkowania technologii wykorzystujących źródła odnawialne, 5. Wzrost zuŝycia materiałów z recyklingu w budownictwie. 13

14 Temat 3.1. Przyjazne otoczenie - budynki Konieczność ograniczenia zuŝycia energii, takŝe w obszarze budownictwa, jest sprawą oczywistą i stanowi waŝny element w strategii zrównowaŝonego rozwoju. MoŜliwości znacznego zmniejszenia zapotrzebowania na energię, głównie związanego z ogrzewaniem i eksploatacją budynków mieszkalnych w strefie umiarkowanej i chłodnej, są duŝe. Wagę problemu podkreśla fakt, Ŝe na te cele przeznaczane jest 30 40% całkowitej zuŝywanej energii w krajach tej strefy. 14

15 Temat 3.1. Przyjazne otoczenie ZuŜycie energii w poszczególnych budynkach wg A. Stachowicz, M. Fedorczak-Cisak Niskoenergetyczne budynki analiza zuŝycia energii w całym cyklu istnienia 15

16 Temat 3.1. Przyjazne otoczenie przykłady obliczeń LCC i NPV budynku Nakłady: Projekt tradycyjny Projekt ekologiczny RóŜnica Nakłady inwestycyjne, w tym: , , ,00 Koszt budynku , , ,00 Koszt miejsca , ,00 0,00 Opłaty projektowe , , ,00 Koszty rozbiórki , , ,00 Roczne k. operacyjne, w tym: , , ,00 Administracja , ,00 0,00 Energia , , ,00 Woda , , ,00 Ścieki , , ,00 Czyszczenie/sprzątanie , , ,00 Utrzymanie/konserwacja , , ,00 Dane specyficzne Typ budynku tradycyjny energooszczędny - Rodzaj materiałów tradycyjne ekologiczne - Czas Ŝycia 15 lat 15 lat - Stopa dyskontowa 10% 10% - LCNPV , , ,16 LCIRR % 16

17 Temat 3.1. Przyjazne otoczenie budynki LCC i NPV wnioski Charakterystyka budynków tradycyjnych i ekologicznych: 1. budynek tradycyjny niŝsze nakłady inwestycyjne, 2. budynek tradycyjny wyŝsze koszty eksploatacji, 3. budynek ekologiczny ma niŝsze koszty w cyklu Ŝycia. LCNPV dla budynku z projektu 1 wyniosło niemal 3,5 mln zł, natomiast dla budynku z projektu 2 nieco ponad 2,8 mln zł. Specyfika LCNPV dla budynków analizowano tylko koszty (bez przychodów): 1. brak moŝliwości obliczenia IRR, 2. odmienna interpretacja lepszy projekt to ten, który ma niŝsze LCNPV, gdyŝ oznacza to niŝsze zdyskontowane koszty cyklu Ŝycia. 17

18 Temat 3.1. Przyjazne otoczenie Uczestnicy: Władze lokalne, uniwersytety, organizacje publiczne, sieci energetyczne, agencje wspierające przedsiębiorczość, NGO, lokalne i regionalne agencje ochrony środowiska i energii, sieci technologiczne, klastry przedsiębiorców, stowarzyszenia zarządzające nieruchomościami, centra doradcze oraz informacyjne. Aspekty formalne: 1. Minimum 3 partnerów z regionów partnerskich, 2. Przewidywana wartość projektu EUR, 3. Czas trwania: oraz , 4. Odbiorcy/grupy docelowe: uniwersytety, przedsiębiorcy i obywatele. 18

19 Dziękuję za uwagę Konferencja Inaugurująca projekt POWER Małopolsce 19