Zmiany we wskaźnikach monitorowania PO IG

Transkrypt

1 Zmiany we ch monitorowania PO IG Podstawowe założenia: a) usunięcie wskaźników nieadekwatnych oraz powtarzających się; b) usunięcie wskaźników, dla których zidentyfikowano braki źródeł danych; c) przesunięcie wszystkich wskaźników odnoszących się do statystyki publicznej na poziom celu głównego i celów szczegółowych (wskaźniki te są raczej mi oddziaływania niż rezultatu, pokazują szerszy kontekst wdrażania, znaczny wpływ na ich realizację mają czynniki zewnętrzne dlatego nie powinny znajdować się na poziomie priorytetów); d) dostosowanie niedoszacowanych lub przeszacowanych wartości wskaźników; e) doprecyzowanie, iż wartość docelowa co do zasady dotyczy 215 roku (zgodnie z zasadą n+2). Przekreślone zostały wskaźniki rekomendowane do usunięcia z Programu bądź przesunięcia na inny poziom. Pomarańczowym podkreśleniem opatrzono wskaźniki przesunięte z innego poziomu. Żółtym podkreśleniem opatrzono wskaźniki nowe. Zielonym podkreśleniem opatrzono wskaźniki, dla których proponowane jest zmniejszenie wartości docelowych Fioletowym podkreśleniem opatrzono wskaźniki, dla których proponowane jest zwiększenie wartości docelowych Kolorem szarym oznaczono modyfikacje nazw dotychczas istniejących wskaźników 1

2 1. (172) i monitorowania celu głównego PO IG 1 Udział przedsiębiorstw ponoszących nakłady na 41,1% działalność innowacyjną w liczbie przedsiębiorstw przemysłowych ogółem 2 (26 r.) Udział przedsiębiorstw (w tym MSP) ponoszących nakłady na działalność innowacyjną w liczbie przedsiębiorstw przemysłowych ogółem Udział przedsiębiorstw ponoszących nakłady na działalność innowacyjną w liczbie przedsiębiorstw w sektorze usług Ogółem 3,2% MSP 19,7% Duże 58,% 23,2% (26 r.) Udział produkcji sprzedanej wyrobów nowych i 22,7% istotnie ulepszonych w produkcji sprzedanej wyrobów ogółem w przemyśle 3 (26 r.) Udział produkcji sprzedanej wyrobów nowych i istotnie ulepszonych w produkcji sprzedanej wyrobów ogółem w przemyśle (w tym dane dla MSP) Udział produktów nowych i istotnie ulepszonych w produkcji sprzedanej ogółem w sektorze usług Nakłady na działalność innowacyjną (jako % wartości produkcji sprzedanej wszystkich przedsiębiorstw) (Innovation expenditures) Wydatki inwestycyjne na działalność B+R w zakresie ochrony środowiska (w mln PLN) Ogółem 16,8% MSP 9,% Duże 2,4% 7,7% (26 r.) 1,67% (26 r.) Zakładana wartość w roku docelowym 5,9% Ogółem 44,1% 32,5% MSP 29,2% 28,6% Duże 67,5% 75,% lub co 2 lata Źródło danych GUS Nauka i technika 25 tabl. 2.5 GUS Propozycja usunięcia wskaźnik powtarzający informację ze nr 2 ogółem nie dostosowana do struktury polskiej gospodarki konieczna korekta; zmiany wynikają z opracowanej ekspertyzy 32,% Co 2 lata GUS - 3,7% Ogółem 25,8% 24,6% MSP 2,6% 19,6% Duże 35,6% 33,9% lub co 2 lata GUS Nauka i technika 25 tabl GUS Propozycja usunięcia wskaźnik powtarzający informację ze nr 5 ogółem nie dostosowana do struktury polskiej gospodarki konieczna korekta; zmiany wynikają z opracowanej ekspertyzy 1,2% Co 2 lata GUS - 2,12% EUROSTAT -,3 6,1 GUS Ochrona środowiska KE nie wyraziła zgody na usunięcie 1 Wartości bazowe wszystkich wskaźników w PO IG, jeżeli nie podano inaczej dotyczą roku 26, zaś wartości docelowe - roku Dane dotyczą podmiotów gospodarczych, w których liczba pracujących przekracza 49 osób. 3 Dane dotyczą podmiotów gospodarczych, w których liczba pracujących przekracza 49 osób. 2

3 2. (226) i monitorowania celu pierwszego. Udział przedsiębiorstw innowacyjnych w przemyśle 4 42,5% (26 r.) Udział przedsiębiorstw innowacyjnych w przemyśle (w tym MSP) Udział przedsiębiorstw innowacyjnych w sektorze usług Udział nakładów przedsiębiorstw na B+R/PKB (BERD/PKB) Udział wyrobów wysokiej i średnio-wysokiej techniki w produkcji sprzedanej w przemyśle Udział wartości sprzedaży produktów nowych dla rynku w wartości sprzedaży ogółem (sales of new-tomarket products) Udział wartości sprzedaży produktów nowych z punktu widzenia firmy w wartości sprzedaży ogółem (sales of new-to-firm products) Udział innowacyjnych MŚP posiadających umowy o współpracy w zakresie innowacji z innymi przedsiębiorstwami/instytucjami w ogóle przedsiębiorstw (Innovative SMEs cooperating with others) Udział MŚP, które wprowadziły innowacje opracowane samodzielnie (SMEs innovating in-house) w ogólnej liczbie MSP Udział MŚP, które wprowadziły innowacje organizacyjne w ogólnej liczbie MSP Kapitał ryzyka wczesnych stadiów (obejmujący tzw. kapitał zalążkowy i kapitał początkowy) jako % PKB Early-stage venture capital (% PKB) Ogółem 34,4% MSP 2,6% Duże 65,5% 24,4% (26 r.),2% (26 r.) 32,8% (26 r.) 8,7% (26 r.) 5,8% (26 r.) 9,4% (26 r.) 14,5% (26 r.) Zakładana wartość w roku docelowym 52,3% Ogółem 48,3% 37,% MSP 3,1% 33,1% Duże 75,% 83,19% 33,6% Co 2 lata (od 24 r.) lub co 2 lata Co 2 lata (od 26 r.) Źródło danych GUS, Nauka i technika 25 tabl. 2.1 GUS Propozycja usunięcia wskaźnik powtarzający informację ze nr 2 ogółem nie dostosowana do struktury polskiej gospodarki konieczna korekta; zmiany wynikają z opracowanej ekspertyzy GUS -,48% GUS - 4,% GUS - 11,% EUROSTAT - 7,4% EIS 26 zbędny, powiela inne dane 11,8% EUROSTAT - 17,5% EUROSTAT - 19,3% 32% EIS - wskaźnik 3.6 zbędny, informacja o niskim stopniu istotności w stosunku do celów PO IG,93% EUROSTAT - 4 Dane dotyczą podmiotów gospodarczych, w których liczba pracujących przekracza 49 osób. 3

4 3. (236) i monitorowania celu drugiego. Udział nakładów ogółem na B+R w PKB (GERD/PKB) Udział finansowy Polski w projektach finansowanych w ramach PR UE Udział polskich publikacji cytowanych na liście filadelfijskiej w całkowitej liczbie polskich publikacji Liczba jednostek naukowych tworzących wspólną infrastrukturę (skonsolidowane ośrodki badawcze) B+R. Udział osób ze stopniem doktora w dziedzinach technicznych i przyrodniczych w ogólnej liczbie osób ze stopniem doktora Udział nadanych stopni doktora w dziedzinach technicznych i przyrodniczych w ogólnej liczbie nadanych stopni doktora Liczba zatrudnionych w działalności B+R na 1 osób aktywnych zawodowo Liczba osób zatrudnionych w działalności B+R (w tym kobiety ogółem i z podziałem na kobiety i mężczyzn), - jako udział w ogóle zatrudnionych pracujących. Stopień zużycia aparatury naukowobadawczej,57% (25 r.) 1,3% (25 r.) 14,16% (25 r.) 33 % (25 r.) Zakładana wartość w roku docelowym 1,5% 1,2% Źródło danych GUS 2,% KPK 25% OPI % GUS 32% 4% GUS 4,4 7,3 GUS (52 645/7 786),92% (25 r.) 79,5% (24 r.) 15 (67 5/82 5) 1,8% GUS / EUROSTAT 6% GUS Zmiana wartości docelowej wynika z benchmarkingu zawartego w zleconej ekspertyzie KE nie zgodziła się na usunięcie zdaniem IZ wskaźnik nieadekwatny do mierzenia celów PO IG KE nie zgodziła się na usunięcie zdaniem IZ wskaźnik niepoprawny metodologicznie Doprecyzowanie nazwy. Zmiana wartości docelowej związana z doprecyzowaniem nazwy niepoprawny metodologicznie propozycja zastąpienia go wskaźnikiem poniżej Nowy wskaźnik w miejsce niepoprawnego metodologicznie opisanego powyżej Usunięcie wskaźnik powiela dane z poniższego przeniesiony z poziomu priorytetu 1 (monitoruje oddziaływanie, nie rezultaty) przeniesiony z poziomu priorytetu 2 (monitoruje oddziaływanie, nie rezultaty) 4

5 4. (242) i monitorowania celu trzeciego. Udział nakładów przedsiębiorstw na B+R w ogóle nakładów na B+R Liczba Udział osób zatrudnionych w działalności B+R w przedsiębiorstwach w stosunku do zatrudnionych ogółem w działalności B+R* Liczba patentów udzielonych rezydentom polskim (na 1 mln mieszkańców) - przez UP RP - przez EPO - przez USPTO Liczba skomercjalizowanych wyników badań B+R wykonanych w jednostkach naukowych 26,9% (25 r.) Zakładana wartość w roku docelowym Źródło danych 4% GUS - 7,3 % 2% GUS Doprecyzowanie nazwy 27,65,26 (22 r.),29 (22 r.) 184 (24 r.) GUS / EUROSTAT 45 - Przeniesienie do Priorytetu 1, z odniesieniem wyłącznie do projektów realizowanych w ramach PO IG Liczba centrów transferu technologii Udział nakładów na działalność B+R w ogóle nakładów na działalność innowacyjną przedsiębiorstw przemysłowych. *Stan w dniu 31 XII. 7,53% 15% GUS przeniesiony z Priorytetu 1 (monitoruje oddziaływanie, nie rezultaty) 5

6 5. (249) i monitorowania celu czwartego. Udział wyrobów wysokiej techniki w eksporcie ogółem Udział wyrobów średnio-wysokiej techniki w eksporcie ogółem Liczba przyjazdów turystycznych (w mln osób) Liczba nowych wspólnotowych wzorów przemysłowych na milion mieszkańców (Community industrial designs per million population) 3,4 % (26 r.) 33,4% (26 r.) 15,2 (25 r.) Zakładana wartość w roku docelowym Źródło danych 4,5% GUS - 43,5% MG na podst. CISG 21, 18,1 Instytut Turystyki KE nie wyraziła zgody na usunięcie zdaniem IZ brak dostępnych danych w statystyce publicznej Konieczna korekta wartości docelowej, zmiana powiązana ze spowolnieniem gospodarczym 25, 36 EUROSTAT - 6

7 6. (253) i monitorowania celu piątego. Liczba miejsc pracy nowo utworzonych w wyniku projektów realizowanych w ramach PO IG (ogółem i z podziałem na kobiety i mężczyzn) O/K/M [Liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC)] Pracujący w działach zaliczanych do tzw. usług high-tech (jako % ogółu pracujących w sekcji Przetwórstwo przemysłowe i w sektorze usług) (Employment in high-tech services) Pracujący w działach zaliczanych do tzw. wysokiej i średnio-wysokiej techniki (jako % ogółu pracujących w sekcji Przetwórstwo przemysłowe i w sektorze usług) (Employment in medium-high and high-tech manufacturing) 2,25% (26 r.) 5,24% (26 r.) Zakładana wartość w roku docelowym / Źródło danych Doprecyzowanie nazwy w sposób zgodny z KSI SIMIK KE nie wyraziła zgody na zmniejszenie wartości docelowej. 2,58% EUROSTAT - 6,1% EUROSTAT - 7

8 7. (268) i monitorowania celu szóstego. Odsetek przedsiębiorstw korzystających z e-administracji wykorzystujących Internet w celu interakcji z instytucjami administracji publicznej Odsetek gospodarstw domowych z szerokopasmowym dostępem do Internetu 5, w tym: a) gospodarstwa domowe na terenach wiejskich b) gospodarstwa domowe z najniższej grupy dochodowej Udział pracujących wykorzystujących komputer z dostępem do Internetu w liczbie pracujących ogółem Udział podstawowych usług publicznych dostepnych on-line (egovernment availability). Odsetek przedsiębiorstw otrzymujących zamówienia przez Internet lub inne sieci. Zakładana wartość w roku docelowym Źródło danych 6,9% 9% GUS 21,6% 9,8% 8,2% 75% 5% 4% GUS 27,8% (26 r.) 65% GUS 2% (26 r.) 1,2 % (26) 6% 5% 2% EUROSTA T GUS Doprecyzowanie nazwy zgodnie z terminologią stosowaną w statystyce publicznej. - KE nie wyraziła zgody na zmniejszenie wartości zdaniem IZ dotychczasowa wartość docelowa nie dostosowana do struktury gospodarki narodowej przesunięty z 7 osi priorytetowej (wskaźnik mierzy oddziaływanie, nie rezultaty) przesunięty z 8 osi priorytetowej (wskaźnik mierzy oddziaływania, nie rezultaty), wartość docelowa zmodyfikowana na podstawie benchmarkingu 5 Dostęp szerokopasmowy definiowany zgodnie z metodologią GUS 8

9 8. (291) i monitorowania osi priorytetowej 1: Liczba wspartych projektów Liczba nowych miejsc pracy związanych z działalnością B+R powstałych w trakcie realizacji projektów Liczba nowych etatów (EPC) związanych z działalnością B+R powstałych w związku z realizacją projektów. Udział nakładów na działalność B+R w ogóle nakładów na działalność innowacyjną przedsiębiorstw przemysłowych* Udział nakładów na działalność B+R w ogóle nakładów na działalność innowacyjną małych i średnich przedsiębiorstw Udział nakładów na prace B+R powiązane z potrzebami przedsiębiorstw w GERD Liczba osób zatrudnionych w działalności B+R (w tym kobiety), - jako udział w ogóle zatrudnionych Liczba skomercjalizowanych wyników badań B+R wykonanych w jednostkach naukowych dofinansowanych w ramach PO IG Liczba zgłoszeń patentowych jako efekt realizacji projektów Nakłady na działalność B+R ponoszone przez przedsiębiorców w związku z realizacją projektów [w mln PLN] szacowana (w roku docelowym) i produktu i rezultatu Podmiot odpowiedzialny za dostarczenie wartości 7,53% 15% GUS Do oszacowania 26,9% (24 r.) (52 645),92% (25 r.) Do oszacowania Zwiększenie wartości docelowej związane z alokacją dodatkowych środków do 1. osi priorytetowej Zwiększenie wartości docelowej związane z alokacją dodatkowych środków do 1. osi priorytetowej; zmiana nazwy, dostosowująca jego brzmienie do faktycznie mierzonego zjawiska przesunięty do celu 3 (mierzy oddziaływanie, nie rezultaty) GUS Dane niedostępne w statystyce publicznej 48% /GUS Dane niedostępne w statystyce publicznej 15 (67 5) 1,8% GUS / EUROSTAT przesunięty do celu 2 (mierzy oddziaływanie, nie rezultaty) Przeniesienie z celu szczegółowego 3, z odniesieniem wyłącznie do projektów realizowanych w ramach PO IG Nowy wskaźnik, mierzący bezpośrednie rezultaty realizowanych projektów badawczych Nowy wskaźnik, mierzący bezpośrednie rezultaty realizowanych projektów badawczych 9

10 9. (313) i monitorowania osi priorytetowej 2. Liczba wspartych projektów infrastruktury B+R - w tym projektów dużej infrastruktury badawczej Liczba utworzonych i zmodernizowanych laboratoriów Liczba nowych specjalistycznych miejsc pracy powstałych w wyniku realizacji projektów związanych z funkcjonowaniem i obsługa dużej infrastruktury badawczej Liczba nowych etatów (EPC) związanych z utrzymaniem i obsługą infrastruktury B+R powstałych w wyniku realizacji projektów Stopień zużycia aparatury naukowo-badawczej* Udział środków (w tym budżetowych i PO IG) przeznaczonych na zakup aparatury naukowobadawczej o znaczeniu środowiskowym** w kwocie całości środków przeznaczonych na zakup aparatury B+R Liczba przedsiębiorstw korzystających z usług wspartych laboratoriów badawczych i specjalistycznych (łącznie) Liczba uzyskanych akredytacji przez wsparte laboratoria badawcze i specjalistyczne Liczba jednostek naukowych korzystających z elektronicznych baz danych oraz czasopism w wersji elektronicznej szacowana (w roku docelowym) 6 1 i produktu Podmiot odpowiedzialn y za dostarczenie wartości 2 IP 1 IP i rezultatu 1 IP 79,5% (24 r.) 13,6% (25 r.) IP 6% GUS 3% W związku z niestosowaniem w PO IG terminu duża infrastruktura badawcza propozycja usunięcia tej części Nowy wskaźnik, zgodny z danymi monitorowanymi w KSI SIMIK Usunięcie produktu, w jego miejsce dodany zostanie wskaźnik rezultatu zliczający powstałe miejsca pracy Dodanie nowego zliczającego miejsca pracy w miejsce produktu przeniesiony do 2 celu szczegółowego (mierzy oddziaływanie, nie rezultaty) KE nie wyraziła zgody na usunięcie zdaniem IZ wskaźnik niepoprawny metodologicznie, brak możliwości monitorowania Zwiększenie wartości docelowej, dostosowujące do profilu realizowanych projektów Dodatkowy wskaźnik, monitorujący rezultaty projektów związanych z infrastrukturą informatyczną nauki (dotychczas nie objętą monitorowaniem) 1

11 1. (335) i monitorowania 3. osi priorytetowej: Liczba wspartych projektów Liczba miejsc pracy nowo utworzonych we wspartych przedsiębiorstwach (ogółem i z podziałem na kobiety i mężczyzn) [Liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC)] Liczba przedsiębiorstw korzystających z kapitału wysokiego ryzyka i dokapitalizowania przez inwestorów prywatnych (fazy seed, startup, expansion ogółem) w ramach udzielonego wsparcia Liczba wspartych nowopowstałych przedsiębiorstw (w okresie do 2 lat od utworzenia) Odsetek nowych MSP wspartych w ramach osi priorytetowej, funkcjonujących 18 miesięcy po uzyskaniu wsparcia Zakładana wartość w roku docelowym i produktu 7 2 i rezultatu 45/ 18/ Liczba inwestycji w przedsiębiorstwa typu seed 3 18 Liczba inwestycji w przedsiębiorstwa typu start-up zmobilizowanych środków prywatnych na finansowanie innowacyjnych przedsięwzięć Źródło danych Zmniejszenie wartości związane z dostosowaniem do ostatecznej konstrukcji działań Doprecyzowanie nazwy w sposób zgodny z KSI SIMIK KE nie wyraziła zgody na zmniejszenie wartości docelowej. Zwiększenie wartości docelowej związane z dostosowaniem do ostatecznej konstrukcji działań w ramach priorytetu Zwiększenie wartości docelowej związane z alokacją dodatkowych środków do 3. osi priorytetowej 75% mln EUR 14 mln EUR EVCA KFK S.A. EVCA KFK S.A. Zmiana wartości bazowej odniesienie realizacji wyłącznie do wpływu PO IG. Z tym też związana jest zmiana źródła danych. Zmiana wartości bazowej odniesienie realizacji wyłącznie do wpływu PO IG. Z tym też związana jest zmiana źródła danych. Zmniejszenie wartości docelowej związane z dostosowaniem do ostatecznej konstrukcji działań w ramach priorytetu 11

12 11. (369) i monitorowania 4. osi priorytetowej: Liczba wspartych projektów Liczba wspartych przedsiębiorstw (w tym MŚP), które wprowadziły innowacje samodzielnie Liczba miejsc pracy nowo utworzonych we wspartych przedsiębiorstwach (ogółem i z podziałem na kobiety i mężczyzn), w tym w MSP [Liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC)] Liczba przedsiębiorstw (w tym MSP), które w wyniku wsparcia rozpoczęły lub rozwinęły dotychczas prowadzoną działalność B+R Liczba nowo utworzonych miejsc pracy B+R w sektorze przedsiębiorstw (w tym MSP) powstałych w wyniku udzielonego wsparcia Liczba projektów zrealizowanych przy współpracy jednostek naukowo-badawczych i przedsiębiorstw Liczba patentów przyznanych przedsiębiorstwom (w tym MSP) w ramach realizowanych projektów. Liczba MŚP, które w ramach udzielonego wsparcia wprowadziły innowacje organizacyjne Liczba przedsiębiorstw (w tym MŚP), które otrzymały wsparcie na wprowadzenie technologii środowiskowych lub na rozwój eko-produktów Zakładana wartość w roku docelowym produktu Źródło danych Zmniejszenie wartości docelowej związane z dostosowaniem do ostatecznej konstrukcji działań w ramach priorytetu / 12/53 - i rezultatu /255 (MSP 2 55) 6 (MSP 35) 9 (MSP 6) 3 (MSP 2) (MSP 2) (MSP 15) 157 (MSP 15) Doprecyzowanie nazwy w sposób zgodny z KSI SIMIK Zwiększenie wartości docelowej związane z ostateczną konstrukcją działań w ramach priorytetu; zmiana nazwy dostosowująca wskaźnik do specyfiki realizowanych działań. Zwiększenie wartości docelowej związane z ostateczną konstrukcją działań w ramach priorytetu KE nie wyraziła zgody na usunięcie zdaniem IZ wskaźnik nieadekwatny do rezultatów osi priorytetowej KE nie zaakceptowała zmiany z patentów na zgłoszenia patentowe zdaniem IZ brak możliwości wykazywania wartości w wymaganym horyzoncie czasowym (długotrwałość postępowania patentowego). Zwiększenie wartości docelowej związane z ostateczną konstrukcją działań w ramach priorytetu, a także alokacją dodatkowych środków do 4. osi priorytetowej Zwiększenie wartości docelowej związane z ostateczną konstrukcją działań w ramach priorytetu,, a także alokacją dodatkowych środków do 4. osi priorytetowej 12

13 12. (398) i monitorowania 5. osi priorytetowej: Liczba wspartych projektów Liczba podmiotów zaangażowanych w działania kooperacyjne (z podziałem na przedsiębiorców ( w tym MSP) oraz IOB) Liczba przedsiębiorstw (w tym MSP), które wdrożyły innowację przy pomocy IOB Liczba nowych miejsc pracy utworzonych w przedsiębiorstwach korzystających ze wsparcia (O/K/M) [Liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC)] Liczba projektów zrealizowanych przy współpracy jednostek naukowo-badawczych i przedsiębiorstw Liczba zgłoszeń patentowych przedsiębiorstw do EPO i USPTO w wyniku udzielonego wsparcia Liczba przedsiębiorstw (w tym MSP), które skorzystały z usług wspartych IOB. Zakładana wartość w roku docelowym i produktu (P 52, MSP 433, IOB 8) i rezultatu Źródło danych Zmniejszenie wartości związane z dostosowaniem do ostatecznej konstrukcji działań KE nie wyraziła zgody na zmniejszenie wartości docelowej / 45/ / 54/81 5 Zwiększenie wartości docelowej związane z alokowaniem dodatkowych środków do 5. osi priorytetowej. Doprecyzowanie nazwy w sposób zgodny z KSI SIMIK KE nie wyraziła zgody na zmniejszenie wartości docelowej. 2-4 Dodatkowy wskaźnik, mierzący skalę działań wspartych IOB na rzecz odbiorców ostatecznych 13

14 13. (421) i monitorowania 6. osi priorytetowej. Zakładana wartość w roku docelowym Liczba wspartych projektów (w tym z zakresu turystyki). Liczba nowoutworzonych i wspartych centrów obsługi inwestora Liczba wejść do baz danych powstałych lub ulepszonych ramach osi 6 Liczba wspartych MSP zdobywających pierwsze zamówienia spoza Polski w ciągu 2 lat od momentu uzyskania wsparcia Liczba wspartych MSP, które zwiększyły eksport lub sprzedaż na JRE w wyniku wsparcia Liczba projektów inwestycyjnych obsłużonych przez wsparte centra obsługi inwestora Liczba terenów inwestycyjnych przygotowanych przy wsparciu PO IG Liczba przyjazdów turystycznych (w mln osób) Liczba osób korzystających z produktów turystycznych powstałych w wyniku wsparcia PO IG (12) 4 6 (2) i produktu Źródło danych Zwiększenie wartości, w związku z dwuetapową konstrukcją działania i rezultatu 4 KE nie wyraziła zgody na zmniejszenie wartości docelowej KE nie wyraziła zgody na zmniejszenie wartości docelowej ,2 (25 r.) 21, Instytut Turystyki 3,3 mln KE nie wyraziła zgody na zmniejszenie wartości docelowej. Usunięcie wskaźnik powtarza się na poziomie celu szczegółowego Nowy wskaźnik, monitorujący bezpośrednie rezultaty działań w obszarze turystyki 14

15 14. (442) i monitorowania 7. osi priorytetowej: szacowana (w roku docelowym) Liczba wspartych projektów z zakresu rozwoju społeczeństwa informacyjnego e-administracji Liczba portali dziedzinowych i platform e-usług powstałych i zmodernizowanych w wyniku realizacji osi priorytetowej Liczba udostępnionych na platformach elektronicznych administracji publicznej usług publicznych ujętych w klasyfikacji Unii Europejskiej; Liczba rejestrów publicznych udostępnionych on-line w wyniku realizacji osi priorytetowej i produktu Podmiot odpowiedzialny za dostarczenie wartości 13 IP i rezultatu IP Modyfikacja wartości docelowej wynika ze zmian na liście projektów indywidualnych, które zostały wprowadzone w ramach kolejnych aktualizacji w stosunku do pierwotnego kształtu wykazu, obejmującego wstępne propozycje realizacji projektów. Proponowana wartość została dostosowana do obowiązującej listy projektów indywidualnych. Istotny wpływ na zmianę liczby przedsięwzięć przewidywanych do wsparcia w 7. osi priorytetowej miała przede wszystkim konsolidacja niektórych inwestycji w ramach grupy przedsięwzięć realizowanych przez beneficjentów w podobnych obszarach, jak np. projekty związane z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym, czy obsługą zgłoszeń ratunkowych na numer "112" (łączność radiowa). W przypadku jednego z projektów realizowanego w zakresie usług elektronicznych w obszarze rejestrów sądowych, którego wdrażanie pierwotnie planowano w trzech odrębnych etapach przejęto, iż całość inwestycji otrzyma wsparcie na podstawie jednej umowy o dofinansowanie. Ponadto pierwotna wartość uwzględniała również projekty, które w wyniku analiz i weryfikacji listy, szczególnie pod względem strategicznego i ogólnokrajowego charakteru, nie znalazły się na liście w jej bieżącym kształcie. Nowy wskaźnik, mierzący najważniejsze produkty osi priorytetowej Nowy wskaźnik, uwzględniający dane z poniższego, zaproponowanego do usunięcia 15

16 Procent rejestrów publicznych udostępnionych on-line do wykorzystania przez serwisy komercyjne i serwisy prowadzone przez inne podmioty publiczne Udział podstawowych usług publicznych dostępnych on-line (e-government availability) 6% corocznie 2% (26 r.) 6% EUROSTAT Usunięcie wskaźnik niepoprawny metodologicznie, brak możliwości dalszego monitorowania przesunięty na poziom celu szczegółowego 6 (mierzy oddziaływanie, nie rezultaty) 16

17 15. (465) i monitorowania 8. osi priorytetowej: szacowana (w roku docelowym) Liczba wspartych projektów z zakresu rozwoju społeczeństwa informacyjnego Liczba wspartych przedsiębiorstw (w podziale na mikro, małe i średnie) Liczba gospodarstw domowych z grupy docelowej, które uzyskały szerokopasmowy dostęp do Internetu Liczba wspartych projektów w ramach poddziałania Liczba inwestycji w budowę szerokopasmowego dostępu do Internetu Odsetek przedsiębiorstw prowadzących sprzedaż dla przedsiębiorstw (B2B) za pośrednictwem wyspecjalizowanych rynków internetowych Deklarowane korzystanie z Internetu na obszarach wiejskich w okresie ostatnich 12 miesięcy i produktu Podmiot odpowiedzialny za dostarczenie wartości 13 IP i rezultatu,4% 12% GUS KE nie wyraziła zgody na zmniejszenie wartości docelowej. KE nie wyraziła zgody na zmniejszenie wartości docelowej. KE nie wyraziła zgody na zmniejszenie wartości docelowej. Poddziałanie występowało w PO IG wyłącznie na etapie programowania. Po ostatecznym zatwierdzeniu PO IG, a przed uruchomieniem realizacji PO IG zostało zastąpione działaniem 8.4, funkcjonującym w zmienionej formule dlatego też konieczna jest rezygnacja z tego i wprowadzenie dodatkowego. Dodatkowy wskaźnik produktu, mierzący efekty działania 8.4 Usunięcie wskaźnik nieadekwatny do efektów priorytetu, ponadto GUS zaprzestał monitorowania 31,6% 8% GUS nieadekwatny do efektów priorytetu 17

18 Odsetek przedsiębiorstw, które posiadają systemy informatyczne zintegrowane z innymi przedsiębiorstwami (external integration of business processes) Liczba przedsiębiorców objętych wdrożonym i/lub zintegrowanym systemem informatycznym typu B2B Liczba nowych miejsc pracy powstałych w wyniku realizacji projektów [Liczba bezpośrednio utworzonych nowych etatów (EPC)] Liczba usług elektronicznych przygotowywanych do świadczenia w wyniku realizacji 8. osi priorytetowej Liczba osób przeszkolonych w zakresie informatyki i wykorzystania Internetu Liczba abonentów usługi Internetowej realizowanej za pomocą wybudowanej infrastruktury ostatniej mili Penetracja linii z szerokopasmowym dostępem do sieci Internet (144kbit/s) Odsetek przedsiębiorstw otrzymujących zamówienia przez Internet lub inne sieci 4,7% (26 r) 17% corocznie EUROSTAT/ DG INFSO IP ,9% (26) 1,2 % (26) 14,9% corocznie UKE 5 % corocznie GUS Usunięcie zastąpiony poniższym wskaźnikiem odnoszącym się bezpośrednio do rezultatów projektów Nowy wskaźnik, mierzący bezpośrednie rezultaty realizacji działania 8.2 Doprecyzowanie nazwy w sposób zgodny z KSI SIMIK KE nie wyraziła zgody na zmniejszenie wartości docelowej. KE nie wyraziła zgody na zmniejszenie wartości docelowej. Nowy wskaźnik, mierzący bezpośrednie rezultaty działań nakierowanych na ograniczenie wykluczenia cyfrowego Nowy wskaźnik, mierzący bezpośrednie rezultaty budowy infrastruktury ostatniej mili KE nie wyraziła zgody na usunięcie zdaniem IZ wskaźnik nieadekwatny do rezultatów priorytetu przesunięty na poziom celu szczegółowego 6 (mierzy oddziaływanie, nie rezultaty). 18

19 16. (475) i monitorowania 9. osi priorytetowej: Liczba utworzonych miejsc pracy finansowanych ze środków programu Liczba zakupionych zestawów komputerowych (laptopy, serwery, komputery) 6 Liczba przeprowadzonych szkoleń, warsztatów, treningów, wizyt studyjnych Liczba wykonanych przez ewaluatorów zewnętrznych ekspertyz, analiz, badań, studiów, ocen, opracowań i koncepcji Liczba zorganizowanych konferencji, spotkań, seminariów szacowana (w roku docelowym) i produktu. Co pół roku Co pół roku Co pół roku Co pół roku Co pół roku Podmiot odpowiedzialn y za dostarczenie wartości Liczba uczestników szkoleń 15 Co pół roku IZ i rezultatu IZ IZ IZ IZ IZ Zmiana wartości docelowej związana z oszacowaniem potrzeb w zakresie dalszego wsparcia zarządzania PO IG. Zmiana wartości docelowej związana z oszacowaniem potrzeb w zakresie dalszego wsparcia zarządzania PO IG. Zmiana wartości docelowej związana z oszacowaniem potrzeb w zakresie dalszego wsparcia zarządzania PO IG. Zmiana wartości docelowej związana z oszacowaniem potrzeb w zakresie dalszego wsparcia zarządzania PO IG. Zmiana wartości docelowej związana z oszacowaniem potrzeb w zakresie dalszego wsparcia zarządzania PO IG. przesunięty z grupy wskaźników rezultatu, zwiększona wartość uwzględniająca możliwość uczestnictwa jednej osoby w więcej niż jednym szkoleniu Liczba przeszkolonych osób. 3 corocznie IZ Przesunięcie do wskaźników produktu oraz modyfikacja jego nazwy Średni czas wypłaty środków na podstawie wniosku o płatność IZ - 6 Bez drukarek i faksów (zaliczone do sprzętu biurowego) 7 Dane na poziomie NSRO 19