Analiza i ocena działalności Opolskiego Obserwatorium Terytorialnego z perspektywy GSEiM

Transkrypt

1 Analiza i ocena działalności Opolskiego Obserwatorium Terytorialnego z perspektywy GSEiM Nikola Janusek-Krysińska Referat Badań i Ewaluacji Departament Polityki Regionalnej i Przestrzennej Opole, 17 czerwiec 2016 roku

2 TŁO ANALIZY Wyniki badań ankietowych dotyczących działalności Opolskiego Obserwatorium Terytorialnego (2016) Cel: Diagnoza potrzeb badawczych, zasobów wiedzy oraz opinii interesariuszy OOT na temat jego działalności w perspektywie do 2020 roku Termin realizacji badania: I kwartał 2016 rok Respondenci: Instytucje wchodzące w skład Grupy Sterującej Ewaluacją i Monitoringiem Struktura ankiety: Ankieta składa się z pytań zamkniętych i otwartych, podzielonych na trzy części: 1. Monitorowanie polityk publicznych i współpraca w ramach OOT (6 pytań) 2. Źródła wiedzy dla badań, analiz, ekspertyz i ewaluacji (4 pytania) 3. Badania, analizy, ekspertyzy i ewaluacje w okresie (4 pytania)

3 Istota poszczególnych obszarów działalności OOT Lp. Działania OOT Liczba wskazań wg ocen (w %) a) Monitorowanie planowania i realizacji polityki rozwoju b) Ewaluacja interwencji współfinansowanych ze środków UE c) Analiza i prognozowanie procesów społecznych, gospodarczych i przestrzennych w kontekście celów i priorytetów polityki rozwoju d) Analizowanie kierunków interwencji regionalnych, w tym formułowanie zaleceń do zmian polityki w woj. opolskim e) Współpraca z instytucjami zaangażowanymi w kształtowanie polityki rozwoju f) Budowa i rozwój systemu monitorowania woj. opolskiego g) Edukacja, upowszechnianie wyników badań i promocja dobrych praktyk

4 Ocena powołania Opolskiego Obserwatorium Terytorialnego Dobra, jest to inicjatywa bardzo cenna dla rozwoju regionu Ocena będzie możliwa do wystawienia dopiero po jakimś czasie 65% 35%

5 Główne efekty działań Trudno powiedzieć 5 Poprawa jakości polityk publicznych 20 Racjonalizacja wydatków publicznych 30 Wpływ na politykę rozwoju województwa 35 Rekomendacje w zakresie zarządzania polityką rozwoju Opracowanie i wdrożenie systemu monitorowania SRWO Opracowanie i wdrożenie systemu monitorowania polityk Ewaluacje programów współfinansowanych ze środków UE 55 Pełniejsza informacja nt. polityki rozwoju województwa 60 Badania, analizy, opinie dotyczace celów i priorytetów 80 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 %

6 Główni interesariusze działań OOT 90 % % 70 % 60 % % 40 % % % % % Zarząd Jednostki Administracja Województwa samorządu samorządowa Opolskiego terytorialnego Regionalne Forum Terytrialne Mieszkańcy województwa opolskiego Uczelnie wyższe Organizacje pozarządowe Biznes

7 Bariery wpływające na funkcjonowanie OOT inne 5 Niski potencjał analityczny/organizacyjny OOT 20 Brak zaangażowania w działalność OOT i Regionlanego Forum Terytorialnego 35 Konflikty interesów pomiędzy interesariuszami OOT 35 Brak silnej i niezależnej pozycji OOT 45 Brak sprawnej komunikacji pomiędzy interesariuszami OOT 65 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 %

8 Oczekiwania wobec Opolskiego Obserwatorium Terytorialnego inne 5 Uczestnictwo reprezentanta Pana(i) instytucji w posiedzeniach GSMiE lub RFT Przekazywanie w wersji elektronicznej materiałów i publikacji nt. ewaluacji Konsultacja dokuumentów w zakresie badań, analiz i ewaluacji Organizacja spotkań prezentujących wyniki krajowych badań, analiz i ewaluacji w zakresie monitorowania Organizacja szkoleń/spotkań/konferencji w zakresie monitorowania polityk publicznych Przesyłanie w wersji elektronicznej wyników regionalnych i krajowych badań, analiz i ewaluacji Organziacja spotkań prezentujących wyniki regionalnych badań, analiz i ewaluacji w zakresie monitorowania % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 %

9 Działalność badawczo-analityczna interesariuszy OOT Inne 10 Badania, analizy ekspertyzy i ewaluacje zlecone na zewnątrz 30 Badania, analizy, ekspertyzy i ewaluacje wewnętrzne 55 Bieżąca analiza wyników dostępnych badań, analiz, ekspertyz i ewaluacji (realizowanych na poziomie regionalnym i krajowym) 75 Współpraca z instytucjami zewnętrznymi odpowiedzialnymi za gromadzenie danych (np. GUS, WOBR, US, JST, itp.) % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 120 %

10 Podmiot Urząd Marszałkowski Województwa Opolskiego Jednostki Samorządu Terytorialnego Środowiska akademickie, naukowe Współpraca w ramach prac badawczo-analitycznych (w %) 75,0 75,0 65,0 Wykonawcy zewnętrzni 47,4 Wojewódzki Ośrodek Badań Regionalnych w Opolu 36,8 Inne 36,4

11 DEP, RCRE, AO WYNIKI BADAŃ ANKIETOWYCH Kultura (1) Edukacja (4) Zdrowie (2) Polityka społeczna (3) Kategorie badań 2015 Rynek pracy (12) Wielodziedzinowe (5) Gospodarka (8) Zagospodarowanie i przestrzeń (3) Migracje (1)

12 Dziękuję za uwagę WYNIKI BADAŃ ANKIETOWYCH