DROGI PO. Konferencja Polskiego Kongresu Drogowego. Warszawa, r. Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich

HTML
DOWNLOAD

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "DROGI PO. Konferencja Polskiego Kongresu Drogowego. Warszawa, 22.07.2010r. Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich"

Ksawery Wawrzyniak
9 lat temu
Przeglądów:

1 DROGI PO POWODZI Konferencja Polskiego Kongresu Drogowego Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich Warszawa, r

2 SZKODY POWODZIOWE W 2010 ROKU NA DROGACH WOJEWÓDZKICH 0,127 6,02 0,41 0,0 0,0 25,0 0,384 25,28 12,381 20,77 20,579 2,054 8,843 15,4 281,126 68,425

3 "DROGI PO POWODZI" Województwo Zarząd Dróg Wojewódzkich straty w mln PLN drogi mosty razem środki z zewnątrzne/promesy kwota w mln PLN Dolnośląskie Wrocław 12,045 0,336 12,381 brak danych Kujawsko-pomorskie Bydgoszcz 0,4 0,01 0,41 0,42 dotacja Ministerstwo Infrastruktury Wojewoda Kuj- Pom. Lubelskie Lublin 15,4 0 15,4 1,0 MSWiA Lubuskie Zielona Góra 25,0 0 25,0 brak danych Łódzkie Łódź 2, ,054 brak danych Małopolskie Kraków 187,734 93, ,126 2,0 budŝet państwa Mazowieckie Warszawa 18,23 7,05 25,28 10,0 budŝet państwa Opolskie Opole 20,43 0,34 20,77 9,9 MSWiA Podkarpackie Rzeszów 66,855 1,57 68,425 4,6 MSWiA

Lubelskie Lublin 15,4 0 15,4 1,0 MSWiA Lubuskie Zielona Góra 25,0 0 25,0 brak danych Łódzkie Łódź 2,054 0 2,054 brak danych Małopolskie Kraków 187,734

4 "DROGI PO POWODZI" Województwo Zarząd Dróg Wojewódzkich straty w mln PLN drogi mosty razem środki z zewnątrzne/promesy kwota w mln PLN Podlaskie Białystok 0,0 0,0 0,0 brak danych Pomorskie Gdańsk 0, ,127 brak danych dotacja Śląskie Katowice 20,279 0,3 20,579 6,2 MSWiA Świętokrzyskie Kielce 8, ,843 wniosek MSWiA Warmińsko-mazurskie Olsztyn 0,0 0,0 0,0 brak danych Wielkopolskie Poznań 0,384 0,0 0,384 brak danych Zachodniopomorskie Koszalin 6,02 0,0 6,02 brak danych OGÓŁEM: 383,80 103,00 486,80 Fundusz Solodarności Unii Europejskiej Wartość szacunkowa wg danych uzyskanych z poszczególnych Zarządów Dróg Wojewódzkich

wniosek MSWiA Warmińsko-mazurskie Olsztyn 0,0 0,0 0,0 brak danych Wielkopolskie Poznań 0,384 0,0 0,384 brak danych Zachodniopomorskie Koszalin 6,02 0,0 6,02

5 "DROGI PO POWODZI" Województwa w których wystąpiły największe straty w infrastrukturze drogowej województwo km drogi mosty osuwiska wartość w mln PLN szt. wartość w mln PLN szt. wartość w mln PLN Razem wartość wartość promesy w mln PLN Małopolskie 227,561 75, , , ,126 2,0 Podkarpackie 117,954 40, , ,75 68,425 4,6 Mazowieckie 9,95 18,23 2 7, ,28 10,0 Lubuskie 18,285 25, ,0 Opolskie 35,419 20,43 2 0, ,77 9,9 Śląskie 9,263 18, ,3 11 2,03 20,579 6,2 Lubelskie 19,267 15, ,4 1,0 Dolnośląskie 17,498 12, , ,381

wartość w mln PLN Razem wartość wartość promesy w mln PLN Małopolskie 227,561 75,802 59 93,392 29 111,932 281,126 2,0 Podkarpackie 117,954 40,105

6 Zasady i procedury ustalania szkód i szacowania strat spowodowanych zdarzeniami noszącymi znamiona klęski Ŝywiołowej oraz ubiegania się o dofinansowanie zadań własnych jednostek samorządu terytorialnego w zakresie remontów lub odbudowy uszkodzonych i zniszczonych obiektów budowlanych

dofinansowanie zadań własnych jednostek samorządu terytorialnego w

7 Dokumenty niezbędne do przygotowania umowy z jednostką samorządu terytorialnego: 1. Wniosek o dotację wraz z zestawieniem rzeczowo finansowym dotyczącym danego zadania. 2. Opinia wojewody do wniosku oraz raport wizytacji terenowej, jeŝeli został sporządzony. 3. Kopie protokołów szkód, zarówno komisji jednostki samorządowej, jak i komisji powołanej przez wojewodę. 4. Oświadczenie potwierdzające zabezpieczenie środków finansowych, które jednostka samorządu terytorialnego przeznacza jako udział własny do zadania będącego przedmiotem wniosku lub inny dokument pozwalający stwierdzić, Ŝe jednostka samorządowa posiada środki finansowe na dane zadanie. 5. Kopia ogłoszenia o wyniku postępowania o zamówienie publiczne. 6. Kopia umowy z wykonawcą. 7. Kopia zgłoszenia robót dotyczących przedmiotowego zadania lub pozwolenia na budowę, ewentualnie kopia pozwolenia wodnoprawnego.

Oświadczenie potwierdzające zabezpieczenie środków finansowych, które jednostka samorządu terytorialnego przeznacza jako udział własny do zadania będącego przedmiotem wniosku lub inny dokument

8 8. Mapka sytuacyjna z zaznaczonym obiektem będącym przedmiotem dofinansowania oraz przekroje charakterystyczne dla danego obiektu. 9. Kopie uchwał o wyborze starosty, wicestarosty lub marszałków, wicemarszałków oraz pozostałych członków zarządu lub kopię zaświadczenia z gminnej/miejskiej komisji wyborczej stwierdzającego fakt wyborów wójta/burmistrza/prezydenta miasta w wyborach bezpośrednich oraz wyciąg z protokołu sporządzonego podczas sesji rady jednostki samorządu terytorialnego, podczas której nastąpiło złoŝenie ślubowania przez wójta/burmistrza/prezydenta miasta lub inny dokument pozwalający stwierdzić, Ŝe ślubowanie zostało złoŝone. 10. Kopia uchwały o powołaniu skarbnika jednostki samorządu terytorialnego. 11. Oświadczenie, Ŝe zadanie będące przedmiotem wniosku o dotację jest zadaniem własnym jednostki samorządu terytorialnego. 12. Oświadczenie o wyodrębnionej ewidencji księgowej środków otrzymanych z dotacji (klasyfikacja budŝetowa (dział, rozdział, paragraf), wg której ujęta zostanie dotacja celowa z budŝetu państwa).

wyborów wójta/burmistrza/prezydenta miasta w wyborach bezpośrednich oraz wyciąg z protokołu sporządzonego podczas sesji rady jednostki samorządu terytorialnego, podczas której nastąpiło złoŝenie

9 Rozliczenie zadania i sprawozdanie w zakresie wydatkowania środków finansowych przyznanych umową dotacyjną powinno zawierać: 1. Wypełniony druk rozliczenia końcowego zadania zgodnie z treścią zawartej umowy dotacyjnej. 2. Faktury VAT wystawione przez wykonawcę zadania na wnioskodawcę (jednostkę samorządu terytorialnego) lub pisemnie upowaŝnioną jednostkę wraz z wyraźnym określeniem obiektu objętego dofinansowaniem, w tym równieŝ faktury opłacone w całości ze środków własnych jednostki samorządu terytorialnego; nazwa towaru lub usługi wymieniona na fakturze powinna odpowiadać nazwie zadania lub jego części. Faktury VAT powinny zostać opisane w następujący sposób: a. opis, którego elementu przedsięwzięcia ujętego we wniosku dotyczy faktura, b. skarbnik/główny księgowy powinien na odwrotnej stronie faktury stwierdzić, iŝ wymienione roboty zostały zapłacone w kwocie... zł ze środków (rezerwy celowej z budŝetu państwa lub innych źródeł finansowania), natomiast w kwocie... zł ze środków własnych jednostki, c. faktury powinny być sprawdzone pod względem formalnym i rachunkowym oraz merytorycznym,

Faktury VAT wystawione przez wykonawcę zadania na wnioskodawcę (jednostkę samorządu terytorialnego) lub pisemnie upowaŝnioną jednostkę wraz z wyraźnym określeniem obiektu objętego dofinansowaniem, w

10 d. faktury powinny zostać zatwierdzone do wypłaty i opisane zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów wydanym na podstawie art. 39 ust.4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz.1240), e. faktura powinna zawierać opis, w jakim trybie ustawy o zamówieniach publicznych zlecono wykonanie robót ujętych na fakturze, f. do faktur VAT naleŝy dołączyć protokół odbioru fakturowanych elementów robót, a w przypadku zakupów materiałów lub urządzeń protokół przekazania ich wykonawcy lub potwierdzenie prawidłowego składowania i zabezpieczenia bądź wbudowania. 3. Protokoły końcowego odbioru robót wraz z wyszczególnieniem zakresu prac ujętym jak w zestawieniu rzeczowo-finansowym dołączonym do wniosku o dotację. 4. Dokument potwierdzający zgłoszenie prac do odbioru. 5. Polecenia przelewów lub potwierdzenia dokonania zapłaty. 6. Przelew lub potwierdzenie przelewu środków dotacji od właściwego wojewody. 7. Przelew zwrotu części lub całości dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, pobranej nienaleŝnie lub w nadmiernej wysokości.

do faktur VAT naleŝy dołączyć protokół odbioru fakturowanych elementów robót, a w przypadku zakupów materiałów lub urządzeń protokół przekazania ich wykonawcy lub potwierdzenie prawidłowego

11 Uwaga! Do kosztów zadań polegających na usuwaniu skutków klęsk Ŝywiołowych zalicza się koszt materiałów i urządzeń oraz koszt robót budowlano - montaŝowo - instalacyjnych. Nie uwzględnia się wydatków ponoszonych na wykonanie dokumentacji projektowo - kosztorysowej, wynagrodzenia dla osób sprawujących nadzór inwestorski lub autorski i kierowników robót oraz innych wydatków nie mających bezpośredniego związku z usuwaniem skutków klęsk Ŝywiołowych w ramach zadania będącego przedmiotem dofinansowania, w szczególności: kosztów znaków drogowych, organizacji i ochrony placów budowy i prac geodezyjnych. Kopie dokumentów, naleŝy potwierdzić za zgodność z oryginałem.

Nie uwzględnia się wydatków ponoszonych na wykonanie dokumentacji projektowo - kosztorysowej, wynagrodzenia dla osób sprawujących nadzór inwestorski lub autorski i

12 SZKODY PO POWODZI Zdjęcia z wybranych szkód powodziowych

13 Województwo podkarpackie droga nr 881 Sokołów Młp.- Łańcut m. Medynia Łańcucka

14 Województwo podkarpackie droga nr 881 Sokołów Młp.- Łańcut m. Medynia Łańcucka

15 Województwo podkarpackie droga nr 884 Przemyśl-Domaradz m. Korytniki

16 Województwo podkarpackie Droga nr 897 Tylawa-Komańcza m. Stasiana

17 Województwo podkarpackie Droga nr 894 Hoczew-Czarna m.wołkowyja

18 Województwo podkarpackie Droga nr 894 Hoczew-Czarna m.wołkowyja

19 Województwo podkarpackie Droga nr 988 Babica-Warzyce m.zaborów

20 Województwo podkarpackie Droga nr 988 Babica-Warzyce m.zaborów

21 Województwo małopolskie DW 975 Dąbrowa Tarnowska-Wojnicz-Dąbrowa m. Kurów

22 Województwo małopolskie DW 975 Dąbrowa Tarnowska-Wojnicz-Dąbrowa m. Kurów

23 Województwo małopolskie DW 975 Dąbrowa Tarnowska-Wojnicz-Dąbrowa m. Kurów

24 Województwo małopolskie DW 967 Myślenice- Łapczyca m. Winiary

25 Województwo małopolskie DW 967 Myślenice- Łapczyca m. Winiary

26 Województwo małopolskie DW 975 Dąbrowa Tarnowska-Wojnicz-Dąbrowa m. Gródek nad Dunajcem

27 Województwo małopolskie DW 975 Dąbrowa Tarnowska-Wojnicz-Dąbrowa m. Gródek nad Dunajcem

28 Województwo małopolskie DW 975 Dąbrowa Tarnowska-Wojnicz-Dąbrowa m. Gródek nad Dunajcem

29 Województwo małopolskie DW 965 Zielona - Limanowa m. Proszówki

30 Województwo małopolskie DW 977 Tarnów-Konieczna m. Siedliska

31 Województwo małopolskie DW 980 Jurków-Biecz m.melsztyn

32 Województwo małopolskie DW 768 Jędrzejów-Brzesko m. Koszyce

33 Województwo małopolskie DW 768 Jędrzejów-Brzesko m. Rząchowa

34 Województwo opolskie Przepust w ciągu drogi wojewódzkiej nr 409 Dębina-Strzelce Op. w km m. Krapkowice

35 Województwo opolskie Przepust w ciągu drogi wojewódzkiej nr 460 Kościerzyce- Kopanie w km m. Kopanie

36 Województwo lubelskie Droga nr 824 śyrzyn - Puławy - Opole Lubelskie - Józefów Annopol m. Popów

37 Województwo lubelskie Dr. woj. nr 900 Raj (droga 754) - rz. Wisła - Piotrawin - droga 825 m.piotrawin

38 Województwo lubuskie droga wojewódzka nr 292 na odcinku Bytom Odrzański - Drogomil w km

39 Województwo lubuskie droga wojewódzka nr 315 (stanowiąca połączenie Nowej Soli z Wolsztynem) na odcinku Nowa Sól za mostem - Przyborów około km

40 Województwo lubuskie droga wojewódzka nr 315 (stanowiąca połączenie Nowej Soli z Wolsztynem) na odcinku Nowa Sól za mostem - Przyborów około km

Podobne dokumenty

Warszawa, dnia lutego 2012 r. WYTYCZNE. Ministra Spraw Wewnętrznych

Warszawa, dnia lutego 2012 r. ZATWIERDZAM WYTYCZNE Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie ubiegania się o dofinansowanie zadań Projektu Osłona Przeciwosuwiskowa polegających na naprawie, odbudowie, budowie,