Ranking pisma samorządu terytorialnego Wspólnota (nr 22/1158) z 31 października 2014 r. Sukces mijającej kadencji ( )

Transkrypt

1 Ranking pisma samorządu terytorialnego Wspólnota (nr 22/1158) z 31 października 2014 r. Sukces mijającej kadencji ( ) Opublikowany ranking Wspólnoty Sukces mijającej kadencji stanowi sumę sukcesów cząstkowych obejmujących zestawienia w kategoriach: finansów, ekonomii, infrastruktury oraz edukacji. Bielsko-Biała zajęło wysokie 5. miejsce w kraju wśród miasta na prawach powiatu w zestawieniu zbiorczym Sukces mijającej kadencji oraz 1. miejsce w kategorii Sukces ekonomiczny (obrazującej zmiany w gospodarce lokalnej, rozwój przedsiębiorstw oraz zmiany na rynku pracy). Miasta na prawach powiatu. Sukces ekonomiczny Miasta na prawach powiatu. Sukces kadencji - podsumowanie Bielsko-Biała Gdynia Jelenia Góra Gliwice Mysłowice Tarnów Leszno Chorzów Kalisz Żory Jaworzno Sosnowiec Dąbrowa Górnicza Skierniewice Zamość Zamość Tarnów Jelenia Góra Rybnik Bielsko-Biała Siedlce Mysłowice Dąbrowa Górnicza Biała Podlaska Tychy Gdynia Tarnobrzeg Skierniewice Gliwice Przemyśl Ponadto Bielsko-Biała w zestawieniach Miasta na prawach powiatu. Sukces infrastrukturalny oraz Miasta na prawach powiatu. Sukces edukacyjny znalazło się na 14. pozycji dla kadencji

2 Ranking Samorządów 2014 W opublikowanym w dniu 13 lipca 2014 r. rankingu dziennika Rzeczpospolita Gmina Bielsko-Biała znalazła się w pierwszej dwudziestce polskich samorządów miast na prawach powiatu (w tym miast wojewódzkich). Bielsko-Biała uplasowała się na 16. miejscu w kraju, uzyskując 66,29 punktów (wzrost w stosunku do roku poprzedniego o 6,31 pkt.). W stosunku do roku 2013 w generalnej klasyfikacji Bielsko-Biała poprawiło swoją pozycję z 27. miejsca na 16-ste. Pozycja w rankingu suma pkt. Ocena jakości gminy za sytuację finansową za zarządzanie Dochody Wydatki na osobę Pozyskane środki unijne Zobowiązania do dochodów (w proc.) Udział wydatków na organizacje pozarządowe Nakłady na gospodarkę mieszkaniową Wydatki na promocje w wydatkach ogółem (w proc.) Nowe podmioty gospodarcze liczone na 1000 Liczba (w tys.) 1 2 Gdańsk 83,30 36,82 46, ,2 1, , ,4 2 9 Wrocław 76,55 31,05 45, ,3 2, , ,2 3 1 Sopot 76,10 34,25 41, ,9 2, , ,2 4 3 Poznań 75,65 30,18 45, ,4 1, , ,7 5 7 Rzeszów 75,04 36,11 38, ,4 1, , , Toruń 72,41 38,40 34, ,3 1, , , Gliwice 72,40 34,45 37, ,1 0, , , Kraków 72,29 33,51 38, ,9 1, , , Łódź 70,97 34,29 36, ,3 1, , , Olsztyn 70,87 40,25 30, ,4 1, , , Lublin 70,46 37,76 32, ,0 1, , , Nowy Sącz 67,78 29,18 38, ,1 3, , , Zabrze 67,55 39,56 27, ,4 0, , , Katowice 67,47 30,62 36, ,3 1, , , Rybnik 67,29 35,29 32, ,1 2, , , Bielsko-Biała 66,29 31,55 34, ,6 0, , , Dąbrowa G. 65,82 45,96 19, ,9 0, , , Częstochowa 63,39 32,22 31, , , , Tychy 58,75 33,95 24, ,6 2, , ,1 W zestawieniu Europejski Samorząd 2014 ranking wykorzystaniu funduszy unijnych, miasto Bielsko-Biała nie zakwalifikowało się do pierwszej trzydziestki miasta na prawach powiatu.

3 Ranking Miasta Atrakcyjne dla Biznesu 2014 W prestiżowym magazyn ekonomiczny Forbes (06/2014) opublikowany został raport ranking Miasta Atrakcyjne dla Biznesu. Ranking powstał na podstawie danych zebranych przez Centralny Ośrodek Informacji Gospodarczej. Miasta zostały podzielone na 4 kategorie, w zależności od liczby. Bielsko-Biała w grupie miast dużych tj. od 150 do 300 tys., po raz trzeci z rzędu uplasowało się na wysokiej trzeciej pozycji w kraju. Należy podkreślić, iż Bielsko-Biała polepszyło wskaźnik przyrostu spółek na 1000 z 0,86 (ranking w 2012 r. ), 1,24 (w 2013 r.) do 1,34 (w 2014 r.). Miejsce w 2014 r. Województwo Nowe firmy w KRS w 2013 r. Przyrost spółek na Gdynia pomorskie 531 1,85 2 Rzeszów podkarpackie 371 1,72 3 Bielsko-Biała śląskie 280 1,34 4 Olsztyn warmińsko-mazurskie 236 1,12 5 Toruń kujawsko-pomorskie 274 1,11 6 Kielce świętokrzyskie 230 0,95 7 Gliwice śląskie 210 0,93 8 Białystok podlaskie 317 0,85 9 Częstochowa śląskie 199 0,67 10 Sosnowiec śląskie 119 0,43 11 Bytom śląskie 98 0,43 12 Radom mazowieckie 88 0,32 13 Zabrze śląskie 61 0,27

4 Ranking pisma samorządu terytorialnego Wspólnota (nr 21/1131) z 12 października 2013 r. Inwestycje w infrastrukturę techniczną Opublikowany ranking Wspólnoty przestawia aktywność inwestycyjną samorządów terytorialnych w zakresie infrastruktury technicznej trzech działów: transport, gospodarka komunalna oraz gospodarka mieszkaniowa w 2012 r. Gmina Bielsko-Biała po raz kolejny znalazła się w pierwszej dziesiątce polskich samorządów (8. miejsce) miast na prawach powiatu, które w największym stopniu realizowały przedsięwzięcia infrastrukturalne Inwestycje w infrastrukturę techniczną w latach per capita Miejsce bez dotacji inwestycyjnych Wydatki bez dotacji inwestycyjnej Przemyśl 1 794, , Świnoujście 1 739, , Krosno 1 528, , Nowy Sącz 1 108, , Jaworzno 1 079, , Tychy 967, , Włocławek 966, , Bielsko-Biała 939, , Gliwice 938, , Rybnik 775, , Dąbrowa Górnicza 598, , Częstochowa 579, ,84

5 Ranking Samorządów 2013 W rankingu dziennika Rzeczpospolita ( r.) Gmina Bielsko-Biała znalazła się w trzydziestce polskich samorządów miast na prawach powiatu (w tym miast wojewódzkich). Bielsko-Biała uplasowała się na 27. miejscu w kraju, uzyskując 59,98 punktów (spadek w stosunku do roku poprzedniego o 1,63 pkt.). Pozycja w rankingu suma pkt. Ocena jakości gminy za sytuację finansową za zarządzanie Dochody Wydatki na osobę Pozyskane środki unijne na osobę Zobowiązania do dochodów (w proc.) Udział wydatków na organizacje pozarządowe Nakłady na gospodarkę mieszkaniową Wydatki na promocje w wydatkach ogółem (w proc.) Nowe podmioty gospodarcze liczone na 1000 Liczba (w tys.) 1 3 Sopot 78,31 41,15 37, ,8 2, , ,4 2 1 Gdańsk 77,92 40,40 37, ,9 1, , ,4 3 2 Poznań 76,14 33,40 42, ,3 1, , , Płock 74,38 45,25 29, ,0 1, , ,0 5 8 Szczecin 74,26 41,15 33, ,5 1, , , Krosno 72,88 45,67 27, ,3 0, , , Rzeszów 72,11 41,31 30, ,7 0, , ,8 8 7 Zielona Góra 71,95 37,05 34, ,3 1, , ,2 9 4 Wrocław 71,60 30,53 41, ,5 1, , , Kalisz 71,34 37,09 34, ,6 2, , ,9,,, Katowice 66,41 35,16 31, ,8 1, , , Częstochowa 66,26 40,58 25, ,2 1, , ,2,,, Gliwice 63,98 31,84 32, ,4 0, , ,3,,, Rybnik 61,28 36,73 24, ,6 0, ,52,,, Bielsko- Biała 59,98 33,47 26, ,7 0, , ,3,,, Zabrze 56,11 34,29 21, ,4 0, , ,9,,, Tychy 55,84 35,96 19, ,3 2, , ,1

6 Europejski Samorząd 2013 W dzienniku Rzeczpospolita ( r.) opublikowany został również ranking najlepszych samorządów w wykorzystaniu środków pochodzących z funduszy Unii Europejskiej. W kategorii miasta na prawach powiatu (w tym miast wojewódzkich) Bielsko-Biała uplasowało się na 47. pozycji w kraju (w roku 2012 r. zajmowała 14. miejsce). Pozycja w rankingu 2013 Pozycja w rankingu 2012 Suma punktów Przychody z UE w 2012 r. (zł/osoba) Umowy podpisane w 2012 r. (zł/osoba) Liczba podpisanych umów w 2012 r. (szt.) 1 21 Gdańsk 92, Krosno 45, Rzeszów 45, Olsztyn 40, Płock 33, Białystok 30, Lublin 28, Wrocław 26, Toruń 26, Jelenia Góra 23, Dąbrowa Górnicza 16, Częstochowa 16, Tychy 15, Rybnik 14, Bielsko-Biała 7, Katowice 6, Kraków 6, Gliwice 5,

7 Ranking Miasta Atrakcyjne dla Biznesu 2013 W prestiżowym magazyn ekonomiczny Forbes (06/2013) opublikowany został raport ranking Miasta Atrakcyjne dla Biznesu. Ranking powstał na podstawie danych zebranych przez Centralny Ośrodek Informacji Gospodarczej. Miasta zostały podzielone na 4 kategorie, w zależności od liczby. Bielsko-Biała w grupie miast dużych tj. od 150 do 300 tys., po raz kolejny uplasowało się na wysokiej trzeciej pozycji w kraju. Należy podkreślić, iż Bielsko-Biała polepszyło wskaźnik przyrostu spółek na 1000 z 0,86 (ranking w 2012 r. ) do 1,24 (ranking w 2013 r.). Lp. Województwo Liczba (tys.) Nowe firmy w KRS w 2012 r. Upadłości Likwidacje Przyrost spółek na Rzeszów podkarpackie ,53 2. Gdynia pomorskie ,46 3. Bielsko-Biała śląskie ,24 4. Kielce świętokrzyskie ,92 5. Toruń kujawsko-pomorskie ,91 6. Olsztyn warmińsko-mazurskie ,85 7. Białystok podlaskie ,82 8. Częstochowa śląskie ,75 9. Gliwice śląskie , Zabrze śląskie , Sosnowiec śląskie , Bytom śląskie , Radom mazowieckie ,29

8 Ranking Samorządów 2012 W rankingu dziennika Rzeczpospolita ( r.) Gmina Bielsko-Biała znalazła się w pierwszej piętnastce polskich samorządów miast na prawach powiatu (w tym miast wojewódzkich). Bielsko-Biała uplasowała się na 12. miejscu w kraju, uzyskując 61,61 punktów (wzrost w stosunku do roku poprzedniego o 4,51 pkt). Jest to pierwszy najlepszy wynik wśród śląskich miast. Należy podkreślić, iż Bielsko-Biała uzyskała najlepszą oceną jakości gminy wśród śląskich miast w kategorii za zarządzanie (31,91 pkt.). Pozycja w rankingu suma pkt. Ocena jakości gminy za sytuację finansową za zarządzanie Dochody Wydatki na osobę Pozyskane środki unijne na osobę Zobowiązania do dochodów (w proc.) Udział wydatków na organizacje pozarządowe Nakłady na gospodarkę mieszkaniową Wydatki na promocje w wydatkach ogółem (w proc.) Nowe podmioty gospodarcze liczone na 1000 Liczba (w tys.) 1 6 Gdańsk 74,06 34,37 39, ,2 1, , ,0 2 1 Poznań 71,33 29,46 41, ,8 2, , ,6 3 2 Sopot 70,24 37,33 32, ,8 2, , , Wrocław 68,17 29,16 39, ,6 1, , , Białystok 64,57 33,49 31, ,9 17, , ,2 6 7 Gdynia 63,86 31,18 32, ,0 4, , ,3 7 4 Zielona Góra 63,78 28,23 35, ,2 1, , ,7 8 5 Szczecin 63,38 31,49 31, ,1 1, , , Świnoujście 62,64 38,05 24, ,5 1, , , Nowy Sącz 62,16 26,70 35, ,9 3, , , Koszalin 61,92 32,79 29, ,5 2, , , Bielsko- Biała 61,61 29,70 31, ,5 0, , , Częstochowa 61,15 33,81 27, ,0 1, , , Katowice 61,14 30,11 31, ,6 1, , , Gliwice 57,66 29,86 27, ,4 0, , , Rybnik 54,01 30,63 23, ,7 1, , , Tychy 52,83 32,65 20, ,6 1, , ,4

9 Europejski Samorząd 2012 W dzienniku Rzeczpospolita ( r.) opublikowany został również ranking najlepszych samorządów w wykorzystaniu środków pochodzących z funduszy Unii Europejskiej. W kategorii miasta na prawach powiatu Bielsko-Biała uplasowało się na 14. pozycji w kraju, tym samym polepszając swoją pozycję z roku 2011 aż o 27 miejsca w górę. Należy podkreślić, że osiągnięty przez Bielsko-Białą wynik jest jednym z czterech najlepszych wśród miast województwa śląskiego. Pozycja w rankingu Suma punktów Przychody z UE w 2011 r. (zł/osoba) Umowy podpisane w 2011 r. (zł/osoba) Liczba podpisanych umów w 2011 r. (szt.) 1 Konin 53,43 203, , Przemyśl 47, ,38 102, Kielce 43,12 720,68 981, Lublin 41,21 319, , Białystok 38,30 523,58 829, Bydgoszcz 35,42 282, , Olsztyn 34,96 561,38 954, Krosno 34,08 828,96 675, Jastrzębie-Zdrój 33,84 255, , Poznań 33,00 72, , Częstochowa 32,27 401,40 696, Łomża 24,49 705,68 299, Rybnik 24,22 491,16 338, Bielsko-Biała 23,31 309,76 572, Gliwice 16,52 56,68 241, Tychy 13,08 429,30 34, Katowice 11,04 67,78 98,37 12

10 Ranking Miasta Atrakcyjne dla Biznesu 2012 W prestiżowym magazyn ekonomiczny Forbes (06/2012) opublikowany został raport ranking Miasta Atrakcyjne dla Biznesu. Ranking powstał na podstawie danych zebranych przez Centralny Ośrodek Informacji Gospodarczej. Miasta zostały podzielone na 4 kategorie, w zależności od liczby. Bielsko-Biała w grupie miast dużych tj. od 150 do 300 tys., uplasowało się na wysokiej trzeciej pozycji w kraju. Lp. Województwo Liczba (tys.) Nowe spółki Upadłości Likwidacje Przyrost spółek na Rzeszów podkarpackie ,04 2. Gdynia pomorskie ,96 3. Bielsko-Biała śląskie ,86 4. Toruń kujawskopomorskie ,86 5. Kielce świętokrzyskie ,74 6. Olsztyn warmińskomazurskie ,69 7. Białystok podlaskie ,67 8. Gliwice śląskie ,63 9. Częstochowa śląskie , Sosnowiec śląskie , Bytom śląskie , Radom mazowieckie , Zabrze śląskie ,24

11 Ranking pisma samorządu terytorialnego Wspólnota (nr 42/1048) z 15 października 2011 r. Wydatki inwestycyjne samorządów na infrastrukturę techniczną Opublikowany ranking Wspólnoty przestawia aktywność inwestycyjną samorządów terytorialnych w zakresie infrastruktury technicznej tj. trzech działach: transport, gospodarka komunalna oraz gospodarka mieszkaniowa. Gmina Bielsko-Biała znalazła się w pierwszej dziesiątce polskich samorządów (8. miejsce) miast na prawach powiatu, które w największym stopniu realizowały przedsięwzięcia infrastrukturalne. W zestawieniu bez dotacji zewnętrznych na inwestycje, poczynione wydatki ze środków własnych Gmina Bielsko-Biała plasuje się również na 8. miejscu wśród miasta na prawach powiatu. Ranking Wspólnoty odzwierciedla proinwestycyjną politykę prowadzoną przez władze samorządowe Bielska-Białej Inwestycje w infrastrukturę techniczną w latach per capita Miejsce bez dotacji inwestycyjnych Zabrze 1880, Tychy 1771, Świnoujście 1307, Żory 1307, Sopot 1155, Jaworzno 996, Bytom 985, Bielsko-Biała 969, Rybnik 952, Gliwice 778, Częstochowa 437, Sosnowiec 196,

12 Ranking Samorządów 2011 W rankingu dziennika Rzeczpospolita ( r.) Gmina Bielsko-Biała znalazła się w pierwszej piętnastce polskich samorządów miast na prawach powiatu (w tym miast wojewódzkich). Bielsko-Biała uplasowała się na 13. miejscu w kraju, uzyskując 57,10 punktów (spadek w stosunku do roku poprzedniego o 5,26 pkt). Jest to piąty wynik wśród śląskich miast. Należy podkreślić, iż Bielsko-Biała uzyskała najlepszą oceną jakości gminy wśród śląskich miast w kategorii za zarządzanie (27,79 pkt.). O dobrej kondycji lokalnej gospodarki świadczy osiągnięty najwyższy na Śląsku (bez gmin wiejskich) wskaźnik nowych podmiotów gospodarczych w przeliczeniu na 1000 (11). Pozycja w rankingu suma pkt. Ocena jakości gminy za sytuację finansową za zarządzanie Dochody na osobę Wydatki na osobę Pozyskane środki unijne Zobowiązania do dochodów (w proc.) Udział wydatków na organizacje pozarządowe Nakłady na gospodarkę mieszkaniową Wydatki na promocje w wydatkach ogółem (w proc.) Nowe podmioty gospodarcze liczone na 1000 Liczba (w tys.) 1 1 Poznań 72,71 34,83 37, ,79 2, , ,2 2 2 Sopot 69,06 35,40 33, ,44 1, , , Leszno 65,67 36,96 28, ,25 1, , , Zielona Góra 65,56 35,32 30, ,18 1, , ,5 5 8 Szczecin 64,95 33,85 31, ,67 1, , ,3 6 4 Gdańsk 64,49 32,19 32, ,17 1, , ,6 7 5 Gdynia 63,79 32,53 31, ,74 3, , , Żory 61,76 41,44 20, ,61 0, , , Zabrze 60,70 36,68 24, ,07 0, , , Rybnik 58,60 34,96 23, ,44 0, , , Częstochowa 58,15 34,36 23, ,40 1, , , Białystok 57,71 35,29 22, ,19 1, , , Bielsko- Biała 57,10 29,79 27, ,79 0, , , Tychy 53, ,87 0, , , Katowice 48,43 21,94 26, ,11 1, , , Gliwice 45,44 19,91 25, ,96 0, , ,2

13 Ranking pisma samorządu terytorialnego Wspólnota (nr 41/995) z 9 października 2010 r. Wydatki inwestycyjne samorządów na infrastrukturę techniczną Opublikowany ranking Wspólnoty przestawia aktywność inwestycyjną samorządów terytorialnych w zakresie infrastruktury technicznej tj. trzech działach: transport, gospodarka komunalna oraz gospodarka mieszkaniowa. Gmina Bielsko-Biała znalazła się w pierwszej dziesiątce polskich samorządów (7. miejsce) miast na prawach powiatu, które w największym stopniu realizowały przedsięwzięcia infrastrukturalne. W zestawieniu bez dotacji zewnętrznych na inwestycje, poczynione wydatki ze środków własnych plasują po raz kolejny Gminę Bielsko-Białą na wysokiej 5. pozycji wśród miasta na prawach powiatu. Ranking Wspólnoty odzwierciedla proinwestycyjną politykę prowadzoną przez władze samorządowe Bielska-Białej Inwestycje w infrastrukturę techniczną w latach w zł, w tym pozabudżetowe Miejsce bez dotacji Zabrze 1469, Tychy 1457, Żory 1357, Sopot 1272, Rybnik 1225, Konin 1067, Bielsko-Biała 990, Świnoujście 981, Gdynia 977, Gliwice 938, Płock 870, Grudziądz 859, Krosno 826,

14 Ranking Samorządów 2010 W rankingu dziennika Rzeczpospolita ( r.) Gmina Bielsko-Biała znalazła się w pierwszej dziesiątce polskich samorządów miast na prawach powiatu. Laury dla najlepszych zostały przyznane w trzech kategoriach: miasta, gminy miejskie i miejsko-wiejskie oraz gminy wiejskie. Kapituła, na której czele stał prof. Michał Kulesza, przy ocenie samorządów brała pod uwagę ich innowacyjność oraz wykorzystanie środków unijnych. Wśród miast na prawach powiatu, Bielsko-Biała uplasowało się na dziewiątym miejscu w kraju, uzyskując 62,36 punkty (wzrost w stosunku do roku poprzedniego o 1,96 pkt). Osiągnięta pozycja szczególnie zadawala z uwagi na otrzymanie najlepszej oceny wśród śląskich miast. Pozycja w rankingu suma pkt. Ocena jakości gminy za sytuację finansową za zarządzanie Dochody na osobę Wydatki na osobę Pozyskane środki unijne Zobowiązania do dochodów (w proc.) Udział wydatków na organizacje pozarządowe Nakłady na gospodarkę mieszkaniową Wydatki na promocje w wydatkach ogółem (w proc.) Nowe podmioty gospodarcze liczone na 1000 Liczba (w tys.) 1 1 Poznań 73,51 36,59 36, ,9 2, ,57 14,2 557,3 2 2 Sopot 71,46 38,28 33, ,7 1, ,96 16,3 38,8 3 4 Wrocław 69,18 31,55 37, ,9 1, ,73 11,0 632,2 4 3 Gdańsk 68,77 33,28 35, ,0 1, ,70 11,6 455,6 5 5 Gdynia 67,28 34,59 32, ,9 3, ,40 16,7 249, Łódź 65,20 36,07 29, ,4 1, ,91 10,7 747, Toruń 62,74 38,59 24, ,0 1, ,11 10,5 206,0 8 8 Szczecin 62,63 32,97 29, ,2 1, ,9 406,9 9 9 Bielsko- Biała 62,36 31,62 30, ,1 0, ,16 12,0 175, Kraków 61,06 29,55 31, ,7 1, ,27 10,3 754, Tychy 56,76 35,95 20, ,7 0, ,10 8,0 129, Żory 55,89 39,41 16, ,6 0, ,27 6,8 62, Częstochowa 55,73 30,48 25, ,1 1, ,03 9,2 240, Rybnik 55,60 33,60 22, ,4 0, ,58 8,0 141, Katowice 54,46 23,57 30, ,4 1, ,60 8,2 309, Gliwice 52,93 23,50 29, ,8 0, ,17 7,8 196,7

15 Europejski Samorząd 2010 W dzienniku Rzeczpospolita ( r.) opublikowany został również ranking najlepszych samorządów w wykorzystaniu środków pochodzących z funduszy Unii Europejskiej. W kategorii miasta na prawach powiatu Bielsko-Biała uplasowało się na wysokiej trzeciej pozycji w kraju, uzyskując 51,09 punktów. Zwycięzcą rankingu został Piotrków Trybunalski (62,49 pkt), natomiast drugie miejsce zajął Białystok (52,07 pkt). Należy podkreślić, że osiągnięty przez Bielsko-Białą wynik jest najlepszy wśród miast województwa śląskiego. Pozycja w rankingu Suma punktów Przychody z UE w 2009 r. (zł/osoba) Umowy podpisane w 2009 r. (zł/osoba) Liczba podpisanych umów w 2009 r. (szt.) 1 Piotrków Trybunalski 62, Białystok 52, Bielsko-Biała 51, Sopot 48, Tychy 46, Zabrze 44, Kielce 43, Suwałki 42, Elbląg 42, Zielona Góra 39, Wrocław 23, Kraków 19, Poznań 12, Gdańsk 9,

16 Ranking miast najatrakcyjniejszych dla biznesu 2010 W prestiżowym magazyn ekonomiczny Forbes (06/2010) opublikowany został ranking miast najatrakcyjniejszych dla biznesu. Ranking powstał na podstawie danych zebranych przez Centralny Ośrodek Informacji Gospodarczej. Bielsko-Biała w grupie miast od 150 do 300 tys., uplasowało się na wysokiej drugiej pozycji, polepszając swój ubiegłoroczny wynik o jedno miejsce. Źródło: Forbes.pl

17 Ranking Samorządów 2010 najlepsze gminy wykorzystujące fundusze UE W rankingu dziennika Rzeczpospolita ( r.) Gmina Bielsko-Biała znalazła się w pierwszej dziesiątce polskich samorządów najlepiej wykorzystujących środki pochodzące z funduszy Unii Europejskiej. Bielsko-Biała uplasowało się na wysokim dziewiątym miejscu w klasyfikacji Fundusze unijne na mieszkańca najlepsze miasta na prawach powiatu : Pozycja Województwo Dotacja na mieszkańca w zł Wartość dotacji ogółem w tys. zł 1 Sopot pomorskie Kielce świętokrzyskie Wrocław dolnośląskie Olsztyn warmińsko-mazurskie Rzeszów podkarpackie Żary śląskie Białystok podlaskie Lublin lubelskie Bielsko-Biała śląskie Piotrków Trybunalski łódzkie Opole opolskie Toruń kujawsko-pomorskie Gdynia pomorskie Kraków małopolskie Łomża podlaskie Krosno podkarpackie Poznań wielkopolskie Elbląg warmińsko-mazurskie Warszawa mazowieckie Gdańsk pomorskie Katowice śląskie Częstochowa śląskie Gliwice śląskie Tychy śląskie

18 Należy także odnotować dziewiąte miejsce Bielska-Białej w klasyfikacji: Najlepsze miasta na prawach powiatu w wykorzystaniu funduszy z regionalnych programów operacyjnych. Warto podkreślić, iż jest to najlepszy wynik wśród miast na prawach powiatu w województwie śląskim. Pozycja Województwo Dotacja na mieszkańca w zł Wartość dotacji ogółem w tys. zł 1 Olsztyn warmińsko-mazurskie Opole opolskie Sopot pomorskie Wrocław dolnośląskie Łomża podlaskie Tarnów małopolskie Jelenia Góra dolnośląskie Nowy Sącz małopolskie Bielsko-Biała śląskie Gorzów Wielkopolski lubuskie Toruń kujawsko-pomorskie Rzeszów podkarpackie Kraków małopolskie Suwałki podlaskie Lublin lubelskie Białystok podlaskie Poznań wielkopolskie Szczecin zachodniopomorskie

19 Ranking Samorządów 2009 Gmina Bielsko-Biała znalazła się w czołówce polskich samorządów w rankingu opublikowanym przez dziennik Rzeczpospolita ( r.). Laury dla najlepszych zostały przyznane w trzech kategoriach: miasta, gminy miejskie i miejsko-wiejskie oraz gminy wiejskie. Kapituła, na której czele stał prof. Jerzy Buzek, przy ocenie samorządów brała pod uwagę ich innowacyjność oraz wykorzystanie środków unijnych. Wśród miast na prawach powiatu, Bielsko-Biała uplasowało się na dziewiątym miejscu w kraju. Jednocześnie jest to najlepszy wynik na Śląsku. Ogólny wynik, jaki uzyskała Bielsko-Biała w rankingu wyniósł 60,4 pkt. W ocenie jakości gminy brana była pod uwagę sytuację finansową oraz zarządzanie. Ocena sytuacji finansowej miasta wyniosła 26,83 pkt. Natomiast ocena za zarządzanie 33,58 pkt. Warto podkreślić, iż ocena jakości zarządzania w Bielsku-Białej stanowi drugi najlepszy wynik wśród miasta na prawach powiatu (1 miejsce Poznań: 37,63 pkt.). Pozycja Bielska-Białej w tegorocznym rankingu samorządów szczególnie zadawala z racji najlepszego wyników wśród śląskich miasta na prawach powiatu (kolejne miasta śląskie miejsca: 14. Żory, 19. Częstochowa, 26. Rybnik, 28. Katowice). Osiągnięty przez Bielsko-Białą wynik wskazuje pozycję miasta wśród takich liderów jak: Poznań, Gdańsk, Wrocław. Pozycja w rankingu suma pkt. Ocena jakości gminy za sytuację finansową za zarządzanie Dochody własne na osobę Wydatki własne na osobę Pozyskane środki unijne Zobowiązania do dochodów (w proc.) Nakłady na gospodarkę mieszkaniową Nowe podmioty gospodarcze liczone na 1000 Liczba 1 1 Poznań 72,7 35,03 37, ,5 21, , Sopot 72,4 39,33 33, ,0 2, , Gdańsk 66,1 33,90 32, ,5 24, , Wrocław 64,7 32,90 31, ,5 37, , Gdynia 63,3 33,14 30, ,4 13, , Krosno 62,2 38,48 23, ,2 27, , Leszno 61,8 33,33 28, ,0 39, , Szczecin 61,3 33,67 27, ,1 14, , Bielsko-Biała 60,4 26,83 33, ,0 9, , Opole 60,3 27,05 33, ,2 25,6 316 b.d Łódź 59,1 33,16 25, ,5 34, , Bydgoszcz 59,0 33,37 25, ,3 46, , Toruń 58,9 38,25 20, ,6 48, , Żory 58,4 43,92 14, ,9 27, ,73 62 (w tys.)

20 15 9 Kraków 58,3 32,48 25, ,8 54, , Świnoujście 58,0 35,32 22, ,4 25, , Kalisz 57,9 32,29 25, ,5 35, , Białystok 57,5 30,57 26, ,5 21, , Częstochowa 57,2 31,02 26, ,8 39, , Siedlce 57,1 32,08 25, ,0 26,5 b.d. 10, Rybnik 55,3 36,92 18, ,3 31, , Katowice 54,4 23,25 31, ,3 16, , Gliwice 54,1 25,70 28, ,6 2, , Tychy 52,4 33,95 18, ,9 7, , W podkategorii Europejski samorząd - wykorzystanie funduszy unijnych przez miasta i gminy, który powstał w na podstawie danych o dochodach budżetowych pochodzących z funduszy unijnych oraz wielkości przyznanego wsparcia unijnego, miasto Bielsko-Biała zajęło drugie miejsce wśród miast na prawach powiatu (628,21 pkt.). Najlepiej w tej podkategorii został oceniony Bytom (733,21 pkt.). O bardzo dobrej pozycji Bielska-Białej zdecydowały wyniki w kategorii umowy podpisane w zł/osobę Fundusze unijne miasta na prawach powiatu Pozycja w rankingu Suma punktów Przychody UE w 2008 r. (zł/osoba) Udział przychodów z UE w budżecie (w proc.) Umowy podpisane w 2008 r. (zł/osoba) 1 Bytom 733,21 495,8 15,79 377,7 2 Bielsko-Biała 628,48 66,0 1,87 397,1 3 Opole 516,98 164,2 4,11 237,9 4 Rybnik 281,47 615,3 16,13 17,9 5 Zamość 213,70 110,0 2,96 99,7 6 Jastrzębie-Zdrój 211,83 20,7 0,68 131,3 7 Żory 192,97 563,9 11,06 11,5 8 Konin 186,68 55,7 1,53 22,6 9 Tychy 159,74 520,9 12,99 8,0 10 Grudziądz 156,51 474,3 11,39 3,5 18 Poznań 112,00 146,5 3,46 26,6 21 Zabrze 109,97 242,2 7,52 22,5 30 Częstochowa 72,46 66,8 2,22 14,2 31 Kraków 72,36 64,8 1,64 32,0 35 Wrocław 61,47 142,5 3,55 0,5

21 Ranking najatrakcyjniejszych miast dla biznesu 2009 Ranking opublikowany został przez prestiżowy magazyn ekonomiczny "Forbes" (04/2009). Ranking powstał na podstawie danych zebranych przez Centralny Ośrodek Informacji Gospodarczej. Miasta uzyskiwały po jednym punkcie za każdą utworzoną i zgłoszoną spółkę do KRS w 2008 r. oraz traciły jeden punkt za każda upadłość bądź likwidację (dodatkowy punkt uzyskiwały za obecność na liście Diamentów Forbesa). Bielsko-Biała w grupie miast od 150 do 300 tys., uplasowało się na trzeciej pozycji zaraz za takimi miastami jak Gdynia i Białystok. Atrakcyjność dużych miast: Pozycja w rankingu Ludność (tys.) Spółki zarejestrowane w 2008 r. Upadłości i likwidacje w 2008 r. Punktacja końcowa 1 Gdynia Białystok Bielsko-Biała Rzeszów Toruń Olsztyn Gliwice Częstochowa Kielce Sosnowiec Radom Bytom Zabrze Bielsko-Biała zostało również docenione przez inwestorów zagranicznych, zajmując drugą pozycję w zestawieniu pięciu miast o największej liczbie zarejestrowanych spółek z kapitałem zagranicznym. Co wybiera zagranica: Pozycja w rankingu Spółki z kapitałem zagranicznym 1 Gdynia 41 2 Bielsko-Biała 29 3 Gliwice 24 4 Bytom 17 5 Toruń 16

22 Ranking najatrakcyjniejszych miast dla biznesu 2008 Ranking opublikowany został przez prestiżowy magazyn ekonomiczny "Forbes" (03/2008). O wynikach w rankingu decydowała głównie liczba nowo rejestrowanych spółek prawa handlowego na przestrzeni ostatnich pięciu lat, pomniejszona o liczbę upadłości i likwidacji oraz obecności w mieście tzw. Diamentów Forbesa*. Miasta zostały podzielone na 3 grupy ze względu na liczbę : do 100 tys., od 100 do 300 tys., powyżej 300 tys. oraz na 3 kategorie: miasta najatrakcyjniejsze dla biznesu, gdzie Bielsko-Biała zajęło zaszczytne 2 miejsce, miasta najatrakcyjniejsze dla kapitału zagranicznego, również 2 miejsce oraz liderzy 2007 miejsce 14. *firmy nagrodzone za dynamiczny rozwój, najwyższe zyski i duże inwestycje w aktywach trwałych, takich jak linie produkcyjne czy nieruchomości. Miejsce w rankingu MIASTA NAJATRAKCYJNIEJSZE DLA BIZNESU Nowo założone firmy ( ) Upadłości i likwidacje ( ) Punktacja końcowa 1. GDYNIA BIELSKO-BIAŁA CZĘSTOCHOWA GLIWICE KIELCE BIAŁYSTOK TORUŃ RZESZÓW OPOLE OLSZTYN RADOM GORZÓW WIELKOPOLSKI ZIELONA GÓRA TYCHY SOSNOWIEC RYBNIK PŁOCK ZABRZE KOSZALIN TARNÓW

23 MIASTA NAJATRAKCYJNIEJSZE DLA KAPITAŁU ZAGRANICZNEGO Miejsce w rankingu Nowe sp. kapitał zagraniczny ( ) 1 GDYNIA BIELSKO-BIAŁA OPOLE GLIWICE TORUŃ GORZÓW WIELKOPOLSKI CZĘSTOCHOWA ZIELONA GÓRA TYCHY KIELCE RZESZÓW OLSZTYN BIAŁYSTOK LEGNICA ZABRZE KOSZALIN RADOM SOSNOWIEC BYTOM RYBNIK 49 LIDERZY 2007 (WZROST LICZBY NOWO REJESTROWANYCH SPÓŁEK PRAWA HANDLOWEGO W 2007 r. W STOSUNKU DO 2006 r. W PROC.) Miejsce w rankingu nowo założone firmy 2006 nowo założone firmy KIELCE BYTOM GRUDZIĄDZ RZESZÓW DĄBROWA GÓRNICZA LEGNICA PŁOCK WAŁBRZYCH TORUŃ CHORZÓW ZIELONA GÓRA GLIWICE CZĘSTOCHOWA BIELSKO-BIAŁA GORZÓW WIELKOPOLSKI RYBNIK TYCHY RADOM RUDA ŚLĄSKA BIAŁYSTOK

24 Ranking pisma samorządu terytorialnego Wspólnota (nr 41/891) z 11 października 2008 r. Wydatki inwestycyjne samorządów na infrastrukturę techniczną W rankingu brano pod uwagę inwestycje samorządowe w infrastrukturę techniczną, skoncentrowaną w trzech działaniach: transport, gospodarka komunalna i gospodarka mieszkaniowa. Uwzględnione zostały wydatki wyrażone w cenach stałych z 2007 r. w przeliczeniu na jednego mieszkańca, liczone jako średnia z ostatnich trzech lat ( ). Uzupełnieniem do rankingu podstawowego jest zestawienie wydatków sfinansowanych ze środków własnych. Warto zauważyć, że pozycja którą zajmuje dane miasto w rankingu podstawowym często odbiega od jego pozycji w rankingu bez dotacji inwestycyjnych. Przykładem takim jest Bielsko-Biała, które zajmuje 9 pozycję w rankingu podstawowym uwzględniającym wszystkie wydatki, bez względu na ich źródło pochodzenia, natomiast w zestawieniu wydatków inwestycyjnych wyłącznie ze środków własnych (bez dotacji inwestycyjnych) znajduje się w czołówce zajmując 2 lokatę. Świadczy to o umiejętności mobilizowania wyższych środków własnych i wysokiej aktywności władz lokalnych. MIASTA NA PRAWACH POWIATU zł w latach Miejsca bez otrzymanych dotacji inwestycyjnych Płock 1238, Konin * 1171, Rybnik 1085, Ruda Śląska 937, Jelenia Góra 899, Gdynia* 825, Gliwice 795, Żory* 792, Bielsko-Biała 791, Świnoujście** 735, Krosno* 665, Elbląg* 624, Grudziądz 614, Suwałki 603, Leszno 576, Tarnów 576, Biała Podlaska 567, Sopot 531, Łomża 530, Częstochowa 522, *- dane za rok 2005 wyłącznie z budżetu, brak informacji o wydatkach inwestycyjnych spółek komunalnych, zakładów budżetowych i lokalnych funduszy celowych **- dane za rok 2006 wyłącznie z budżetu, brak informacji o wydatkach inwestycyjnych spółek komunalnych, zakładów budżetowych i lokalnych funduszy celowych