w odniesieniu do CZĘŚCI I PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA ofertę firmy NAVIGO Łukasz Srokowski, z siedzibą we Wrocławiu, kod: , przy ul.

Transkrypt

1 sprawy CRZP/UJ/567/2013 Kraków, dnia 25 października 2013r. Do wszystkich Wykonawców dot. postępowania przetargowego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wyłonienie 9 ekspertów, (tj. dyrektorów szkół/placówek oświatowych i/lub nauczycieli i/lub naukowców i/lub nauczycieli akademickich i/lub badaczy i/lub szkoleniowców/trenerów), którym zostanie powierzone zadanie opracowania pakietów (wstępnych oraz finalnych) założeń programowych i materiałów dydaktycznych zawierających: cele, metody kształcenia, lektury, materiały merytoryczne i ćwiczeniowe, scenariusze zajęć oraz dyspozycje do nauki własnej, w poszczególnych obszarach z zakresu oświaty, na potrzeby projektu pn.: Przywództwo i zarządzanie w oświacie - opracowanie i wdrożenie systemu kształcenia i doskonalenia dyrektorów szkół/placówek, realizowanego przez Ośrodek Rozwoju Edukacji w partnerstwie z Uniwersytetem Jagiellońskim, współfinansowanego przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Społecznego, w ramach III Priorytetu Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Działanie 3.1 Modernizacja systemu zarządzania i nadzoru w oświacie, Poddziałanie (nr umowy UDA.POKL /13) Informacja o wyniku (rozstrzygnięciu) postępowania w odniesieniu do CZĘŚCI I II, IV VI, VIII IX PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA oraz o unieważnieniu postępowania w CZĘŚCI III i VII Szanowni Państwo, Zgodnie z postanowieniami art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r., 907 z późn. zm.), Biuro Zamówień Publicznych UJ uprzejmie informuje, iż za najkorzystniejszą uznano: w odniesieniu do CZĘŚCI I PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA ofertę firmy Równocześnie informujemy, iż była to jedyna oferta złożona na realizację tej części u ; w odniesieniu do CZĘŚCI II PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA ofertę firmy 1 S t r o n a

2 indywidualna za : cena brutto za 2. NAVIGO Łukasz Srokowski ul. Lipska 16/3, Wrocław 4. Katarzyna Głusek-Wojciechowicz ul. Leśnych Ziół 11, Warszawa-Wesoła Adres do korespondencji: Szkoła Podstawowa nr 353, ul. Cieplarniana 23, Warszawa-Wesoła 7. Wiesław Poleszak Szkolenia i pomoc psychologiczna ul. Szczytowa 15/29, Lublin ,00 zł ,00 zł. 9,92 29, ,00 zł. 8,41 25,23 w odniesieniu do CZĘŚCI IV PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA ofertę firmy Równocześnie informujemy, iż była to jedyna oferta złożona na realizację tej części u ; w odniesieniu do CZĘŚCI V PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA ofertę Pana Janusza Gancarczyka, zam. w Pietrzykowicach, kod: , przy ul. Kościuszki 119, oferującego wykonanie tej części za cenę brutto: ,60 zł. oraz spełniającego indywidualna za : cena brutto za 3. Karkonoskie Centrum Edukacji i Pomocy Psychologiczno-Pedagogicznej Dorota Grabowska ul. Klonowica 2/10, Jelenia Góra Adres do korespondencji: ul. O. Kolberga 1/72, Jelenia Góra 5. Janusz Gancarczyk ul. Kościuszki 119, Pietrzykowice ,00 zł. 6,73 20,19 Pierwotnie: ,00 zł. Po poprawie: ,60 zł S t r o n a

3 Dodatkowo, uprzejmie informujemy, iż na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy PZP, w ofercie Pana Janusza Gancarczyka dokonujemy poprawy oczywistej omyłki rachunkowej ujawnionej w kalkulacji cenowej, polegającej na niewłaściwym działaniu matematycznym mnożenia cen jednostkowych brutto za jedną godzinę zegarową pracy własnej/indywidualnej i ich ilości oraz na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1 cyt. ustawy, dokonujemy poprawy oczywistej omyłki pisarskiej, polegającej na wskazaniu pod kalkulacją cenową sumarycznej ceny brutto za realizację CZĘŚCI I PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA, a nie CZĘŚCI V, na którą składana jest oferta. W ofercie bowiem jest: I. II. III. IV. V. Lp. Zadanie/usługa Cena jedn. brutto za jedną godzinę zegarową pracy własnej/indywidualnej Ilość godzin zegarowych Cena sumaryczna brutto = kol. III x kol. IV 1. Opracowanie pakietów (wstępnego oraz finalnego) założeń programowych i materiałów dydaktycznych w wyznaczonym obszarze z zakresu oświaty wraz wykonaniem wszystkich obowiązków łączących się z realizacją usługi 66, zł. Razem cena sumaryczna brutto za realizację części I u : zł. W ofercie powinno być: I. II. III. IV. V. Lp. Zadanie/usługa Cena jedn. brutto za jedną godzinę zegarową pracy własnej/indywidualnej Ilość godzin zegarowych Cena sumaryczna brutto = kol. III x kol. IV 1. Opracowanie pakietów (wstępnego oraz finalnego) założeń programowych i materiałów dydaktycznych w wyznaczonym obszarze z zakresu oświaty wraz wykonaniem wszystkich obowiązków łączących się z realizacją usługi 66, ,60 zł. Razem cena sumaryczna brutto za realizację części V u : ,60 zł. - i takie obliczenie, uwzględniając konsekwencje rachunkowe dokonanej poprawy, Zamawiający przyjmuje za wiążące; 3 S t r o n a

4 w odniesieniu do CZĘŚCI VI PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA ofertę firmy Równocześnie informujemy, iż była to jedyna oferta złożona na realizację tej części u ; w odniesieniu do CZĘŚCI VIII PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA ofertę Pani Kamili Lachowicz, zam. Olszany 165, Strzegom, oferującej wykonanie tej części za cenę brutto: ,00 zł. oraz spełniającej wszystkie wymogi postawione przez Zamawiającego w treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta ta uzyskała 30 pkt. (: cena brutto indywidualna za : cena brutto za 1. Kamila Lachowicz Olszany 165, Strzegom Adres do korespondencji: ul. Powstańców Śląskich 188/25, Wrocław 9. Pracownia Działań Edukacyjnych Tomasz Kołodziejczyk ul. Daniłowskiego 3/62, Łódź ,00 zł ,00 zł. 9,09 27,27 w odniesieniu do CZĘŚCI IX PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA ofertę Pani Anny Gołygowskiej, zam. w Warszawie, kod: , przy ul. Igańskiej 20/150, oferującej wykonanie tej części za cenę brutto: ,00 zł. oraz spełniającej wszystkie wymogi postawione przez Zamawiającego w treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta ta uzyskała 30 pkt. (: cena brutto za 100%). indywidualna za : cena brutto za 2. NAVIGO Łukasz Srokowski ul. Lipska 16/3, Wrocław 8. Anna Gołygowska ul. Igańska 20/150, Warszawa ,00 zł. 9,68 29, ,00 zł S t r o n a

5 W pozostałych częściach (tj. w CZĘŚCI III i VII) owe postępowanie zostało unieważnione w oparciu o postanowienia art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP, z uwagi na to, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2 i 3. Żaden z potencjalnych Wykonawców nie był zainteresowany realizacją CZĘŚCI III PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA i oferty nie zostały złożone. Natomiast złożona na realizację CZĘŚCI VII PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA oferta STOWARZYSZENIA SZKOŁY LIDERÓW, ul. Wiejska 12A, Warszawa, została odrzucona w oparciu o postanowienia art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy PZP, z uwagi na to, iż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. W odpowiedzi na skierowane przez Zamawiającego dnia 23 października br. wezwanie do wyjaśnienia kwestii związanych z opisanym w Wykazie osób doświadczeniem zawodowym Pani Makowskiej oraz do uzupełnienia oferty, Wykonawca oświadczył, iż na skutek własnego błędu do realizacji części VII (a nie VIII, do której zamierzał aplikować) dedykował osobę o innych, aniżeli wymagane w tej części, kwalifikacjach zawodowych oraz z uwagi na fakt, iż nie dysponuje zasobami ludzkimi adekwatnymi do realizacji wskazanej przez niego CZĘŚCI VII zwrócił się z prośbą o wycofanie z dalszego postępowania. W związku z tym, iż ww. Wykonawca w treści przedłożonej w niniejszym postępowaniu oferty konsekwentnie wskazywał zamiar realizacji CZĘŚCI VII PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA a szkoleniowca/trenera zamierzano wyłonić w więcej niż jednej części, nie sposób przyjąć, iż mamy do czynienia z oczywistą omyłką pisarską, którą Zamawiający mógłby lub miałby podstawy poprawić. Zgodnie z przepisami powołanej ustawy Prawo zamówień publicznych, od powyższych decyzji i rozstrzygnięcia przysługuje prawo wniesienia odwołania w formie i terminach przewidzianych postanowieniami art. 180 i nast. cyt ustawy. Szczegółowe uregulowania prawne dotyczące przysługujących Wykonawcom środków ochrony prawnej zostały zawarte w Dziale VI cyt. ustawy. Zgodnie z postanowieniami art. 94 ust. 1 pkt 1 cyt. ustawy, w przypadku zamówień, których wartość jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy PZP, Zamawiający zawrze umowę w sprawie publicznego w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane faksem bądź drogą elektroniczną, albo w terminie 15 dni jeżeli zostało przesłane w inny sposób, w związku z czym uprzejmie informujemy, iż umowy w sprawie udzielenia owego z wyłonionymi w niniejszym postępowaniu Wykonawcami zostaną zawarte: w odniesieniu CZĘŚCI I, IV, VI nie wcześniej niż dnia 25 października 2013r. oraz w odniesieniu do CZĘŚCI II, V, VIII i IX nie wcześniej niż dnia 5 listopada 2013r. Prosimy o potwierdzenie w dniu dzisiejszym czytelnego odbioru niniejszego pisma faksem na numer telefonu: lub em na adres: monika.poniewierska@uj.edu.pl 5 S t r o n a

6 W razie braku wyraźnego potwierdzenia z Państwa strony w postępowaniu dowodowym zamawiający przedłoży dowód nadania faksu lub pisma przesłanego pocztą elektroniczną. Dziękujemy Państwu za złożenie oferty i udział w przetargu. Z poważaniem, Monika Poniewierska 6 S t r o n a