Andrzej Kostankiewicz Uzbrojenie 1. pułku strzelców podhalańskich w latach

Transkrypt

1 Andrzej Kostankiewicz Uzbrojenie 1. pułku strzelców podhalańskich w latach Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio F, Historia 60,

2 ANNALES UNIVERSITATIS MARIAE CURIE-SKLODOWSKA LUBLIN - POLONIA VOL. LX SECTIO F 2005 Muzeum Lubelskie ANDRZ EJ KONSTANKIEWICZ Uzbrojenie 1. pułku strzelców podhalańskich w latach Szkic ten jest próbą podjęcia problematyki dotyczącej uzbrojenia konkretnych formacji piechoty W ojska Polskiego okresu międzywojennego, co nie było dotąd przedmiotem odrębnych opracowań. W publikowanych dziejach 1. pułku strzelców podhalańskich dane dotyczące tego zagadnienia są bardzo ogólnikow e1. 1. pułk strzelców podhalańskich, którego stałym garnizonem od 1 grudnia 1918 r. był N ow y Sącz, miał w ów czas, jak i potem w sw oich szeregach znaczny procent żołnierzy pochodzących z powiatów: nowotarskiego, lim anowskiego, nowosądeckiego, gorlickiego, g rybowskiego i jasielskiego. Pułk brał czynny udział w różnorakich pracach społecznych na rzecz środow iska całego regionu podkarpackiego. Te wielostronne i ożyw ione kontakty zostały docenione m.in. nadaniem pułkowi honorowych obywatelstw kilku miast Podkarpacia. N a przykład 16 maja 1938 r. Rada M iejska Jasła podjęła uchwałę o nadaniu 1. pułkowi strzelców podhalańskich H onorow ego Obywatelstwa miasta Jasła. Ponadto m ieszkańcy Jasła i powiatu jasielskiego ufundowali dla 1. psp sprzęt wojenny - 6 ciężkich karabinów m aszynow ych na biedkach, który dziesięć dni później, tj. 26 maja w dzień święta pułkow ego, przekazano w Jaśle delegacji 1. psp (poczet sztandarow y i kompania sztandarowa)2. 1R. Bober, 1 pułk strzelców podhalańskich, Warszawa 1929; W. B. Mo ś, Strzelcy podhalańscy , Kraków 1989; Z. Mordawski, Materiały do dziejów 1 pułku strzelców podhalańskich w Nowym Sączu (cz. 1 - listopad 1918-sierpień 1939 r.), Rocznik Sądecki 1990, t.19, s ; Księga chwały piechoty, Warszawa 1937, s. nlb. 2 M. Wieliczko, Jasielskie w latach drugiej wojny światowej, Warszawa 1974, s. 42;

3 Pułk powstał w oparciu o kadrę austriackiego 20. pułku piechoty, który 18 listopada 1918 r. przybył z frontu w łoskiego do N ow eg o Sacza. N ow o p o wstała formację zasilili także żołnierze z batalionu zapasow ego tego pułku (rozlokowany podczas wojny w Tarnowie, od 1 grudnia 1918 r. w N ow ym Saczu) oraz byli żołnierze 32. pułku Obrony Krajowej (Landwehry), w w iększości pochodzący z regionu podkarpackiego. Formujący się nowy 20. pułk piechoty W ojska Pols-kiego otrzymał 1 grudnia 1918 r. nazwę 1. pułku strzelców podhalańskich. Z abezpieczone m agazyny uzbrojenia i umundurowania pozw oliły w krótkim czasie na odpowiednie wyposażenie 80 oficerów i 3000 szeregow ych, tj. 12 kompanii strzeleckich, oddziału karabinów m aszynow ych (4 ckm ), batalionu zapasow e go (3 kompanie zapasowe i kompania ckm) oraz taborów. Tworzony na terenie byłego zaboru austriackiego pułk dysponował przede w szystkim karabinami (kb) i karabinkami (kbk) powtarzalnymi Mannlicher w z.1895 i w z.1890, będącymi podstawowa bronia drużyn strzeleckich, oraz ciężkim i karabinami m aszynowym i (ckm) Schwarzlose w z.1 907/12 zgrupowanymi w pułkowej i w batalionowych kompaniach karabinów m aszynow ych3. Karabin M annlicher w z.1895 i jeg o poprzednia wersję - w z zaprojektowano do nowoczesnej amunicji kalibru 8 mm na proch bezdym ny. Broń miała zamek dwutaktowy osiow o-ślizgow y ryglowany sym etrycznie (inaczej niż w e w z.1890). Zasilanie odbywało się z jednorzędow ego magazynka, wystającego z łoża, na 5 naboi ładowanych z pom oca niesym etrycznego ładownika. M agazynek ulepszonej konstrukcji w stosunku do w z.1890 był m niejszy, lżejszy i z inna sprężyna podajnika. Jednolite łoże broni z tzw. chwytem półpistoletowym w yposażono w drewniana nakładkę na lufę (nie miał jej w z.1890), sięgajaca od celow nika do przedniego baczka. Baczek miał od spodu nasadę bagnetu, a z le wej strony koźlik. D o broni stosowano bagnet w z.1895, z krótka rękojeścia w y posażona w zatrzask oraz pierścień na jelcu. W użyciu był także karabinek wz z krótsza lufa w wersji bez bagnetu, koźlika i wyciora oraz w wersji z bagnetem, koźlikiem i w yciorem. M niejsza masa kb i kbk w z.1895 w stosunku do w z.1890 nieco ujemnie w płynęła na celność broni, odczuwalny był także silniejszy odrzut podczas strzelania. Ponadto egzem plarze produkowane podczas wojny w ykazyw ały zaw odność w działaniu, np. zacinanie się zamka4. ponadto pułk miał także honorowe obywatelstwo Nowego Sacza, Gorlic, Limanowej i Nowego Targu, Z. Mordawski, op. cit., s.120; do 1936 r. włącznie formacja obchodziła swoje święto 6 sierpnia, zmianę wprowadzono Dz. Rozk. MSWojsk nr 16, poz Zarys dziej ów wojskowości polskiej w latach , Warszawa 1990, s. 291 oraz M. Wrzosek, Wojny o granice Polski odrodzonej , Warszawa 1992, s.109 i R. B o ber, op. cit., s.7. 4 A. Konstankiewicz, Uzbrojenie polskich formacji wojskowych w I wojnie światowej, Studia i Materiały do Historii Wojskowości (SMHW) 1995, t. 37, s.138 i id., Broń strzelecka i sprzęt artyleryjski formacji polskich i Wojska Polskiego w latach , Lublin 2003, s

4 Ciężki karabin m aszynow y Schwarzlose w z. 1907/12 konstrukcji i produkcji austriackiej działał na zasadzie nieruchomej lufy i zamka niezaryglow anego z opóźnionym otwarciem (wym agało to oliw ienie łusek przed strzałem). Karabin kalibru 8 mm, z lufa chłodzona woda, zasilano z taśmy parcianej na 250 lub 100 naboi. D o strzelania broń osadzano na trójnożnej podstawie, a do transportu używano koni jucznych z rzędami w z Schallera (z jednej strony siodła jucznego - karabin, z drugiej - podstawa). Z aletami broni tego system u były: stosunkow o niewielka liczba części, a przez to łatwość składania i rozkładania oraz staranne wykonanie m echanizm ów. D o w ad zaliczano: zbyt długi czas ładow a nia, wadliwa konstrukcję pazura w yciagu, skom plikowana czynność wym iany lufy i tylców oraz konieczność oliw ienia naboi5. W w yniku rozpoczętych prac nad ujednoliceniem uzbrojenia organizow a nych D yw izji i Brygad Piechoty już w maju 1919 r. podjęto decyzję, że m.in. formacje piechoty Brygady Górskiej6, w składzie której był 1. psp, będa nadal dysponować bronia austriacka. Ustalenia te podtrzymano m im o kolejnych zmian w planach wyposażenia wojska7. W edług ówczesnej organizacji pułk składał się z dowództwa, oddziału sztabowego, plutonu telefonicznego, kompanii technicznej i trzech batalionów piechoty. Etatowo w formacji w stanie bojow ym powinno być: 2141 kb/kbk, 24 lkm, 32 ckm i 6 m oździerzy, z czego w każdym batalionie kb/kbk, 8 lkm i 8 ckm. Jednak pułki piechoty w D P wojsk krajowych, a m.in. 1. psp nie dysponowały lekka bronia m aszynow a oraz m oździerzami. Stan liczebny uzbrojenia podczas prowadzonych działań wojennych w latach ulegał w pułku, jak i w innych formacjach wojska, wahaniom. Przyczyna tego były straty bojow e, m arszowe oraz zużycie techniczne broni przy jej nieregularnych dostawach. Dodatkowo sytuację kom plikował fakt, że uzbrojenie znajdujace się w formacjach używ ane było podczas długotrwałych działań militarnych, a jego część pochodziła z produkcji wojennej. R ów nież utrzymanie broni w należytym stanie technicznym było niezadowalajace, co wynikało ze słabego w yszkolenia żołnierzy oraz z ciagłego braku środków do konserwacji uzbrojenia. W tych warunkach chętnie korzystano z broni zdobycznej, przede w szystkim z ckm M axim w z i w z (kaliber 7,6 m m, produkcji rosyjskiej, na pod 5 A. Konstankiewicz, Uzbrojenie polskich formacji wojskowych w I wojnie..., SMHW 1995, t. 37, s. 139 i id., Broń strzelecka i sprzęt..., s Tworzona od 27 czerwca 1919 r. Brygadę Górska przeformowano w lutym 1920 r. na Dywizję Górska, T. Wawrzy ński, Charakterystyka akt wytworzonych przez kancelarie dowództw dywizji piechoty ( ), [w:] Wybrane zagadnienia z teorii i praktyki wojskowej służby archiwalnej, Warszawa 1967 oraz Zarys dziejów..., s.288, a także M. Wrzosek, op. cit., s. 109 i CAW, Oddział I Naczelnego Dowództwa Wojska Polskiego, t. II - pismo z 23 V 1919 r., ibid., t. X - pismo z 31 VII 1919 r. oraz A. Konstankiewicz, Broń strzelecka i sprzęt.., s. 56.

5 stawach Sokołow a), której często nie w ykazyw ano w raportach uzbrojenia formacji8. Po przejściu armii na organizację pokojową nadal obow iązyw ała organizacja pułku piechoty z końca listopada 1920 r., potwierdzona w Regulam inie Piechoty z roku N ow ą organizację formacji piechoty wprowadzono w lutym 1924 r., likwidując batalion sztabowy i kompanię specjalistów. W edług tych ustaleń pułk składał się z drużyny dow ódcy (poczet i kwatermistrz), plutonu łączności i plutonu pionierów oraz trzech batalionów piechoty (w batalionie: poczet, trzy kom panie strzeleckie - po trzy plutony o czterech drużynach - oraz kompania ckm i broni towarzyszącej) i kadry batalionu zapasow ego9. Jak w ynikało z zapow iedzianej w październiku 1921 r. i następnie realizowanej unifikacji uzbrojenia w piechocie, 1. psp, tak jak i pozostałe pułki (3. i 4.) z 1. D G ór.10, miał dysponować karabinami i karabinkami Mannlicher w z.1895, lekkimi karabinami maszynow ym i (lkm) L ew is w z.1915 i ciężkim i karabinami m aszynow ym i Schwarzlose w z. 1907/12. Kb stanowiły uzbrojenie szeregow ych drużyn strzeleckich, natomiast kbk były w wyposażeniu szeregow ych kompanii ckm oraz plutonów łączności i pionierów. Lkm L ew is wz.1915, których przydzielono na pułk 54 sztuki, znajdowały się w co drugiej drużynie strzeleckiej11. Broń działała na zasadzie wykorzystania energii gazów odprowadzanych przez otwór w lufie chłodzonej powietrzem (intensywność chłodzenia zwiększał otwarty z obu stron alum iniowy płaszcz osłaniający lufę, wystający nieco przed w ylot i powodujący silny ciąg powietrza przy w ylocie gazów z lufy). Zasilanie lkm odbywało się z nakładanego od góry, talerzow ego magazynka o pojem ności 47 lub 97 naboi. D o strzelania karabin osadzano na lekkim dwójnogu lub na trójnożnej podstawie o większej m asie. M im o dość złożonej konstrukcji broń odznaczała się dużą niezawodnością działania ze w zględu na bardzo staranne wykonanie. M ankamentem był nietypo 8 S. Feret, Zarys struktury organizacyjnej i uzbrojenie polskich sił zbrojnych w latach , Myśl Wojskowa 1960, nr 9, s.88, schemat 1 oraz B. Wali g óra, Bój na przedmościu Warszawy w sierpniu 1920 r., Warszawa 1934, s.166 i A. Borkiewicz, Koncentracja nad Wieprzem, Bellona 1925, t. 19, z. 2, s ; wg T. Kutrzeby (Bitwa nad Niemnem, IX-X 1920, Warszawa 1926, s ) w połowie września 1920 r. w całej 1. DGór. było 115 karabinów maszynowych; jak podaje R. Bober (op. cit., s. 32) w toku prowadzonych walk pułk zdobył ok. 150 karabinów maszynowych. 9 M. C ieplewicz, Wojsko Polskie w latach , Wrocław 1998, s i Regulamin piechoty, cz. 1, Musztra, Warszawa 1921, s Ponadto psp z 2. DGór. (2., 5., 6.) oraz pp z 24. i 26. DP ( 17., 38., 39. oraz 10., 37., 18.); w materiałach archiwalnych spotyka się oznaczenie 1. DGór., jako 21. DP, aczkolwiek dopiero w lutym 1925 r. przemianowano 1. i 2. DGór. na 21. i 22. DP, a w kwietniu tego roku na 21. i 22. DPGór. - Dziennik Rozkazów Ministerstwa Spraw Wojskowych 1925 nr 6, poz. 64 oraz nr 12, poz CAW, Oddział I Sztabu Głównego, Wydział Ogólno-Mobilizacyjny, t. IV - referat w sprawie ujednostajnienia broni (z 17 III 1922 r.) oraz Regulamin piechoty, cz. 1, Musztra, Warszawa 1921, s. 25.

6 w y w W P kaliber amunicji - 7,7 mm. Ckm zgrupowano w dw óch plutonach kompanii km, ponadto pluton broni towarzyszącej z tej kompanii dysponował niemieckimi granatnikami w z (bezlufowa broń składająca się z obsady, urządzenia spustowego oraz łoża z płytą, donośność m przy m asie granatu 1,85 kg) oraz dwom a francuskimi moździerzami JD wz.1916 (lufa gwintowana kalibru 75, osadzona na dwuściennym łożu z m echanizmami - podniesień i kierunkowy, um ieszczonym na płycie, donośność m przy m asie granatu 3,2-3,4 kg). W e wspom nianym wyżej planie unifikacji broni powtarzalnej przewidziane było w ycofanie z formacji piechoty w pierwszej kolejności austriackich kb i kbk, co w 1. psp nastąpiło w roku W ich m iejsce wprowadzono kb i kbk M auser w z o kalibrze 7,9 m m, z zam kiem czterotaktowym, osiow o-ślizgow ym ryglow anym sym etrycznie. M agazynek dw urzędow y nie w ystaw ał z łoża, m ieszcząc 5 naboi ładowanych za pom ocą łódki. Jednoczęściow e łoże miało drewnianą nakładkę na lufę. Karabin odznaczał się dobrą celnością i niezawodnością, lecz wym agał starannej konserwacji (m ałe tolerancje współpracujących części czyniły go wrażliwym na zanieczyszczenia). D o broni stosowano bagnety długie - w z lub krótsze - w z.1 898/02 i w z.1898/05. Karabinek tego sam ego wzoru miał krótszą lufę i łoże oraz mniejszą m asę, co skutkowało nieco gorszym i w łaściw o ściami balistycznym i, chociaż był bardziej poręczny w użyciu (mniejsza masa i długość). W arto dodać, że w tym sam ym roku do formacji celem przeprowadzenia badań skierowano pewną liczbę now ych karabinków M auser w z.1898, wyprodukowanych w Fabryce Karabinów w W arszawie. Sprawozdania z badań należało przedstawić do 15 listopada tego roku12. N o w e kbk stopniowo zastępowały broń produkcji niem ieckiej, z tym, że od połow y lat trzydziestych rozpoczęto wprowadzanie w ich m iejsce now ego ulepszonego m odelu kbk - w z W wersji tej, wytwarzanej w Fabryce Broni w Radomiu, wprowadzono pełną zam ienność części oraz drobne zm iany w konstrukcji niektórych elem entów broni. D o now ego kbk opracowano bagnet z pierścieniem jelca - w z co poprawiało sposób m ocow ania go do broni13. Także w tym sam ym roku rozpoczęto w ycofyw ać z formacji używaną dotychczas lekką i ciężką broń m aszynową. W m iejsce lkm L ew is w z wprowadzano lkm M axim w z. 1908/15, a zamiast ckm Schwarzlose w z. 1907/12 przydzielono ckm M axim w z Lkm M axim w z.1908/15 był modyfikacją ckm tego system u (skom plikow ana konstrukcja części, działał na zasadzie krótkiego odrzutu lufy i zamka zaryglow anego przy strzale) z pozostaw ieniem w od- 12 Ponadto kbk przechodziły badania w batalionie manewrowym Doświadczalnego Centrum Wyszkolenia w Rembertowie (późniejszy 3 batalion strzelców z Centrum Wyszkolenia Piechoty) oraz w 7. pp Leg. i 64. pp, CAW, Departament III Artylerii i Uzbrojenia (Dep. III Art. i Uzbr.), I oraz A. Konstankiewicz, Broń strzelecka i sprzęt..., s A. Konstankiewicz, Broń strzelecka i sprzęt..., s i 247.

7 nego chłodzenia lufy oraz zam iana tylców na kolbę, ciężkiej podstaw y saneczkowej na dwójnóg i zasilaniem z taśmy na 100 lub 250 naboi, um ieszczonej w magazynku bębnowym. Ckm M axim w z zasilany był z taśmy na 250 naboi, a do strzelania osadzano go na ciężkiej podstaw ie czw oronożnej, tzw. sankach. N a przełom ie 1926/1927 roku nastapiło unow ocześnienie broni stromotorowej. Zamiast granatników wz.1916 oraz m oździerzy JD wz.1916 pułk otrzymał sześć m oździerzy Stockes wz N ow a broń konstrukcji i produkcji francuskiej miała lufę niegwintowana kalibru 81 m m, osadzana na płycie i podpierana dwójnogiem z mechanizmami: podniesień i kierunku (oba typu ś rubowego). Przy m asie całkowitej m oździerza 57,5 kg i m asie granatu 3,2 kg jej donośność w ynosiła 1900 m. N ow a broń tworzyła pluton broni towarzyszacej w batalionowych kompaniach ckm 14. Znacznym w zm ocnieniem dla pułku piechoty były utworzone w roku 1928 dw udziałonow e plutony artylerii piechoty, podległe bezpośrednio dow ódcy pułku. D o kwietnia 1930 r. 1. psp nie miał jeszcze drugiej armaty w plutonie, co uzupełniono do końca tego roku. W wyposażeniu plutonu były rosyjskie armaty polowe wz. 1902/26, zmodyfikowane poprzez zmianę kalibru lufy z 76,2 na 75 mm. Armata miała zam ek śrubowo-zawiasowy, oporopowrotnik hydrauliczno-spręży- now y, jednoogonow e łoże (czterościenny dźwigar). D onośność maksymalna sprzętu w ynosiła m. H olowano ja sześciokonnym zaprzęgiem (typu bezorczycow ego, para dyszlow a doczepiona pasami pociagow ym i do zaczepów przodka, następne pasami pociagow ym i łaczone z pasami pary poprzedniej) w austriackiej uprzęży artyleryjskiej w z Obsługa armaty liczyła 7 żołnierzy. D ostosow a no również do francuskiej amunicji rosyjskie przodki i jaszcze, przodek działa m ieścił 32 naboje, przodek jaszcza - 36, jaszcz działonow y - 44 naboje15. W roku 1930 w 1. pułku strzelców podhalańskich, tak jak w innych pułkach, wym ieniono lkm M axim w z. 1908/15 na now oczesne ręczne karabiny m aszynow e (rkm) w z (Browning) produkcji belgijskiej. Broń stanowiła uzbrojenie drużyny strzeleckiej, której organizacja rów nocześnie uległa zm ianie, zlikw idow ano bow iem jej podział na sekcję fizylierska i grenadierska, zw iększajac rów nocześnie jej liczebność (z 12 do 19 żołnierzy). Także utworzone później plutony - konny i kolarzy pułkowej kompanii zwiadowczej miały po 2 rkm. Rkm w z kalibru 7,9 m m działał na zasadzie w ykorzystania energii gazów odprowadzanych przez boczny otw ór w lufie. Broń przystosow ano do strzelania ogniem p o jedynczym i ciagłym, a zasilanie odbywało się z pudełkow ego magazynka m iesz 14 CAW, Dep. III Art. i Uzbr., I oraz I , także A. Konstankiewicz, Broń strzelecka i sprzęt..., s A. Konstankiewicz, Artyleria piechoty w Wojsku Polskim , Studia i Materiały Lubelskie 1997, t. 14, s oraz id., Broń strzelecka i sprzęt artyleryjski..., s ; L. Kukawski, Koń wojskowy, [w:] Broń i barwa Wojska Polskiego w roku 1939 (Informator wystawy), Lublin 1993, s. 129.

8 czącego 20 naboi, zakładanego od dołu. W czasie strzelania rkm opierano na dwójnogu składanym w czasie m arszu16. Natomiast modernizacja ciężkiej broni maszynowej nastąpiła do końca 1936 r., kiedy to pułk otrzymał now oczesne ckm w z.1930 (Colt-Browning) produkcji polskiej. Ckm działał na zasadzie wykorzystania krótkiego odrzutu lufy z suwadłem i zamka zaryglowanego podczas strzału. Z broni m ożna było strzelać tylko ogniem ciągłym przy zasilaniu z taśmy parcianej na 330 naboi. Lufa ckm chłodzona była wodą, a do strzelania broń osadzano na trójnożnej podstawie w z lub w z Prawie rów nocześnie przydzielono 40 biedek w z (jednoosiow y w ózek z resorowanym nadwoziem -pom ostem z uchwytami do m ocowania broni i sprzętu pom ocniczego, pow ożony z ziem i, zaprzęg jednokonny z polską uprzężą szorow ą wz.1931) do transportu nowej broni, które pułk otrzymał do 25 kwietnia 1936 r., po 9 sztuk na trzy plutony każdej kompanii ckm. Natomiast przydział dla formacji 9 taczanek w z (po 3 na jeden pluton w każdej kompanii ckm) został zrealizowany znacznie później, do października 1938 r. Taczanka składała się z dw óch półw ozi połączonych sprzęgłem przegubowym, pozwalającym na niezależne ruchy przedniej i tylnej osi oraz osiągnięcie zw rotności 90. Pojazd pokonywał rowy o szerokości 1200 m m i głębokości 800 mm. Czas zdjęcia broni z taczanki w ynosił 10 s, czas załadowania - 15 s, zapas przewożonej amunicji - 12 skrzynek, tj naboi (ponadto dodatkowe w yposażenie, m.in. lufy zapasowe, kolba plot., celow nik plot.). D o pojazdów stosowano zaprzęg trzykonny, jak w kawalerii - koń środkowy w dw óch dyszlach w uprzęży chomą- towej, oba boczne w szorow ej)17. W latach unow ocześniono w pułkach 21. D PG ór., a w ięc i w 1. psp, broń strom otorową, wprowadzając now y m odel m oździerza polskiej produkcji i konstrukcji - w z (różnił się nieznacznie od francuskiego wz.1918 szczegółam i konstrukcyjnymi i w iększą donośnością) i wym ieniając je w 1937 r. na jeszcze now szą wersję - w z (lufa m onoblokowa, niegwintowana, zakończona zamkiem, z dolną kulistą częścią z dwom a spłaszczeniam i do osadzenia w gnieździe płyty podstawy z lem ieszem, dwójnóg połączony z obrożą do łączenia z lufą miał m echanizm y typu śrubowego - podniesieniow y, kierunkowy i w y równawczy ). Broń transportowano z dodatkowym w yposażeniem na biedkach w z. 1933, w z i w z pod m oździerze CAW, Kancelaria Sztabu Głównego (Kanc. SG), t. LV i A. Konstankiewicz, Broń piechoty polskiej , WPH 1982, nr 3, s.72 oraz id., Broń strzelecka i sprzęt..., s i CAW, Departament Piechoty, I i I i A. Konstankiewicz, Broń strzelecka i sprzęt..., s. 113 i oraz L. Kukawski, op. cit., s.125; Od taczanki kawalerii wz.1936 wersja dla piechoty odróżniała się innymi uchwytami do nóg podstawy. 18 A. Konstankiewicz, Stromotorowa broń piechoty polskiej konstrukcji i produkcji do 1939 r., [w:] Polska myśl techniczno-wojskowa , Koszalin 1997, s i id., Broń strzelecka i sprzęt..., s.114.

9 Broń stromotorową uzupełniono do marca 1938 r., przydzielając formacji granatniki 46 m m w z (niektóre pułki m iały już w cześniejszą wersję granatnika - w z. 1930). Broń była now oczesną, bardzo prostą konstrukcją. N ad gładkościenną lufą, opartą w przedniej części o dwójnóg składany podczas przenoszenia, a w tylnej zakończoną podstawą (stopą), zam ontow ano cylindryczny regulator gazow y. Ilość gazów prochow ych odprowadzanych przez otwór zasłaniany pierścieniem nastawnym ustalanym zaciskiem dźw igniow ym w pływ ała na donośność granatu. Proste przyrządy celow nicze, stały kąt rzutu, m ożliw ość płynnej regulacji donośności i niezbyt duża masa całości były głów nym i zaletam i granatnika. Broń przewidziana dla plutonu strzeleckiego została ostatecznie zgrupow a na w sekcji (3 sztuki) na szczeblu kom panii strzeleckiej. System uzbrojenia piechoty rozszerzono w 1937 r., kiedy to rozpoczęto przydzielanie now oczesnych armat ppanc. 37 m m w z D o grudnia tego roku dw ie armaty znalazły się w w yposażeniu 1. psp. W ciągu następnego roku uzupełniono stan armat w kompanii ppanc. (3 plutony po 3 działony) formacji tak, jak w e wszystkich pozostałych pułkach piechoty do 9 sztuk. Armata ppanc. w z.1936 m iała lufę m onoblokow ą z ham ulcem w ylotow ym (pochłaniał 16% energii odrzutu), oporopowrotnik hydrauliczno-sprężynow y, półautom atyczny zam ek klinow y oraz dw uogonow e rozstawne łoże dolne. Armatę osadzono na ogum ionych kołach i do transportu doczepiano do przodka m ieszczącego 1 6 skrzyń z nabojami (po 5 naboi w każdej). Jednostka ognia w ynosiła 40 pocisków. Z odległości 100 m pocisk przebijał pancerz grubości 40 m m (przy kącie uderzenia 30 ). D o transportu armaty w piechocie używano zaprzęgu dwukonnego (w uprzęży szorowej, pow ożenie z przodka). Ponadto formacje piechoty, a w tym 1. psp, otrzymały kb w z.1935 U r przeznaczone do zwalczania broni pancernej dla niższych szczebli taktycznych (po jednym na pluton strzelecki oraz w plutonie konnym i plutonie kolarzy kom panii zwiadowczej pułku). Karabiny w z.1935 w połow ie 1939 r. przekazywano do formacji, gdzie deponowano ją w magazynach m obilizacyjnych. Z obsługą broni po 15 lipca zostali zaznajomieni strzelcy w yborow i kompanii (po trzech z każdej), rusznikarze - zbrojmistrze oraz dowódcy: kom panii, batalionów i pułków. Istotną zaletą tej broni był fakt, że jej obsługa nie różniła się od obsługi używ anego karabinu powtarzalnego. Karabin ppanc. w z o kalibrze 7,9 m m był bronią powtarzalną, czterostrzałową w yposażoną w zam ek ślizgow o-obrotow y (jak kb/kbk M auser w z. 1898), ryglowany sym etrycznie. Odrzut przy strzale był w odczuciu nieco w iększy od odrzutu karabinka. Ze w zględu na zużycie lufy po 300 strzałach przewidziano m ożliw ość jej wym iany w warunkach polow ych. Prosta konstrukcja, a przez to pew ność działania m echanizm ów i osiągana skuteczność przebicia pancerza stawiały broń w rzędzie najlepszych - pocisk z odległości 100 m przebijał pancerz grubości 30 m m, wybijając przy tym otwór o średnicy trzy razy w iększej od sw ojego kalibru A. Konstankiewicz, Broń piechoty..., s. 82 i id., Broń strzelecka i sprzęt..., s. 161-

10 W ostatnim kwartale 1938 r. przydzielono do 1. psp 133 pistolety V is w z polskiej konstrukcji i produkcji, przeznaczone dla części szeregow ych z obsług karabinów m aszynow ych, broni strom otorow ej, armat ppanc. i armat piechoty20. W drugiej p ołow ie lat trzydziestych poza uzbrojeniem uzupełniano w formacji w yposażenie indywidualne żołnierzy. D o pułku po 1935 r. skierowano m.in. 162 hełm y wz.1931 polskiej konstrukcji i produkcji, których liczbę uzupełniono później na pełny stan żołnierzy. W przeddzień wybuchu wojny 1. psp21 według elaboratu m obilizacyjnego obowiazujacego w 1939 r. dysponował, poza bronia powtarzalna (kb M auser w z.98 lub w z.98a oraz kbk w z.29), 29 kb ppanc. wz U r, 85 rkm w z. 1928, 27 granatnikami wz.1936, 36 ckm wz.1936, 6 moździerzami wz.1931, 9 armatami ppanc. w z i 2 armatami piechoty 75 m m w z. 1902/26. N ależy jeszcze wspom nieć o uzbrojeniu pododdziałów m obilizowanych przez pułk. N a wypadek wojny 1. psp w ystawiał dow ództw o 156. pp rez. oraz jego I batalion, dla którego przewidywano kbk w z.1929 oraz kb M auser wz.1898, rkm w z. 1928, ckm w z moździerze wz. 1928, natomiast hełm y wz miały być tylko w kompaniach ckm i kompanii ppanc. Ponadto 1. psp m obilizow ał dla macierzystej dywizji (21. D PG ór.) sam odzielna kompanię km i broni towarzyszacej nr 52 (uzbrojenie - kbk w z.1929, ckm wz.1930, m oździerze wz.1931) oraz kompanie asystencyjne nr 501, 502 i 503, a także batalion m arszowy 1. psp, oraz Ośrodek Zapasowy 21. DPGór. (na wyposażeniu - ckm M axim w z.1908 i m oździerze w z. 1928) ; w publikacji Z. Ko ś ciańskie g o ( Karabin przeciwpancerny wz.35 UR, [ w : ] Polska myśl techniczno-wojskowa , Koszalin 1988, s. 211) zamieszczono rozkaz MSWojsk. Departamentu Dowodzenia Ogólnego (CAW, Departament Kawalerii, I ) z 15 VII 1939 r., o zaznajomieniu ze sprzętem specjalnym, który różni się nieco treścia od opublikowanego [w:] Wojna obronna Polski Wybór źródeł, Warszawa 1968, s Zarzadzenie Ministra Spraw Wojskowych z 15 lipca 1939 r. 20 CAW, Kanc. SG, t. CXXXI; oficerowie zobowiazani byli do posiadania własnych pistoletów (dopuszczone było używanie pistoletów różnych wzorów o kalibrze nie mniejszym niż 7,65 mm). 21 W lipcu 1939 r. pułk został wyłaczony z macierzystej 21. DPGór. i wszedł w skład nowo utworzonej 2. BGór. (podlegała armii Karpaty ) W. S t e b l i k, Armia Kraków 1939, Warszawa 1989, s. 45; 1. psp dowodzili: kpt. Juliusz Siwak (21 XI 1918-I 1919), ppłk/płk Kazimierz Horoszkiewicz (I 1919-X 1921), płk Jerzy Dobrodzicki (1921-IX 1926), płk SG Franciszek Wład (X 1926-III 1927), ppłk/płk SG/dypl. Witold Wartha (III 1927-I 1930), ppłk/płk dypl. Kazimierz Janicki (I 1930-VIII 1932), ppłk Zygmunt Krudowski (VIII 1932-II 1934), ppłk dypl. Kazimierz Aleksandrowicz (II 1934-II 1938), ppłk/płk dypl. Alfred Krajewski (II IX 1939) i mjr Marian Serafiniuk (od 10 IX 1939). 22 CAW, Oddział I Sztabu Głównego, Wydział Mobilizacji Materiałowej, t. XII i A. Konstankiewicz, Broń strzelecka i sprzęt..., s oraz P. Z arzy cki, Plan mobilizacyjny W, Pruszków 1995, s. 50.