Zasady i tryb przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich na Wydziale Przyrodniczym Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach

Transkrypt

1 Zasady i tryb przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich na Wydziale Przyrodniczym Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach Podstawa prawna 1. Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2003 r., Nr 65, poz. 595, z późn. zm.) 2. Ustawa z dnia 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2011 r., Nr 84, poz. 455) 3. Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2005r., Nr 164, poz. 1365, z późn. zm.) 4. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 września 2011 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. z 2011 r., Nr 204, poz. 1200) 5. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych (Dz. U. z 2011 r., Nr 179, poz. 1065) 6. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 28 sierpnia 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wysokości i warunków wypłacania wynagrodzenia promotorowi oraz za recenzje i opinie w przewodzie doktorskim, postępowaniu habilitacyjnym oraz postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. z 2012 r, poz. 990) 7. Komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 października 2011r. o ustanowieniu programu pod nazwą Diamentowy Grant (MP Nr 98 z 2011 r., poz. 999) 8. Zarządzenie Nr 16/2007 Rektora Akademii Podlaskiej z dnia 2 kwietnia 2007 r. w sprawie określenia zasad udostępniania i archiwizacji rozpraw doktorskich. 9. Uchwała Nr 221/2005 Rady Wydziału Rolniczego z dnia 9 listopada 2005 roku 10. Pismo okólne nr 2/2007 Dziekana Wydziału Rolniczego Akademii Podlaskiej z dnia 12 kwietnia 2007 roku w sprawie wszczynania przez Radę Wydziału Rolniczego przewodów doktorskich

2 I. Przygotowanie do wszczęcia przewodu doktorskiego 1 1. Warunkiem otwarcia przewodu jest autorstwo lub współautorstwo co najmniej dwóch wydanych lub przyjętych do druku publikacji naukowych w formie książki lub rozdziału w książce lub publikacji w recenzowanym czasopiśmie naukowym o zasięgu co najmniej krajowym lub w recenzowanym sprawozdaniu z międzynarodowej konferencji naukowej Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora, zwana dalej kandydatem składa do Dziekana WP wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego (załącznik nr 1) oraz następujące dokumenty: a) oryginał albo poświadczoną przez jednostkę organizacyjną przeprowadzającą przewód doktorski kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego magistra, magistra inżyniera (o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki) lub dyplomu potwierdzającego ukończenie studiów wyższych za granicą dającego prawo do kontynuacji kształcenia lub otwarcia przewodu doktorskiego w państwie, w którego systemie szkolnictwa wyższego działa uczelnia, która ten dyplom wydała, bądź dyplomu potwierdzającego ukończenie studiów wyższych prowadzonych wspólnie przez uczelnie zagraniczne (art. 191a ust. 3 i 4 Ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym), b) w szczególnych przypadkach, uzasadnionych najwyższą jakością osiągnięć naukowych - oryginał albo poświadczoną przez jednostkę organizacyjną przeprowadzającą przewód doktorski kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego licencjata, inżyniera albo równorzędnego oraz dokumentu potwierdzającego uzyskanie Diamentowego Grantu w ramach programu ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki, c) proponowany temat i koncepcję rozprawy doktorskiej (teza, cel pracy, zakres wraz z rozwinięciem) ze wskazaniem obszaru wiedzy, dziedziny i dyscypliny naukowej, w zakresie której ma być otwarty przewód doktorski, propozycję osoby promotora oraz dyscypliny dodatkowej. d) wykaz prac naukowych, twórczych prac zawodowych oraz informację o działalności popularyzującej naukę, e) informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli kandydat ubiegał się o nadanie stopnia doktora w tej samej dyscyplinie, f) opinię opiekuna naukowego, zawierającą ocenę stopnia zaawansowania rozprawy, h) curriculum vitae (załącznik nr 2); i) oświadczenie kandydata na promotora o wyrażeniu zgody na pełnienie funkcji promotora (załącznik nr 3); jeżeli wnioskodawca wskazuje udział w przewodzie promotora pomocniczego lub kopromotora należy dołączyć podpisane przez nich oświadczenia o wyrażeniu zgody na pełnienie tych funkcji (załącznik nr 3); j) oświadczenie o sposobie finansowania przewodu doktorskiego (załącznik nr 4 dla osób spoza Wydziału).

3 k) w przypadku osób nie będących pracownikami Wydziału i uczestnikami studiów doktoranckich, a ubiegających się o wszczęcie przewodu doktorskiego, przed złożeniem dokumentów, mają obowiązek wygłoszenia tez przyszłej pracy na otwartym seminarium instytutowym lub oddziału towarzystwa naukowego działającego na Wydziale: Instytutu Biologii dotyczy osób ubiegających się o stopień naukowy doktora nauk biologicznych w dyscyplinie biologia; Instytutu Agronomii - dotyczy osób ubiegających się o stopień naukowy doktora nauk rolniczych w dyscyplinie agronomia; Instytutu Bioinżynierii i Hodowli Zwierząt - dotyczy osób ubiegających się o stopień naukowy doktora nauk rolniczych w dyscyplinie zootechnika; 2. Kandydaci do otwarcia przewodu doktorskiego składają dokumenty do dziekanatu WP wraz zaświadczeniem wydanym przez Dyrektora Instytutu o przeprowadzeniu seminarium. 3. Kandydat może wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego przedstawić: a) certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego, b) wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski Dziekan WP powołuje (zgodnie z uchwałą nr 221/2005 Rady Wydziału Rolniczego z dnia 9 listopada 2005 roku) Komisję oceniającą zasadność otwarcia wnioskowanego przez kandydata przewodu doktorskiego, w tym przewodniczącego. Komisja analizuje przedstawiony wniosek, sporządza opinię na temat zasadności wniosku o wszczęcie przewodu oraz przedstawia propozycję czterech recenzentów. 2. Protokół Komisji przedstawia jej przewodniczący na posiedzeniu Rady Wydziału w punkcie dotyczącym otwarcia przewodu doktorskiego W przewodach doktorskich prowadzonych w ramach współpracy międzynarodowej można powołać kopromotora. Kopromotora powołuje Rada Wydziału na uzasadniony wniosek promotora złożony do Dziekana. 2. W przewodach doktorskich można również powołać promotora pomocniczego, który będzie pełnił funkcję pomocniczą w opiece nad doktorantem, w tym w szczególności w procesie planowania badań, ich realizacji i analizy wyników. 3. Kopromotora lub promotora pomocniczego powołuje Rada Wydziału na uzasadniony wniosek promotora złożony do Dziekana. a) Powołanie promotora pomocniczego następuje jednocześnie z zatwierdzeniem tematu pracy doktorskiej i powołaniem promotora. b) Promotorem pomocniczym może być pracownik posiadający stopień naukowy doktora, którego kwalifikacje i zainteresowania naukowo-badawcze uzasadniają merytoryczną zgodność z prowadzonym przewodem doktorskim, zgodnie z art. 20 ust. 7 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki. c) Promotor i promotor pomocniczy zawierają porozumienie dotyczące zakresu współpracy i obowiązków promotora pomocniczego (załącznik nr 5).

4 d) Promotor kierując rozprawę do oceny potwierdza pisemnie wywiązanie się promotora pomocniczego z zadań określonych w kontrakcie. Udział promotora pomocniczego w opiece nad pracą doktorską należy uwidocznić na stronie tytułowej rozprawy przez dodatkową adnotację o treści: Rozprawa doktorska przygotowana pod kierunkiem prof. dr hab.. oraz promotora pomocniczego dr. e) Zaświadczenie o pełnieniu roli promotora pomocniczego wydaje Dziekan Wydziału po przeprowadzeniu publicznej obrony pracy doktorskiej i nadaniu stopnia doktora przez Radę Wydziału (załącznik nr 6). f) Promotor pomocniczy może być odwołany ze swojej funkcji na dowolnym etapie przewodu doktorskiego, do którego został przypisany, na wniosek promotora skierowany do Rady Wydziału. Wniosek musi być uzasadniony przez wskazanie przyczyn jego złożenia. Promotor pomocniczy, który został odwołany nie może wykazywać we własnym dorobku naukowym informacji o powołaniu na promotora pomocniczego danej rozprawy. g) Promotorstwo pomocnicze wygasa automatycznie w sytuacji, gdy w danym przewodzie doktorskim zmienia się promotor dysertacji. Nowy promotor ma prawo złożyć do Rady Wydziału wniosek o powołanie promotora pomocniczego. h) Nie przewiduje się wynagrodzenia za pełnienie funkcji promotora pomocniczego. 4. Osoba będąca pracownikiem WP posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego lub osoba, która nabyła uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, na podstawie art. 21a Ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, może być promotorem nie więcej niż 3 wszczętych przewodów doktorskich jednocześnie, a promotor pomocniczy może sprawować opiekę nad nie więcej niż 2 doktorantami jednocześnie Rozprawa doktorska może mieć formę: a) maszynopisu książki, b) książki wydanej lub spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych, c) spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w czasopismach indeksowanych, d) samodzielnej i wyodrębnionej części pracy zbiorowej, jeżeli można wykazać indywidualny wkład kandydata przy opracowaniu koncepcji, wykonywaniu części eksperymentalnej, opracowaniu i interpretacji wyników tej pracy, e) pracy projektowej, konstrukcyjnej, technologicznej. 2. Za zgodą Rady Wydziału rozprawa doktorska może być przedstawiona w języku innym niż język polski. 3. Rozprawa doktorska powinna być opatrzona streszczeniem w języku angielskim, a rozprawa doktorska przygotowana w języku obcym również streszczeniem w języku polskim. 4. W przypadku wspólnego przeprowadzania przewodu doktorskiego (na podstawie porozumienia) przez rady jednostek organizacyjnych szkół wyższych lub innych jednostek organizacyjnych, w tym także zagranicznych, jeżeli posiadają one

5 uprawnienia do nadawania stopnia doktora, kandydat przedstawia dokumenty kierownikowi jednostki organizacyjnej wskazanej w porozumieniu. II. Wszczęcie przewodu doktorskiego 1. Na posiedzeniu Rady Wydziału opiekun naukowy kandydata na doktoranta przedstawia osobiście główne założenia pracy (cel pracy, tezę, zakres, planowany do rozwiązania problem naukowy) i informacje na temat możliwości, uwarunkowań i planowanego terminu jej zakończenia. 2. Rada Wydziału na tej podstawie i na podstawie opinii Komisji oceniającej zasadność wszczęcia przewodu podejmuje uchwałę o wszczęciu (lub odmowie wszczęcia przewodu doktorskiego i powołuje promotora lub promotora i promotora pomocniczego bądź promotora i kopromotora. 6 III. Powołanie recenzentów i komisji egzaminacyjnych 7 1. Rada Wydziału podejmuje uchwałę powołującą co najmniej dwóch recenzentów, z których żaden nie może być pracownikiem WP ani pracownikiem instytucji zatrudniającej doktoranta. 2. Recenzentem rozprawy doktorskiej może być osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego. 1. Rada Wydziału powołuje komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie: a) z dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej (co najmniej 4 osoby, w tym promotor albo promotor i kopromotor), 8 b) z dyscypliny dodatkowej (co najmniej 3 osoby, z których co najmniej jedna posiada tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny naukowej, w której jest wszczęty przewód doktorski), c) z języka obcego nowożytnego (co najmniej 3 osoby, z których co najmniej jedna naucza tego języka w UPH). 2. W skład komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie może zostać powołany promotor pomocniczy bez prawa głosu. 3. Egzaminy doktorskie muszą być zdane przez kandydata przed przyjęciem rozprawy doktorskiej przez Radę Wydziału. 4. Komisje egzaminacyjne oceniają przebieg egzaminów i ogłaszają ich wyniki jako zadowalające lub niezadowalające.

6 5. Egzaminy doktorskie oceniane są według skali ocen określonych w regulaminie studiów doktoranckich; 6. Egzamin doktorski w zakresie nowożytnego języka obcego, przeprowadzany jest zgodnie z regulaminem studiów doktoranckich. 7. Z przebiegu każdego egzaminu bezpośrednio po jego zakończeniu sporządza się protokół, który podpisują wszyscy członkowie komisji. W protokole ujmuje się zadane kandydatowi pytania. 8. W przypadku niezaliczenia jednego z egzaminów doktorskich Rada Wydziału na wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie. Powtórny egzamin może być przeprowadzony nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od dnia przystąpienia do egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż jeden raz. 9. Kandydat, który przedstawił certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego jest zwolniony z egzaminu. IV. Powołanie Komisji doktorskiej 9 1. Doktorant przedkłada promotorowi 4 egzemplarze rozprawy doktorskiej wraz z wersją elektroniczną oraz streszczeniem. Promotor przedkłada rozprawę doktorską wraz ze swoją pisemną opinią Dziekanowi WP. 2. Wersja elektroniczna pracy winna być zapisana na płycie CD/DVD w formacie PDF lub edytorach tekstu umożliwiających prostą zamianę pliku na PDF. 3. Wersja elektroniczna pracy winna być scalona w jednym pliku nie przyjmuje się prac w której każdy rozdział jest zapisany w oddzielnym pliku. 4. Praca sporządzona w wersji elektronicznej winna być opisana, w oddzielnym pliku na tej samej płycie, według wzoru stanowiących załączniki do Zarządzenie Nr 16/2007 Rektora Akademii Podlaskiej z dnia 2 kwietnia 2007 r. w sprawie określenia zasad udostępniania i archiwizacji rozpraw doktorskich (załącznik 7 i 8) 5. Promotor oraz autor rozprawy składają w dziekanacie oświadczenia według wzoru określonego w załącznikach 9 i W przypadku, gdy rozprawa doktorska jest częścią pracy zbiorowej, kandydat przedkłada oświadczenia jej współautorów określające indywidualny wkład każdego z nich w powstanie pracy. 7. Rada Wydziału na wniosek Dziekana powołuje Komisję doktorską W skład Komisji wchodzą: a) promotor albo promotor i kopromotor, b) co najmniej 2 recenzentów, c) co najmniej 4 członków Komisji. 8. Komisji doktorskiej powierza się czynności przewodu doktorskiego nie zastrzeżone w Rozporządzeniu MNiSW do kompetencji Rady Wydziału. W skład Komisji doktorskiej może zostać powołany promotor pomocniczy, który nie ma jednak prawa głosu.

7 V. Recenzje Recenzenci przesyłają recenzje do Dziekana w formie papierowej i elektronicznej nie później niż w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wniosku o ich sporządzenie. W uzasadnionych przypadkach Rada Wydziału może przedłużyć termin przedstawienia recenzji o jeden miesiąc. Recenzje zamieszcza się na stronie internetowej WP, gdzie pozostają co najmniej do dnia nadania kandydatowi stopnia doktora. Po otrzymaniu ostatniej recenzji Rada Wydziału niezwłocznie przekazuje wszystkie recenzje Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w formie elektronicznej w celu ich opublikowania w Biuletynie Informacji Publicznej. 2. Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawienia rozprawy doktorskiej. Wnioski te analizuje Kolegium dziekańskie i przekazuje kandydatowi i promotorowi. Uzupełnioną lub poprawioną rozprawę doktorską (6 egzemplarzy oraz wersję elektroniczną) kandydat przedkłada Dziekanowi, który kieruje ją do ponownej oceny tych samych recenzentów. Recenzenci przedstawiają Dziekanowi recenzje uzupełnionej lub poprawionej rozprawy doktorskiej w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania wniosku o ich sporządzenie. 3. Przewodniczący Rady przedstawia Radzie Wydziału rozprawę doktorską, opinie promotora albo promotora i kopromotora oraz recenzje i wyniki egzaminów doktorskich. Rada Wydziału podejmuje uchwałę o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony. 4. W przypadku nieprzyjęcia rozprawy doktorskiej i niedopuszczenia jej do publicznej obrony nieprzyjęta rozprawa doktorska nie może być podstawą do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w innych jednostkach organizacyjnych. 5. W przypadku przyjęcia rozprawy i dopuszczeniu jej do publicznej obrony wyznaczany jest termin obrony. Obrona może się odbyć nie wcześniej niż po 14 dniach od daty podjęcia uchwały o przyjęciu rozprawy i dopuszczeniu jej do publicznej obrony. Termin obrony proponuje przewodniczący Rady Wydziału. 6. O dacie i miejscu przeprowadzenia obrony zawiadamia się jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w danej dyscyplinie oraz wywiesza się ogłoszenie w siedzibie WP na co najmniej 10 dni przed terminem obrony. W zawiadomieniach podaje się również informację o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej, w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią oraz informację o zamieszczeniu streszczenia i recenzji na stronie internetowej WP. VI. Obrona rozprawy doktorskiej i nadanie stopnia 1. Obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu Komisji doktorskiej 11

8 z udziałem recenzentów, promotora, promotora pomocniczego albo promotora i kopromotora. 2. Publiczna obrona może być przeprowadzona tylko w przypadku obecności co najmniej 6 członków Komisji doktorskiej, w tym promotora i co najmniej jednego recenzenta. 3. Podczas publicznej obrony kandydat przedstawia główne założenia rozprawy doktorskiej, po czym recenzenci przedstawiają swoje recenzje. W razie nieobecności któregoś z recenzentów przewodniczący Komisji doktorskiej zarządza odczytanie recenzji. 4. Następnie przewodniczący otwiera dyskusję, w której mogą zabrać głos wszyscy obecni na posiedzeniu. Dyskusję kończy odpowiedź kandydata na pytania i uwagi recenzentów oraz osób uczestniczących w publicznej obronie. Po zakończeniu obrony rozprawy doktorskiej Komisja doktorska odbywa posiedzenie niejawne, na którym podejmuje uchwałę o przyjęciu publicznej obrony rozprawy doktorskiej. 5. Ponadto Komisja doktorska przygotowuje projekt uchwały o nadaniu stopnia doktora i przedstawia go Radzie Wydziału. 6. Komisja doktorska może wystąpić do Rady Wydziału z wnioskiem o wyróżnienie rozprawy doktorskiej. W tym celu muszą zostać spełnione następujące warunki: a) złożenie pisemnego wniosku o wyróżnienie rozprawy doktorskiej, sformułowanego w recenzji rozprawy (lub wraz z recenzją ) przynajmniej przez jednego recenzenta, b) poparcie wniosku w wyniku jawnego głosowania (zwykłą większością głosów) podczas niejawnej części posiedzenia Komisji doktorskiej, c) pozytywny wynik głosowania nad uchwałami Komisji dotyczącymi przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej oraz wniosku do Rady Wydziału o nadanie stopnia naukowego doktora. 7. Rada Wydziału podejmuje uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania kandydatowi stopnia doktora. 8. Po przyjęciu uchwały o nadaniu stopnia doktora, na wniosek Komisji doktorskiej, Rada Wydziału głosuje nad uchwałą o wyróżnieniu rozprawy doktorskiej. 9. Do głosowania nad uchwałami wymienionymi w art. 14 ust. 2 Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, są uprawnieni członkowie Rady Wydziału, posiadający tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego oraz osoby, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a oraz osoby wymienione w art. 10 powyższej ustawy, a także recenzenci i promotor rozprawy doktorskiej. Uchwały te są podejmowane w głosowaniu tajnym i zapadają bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby uprawnionych do głosowania. 10. O zakończeniu czynności przewodu doktorskiego zawiadamia się w formie elektronicznej ministra do spraw szkolnictwa wyższego zgodnie z wzorem określonym w Rozporządzeniu MNiSzW oraz Centralną Komisję. VII. Zamknięcie przewodu doktorskiego 12 Rada Wydziału może podjąć uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego na wniosek doktoranta lub promotora lub Dziekana, jeżeli osoba ubiegająca się o nadanie stopnia

9 doktora w wyznaczonym terminie nie przystąpi do egzaminów doktorskich albo nie przedstawi rozprawy doktorskiej. VIII. Odwołanie Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora może wnieść od uchwał, o których mowa w art. 14 ust. 2 Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2003 r., Nr 65, poz. 595, z późn. zm.), jeżeli są one odmowne, odwołanie do Centralnej Komisji. Odwołanie (wraz z uzasadnieniem) wnosi się za pośrednictwem Rady Wydziału Przyrodniczego w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia uchwały. Rada Wydziału przekazuje odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią i aktami sprawy w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania. 2. Po rozpatrzeniu odwołania, w terminie nie dłuższym niż cztery miesiące od dnia doręczenia Centralna Komisja albo utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę, albo uchylając ją, przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia Radzie Wydziału Przyrodniczego. IX. Koszty przewodu doktorskiego Koszty przeprowadzenia przewodu doktorskiego (dla osób spoza Wydziału) ponosi jednostka zatrudniająca osobę ubiegającą się o nadanie stopnia doktora lub bezpośrednio ta osoba, na zasadach określonych w umowie zawartej z Uniwersytetem Przyrodniczo- Humanistycznym w Siedlcach. (zgodnie z 5 Rozporządzenia MNiSW z dnia 14 września 2011 r. w sprawie wysokości i warunków wypłacania wynagrodzenia promotorowi oraz za recenzje i opinie w przewodzie doktorskim, postępowaniu habilitacyjnym oraz postępowaniu o nadanie tytułu profesora). 2. Koszty przeprowadzenia przewodu doktorskiego dla pracowników UPH regulują odrębne przepisy.

10 Załącznik nr 1 Imię i nazwisko kandydata Adres do korespondencji Tel. kontaktowy .. dn. Dziekan Wydziału Przyrodniczego Uniwersytetu Przyrodniczo- Humanistycznego w Siedlcach WNIOSEK O WSZCZĘCIE PRZEWODU DOKTORSKIEGO Uprzejmie proszę o wszczęcie przewodu doktorskiego na Wydziale Przyrodniczym w dziedzinie: nauki.. w dyscyplinie. nt.: Nadmieniam, że zgodę na sprawowanie opieki promotorskiej wyraziła Pani/Pan (podać tytuł /stopień naukowy potencjalnego promotora i uczelnię, na której jest zatrudniony) Informuję, że koszty związane z przeprowadzeniem przewodu doktorskiego zostaną pokryte przez (wskazać podmiot)... Spośród takich dyscyplin dodatkowych, jak: ekonomia, filozofia na egzamin doktorski wybieram... W ramach procedury będę zdawać egzamin z języka... lub przedstawię certyfikat zwalniający mnie z danego egzaminu. (podpis kandydata) Załączniki: 1. Dyplom ukończenia studiów II stopnia. 2. Koncepcja rozprawy doktorskiej. 3. CV wraz z wykazem dorobku. 4. Opinię opiekuna naukowego, zawierającą ocenę stopnia zaawansowania rozprawy 5. Oświadczenie potencjalnego promotora. 6. Oświadczenie o pokryciu kosztów przewodu doktorskiego przez wskazany we wniosku podmiot.

11 Załącznik nr 2 Aktualne zdjęcie kandydata CURRICULUM VITAE I. Dane osobowe 1. Imię i nazwisko: Data i miejsce urodzenia: Adres: Nr PESEL: Telefon kontaktowy: II. Wykształcenie III. Doświadczenie zawodowe IV. Dodatkowe informacje mające związek z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 O ochronie danych osobowych (Dz.U. 2002, nr 101, poz. 926). (data i podpis kandydata)

12 Załącznik nr 3.. dn. Tytuł / stopień naukowy, imię i nazwisko potencjalnego promotora Uczelnia (podstawowe miejsce pracy) Adres do korespondencji Tel. kontaktowy O Ś W I A D C Z E N I E Niniejszym oświadczam, że wyrażam zgodę na powołanie mnie na promotora rozprawy doktorskiej Pana / Pani... na temat (podpis potencjalnego promotora) W przypadku powołania promotora pomocniczego lub kopromotora wypełnia się odpowiednio poniższe oświadczenia: Tytuł / stopień naukowy, imię i nazwisko potencjalnego promotora Uczelnia (podstawowe miejsce pracy) Adres do korespondencji Tel. kontaktowy Niniejszym oświadczam, że wyrażam zgodę na nieodpłatną funkcję promotora pomocniczego rozprawy doktorskiej Pana/Pani... Tytuł / stopień naukowy, imię i nazwisko potencjalnego promotora Uczelnia (podstawowe miejsce pracy) Adres do korespondencji Tel. kontaktowy . (podpis potencjalnego promotora pomocniczego) Niniejszym oświadczam, że wyrażam zgodę na nieodpłatną funkcję kopromotora rozprawy doktorskiej Pana/Pani.... (podpis potencjalnego kopromotora)

13 Załącznik nr 4.. dn.... (nazwa i adres podmiotu/nazwisko i imię, adres, osoby fizycznej) O Ś W I A D C Z E N I E Niniejszym oświadczam, że (pełna nazwa podmiotu zobowiązującego się do pokrycia kosztów przewodu doktorskiego, REGON, NIP )* zobowiązuje się do pokrycia całkowitych kosztów przewodu doktorskiego Pana / Pani... w kwocie.... (data, pieczęć* i podpis osoby uprawnionej) *nie dotyczy osób fizycznych

14 Załącznik nr 5 POROZUMIENIE O WSPÓŁPRACY przy realizacji rozprawy doktorskiej mgr.. pod tytułem:..., zawarte w dniu.....w... pomiędzy:... zwanym dalej Promotorem, a... zwanym dalej Promotorem pomocniczym Przedmiotem niniejszego Porozumienia jest uregulowanie wzajemnych praw i obowiązków Stron, w związku z otwarciem przewodu doktorskiego mgr.., zwanego dalej Zadaniem. Porozumienie określa zasady funkcjonowania współpracy między Stronami przy realizacji przewodu. 2. Strony stwierdzają zgodnie, że porozumienie zawiązane zostało w celu realizacji rozprawy doktorskiej mgr. 3. Strony stwierdzają zgodnie, że porozumienie zostało zawarte na okres od dnia powołania dr przez Radę Wydziału Przyrodniczego na promotora pomocniczego w przewodzie doktorskim mgr. do dnia obrony rozprawy doktorskiej doktoranta. 2 Warunkiem zawarcia porozumienia jest pisemna zgoda kandydata na promotora pomocniczego na pełnienie w.w. funkcji oraz wszczęcie przez Radę Wydziału Przyrodniczego przewodu doktorskiego mgr W ramach realizacji Zadania, Promotor pomocniczy jest zobowiązany do: 1) realizowania Zadania, w zakresie określonym w Ustawie o stopniach i tytułach naukowych oraz o stopniach i tytule naukowym w zakresie sztuki; 2) udzielania pomocy doktorantowi, zgodnie z postanowieniami niniejszego porozumienia. 2. Na mocy niniejszego Porozumienia Strony zobowiązują się do współpracy przy realizacji i osiąganiu celów Zadania, w szczególności Promotor zobowiązuje się do wykonania następujących zadań: 1)...;

15 2) Promotor pomocniczy obowiązuje się do wykonania następujących zadań: 1)...; 2) Promotor zobowiązuje się na bieżąco monitorować prawidłowość realizacji Zadania. 2. Udział promotora pomocniczego w opiece nad pracą doktorską zostaje uwidocznione na stronie tytułowej rozprawy przez dodatkową adnotację o treści: Rozprawa doktorska przygotowana pod kierunkiem prof. dr hab.. oraz promotora pomocniczego dr. 3. Promotor kierując rozprawę do oceny potwierdza pisemnie wywiązanie się promotora pomocniczego z zadań określonych w porozumieniu. 4. Zaświadczenie o pełnieniu roli promotora pomocniczego wydaje Dziekan Wydziału po przeprowadzeniu publicznej obrony pracy doktorskiej i nadaniu stopnia doktora przez Radę Wydziału Promotor pomocniczy może być odwołany ze swojej funkcji na dowolnym etapie przewodu doktorskiego, do którego został przypisany, na wniosek promotora skierowany do Rady Wydziału. 2. Wniosek musi być uzasadniony przez wskazanie przyczyn jego złożenia. 3. Promotor pomocniczy, który został odwołany nie może wykazywać we własnym dorobku naukowym informacji o powołaniu na promotora pomocniczego danej rozprawy. 4. Promotorstwo pomocnicze wygasa automatycznie w sytuacji, gdy w danym przewodzie doktorskim zmienia się promotor dysertacji. 5. Funkcja promotora pomocniczego jest bezpłatna. 5 Wszelkie zmiany niniejszego Porozumienia wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności. 8 Porozumienie zostało sporządzone w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, po jednym dla każdej ze Stron. Promotor:. Promotor pomocniczy:

16 Załącznik nr 6 WZÓR ZAŚWIADCZENIE O PEŁNIENIU ROLI PROMOTORA POMOCNICZEGO 1. Nazwa jednostki, która otworzyła przewód doktorski i zatwierdziła promotora oraz promotora pomocniczego 2. Imię i nazwisko doktoranta 3. Imię i nazwisko osobya) promotora b) promotora pomocniczego c)recenzentów 4. Przewód doktorski: a) data wszczęcia przewodu b) tytuł rozprawy doktorskiej a)... b)... c)... a)... b) Data obrony pracy doktorskiej 6. Data uchwały Rady Wydziału o nadaniu stopnia 7. Określenie nadanego stopnia doktora a) dziedzina b) dyscyplina c) specjalność a)... b)... c)... (miejscowość i data) (podpis Dziekana)

17 Załącznik Nr 7 (zgodnie z Zarządzeniem Nr 16/2007 Rektora Akademii Podlaskiej imię i nazwisko autora pracy rok urodzenia autora pracy imię i nazwisko promotora wydział instytut/katedra dziedzina według klasyfikacji KBN nadawany stopień tytuł pracy w języku polskim słowa kluczowe (max 5) streszczenie pracy (max 1400 znaków tytuł pracy w języku angielskim słowa kluczowe (max 5) streszczenie pracy (max 1400 znaków

18 Załącznik Nr 8 (zgodnie z Zarządzeniem Nr 16/2007 Rektora Akademii Podlaskiej imię i nazwisko autora pracy rok urodzenia autora pracy imię i nazwisko promotora wydział instytut/katedra dziedzina według klasyfikacji KBN nadawany stopień Oświadczenie Oświadczam, że udzielam nieodpłatnie Uniwersytetowi Przyrodniczo-Humanistycznemu w Siedlcach licencji niewyłącznej na umieszczenie w/w pracy w bazie elektronicznej rozpraw doktorskich Biblioteki Głównej UPH wraz upoważniam do przechowywania i archiwizowania pracy w pamięci komputera oraz do jej udostępniania na następujących warunkach (właściwe pole zaznaczyć X ): w Bibliotece Głównej Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach i w sieci Internet - bez możliwości wydruku, w Bibliotece Głównej Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach i w sieci Internet z możliwością jej wydruku. Licencję do korzystania z pracy przez Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach na wyżej określonych warunkach ograniczam w następujący sposób: podpis

19 Załącznik nr 9 WYDZIAŁ PRZYRODNICZY DZIEKANAT Siedlce, ul. B. Prusa 14, tel./fax (025) , OŚWIADCZENIE PROMOTORA Oświadczam, że rozprawa doktorska mgr pt. została przygotowana pod moim kierunkiem i jest oryginalną pracą naukową w rozumieniu Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 z późn. zm.). Stwierdzam, że spełnia ona warunki przedstawienia jej w przewodzie doktorskim w postępowaniu o nadanie stopnia naukowego doktora. Jednocześnie oświadczam, że wersja drukowana rozprawy jest zgodna z załączoną wersją elektroniczną. Data... Podpis promotora

20 Załącznik nr 10 WYDZIAŁ PRZYRODNICZY DZIEKANAT Siedlce, ul. B. Prusa 14, tel./fax (025) , OŚWIADCZENIE AUTORA PRACY Świadomy(-a) odpowiedzialności prawnej oświadczam, że rozprawa doktorska pt. została napisana przeze mnie samodzielnie i jest oryginalnym opracowaniem naukowym, o którym mowa w art. 13 ust. 1 Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 z późn. zm.). Ponadto oświadczam, że praca nie zawiera treści uzyskanych w sposób niezgodny z obowiązującymi przepisami o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Ustawa z dnia r. o prawie aktorskim i prawach pokrewnych, Dz.U. z 2006 r. nr 90, poz. 631 z późn. zm.). Data... Podpis autora