UCHWAŁA NR XXXV/290/2013 RADY MIEJSKIEJ W DREZDENKU. z dnia 24 kwietnia 2013 r.

Transkrypt

1 UCHWAŁA NR XXXV/290/2013 z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie rozpatrzenia skargi złożonej przez Pana Grzegorza Rogielskiego na działalność Centrum Promocji Kultury w Drezdenku Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15ustawy z dnia 8 marca 1990 rokuo samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2001r. Nr 142 poz. 1591; zmiany z 2002r. Nr 23, poz. 220, Nr 62 poz. 558,Nr 113 poz. 984, Nr 153 poz. 1271, Nr 214 poz. 1806, z 2003r. Nr 80 poz. 717, Nr 162 poz. 1568, z 2004r. Nr 102poz. 1055, Nr 116 poz. 1203, z 2005r. Nr 172 poz. 1441, Nr 175 poz. 1457, z 2006r. Nr 17 poz. 128, Nr 181 poz. 1337, z 2007r. Nr 48 poz. 327, Nr 138 poz. 974, Nr 173 poz. 1218, z 2008r.Nr 180 poz. 1111, Nr 223, poz. 1458, z 2009r. Nr 52 poz. 420, Nr 157 poz. 1241, z 2010r. Nr 28 poz. 142 i poz.146, Nr 40 poz. 230, Nr 106poz. 675, z 2011r. Nr 21 poz. 113, Nr 117 poz. 67, Nr 134 poz. 777, Nr 149 poz. 887 i Nr 217 poz. 1281) w związku z art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071, zmiany z 2001r. Nr 49, poz. 509, z 2002r. Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Nr 169, poz. 1387, z 2003r. Nr 13O, poz. 1188, Nr 170, poz. 1660, z 2004r. Nr 162, poz. 1692, z 2005r. Nr 64, poz. 565, Nr 78, poz. 682, Nr 181, poz. 1524, z 2009r. Nr 195 poz. 1501, Nr 216 poz. 1676, z 2010r. Nr 40 poz. 230, Nr 254 poz. 1700, Nr 182 poz. 1228, z 2011r. Nr 6 poz. 18, Nr 34 poz. 173, Nr 106 poz. 622, Nr 186 poz. 1100) Rada Miejska w Drezdenku uchwala, co następuje: 1. Po rozpatrzeniu skargi na działalność Centrum Promocji Kultury w Drezdenku złożonej przez Pana Grzegorza Rogielskiego i zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji Oświaty, Kultury, Sportu, Zdrowia i Opieki Społecznej Rady Miejskiej w Drezdenku w sprawie zarzutów postawionych w skardze, Rada Miejska w Drezdenku uznaje skargę za bezzasadną. 2. Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Miejskiej w Drezdenku o powiadomienie skarżącego o sposobie załatwienia skargi, poprzez przesłanie skarżącemu odpisu niniejszej uchwały. 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Przewodniczący Rady Miejskiej w Drezdenku Adam Kołwzan Id: VUJMI-TYZWL-VLFVO-GZKCC-SQBCZ. Podpisany Strona 1

2 Uzasadnienie W dniu r. do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego wpłynęła skarga pana Grzegorza Rogielskiego r. Dyrektor Departamentu Mecenatu Państwa przekazuje w/w skargę z kompetencjami do Burmistrza Drezdenka, który r. przekazuje w/w skargę wg właściwości do Rady Miejskiej w Drezdenku. Z treści skargi i ustnych wyjaśnień wynika, iż skarżący wnosił o udostępnienie mu instrumentu muzycznego fortepianu do dyspozycji w dowolnym czasie, niemalże na zasadzie wyłączności. Skarżący podnosił, iż Dyrektor Centrum odmawia udostępnienia i nie reaguje na jego pisemne żądania. W dniu Przewodniczący Rady Miejskiej w Drezdenku przekazał skargę celem dokonania analizy i przedstawienie Radzie Miejskiej w Drezdenku Przewodniczącemu Komisji Oświaty, Kultury, Sportu, Zdrowia i Opieki Społecznej. Komisja Oświaty, Kultury, Sportu, Zdrowia i Opieki Społecznej. Komisja na posiedzeniach w dniach r. i r. dokonała analizy skargi w oparciu o wyjaśnienia ustne pana Grzegorza Rogielskiego oraz wyjaśnienia ustne i pisemne dyrektora Centrum Promocji Kultury w Drezdenku i zarekomendowała Radzie Miejskiej uznanie skargi za bezzasadną. Zdaniem Komisji instrument był udostępniany w miarę możliwości, a Dyrektor zaproponował rozwiązania, które wychodziło naprzeciw uzasadnionym oczekiwaniom skarżącego. Rada Miejska po przeanalizowaniu zebranych materiałów działając w oparciu o art. 229 pkt 3 Kodeksu Postępowania Administracyjnego podtrzymała stanowisko Komisji Oświaty, Kultury, Sportu, Zdrowia i Opieki Społecznej uznając skargę za bezzasadną. Rada Miejska uznała, że nie można pozwolić na korzystanie z instrumentu bez nadzoru i opieki instruktora. Centrum Promocji Kultury w Drezdenku prowadzi zajęcia zorganizowane i Rada Miejska sugeruje, aby skarżący pan Grzegorz Rogielski brał udział w takich właśnie formach działalności.rada Miejska wskazuje ponadto, że zgodnie z art. 239 Kodeksu Postępowania Administracyjnego w przypadku ponownego wniesienia skargi bez podania nowych okoliczności Rada Miejska jako organ rozpatrujący skargę może podtrzymać swoje stanowisko bez zawiadamiania skarżącego odnotowując jedynie ten fakt w aktach sprawy.integralną częścią uzasadnienia uchwały są wypisy z protokołów posiedzeń Komisji Oświaty, Kultury, Sportu, Zdrowia i Opieki Społecznej oraz pisemne wyjaśnienia złożone przez dyrektora Centrum Promocji Kultury. Wypis z protokołu posiedzenia Komisji Oświaty, Kultury, Sportu, Zdrowia i Opieki Społecznej oraz pisemne wyjaśnienie złożone przez Dyrektora Centrum Promocji Kultury stanowią odpowiednio załącznik Nr 1 i załącznik Nr 2 do niniejszej uchwały. Id: VUJMI-TYZWL-VLFVO-GZKCC-SQBCZ. Podpisany Strona 1

3 KOMISJA OŚWIATY, KULTURY, SPORTU, ZDROWIA I OPIEKI SPOŁECZNEJ Nasz znak: BR Drezdenko, dnia r. Załącznik nr 1a do Uchwały nr XXXV/290/2013 Rady Miejskiej w Drezdenku z dnia 24 kwietnia 2013 roku Wypis z protokołu Nr obrad Komisji Oświaty, Zdrowia, Kultury, Sportu i Opieki Społecznej z dnia 24 lutego 2012 roku ( ) Ad. 4 Przewodniczący Komisji p. K. Jaśków poinformował, że do Rady Miejskiej w Drezdenku wpłynęła skarga p. G. Rogielskiego dotycząca działalności Centrum Promocji Kultury w Drezdenku. Skarga dotyczy trzech zasadniczych zagadnień. Pierwsze to niechęć dyrektora CPK do udostępnienia fortepianu. Drugie zagadnienie to nie udzielenie pisemnej odpowiedzi na wniosek złożony do PCK. Trzecie zagadnienie to brak na budynku PCK godzin otwarcia i programu prowadzonych zajęć. Dyrektor Centrum Promocji Kultury p. J. Maćkowski poinformował, że p. G. Rogielski mija się z prawdą, na ręce ministra Zdrojewskiego składa fałszywe informacje. CPK nie prowadzi edukacji muzycznej w zakresie, o jakim pisze p. G. Rogielski. Skarżącemu udostępniono w roku 2010 możliwość kontaktu z fortepianem koncertowym firmy Jamaha, zlokalizowanym na sali koncertowej CPK. Sala jest jedynym pomieszczeniem, jakim dysponuje CPK do prowadzenia edukacji kulturalnej dla wszystkich mieszkańców. W roku 2011 odbywał się remont tej sali i w związku z tym nie udostępniano p. G. Rogielskiemu fortepianu. Obecnie instrument wymaga specjalistycznej naprawy i w przyszłości nie będzie udostępniany osobom nie posiadającym podstawowych kompetencji artystycznych w dziedzinie gry na fortepianie. Jednakże, aby pomóc p. G. Rogielskiemu w rozwijaniu pasji artystycznej, CPK podjęło decyzję o nieodpłatnym przekazaniu mu pianina marki Legnica. Instrument do potrzeb odtwórczych skarżącego powinien być instrumentem wystarczającym. Przewodniczący RM p. A. Kołwzan poprosił o przekazanie Radzie Miejskiej oficjalnego pisma odpowiadającego na skargę p. G. Rogielskiego. Zwrócił się z uwagą, aby na każde wpływające pisma udzielać odpowiedzi. Dyrektor PCK p. J. Maćkowski poinformował, że od dłuższego czasu informacja o godzinach otwarcia instytucji oraz planach poszczególnych zajęć widnieje na stronach internetowych. Przewodniczący RM p. A. Kołwzan zaproponował, aby w Gazecie Drezdeneckiej zamieścić taką informację. Radny J. Skrzypczyński zapytał, czy była przeprowadzana rozmowa z p. G. Rogielskim. Ponadto informacja o godzinach otwarcia powinna jednak wisieć na budynku instytucji. Przewodniczący Komisji p. K. Jaśków stwierdził, że nie wzywał skarżącego, gdyż z jego skargi wynikają wszystkie zarzuty. Id: VUJMI-TYZWL-VLFVO-GZKCC-SQBCZ. Podpisany Strona 3

4 KOMISJA OŚWIATY, KULTURY, SPORTU, ZDROWIA I OPIEKI SPOŁECZNEJ Burmistrz Drezdenka p. M. Pietruszak dodał, że jednak z pisma nie wszystko wynika. Po rozmowie z p. G. Rogielskim odniósł wrażenie, że tutaj występuje problem psychologiczny. Gra na fortepianie jest dla skarżącego nieodpartą potrzebą, bez której trudno mu żyć. Jest tylko jedno pytanie, czy instrumenty koncertowe będące w posiadaniu PCK, mogą być udostępniane wszystkim mieszkańcom, nawet, jeśli tego potrzebują. Te instrumenty nie powinny być narażane na degradację. Pomysł z pianinem jest dobry i może być skuteczny. Dyrektor PCK wyjaśnił, że po zaproponowaniu p. G. Rogielskiemu przejęcia pianina, stwierdził on, że ten instrument nie spełni jego oczekiwań. Instrumentów koncertowych nigdzie się nie udostępnia. Radny J. Skrzypczyński stwierdził, że jedna osoba nie może dezorganizować życia całej instytucji. Trzeba z tym panem porozmawiać i wytłumaczyć mu, że Rada Miejska nie może zrealizować wszystkich potrzeb artystycznych i spełniać każdego życzenia. Rada Miejska powinna podjąć uchwałę w sprawie skargi. Do dzisiejszej sesji jest mało czasu i trzeba się zastanowić nad rozwiązaniem tej sprawy. Przewodniczący Komisji p. K. Jaśków zaproponował, że dyrekcja PCK dostarczy odpowiedź pisemną na skargę i kilka dni przed sesją zostanie zwołane posiedzenie Komisji, na którym wysłuchamy p. G. Rogielskiego i podejmiemy decyzję. Swoje stanowisko przedstawimy na posiedzeniu Rady Miejskiej. Komisja w obecności 8 radnych jednogłośnie przyjęli proponowane przez Przewodniczącego Komisji rozwiązanie. ( ) Za zgodność odpisu z oryginałem protokołu: Id: VUJMI-TYZWL-VLFVO-GZKCC-SQBCZ. Podpisany Strona 4

5 KOMISJA OŚWIATY, KULTURY, SPORTU, ZDROWIA I OPIEKI SPOŁECZNEJ Nasz znak: BR Drezdenko, dnia r. Załącznik nr 1b do Uchwały nr XXXV/290/2013 Rady Miejskiej w Drezdenku z dnia 24 kwietnia 2013 roku Wypis z protokołu Nr obrad Komisji Oświaty, Zdrowia, Kultury, Sportu i Opieki Społecznej z dnia 21 marca 2012 roku ( ) Ad. 10 Przewodniczący Komisji p. K. Jaśków przypomniał, że do Rady Miejskiej w Drezdenku wpłynęła skarga p. G. Rogielskiego dotycząca działalności Centrum Promocji Kultury w Drezdenku. Skarga dotyczy trzech zasadniczych zagadnień. Pierwsze to niechęć dyrektora CPK do udostępnienia fortepianu. Drugie zagadnienie to nie udzielenie pisemnej odpowiedzi na wniosek złożony do CPK. Trzecie zagadnienie to brak na budynku CPK godzin otwarcia i programu prowadzonych zajęć. Poinformował, że na ostatniej Komisji radni zapoznali się z niniejszą skargą, wysłuchali wyjaśnień Dyrektora CPK. Dodał, że zgodnie z prośbą Dyrekcja CPK dostarczyła odpowiedź pisemną na skargę, z którą radni mogli się zapoznać (odpowiedź dyrekcji CPK na skargę stanowi załącznik do niniejszego protokołu). p. G. Rogielski podtrzymał zarzuty przedstawione w swojej skardze złożonej na działalność Centrum Promocji Kultury. Przewodniczący Komisji p. K. Jaśków wystąpił z zapytaniem, czego p. G. Rogielski oczekuje od Centrum Promocji Kultury? p. G. Rogielski poinformował, że chciałby mieć dostęp do korzystania z tego instrumentu, jakim jest fortepian. Przewodniczący Komisji p. K. Jaśków wystąpił z zapytaniem, czy rozmawiał z Dyrektorem CPK o możliwościach korzystania z fortepianu? p. G. Rogielski poinformował, że korzystał z fortepianu 2-3 razy w tygodniu. Instrument ten swego czasu został pożyczony i uszkodzony. W związku z tym otrzymał informację od Dyrektora CPK, że po jego naprawie nie będzie mógł korzystać z tego instrumentu, gdyż nie posiada kompetencji artystycznych w dziedzinie gry na fortepianie. Radny p. M. Czekajło wystąpił z zapytaniem, czy umie grać na przedmiotowym fortepianie? p. G. Rogielski poinformował, że uczy się grać, interesuje się tym od 5 lat i chce dalej pogłębiać swoje zainteresowania. Radny p. J. Skrzypczyński wystąpił z zapytaniem, czy sam grał na tym instrumencie, czy pod nadzorem jakiegoś instruktora? p. G. Rogielski poinformował, że sam korzystał z tego instrumentu. Radny p. J. Skrzypczyński uważa, że jedna osoba nie może deorganizować życie całej instytucji, jaką jest CPK. p. G. Rogielski poinformował, że nic nie dezorganizuje, gdyż w godzinach 8-14 w CPK nie odbywają się żadne zajęcia artystyczne. Id: VUJMI-TYZWL-VLFVO-GZKCC-SQBCZ. Podpisany Strona 5

6 KOMISJA OŚWIATY, KULTURY, SPORTU, ZDROWIA I OPIEKI SPOŁECZNEJ Radny p. H. Majzlik przypomniał, że CPK chciało nieodpłatnie przekazać p. G. Rogielski pianino marki Legnica. p. G. Rogielski poinformował, że instrument ten nie spełnia jego oczekiwań. Chciałby korzystać z fortepianu YAMAHA, który mieści się w CPK. Radni przeprowadzili jeszcze wnikliwą analizę zebranego materiału. Po dyskusji Komisja stwierdziła brak podstaw do uznania zasadności złożonej skargi. ( ) Za zgodność odpisu z oryginałem protokołu: Id: VUJMI-TYZWL-VLFVO-GZKCC-SQBCZ. Podpisany Strona 6

7 Id:

8 Id: