obowiązują opłaty wstępu do Parku i na obiekty udostępnione przez SPN. Natomiast po stronie mieszkańca leży obowiązek udowodnienia swojego zamieszkani

Transkrypt

1 OR.II Protokół Nr 1/2016 z posiedzenia Komisji ds. współpracy ze Słowińskim Parkiem Narodowym oraz gminami na których terenie znajdują się parki narodowe, które odbyło się w dniu 11 stycznia 2016 r. Posiedzenie Komisji rozpoczęło się o godz. 08:00 w sali konferencyjnej Urzędu Gminy Smołdzino. Obecni byli członkowie Komisji zgodnie z załączoną listą obecności (zał. nr 1). Ponadto w spotkaniu uczestniczyli: 1. Wójt Gminy - Pan Arkadiusz Walach 2. Sekretarz Gminy - Pan Janusz Dzierzba 3. Dyrektor SPN - Pani Katarzyna Woźniak 4. Wicedyrektor SPN - Pan Andrzej Demczak 5. Wicedyrektor SPN - Pan Marek Sobocki 6. Pracownicy SPN 7. Sekretarz RO PTTK - Pan Janusz Grabowski w Słupsku 8. Sołtys Sołectwa Gardna Wielka wraz z Radą Sołecką 9. Radni Gminy Smołdzino 10. Mieszkaniec miejscowości - Pan Jan Borodyjuk Gardna Wielka Przewodniczący Komisji Jacek Lahutta przywitał zebranych i otworzył obrady. Spotkanie rozpoczął od tematu współpracy Gminy Smołdzino ze Słowińskim Parkiem Narodowym w 2016 r., zaznaczając, iż zgodnie z porozumieniem zawartym w 2003 r., Park i Gmina mają wzajemnie wspomagać się w działaniach statutowych, organizowaniu wspólnych imprez, udzielaniu pomocy merytorycznej i prawnej. Następnie Przewodniczący oddając głos Pani Dyrektor SPN poprosił, aby przedstawiła wizję współpracy Parku z Gminą w 2016 r. i realizacji oczekiwań mieszkańców w sprawie udostępnienia Parku, pozyskiwania opału. Zwrócił uwagę, że ilość opału udostępnianego mieszkańcom jest niewystarczająca. Głos zabrała Dyrektor SPN. Poinformowała, że od kilku lat Park i Gmina starają się mieć wspólny kalendarz imprez, tak by ze sobą nie konkurować. Park każdorazowo stara się być ze swoimi stoiskami na imprezach gminnych i w bieżącym roku również zamierza w nich uczestniczyć. Obecnie kalendarz imprez jest na etapie opracowywania i w połowie lutego br. powinien być gotowy. Odnosząc się do tematu udostępniania Parku dla mieszkańców, Pani Dyrektor zapewniła, że ta kwestia nie uległa zmianie. Mieszkańców gminy Smołdzino nie

2 obowiązują opłaty wstępu do Parku i na obiekty udostępnione przez SPN. Natomiast po stronie mieszkańca leży obowiązek udowodnienia swojego zamieszkania na terenie gminy. Następnie poruszyła temat dotyczący działań realizowanych wspólnie z mieszkańcami m. Gardna Wielka, tj. przygotowanie plaży przy jeziorze Gardno i uruchomienie żeglugi pasażerskiej na jeziorze. Poinformowała, że Park posiada już zmianę zadań ochronnych i w związku z tym zostanie wycięta trzcina przy brzegu jeziora. Park otrzymał również zgodę Komisji Europejskiej na przeniesienie punktu widokowego, znajdującego się przy polderach, w miejsce, gdzie ma powstać plaża. Ponadto Wójt uzyskał zgodę od Ministra Środowiska na odstępstwo od zakazu jeśli chodzi o przygotowanie plaży. Odnośnie uruchomienia żeglugi pasażerskiej Pani Dyrektor poinformowała, że Park opracował roboczą wersję przetargu na to zadanie. Koncepcja przetargu zostanie przedstawiona Gminie i PTTK. Przyznała, że istnieje problem pomiędzy Gminą a SPN w sprawie podpisania porozumienia dotyczącego uruchomienia żeglugi. Przewodniczący Komisji poprosił o wyjaśnienie problemu. Pani Woźniak wyjaśniła, że Gmina chce, aby Park zobowiązał się do wybudowania pomostu na przystani w Gardnie Wielkiej. Ponadto Gmina w porozumieniu wskazuje datę końcową wykonania inwestycji, tj r. Natomiast Park nie ma ujętego takiego zadania w planach inwestycyjnych, a poza tym nie wykonuje tego typu rzeczy w przypadku działalności gospodarczej. Park tylko udostępnia obszary dla prowadzenia działalności gospodarczej, a podmiot, który ją wykonuje podejmuje wszystkie czynności, które są z nią związane. W związku z tym Park chce, aby to armator, który wygra przetarg, wybudował pomost, który jest niezbędny do wykonywania działalności gospodarczej. W tym miejscu Przewodniczący Komisji Jacek Lahutta zwrócił się do Wójta z prośbą o wyjaśnienie na czym polega punkt sporny w sprawie żeglugi na jeziorze Gardno. Wójt odczytał pismo skierowane w dniu 30 listopada 2015 r. do SPN, w którym wskazuje uwagi do projektu porozumienia w przedmiotowej sprawie. Wyjaśnił, że główną przeszkodą do podpisania dokumentu jest brak wskazania w porozumieniu daty końcowej wykonania inwestycji. Gmina chciała, aby zadanie zostało zakończone do 31 grudnia 2019 r. O zabranie głosu poprosił radny Kazimierz Tur. Zapytał Sekretarza Gminy jak doszło do tego, że Góra Rowokół i jezioro Gardno nie należą do Gminy. Dodał, iż pamięta, że te tereny były własnością Gminy. Sekretarz wyjaśnił, że Góra Rowokół i jezioro Gardno są na terenie gminy, jednak jezioro nigdy nie było pod władaniem Gminy. Należało ono do Skarbu Państwa, a użytkownikiem był SPN. Natomiast Góra Rowokół należała do Nadleśnictwa Ustka, ale przez długi czas była pod zarządem Parku. Pani Dyrektor dodała, że Rowokół zawsze był rezerwatem przyrody i SPN, w imieniu Skarbu Państwa, zarządzał tym terenem. Radny Tur zwrócił się z prośbą o sprawdzenie w księgach wieczystych kto jest właścicielem tych terenów. Głos w dyskusji zabrał Pan Jan Borodyjuk. Zapytał Sekretarza w jakiej formie Rada Gminy wyraziła zgodę na powiększenie granic Parku. Czy była to uchwała? Sekretarz wyjaśnił, że Rada Gminy podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia porozumienia

3 dotyczącego rozszerzenia granic Parku. Podkreślił, że nie została podjęta uchwała w sprawie poszerzenia granic SPN. Pan Borodyjuk poprosił, aby dział prawny Gminy i Parku przeanalizował, czy taka forma poszerzenia granic SPN ma wiążącą moc prawną i czy istnieje możliwość wycofania się z zawartego porozumienia. Wójt zapewnił, że radcy prawni analizują temat porozumienia z 2003 r. i w najbliższym czasie będzie decyzja jaki kierunek obierze Gmina w tej sprawie. Następnie przypomniał, iż wspólnie z Radą Gminy wypracował stanowisko odnośnie porozumienia, które przekazano Wiceministrowi Środowiska Panu Otawskiemu. Poinformował, że została podjęta decyzja w sprawie podpisania aneksu do porozumienia, który dotyczy zamiany gruntów pomiędzy Gminą a SPN, ponieważ tylko w tej kwestii Gmina zgadza się z ustaleniami. Ponadto Wiceminister otrzymał informację, że pozostałe kwestie porozumienia należy jeszcze dopracować. Wójt podkreślił, że w tej sprawie nie było złej woli ze strony Gminy. W odpowiedzi Wiceminister wskazał, że nie ma potrzeby podpisywania aneksu, należy podpisać całość porozumienia, którego projekt przesłał. Wyjaśnił, że niepodpisanie porozumienia, powoduje niemożność prowadzenia dalszych merytorycznych rozmów. W tym miejscu Przewodniczący Komisji zwrócił uwagę, aby nie wracać do tematu Wiceministra Otawskiego, ponieważ są obecnie nowo rządzący w Ministerstwie Środowiska i to inna osoba jest upoważniona do podpisania porozumienia. Pan Jan Borodyjuk zaproponował, aby wystosować do nowo rządzących list intencyjny w sprawie porozumienia oraz oczekiwań mieszkańców gminy. Ponadto należy zapytać czy Gmina, w zamian za wydanie zgody na poszerzenie Parku, będzie otrzymywała subwencję ekologiczną. Wójt odpowiedział, że już zostały wystosowane dwa pisma do Ministerstwa Środowiska. Następnie Przewodniczący Komisji wrócił do tematu plaży przy jeziorze w Gardnie Wielkiej. Podkreślił, że należy podziękować Panu Wójtowi i Pani Dyrektor SPN za szybkie załatwienie tematu. Wskazał, iż obecnie po stronie Gminy leży podjęcie działań mających na celu wykonanie plaży, aby w 2016 r. w sezonie letnim mieszkańcy i turyści mogli korzystać z tego miejsca. Wójt zaznaczył, że należy znaleźć pieniądze w budżecie na ten cel. W dalszej kolejności Przewodniczący Komisji przeszedł do tematu dotyczącego uruchomienia żeglugi pasażerskiej na jeziorze Gardno. Zapytał Panią Dyrektor dlaczego statek ma cumować przy pomoście w północnej części jeziora, a nie miałby wpływać do rzeki Łupawy w Rowach. Zwrócił uwagę, że istnieje niebezpieczeństwo związane z pobieraniem opłaty przez SPN za wstęp do Parku, wyjaśniając, że jeżeli ktoś popłynie do Rowów to wracając na pomost, wejdzie na teren Parku i będzie musiał ponieść opłatę za wstęp. Zapytał jak będzie przedstawiała się kwestia dotycząca opłaty. Dyrektor SPN powiedziała, że identyczna sytuacja jest w Rąbce, gdzie turyści muszą dojść z Łeby do Rąbki i nie stanowi to przeszkody w prowadzeniu działalności. Następnie wyjaśniła, że

4 statek wpływający do rzeki Łupawy nie miałby możliwości zawrócenia. Jednym z rozwiązań może być dowożenie pasażerów do pomostu meleksami. Podkreśliła, że należy jak najszybciej ogłosić przetarg, bo wówczas jest szansa, że w przyszłym roku ruszy żegluga. W tym miejscu Przewodniczący Komisji oddał głos Sekretarzowi Oddziału PTTK w Słupsku. Pan Janusz Grabowski poinformował, że PTTK zamierza przystąpić do projektu, w ramach którego ma możliwość pozyskania dofinansowania na remont cokołu i pomostów pływających na przystani w Gardnie Wielkiej. Zwrócił uwagę, że na jeziorze Gardno nie będzie mogła funkcjonować duża jednostka, ponieważ to jezioro jest zbyt płytkie. Jedynie płasko - denna jednostka do przewozu maksymalnie 20 osób ma szansę pływania i zawracania. Pan Grabowski poinformował, że niegdyś PTTK prowadziło żeglugę pasażerską z m. Gardna Wielka do Rowów, w oparciu o statek, którym można było przewozić około 28 osób. Następnie odniósł się do tematu wnoszenia opłat za wstęp do Parku przez pasażerów korzystających z żeglugi. Stwierdził, że ta kwestia będzie stwarzała problemy zarówno dla osoby prowadzącej działalność, jak i turystów. W związku z tym przedsięwzięcie, zorganizowane w taki sposób, nie ma szansy funkcjonowania. W dalszej kolejności Pan Grabowski przedstawił harmonogram imprez zaplanowanych przez PTTK na terenie gminy w 2016 r. Następnie Dyrektor SPN zwróciła się z pytaniem do Sekretarza PTTK czy pomost, który zostałby wyremontowany w ramach projektu, wystarczy do tego, aby mogła tam cumować łódka. Pan Grabowski zapewnił, że pomost byłby odpowiedni. W związku z tym Pani Dyrektor zaproponowała podpisanie porozumienia, w którym będzie zgoda PTTK na cumowanie łodzi przy tym pomoście, gdyż osoba prowadząca działalność powinna mieć możliwość nieodpłatnego korzystania z pomostu. Sekretarz PTTK poinformował, że armator będzie musiał ponosić opłaty, które zostaną przeznaczone na pokrycie kosztów eksploatacyjnych. W dalszej kolejności Dyrektor SPN zwróciła uwagę, że armator nie może cumować przy pomoście, który nie posiada wszystkich wymaganych prawem atestów. Pan Grabowski poinformował, że pomost dopuszczony jest do uprawiania żeglugi sportowej, natomiast na żeglugę pasażerską armator będzie musiał uzyskać stosowne zezwolenie z Inspektoratu Żeglugi Śródlądowej. Radna Izabela Smagoń zapytała czy jest wymagane uzyskanie zezwolenia z SPN na pogłębienie dojścia do pomostu. Pani Dyrektor wyjaśnił, że jest to siedlisko Natura 2000 i w związku z tym wymagane jest przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko. Przewodniczący Komisji zwrócił uwagę, że pojawił się pomysł zrezygnowania z budowy pomostu i zrealizowania tego zadania na bazie istniejącej infrastruktury. Zapytał Panią Dyrektor czy wyraża na to zgodę. Dyrektor odpowiedziała, że przede wszystkim pomost musi spełniać wymagania, a ponadto w umowie pomiędzy PTTK a SPN musi być zgoda PTTK na udostępnienie pomostu dla armatora. O zabranie głosu poprosiła Pani Elżbieta Rutkowska, pracownik SPN. Poinformowała, że

5 aby nie ograniczać armatora, w przetargu przygotowywanym przez Park określono, iż może to być statek, który będzie przewoził nawet 40 osób. Zapytała czy obecnie wszystkie strony porozumienia uzgadniają, że statek ma być do 20 osób, tak jak sugeruje to Sekretarz PTTK. W toku dyskusji ustalono, że może to być jednostka przewożąca do 40 osób. Pani Rutkowska poinformowała, że w przetargu również założono, iż armator, w ramach ceny biletu, będzie dowoził pasażerów statku z pomostu do Rowów. Dyrektor Parku dodała, że jednym z elementów przetargu będzie cena biletu. Ponadto w przetargu założono stosowanie ulg określonych przez SPN (m. in. honorowanie Karty Dużej Rodziny). Następnie Pani Rutkowska zwróciła uwagę, że poza pomostem w Gardnie Wielkiej również do potrzeb żeglugi pasażerskiej należy dostosować pomost w północnej części jeziora, tj. od strony Rowów. Wyjaśniła, że należałoby go wydłużyć. Przewodniczący Komisji Jacek Lahutta zamykając dyskusję stwierdził, że temat uruchomienia żeglugi pasażerskiej na jeziorze Gardno jest rozwiązany. Przedsięwzięcie zostanie zrealizowane przy wykorzystaniu istniejącego pomostu. O zabranie głosu poprosił Przewodniczący Rady Gminy Marek Krystjańczuk. Powiedział, że uważa, iż uruchomienie żeglugi na jeziorze Gardno spowoduje ożywienie pod względem turystycznym m. Gardna Wielka, Gardna Mała i Wysoka. Zaznaczył, że temat dostosowania pomostów jest wyjaśniony i teraz należy dążyć do jak najszybszego uruchomienia tej inwestycji. Następnie Pan Jan Borodyjuk wrócił do tematu utworzenia plaży przy jeziorze Gardno. Zapytał na czym będzie polegało odtworzenie brzegu nad jeziorem. Pracownik Urzędu Gminy Adam Fleszer przedstawił zakres prac do wykonania, wskazany przez Ministra Środowiska. Głos zabrał Sekretarz Gminy. Zwrócił uwagę, że najważniejszą jednak kwestią jest brak środków ze strony Gminy na wykonanie plaży. Wójt wspólnie z Radą musi przedyskutować skąd wziąć pieniądze i w jakiej wysokości kwotę można przeznaczyć na ten cel. Podkreślił, iż rola Parku zakończyła się na wydaniu pozytywnej opinii odnośnie przedsięwzięcia i dozorowaniu czy jest ono wykonywane zgodnie z przepisami prawa, natomiast Gminę znowu pozostawiono z problemem. Przewodniczący Komisji stwierdził, że najpierw należy wykonać kosztorys inwestycji i wówczas będzie wiadomo jaki Gmina poniesie koszt. Dyrektor SPN poinformowała, że wszystko to, co znajduje się w jeziorze, pod wpływem wiatru jest przesuwane w miejsce, gdzie ma powstać plaża. W związku z tym, chcąc mieć plażę piaszczystą, teren będzie musiał być cały czas oczyszczany, a to praca w nieskończoność. Sekretarz PTTK poparł słowa Pani Dyrektor dodając, że lokalizacja plaży w tym miejscu nie ma sensu, ponieważ oczyszczenie tego miejsca to efekt widoczny do 2-3 tygodni. Następnie poruszył temat ścieków spływających do jeziora. Poinformował, że nieczystości spływają po skarpie na teren przystani. Apelował do radnych o zwrócenie uwagi mieszkańcom, aby nie odprowadzali ścieków do jeziora. Głos zabrał Sekretarz Gminy. Odnosząc się do słów Pana Grabowskiego powiedział, że problem ścieków na terenie m. Gardna Wielka musi zostać rozwiązany poprzez budowę sieci kanalizacyjnej. Gmina jest coraz bliżej realizacji tego zadania. Aktualnie został ogłoszony kolejny

6 przetarg na opracowanie dokumentacji projektowej na budowę kanalizacji sanitarnej w m. Wysoka, Gardna Mała, Gardna Wielka. Sekretarz wyraził nadzieję, iż w perspektywie kilku lat inwestycja zostanie wykonana. W dalszej kolejności wyjaśnił, że to mieszkańcy, podczas spotkań w Gardnie Wielkiej, wyrazili wolę, aby plaża była piaszczysta. Wójt otrzymał zgodę od Ministra na wykonanie konkretnych prac przy brzegu jeziora, tj. m. in. zebranie do 20 cm warstwy gruntu na tym obszarze i usypanie w tym miejscu 250 t piasku. Minister dokładnie opisał na czym mają polegać te prace. W związku z tym nie można teraz mówić, że plaża jednak nie ma być piaszczysta. W tym miejscu Przewodniczący Komisji przystąpił do kolejnego tematu spotkania ratownictwo w sezonie letnim na plaży w Czołpinie. Zwrócił uwagę, że od wielu lat Gmina ponosi koszty obsługi punktu ratowników. Przyznał, że Wójt i Rada chcieliby, aby właściciel zapewnił bezpieczeństwo osobom korzystającym z kąpieli. Zapytał Panią Dyrektor jak ta kwestia wygląda po stronie Parku. Pani Woźniak wytłumaczyła, że Park udostępnia teren do plażowania, natomiast organizacją miejsc wykorzystywanych do kąpieli zajmują się Gminy. Przewodniczący Komisji zapytał czy prawnie jest niemożliwe, aby Park odpowiadał za bezpieczeństwo kąpiących się, tzn. za obsługę punktu ratowników. Dyrektor przyznała, że nie zna takiej sytuacji w żadnym Parku, ale można ten aspekt przeanalizować. Dodała, że na pewno Park nie będzie finansował w całości punktu ratowników, jedynie może współfinansować. Wicedyrektor SPN Pan Marek Sobocki zwrócił uwagę, że problem jest szerszy, ponieważ jeżeli Park miałby współfinansować ratowników w Czołpinie to sąsiednie Gminy nadmorskie również będą chciały, aby im pomóc finansowo w tej kwestii, a to już duży koszt dla Parku. Sekretarz Gminy odnosząc się do słów Wicedyrektora zapytał czy Park dostrzega różnicę między Łebą, Ustką a Smołdzinem. Podkreślił, że nie można porównywać Gminy Smołdzino z innymi nadmorskimi Gminami, ponieważ nasza Gmina jest odcięta od dochodów z plaży. Zwrócił uwagę, że Park odnośnie plażowiczów ograniczył się jedynie do wydania zgody na udostępnienie miejsca. Dyrektor SPN nie zgodziła się ze słowami Sekretarza wskazując, że Park ponosi koszty utrzymania plaży (sprzątania, wywozu nieczystości, zabezpieczenia sanitarnego), a powinna to robić Gmina. Poinformowała, że koszty utrzymania plaży są wyższe niż finansowanie punku ratowników. Wyjaśniła, że Park nie wykonuje pewnych rzeczy dla Gminy, nie dlatego, że nie chce, a tylko dlatego, bo nie może działać wbrew prawu. Sekretarz stwierdził, że ma wrażenie, iż ustawa o ochronie przyrody i związane z nią ograniczenia jest nadrzędna wobec problemów mieszkańców. O zabranie głosu poprosił Wójt. Poinformował, że pod koniec 2015 r. odbył spotkanie z Prezesem Słupskiego Wodnego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego. W spotkaniu udział brali także prawnicy, którzy analizowali temat dotyczący finansowania WOPR na terenie SPN. Jednoznacznie stwierdzono, iż Park powinien finansować punkt ratowników, a przynajmniej partycypować w kosztach. Pani Dyrektor zapewniła, że w ciągu miesiąca Gmina otrzyma odpowiedź na temat możliwości współfinansowania ratownictwa przez SPN. Dodała, że będzie poszukiwać argumentów,

7 ażeby pomóc Gminie. Następna część spotkania dotyczyła tematu zamiany gruntów pomiędzy Gminą a SPN. Przewodniczący Komisji przypomniał, że sprawa została wstrzymana. Poprosił Panią Dyrektor o wyjaśnienia. Pani Woźniak poinformowała, że Minister Środowiska odmówił wydania zgody na zamianę działek spoza porozumienia. Natomiast prace odnośnie działek, które bedą zamieniane w ramach porozumienia, są kontynuowane. Park złożył do Urzędu Gminy wnioski o zatwierdzenie podziałów działek. Pani Rutkowska zapewniła, że do końca marca br. temat powinien być zrealizowany. W dalszej kolejności Park wystąpi do Ministra Środowiska o wydanie zgody na przekazanie prawa użytkowania wieczystego Gminie Smołdzino. Następnie o zabranie głosu poprosił Przewodniczący Rady Gminy. Powiedział, że chciałby poruszyć jeszcze jeden ważny temat, który nadal pozostaje nierozwiązany ochrona przeciwpożarowa na terenie gminy. Wyjaśnił, iż jednostki OSP mają braki i niedomagania. Przewodniczący zwrócił uwagę, że OSP dba i zabezpiecza również tereny Parku. Poinformował, że kilkakrotnie rozmawiał z Panią Dyrektor SPN na temat możliwości udzielenia wsparcia dla jednostek OSP przez Park. Głos zabrała Dyrektor SPN. Wyjaśniła, że Park nie ma możliwości przekazania sprzętu na rzecz OSP. Może to uczynić jedynie wtedy, kiedy będzie on zbędny dla Parku. Poinformowała, że w niedługim czasie Park będzie pozbywał się pompy, którą może przekazać dla jednostek straży pożarnej, natomiast to OSP musi wystąpić z prośbą o przekazanie. Pani Woźniak zapewniła, że jeżeli Park będzie miał na zbyciu jakikolwiek sprzęt, który będzie sprawny, poinformuje o tym. Obecny na spotkaniu Prezes OSP Smołdzino Pan Zbigniew Skocelas poprosił Panią Dyrektor o wsparcie starań OSP odnośnie pozyskania wozu strażackiego z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska w Gdańsku. Dyrektor SPN zadeklarowała swoją pomoc w inicjatywie. Ponadto zapewniła, że prywatnie może pomóc OSP w pisaniu projektów o dofinansowanie. Następnie Przewodniczący Komisji zwrócił się z pytaniem do Pani Dyrektor, czy Park posiada strategię bezpieczeństwa przeciwpożarowego, czy są opracowane procedury i na jakich jednostkach bazuje SPN? Pani Dyrektor odpowiedziała, że Park bazuje na jednostkach Państwowej Straży Pożarnej. Wicedyrektor Andrzej Demczak poinformował, że Park ma opracowane sposoby postępowania na wypadek pożaru, które są uzgadniane z Komendą Miejską Państwowej Straży Pożarnej w Słupsku. W dalszej części spotkania poruszono temat dotyczący należnego dla Gminy Smołdzino zwrotu utraconych dochodów z tytułu zwolnienia SPN z podatku od nieruchomości. Pan Wójt przyznał, że jeżeli dojdzie do spotkania z Ministrem Środowiska to będzie chciał dużo czasu poświęcić na omówienie tematu dotyczącego wprowadzenia konkretnych rozwiązań systemowych odnośnie rekompensaty. Następnie poinformował, że do Urzędu Gminy wpłynęło pismo od Ministra Finansów, który informuje, że do dnia 08 marca br. zostanie wydana decyzja w sprawie wysokości

8 rekompensaty za rok Pan Wójt przypomniał, że w sierpniu 2015 r. do budżetu Gminy wpłynęła pomniejszona kwota z tytułu rekompensaty za 2014 r., tj. z ,00 zł na ,00 zł. Ministerstwo Finansów poinformowało wówczas Gminę, że po kolejnej weryfikacji wniosku o zwrot utraconych dochodów uznano, iż zastosowano niewłaściwą stawkę za grunty. Do dnia dzisiejszego Gmina nie otrzymała decyzji od Wojewody Pomorskiego w sprawie określenia właściwej wysokości rekompensaty za 2014 r. Sekretarz Gminy wyjaśnił, że w związku ze zmniejszeniem wysokości rekompensaty, za radą firmy Deloitte, która prowadzi sprawę, Gmina wystąpiła do SPN z prośbą o dokonanie korekty złożonych deklaracji na podatek od nieruchomości. Jednak Park podtrzymał swoje wcześniejsze stanowisko, tj. uznał, iż nie posiada gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Firma Deloitte zamierza wykazać, że ustawa o podatkach i opłatach lokalnych nie jest interpretowana na korzyść Gminy. Głos zabrała Dyrektor SPN. Wyjaśniła, że Park prowadzi tylko i wyłącznie działalność ustawową, obejmującą trzy obszary: edukacja, udostępnianie i ochrona przyrody. Park nie korzysta z artykułu zawartego w ustawie, który mówi, że może prowadzić działalność gospodarczą. Opłaty, które pobiera Park są opłatami ustawowymi. W tym miejscu zakończono dyskusję. Przewodniczący Komisji podziękował zebranym za przybycie i zamknął posiedzenie Komisji. Na tym protokół zakończono. Zakończenie posiedzenia Komisji godz. 10:15. Protokołowała: Przewodniczący Komisji /-/Edyta Kwiatek /-/Jacek Lahutta