Protokół Nr XVII/2011 z obrad XVII Sesji Rady Gminy Szemud w dniu 01 grudnia 2011 roku

Transkrypt

1 Protokół Nr XVII/2011 z obrad XVII Sesji Rady Gminy Szemud w dniu 01 grudnia 2011 roku W obradach udział wzięło 14 radnych zgodnie z załączona listą obecności oraz Wójt Gminy, Z-ca Wójta, Sekretarz Gminy, Kier. Ref. Oświaty, Kier. Ref. Planowania Przestrzennego, Ochrony Środowiska i Inwestycji, Kier. Ref. Gospodarki Komunalnej. 1. Sprawy organizacyjne: A Przewodniczący Rady Gminy przywitał wszystkich obecnych i stwierdził, że na 15 radnych obecnych jest 14 zatem jest quorum i obrady są prawomocne. B Porządek obrad przyjęto jednogłośnie. C Protokół z ostatniej sesji był do wglądu w biurze Rady Gminy oraz był wyłożony podczas obrad Rady Gminy. Uwag nie wniesiono zatem został przyjęty jednogłośnie. 2. Sprawozdanie z działalności Wójta Gminy Szemud. Sekretarz poinformował, że odbyło się spotkanie Wójta Gminy z Kierownikami Referatów Urzędu Gminy. Głównym tematem posiedzenia było omówienie projektu budżetu na rok Z uwagi na trudną sytuację ekonomiczną kraju i gminy spotkanie poświęcone było szukaniu oszczędności. Wszyscy Kierownicy zostali zobligowani do wprowadzenia maksymalnych oszczędności w kierowanych przez siebie Referatach. Wójt Gminy Z. Engelbrecht poinformował, że liczba ludności w Gminie Szemud przekroczyła Piętnastotysieczną mieszkanką została Pani Agnieszka Czerczuk, która na zaproszenie Wójta Gminy przybyła na obrady Sesji wraz córką Julią, która jest mieszkanką. Wójt Gminy wręczył Pani A. Czerczuk drobny upominek, certyfikat zarejestrowania mieszkańca w ewidencji ludności prowadzonej przez UG oraz nowy dowód osobisty. Upominek otrzymała również córka Pani Agnieszki Julia. W związku z niedyspozycją gardła Przewodniczący Rady Gminy Grzegorz Lasowski oddał głos prowadzenia Wiceprzewodniczącemu Panu Tadeuszowi Haase. 3. Interpelacje radnych. Brak. 4. Projekt uchwały Rady Gminy Szemud w sprawie nadania nazwy ulicy w obrębie geodezyjnym Jeleńska Huta. Projekt uchwały przedstawił Sekretarz Gminy informując, że zgodnie z podziałem gruntów i budową nowych budynków mieszkalnych w miejscowości Jeleńska Huta zaistniała potrzeba nadania nazwy ulicy gruntom stanowiącym działki nr 182/9, 182/13, 182/17, 193/16, 182/53. Nowe nazwy w brzmieniu ul. Wiśniowa i ul. Konwaliowa zostały zaproponowane przez właścicieli działek nr 182/9, 182/13, 182/17, 182/53. Zaproponowane nazwy uzyskały pozytywną opinie rady Sołeckiej i Sołtysa wsi Jeleńska Huta. Wiceprzewodniczący Rady o godz ogłosił 10 - minutową przerwę po czym wznowiono obrady Radny R. Kalkowski zwrócił się z wnioskiem formalnym o zdjęcie z porządku obrad pkt. 12.

2 Złożony wniosek poddano pod głosownie. "Za" zdjęciem z porządku obrad padło 5 głosów, "przeciwnych" było 9. Zatem porządek obrad pozostał bez zmian. 5. Projekt uchwały Rady Gminy Szemud w sprawie nabycia na cel publiczny na rzecz Gminy Szemud nieruchomości położonej w obrębie geodezyjnym Dobrzewino, gm. Szemud (dz. nr 179/13, 179/14). Projekt uchwały przedstawił Sekretarz Gminy A. Jaroszek, informując, że celem podjęcia uchwały jest nabycie na cel publiczny w/w działek w rozliczeniu opłaty adiacenckiej. Strony ustaliły cenę nabycia działek na kwotę 10,00 zł/m². Wartość nieruchomości przed negocjacjami została zbadana i określona w operacie szacunkowym. Cena wynegocjowana nie przewyższa tej kwoty. Radny R. Kalkowski zwrócił się z pytaniami: 1/ z czego wynikają ceny dróg 2/ dlaczego w jednych przypadkach jest 5% opłata adiacencka zaś w innych 10% Pani Maria Cieśla inspektor ds. Gospodarki Gruntami i Obrotu Nieruchomościami wyjaśniła, że ceny wynikają z uzgodnień i negocjacji z wnioskodawcami. Dodała, że drogi przejmowane są jedynie na wniosek nie można dokonać wywłaszczenia. Opłaty zostały naliczane w okresie 2008/2009 wówczas było wiele podziałów, obecnie opłaty naliczane są na bieżąco. Decyzje podziałowe wydane do marca 2009 są naliczane zgodnie z uchwała i zarządzeniem w stawce 5% zaś decyzje wystawione w późniejszym terminie naliczane są zgodnie z nową uchwałą tj. stawka 10%. Drogi są dostosowywane do obecnych norm gdyż stare są zbyt wąskie. Pan Sołtys E. Walkusz dodał, że droga ul. Strażacka jest droga przelotową i bardzo ważne jest bezpieczeństwo. Radny T. Haase zauważył, że jeśli nie będziemy przejmować dróg w momencie gdy wnioskodawca zwraca się prośbą później staniemy przed problemem gdy właściciel nie będzie chciał oddać. Radny W. Hoppa - czy to nie my powinniśmy sami dyktować cen aby uniknąć zbyt wielkich stawek i różnic. Radny R. Kalkowski - są ludzie, którzy chcą oddać za darmo drogi. Zastępca Wójta dopowiedział, że systematycznie drogi będą wykupywane jednakże w ramach posiadanych środków. Uchwałę Rada Gminy Szemud podjęła przy 3 głosach "wstrzymujących się". 6. Projekt uchwały Rady Gminy Szemud w sprawie nabycia na cel publiczny na rzecz Gminy Szemud nieruchomości położonej w obrębie geodezyjnym Dobrzewino, gm. Szemud (dz. nr 208/4). Projekt uchwał przedstawił Sekretarz Gminy. Poinformował, że celem podjęcia uchwały jest nabycie na cel publiczny w/w działki w rozliczeniu opłaty adiacenckiej. Strony ustaliły cenę nabycia działek na kwotę 19,40 zł/m². Wartość nieruchomości przed negocjacjami została zbadana i określona w operacie szacunkowym. Cena wynegocjowana nie przewyższa tej kwoty. Radny R. Kalkowski uważa, że nie ma sensu za 19,40 zł przejmować wymienionej drogi Uchwałę Rada Gminy Szemud podjęła przy 4 głosach "wstrzymujących się". 7. Projekt uchwały Rady Gminy Szemud w sprawie nabycia na cel publiczny na rzecz Gminy Szemud nieruchomości położonej w obrębie geodezyjnym Rębiska, gm. Szemud (dz. nr 123/3). Projekt uchwały przedstawił Sekretarz Gminy informując, że celem podjęcia uchwały jest nabycie na cel publiczny w/w działki w rozliczeniu opłaty adiacenckiej. Strony ustaliły cenę nabycia działek na kwotę 3,57 zł/m². Wartość nieruchomości przed negocjacjami została zbadana i

3 określona w operacie szacunkowym. Cena wynegocjowana nie przewyższa tej kwoty. 8. Projekt uchwały Rady Gminy Szemud w sprawie nabycia na cel publiczny na rzecz Gminy Szemud nieruchomości położonej w obrębie geodezyjnym Bojano, gm. Szemud (dz. nr 302/25, 302/26). Projekt uchwały przedstawił Sekretarz Gminy informując, że celem podjęcia uchwały jest nabycie na cel publiczny w/w działki w rozliczeniu opłaty adiacenckiej. Strony ustaliły cenę nabycia działek na kwotę 5,43 zł/m². Wartość nieruchomości przed negocjacjami została zbadana i określona w operacie szacunkowym. Cena wynegocjowana nie przewyższa tej kwoty. Radny W. Hoppa stwierdził, ze jest za poszerzeniem ale nie za przejęciem ponieważ jest to droga z problemem, z którym później będzie borykał się sołtys. Zastępca Wójta wyjaśnił, że poszerzenie było aspektem wiodącym, wskazane działki służą do obsługi dalej położonych nieruchomości. Jeśli byśmy nie wyrazili zgody na przejęcie to nie byłoby poszerzenia. Radny Kalkowski - czy zależało nam na tym poszerzeniu, czy przejęliśmy wówczas gdy nie płacili opłaty adiacenckiej? Ponadto radny zwrócił się z prośbą aby przygotować na sesję informację kto jest właścicielem działek nr 302/3, 302/5 i 302/6. Wójt Gminy wyjaśnił, że powyższą informację można przygotować ponadto dodał, że w gminie jest wiele dróg zarówno tych jednostkowych jak i tych gdzie jest więcej współwłaścicieli. Tak jak powiedział wcześniej Zastępca Wójta nie stać nas na wykup wszystkich dróg zaś w momencie naliczenia opłaty mamy możliwość przejęcia wielu dróg. Wójt uważa, że jest to cenne dla dobrodziejstwa komunalnego. Radny J. Nawrocki pytał jaką korzyść mamy z przejmowania dróg? zastępca Wójta wyjaśnił, że zasada powinno być przejmowanie dróg, jednakże wówczas nie wystarczyło by budżetu. Potrzebujemy tych terenów choćby po to aby móc przejść z wodociągiem. Opłata adiacencka daje możliwość pozyskania wielu dróg. Radny I. Czarnowski zwrócił się z zapytanie kiedy wnioskodawca złożony wniosek? Zastępca Wójta odpowiedział, że 7.08 br. Sołtys E. Walkusz uważa, że każdy radny powinien być na tyle oświecony aby mieć świadomość, że drogi są potrzebne. Radny R. Kalkowski - nie rozumie czemu mają służyć wypowiedzi sołtysa gdyż uważa, że dyskusja w sprawie jest słuszna i zasadna natomiast drogi te są niepotrzebne. Zastępca Wójta wskazał, że tematy projektów uchwał pojawiają się na komisjach zatem tematy są omawiane i nie biorą się z niczego. Radny R. Tomys dodał, że zdarzają się przypadki gdzie ceny są wygórowane, wówczas szuka się nowych rozwiązań. Radny J. Nawrocki zauważył, że chodzi tu jedynie aby wszystkie składane wnioski były rozpatrywane a nie tylko wybiórczo. Projekt uchwały poddano pod głosowanie. Uchwałę Rada Gminy Szemud podjęła przy 5 głosach "wstrzymujących się". 9. Projekt uchwały Rady Gminy Szemud w sprawie wystąpienia ze Związku Gmin Wiejskich Rzeczypospolitej Polskiej. projekt uchwały omówił Sekretarz Gminy wskazując, że Gmina Szemud przystąpiła do stowarzyszenia 27 grudnia 2000 roku. Stowarzyszenie to służy wymianie doświadczeń w zarządzaniu gminą i rozwiązywaniu jej problemów prawno - finansowych oraz stanowi podmiot występujący w imieniu swych członków do instytucji publicznych oraz do Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego we wszystkich kwestiach związanych z przekazywaniem przez stronę rządową nowych zadań gminom oraz zabezpieczeniem na nie środków. Składka członkowska liczona jest wg liczby mieszkańców i na rok 2012 miałaby wynieść 0,2865 zł, co przy obecnej liczbie mieszkańców wynosi 4.217,85 zł. Korzyści jakie uzyskuje gmina w

4 związku z członkostwem są korzyściami pośrednimi wynikającymi z reprezentowania ogółu gmin wiejskich przed strona rządową. Obecna sytuacja w sektorze finansów publicznych wymusza szukania oszczędności. Z tych względów Gmina Szemud w bieżącym roku wystąpiła ze Stowarzyszenia Turystycznego "Ziemia Wejherowska" i z tych samych przyczyn proponuje się wystąpienie z niniejszego Związku. Radny T. Haase uważa, że to słuszna decyzja, gdyż przynależność do Związku nie dawała żadnych wymiernych korzyści. 10. Projekt uchwały Rady Gminy Szemud w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii w Gminie Szemud na rok Projekt uchwały przedstawił Kierownik Referatu Organizacyjnego Romuald Janca. Poinformował, że projekt uchwały wynika z zadań nałożonych na gminę przez ustawę o samorządzie gminnym, ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawę o przeciwdziałaniu narkomanii. Jej podjęcie stanowi podstawę do wykonywania w/w zadań przez Pełnomocnika Wójta ds. Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych wspólnie z Gminną Komisją ds. Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Szemudzie. Dodatkowo przekazał, że ponownie będzie uruchomiona świetlica w Łebieńskiej Hucie. Uchwałę Rada Gminy Szemud podjęła przy 1 głosie "wstrzymującym się". 11. Projekt uchwały Rady Gminy Szemud w przyjęcia "Programu Współpracy Gminy Szemud z Organizacjami Pozarządowymi na rok 2012". Projekt uchwały przedstawiła Kierownik Referatu Oświaty pani Alicja Szarafin - Grządkowska. Poinformowała, że projektowana uchwała reguluje współpracę pomiędzy Gminą Szemud a organizacjami pozarządowymi i podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego w 2012 roku określając cele, zakres i formy tej współpracy. Program w szczególności sprzyjać będzie kontynuowaniu i rozwijaniu partnerskiej współpracy pomiędzy gminą a organizacjami i podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego, dalszemu rozwojowi tych organizacji i podmiotów, stworzy mieszkańcom gminy szansę poszerzenia aktywności społecznej, a także umożliwi zlecenie realizacji zadań publicznych na rzecz organizacji pozarządowych i podmiotów z jednoczesnym dofinansowaniem ze środków budżetu gminy. Radny W. Hoppa - czy terminy rozpatrywania wniosków konkursowych będą opublikowane. Kierownik potwierdziła, że tak. Radny I. Czarnowski wskazał, że program co roku niczym się nie różni. Kierownik Ref. Oświaty objaśniła zakres zadań potwierdzając, że są zadania które się powtarzają i są też w br nowe. Radny I. Czarnowski uważa, że programy są nieinnowacyjne. Radny J. Nawrocki - była mowa, że na stronie internetowej opublikowane były wnioski jednakże wiele związków nie ma możliwości spotkania i przedyskutowania. Wie, że jest wiele problemów. zatem radny wnioskował aby w przyszłym roku było zorganizowane spotkanie. Radny I. Czarnowski dodał aby konsultacje nie ograniczały się do strony internetowej. Uważa, że należy dotrzeć do organizacji i prowadzić rozmowy. Kierownik nadmieniła, że jest to program zaś cele będą dopiero opracowywane. O godz Przewodniczący Rady Gminy ogłosił 10 - minutową przerwę po czym wznowiono obrady

5 12. Projekt uchwały Rady Gminy Szemud w sprawie utworzenia Zespołu Szkół w Bojanie, ul. Wybickiego 38. Projekt uchwały przedstawiła Kierownik Ref. Oświaty. Odczytała treść uchwały, uzasadnienie do uchwały oraz akt założycielski. Poinformowała, że zagadnienie utworzenia Zespołu Szkół w Bojanie toczy się od 2007 roku. Kierownik przedstawiła dane liczbowe i wskaźniki przemawiające za utworzeniem zespołu. Dodała, że wszystkie przedstawione dane to stan faktyczny a nie symulacje. Kierownik A. Szarafin - Grządkowska odczytała również uzasadnieni przesłane do kuratorium. Ponadto przedstawiła również opis budynku szkoły oraz wskazała opis funkcjonowania po utworzeniu zespołu. Wójt Gminy dodał, że to czego wysłuchano to nie wszystko, gdyż należy jeszcze wziąć pod uwagę uwarunkowania psychologiczne, sentymentalne oraz w głównej mierze dobro dziecka. Wójt - w moim przekonaniu po zasięgnięciu różnych opinii jest to najlepsze rozwiązanie. Wójt zwrócił się do Rady o przyjęcie uchwały gdyż jest to dla dobra tamtejszej społeczności. Dodał, ze wysłuchane obawy nie znajdują uzasadnienia. Radny W. Okrój jako przewodniczący Komisji Oświaty powiadomił, że w spotkaniach w których uczestniczył nie było żadnych sprzeciwów oprócz radnych tego rejonu. Na komisji Oświaty była jednomyślna zgoda na przystąpienie do utworzenia zespołu. Radny J. Nawrocki zwrócił się z prośba aby nie postrzega szkoły jako złej gdyż jest w niej ogromny potencjał. Natomiast jeśli chodzi o koszty to do innych szkół również dopłacamy, a na uczniach nie można oszczędzać. Radny T. Haase przypomniał, że na komisjach Kierownik Ref. Oświaty przedstawiła koszty utrzymania wszystkich szkół. Radny R. Kalkowski - podczas przerwy zwróciliśmy się o przesunięcie podjęcia tej decyzji. Rady Pedagogiczne szkół są również przeciwne. Dodał też, że na komisji zwrócił się o przygotowanie zestawień informacji o spotkaniach jakie odbyły się w sprawie szkoły. My jako Klub odbyliśmy takie spotkania i jesteśmy zdziwieni gdyż z rozmów wynika, że nie ma problemu. Co jeszcze dziwi to fakt, ze szkoła ma 6 oddziałów - wskazuje to na to, że dużo już nie pomieści. prośba aby odczytać odpowiedź kuratorium. Wiceprzewodniczący poinformował, że odpowiedź została już odczytana. Wójt zwrócił się z prośbą aby zaprzestać dialogu miedzy radnym a pracownikiem UG. Radny R. Kalkowski - prośba aby było można zapoznać się z korespondencja po sesji. ponadto zwrócił się z zapytaniem dlaczego przedłużono współpracę z panią E. Lussa? Kierownik A. Szarafin - Grządkowska wyjaśniła, że współpraca z panią Lussa układa się względnie natomiast nie było innego znanego kandydata na to stanowisko. Ponadto losy szkoły już się ważyły. Radny R. Kalkowski zapytał na czym ma polegać reorganizacja szkoły? Wójt Gminy wyjaśnił, że na powstaniu zespołu, w którym nowy dyrektor budować będzie nową strukturę organizacyjną. Odpowiadając na kolejne pytanie radnego Wójt wyjaśnił, że o tym kto będzie pracował będzie decydował nowy dyrektor. Na pytanie radnego R. Kalkowskiego kierownik Ref. Oświaty wyjaśnił, że statut szkoły został zaopiniowany 23 wrzesień br. radny I. Czarnowski zauważył rozbieżności miedzy wskazanymi parametrami powierzchni szkoły przez kierownik a tymi zawartymi w otrzymanym wcześniej zestawieniu. Wskazał również, ze padły hasła: o dobro uczniów, rodziców itp. patrząc na wyniki nauczania widać bardzo wysoki poziom. Radny zwrócił się z zapytaniem czy w związku z utworzeniem zespołu wzrosną koszty utrzymania szkoły. Wójt wyjaśnił, że jedyny dodatkowy koszt może wiązać się z ewentualną odprawą dla nauczycieli. Kierownik A. Szarafin - Grządkowska dodał, że nie może wypowiadać się za dyrektora i odpowiadać na pytania dot. zwolnień nauczycieli. Radny I. Czarnowski nie zgadza się z wypowiedzią gdyż w uchwale istnieje zapis świadczący o tym, ze nic się nie zmienia. Natomiast w uzasadnieniu mówi się, że etatowość jest nieefektywna. Wójt Gminy ponownie podkreślił, że organizacja pracy w szkole należy do zadań dyrektor, zaś sam

6 schemat zatwierdzany jest przez Wójta. Radny R. Kalkowski - okoliczni radni są przeciwni, Rada Pedagogiczna też jest przeciwna, nie rozumie dlaczego podejmuje się próbę uszczęśliwiania na siłę. Czy jesteśmy przygotowani na konsekwencje tej decyzji. Uważa, że jest to pośpiech, do tego nie było merytorycznych rozmów. Projekt uchwały poddano pod głosowanie. Uchwałę Rada Gminy Szemud podjęła przy 5 głosach "wstrzymujących się". 13. Projekt uchwały Rady Gminy Szemud w sprawie zmiany w Budżecie Gminy Szemud na rok Przewodniczący Rady Pan Grzegorz Lasowski odczytał pismo w sprawie uwzględnienia zmian w treści przedłożonego projektu uchwały poprzez uwzględnienie: zmiany w załączniku nr 1 do projektu uchwały, stanowiącego "Wykaz zadań inwestycyjnych na rok 2011" poprzez przeniesienie w ramach rozdziału "Infrastruktura wodociągowa i sanitacyjna wsi" kwoty zł z zadania objętego poz 8 WZI "projekt i budowa sieci wodociągowej w Koleczkowie do działek nr 391" do poz. 64 WZI "Budowa wodociągu w Szemudzie ul. Grzybowa (12 działek) m". Inwestycja wodociągowa objęta poz. 64 WZI w Szemudzie jest w pełni przygotowana do realizacji, natomiast środki w budżecie na ten cel określone w kwocie zł są niewystarczające, porównując ceny osiągane w innych przetargach. natomiast inwestycja objęta poz. 8 WZI w Koleczkowie nie może być zrealizowana z uwagi na brak zgody jednego z właścicieli działek na przejście siecią wodociągową przez działki drogowe. Przeniesienie środków umożliwi realizowanie zadania wodociągowego w Szemudzie. Zmiany omawiane były na wszystkich Komisjach Rady Gminy Szemud. W dalszej części Skarbnik Gminy pani Teresa Pustelnik przedstawiła projekt omawiając wprowadzone zmiany w zakresie uaktualnienia wykazu o zmiany mające miejsce w okresie międzysesyjnym dokonane w drodze zarządzeń wójta; dokonania zmian w załączniku "Wykaz zadań inwestycyjnych na rok 2011"; "zmniejszenia" o 182 zł środków w poz. 87 WZI "Budowa oświetlenia w sołectwach (pozostałe), mające charakter sprostowania, z uwagi na błędne określenie kwoty zmniejszenia w WZI stanowiącego zał. Nr 1 do uchwały nr XV/129/2011 rady Gminy Szemud z dnia r. 14. Projekt uchwały Rady Gminy Szemud w sprawie przyjęcia wykazu wydatków które nie wygasają z dniem r. Projekt uchwały przedstawiła Skarbnik Gminy informując miedzy innymi, że przedstawiony wykaz zadań inwestycyjnych dotyczy sytuacji, jaka dopuszcza ustawa o finansach publicznych i obejmuje swoim zakresem wydatki w ramach przeprowadzonych postępowań przetargowych. ponadto ustawodawca dając uprawnienie organowi stanowiącemu ustalenia wykazu wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego zobowiązał ten organ do ustalenia planu finansowego tych wydatków w podziale na działy i rozdziały klasyfikacji wydatków, z wyodrębnieniem wydatków majątkowych, a także do ustalenia ostatecznego terminu dokonania wydatku w następnym roku budżetowym, przy czym termin ten nie może przekroczyć 30 czerwca. Środki finansowe na wydatki objęte wykazem podlegają wyodrębnieniu na odrębnym rachunku bankowym. 15. Odpowiedzi na zgłoszone interpelacje. Nie zgłoszono. 16. Wolne wnioski. W ramach wolnych wniosków Wiceprzewodniczący Tadeusz Haase zwrócił się z

7 prośbą aby przegłosować wniosek w sprawie uchylenia uchwały w sprawie zmiany w Statucie Gminy Szemud. Sprawę z poprzedniego posiedzenia sesji przypomniał radny I. Czarnowski. Poddając wniosek pod głosowanie został odrzucony 9 głosami, 5 głosów było "za". W dalszej części głos zabrał Radny powiatu pan W. Hirsch zwracając się z prośbą ponownego rozważenia sprawy Statutu Gminy, pod względem przywrócenia funkcji dwóch wiceprzewodniczących Rady Gminy Szemud. Ponadto Radny Powiatu przedstawił sprawy powiatu dot. Gminy Szemud oraz wyjaśnił sytuację w sprawie dopłat rolniczych. Radny W. Hirsch zwrócił uwagę, że w miejscowości Koleczkowo został przewrócony drogowskaz, należałoby go poprawić. Radny W. Okrój odniósł się do zmian w budżecie gdzie w zamian zadania wodociągowego w Koleczkowie zostanie zrealizowane całościowo zadanie w Szemudzie. Nadmienił, że zadani to nie zniknęło, było omawiane na komisjach. Po uzyskaniu wymaganych zgód zadanie to będzie zrealizowane w kolejnym roku. Radny J. Nawrocki zwrócił się z prośbą o analizę wykazu zadań inwestycyjnych i funduszu sołeckiego. Oszacować jakie środki będą potrzebne aby zrealizować zadania w przyszłym roku. Wójt Gminy - materiały będą na posiedzeniu dnia r. godz Radny R. Kalkowski zwrócił się z zapytaniem dlaczego w uchwale powołania zespołu jest, że nauczyciele staja się nauczycielami zespołu Wójt - chodzi o to aby dobra kadra dalej pracowała. Radny R. Kalkowski zwrócił się z prośbą o odpowiednie oznaczenie i informacje modernizowanej drogi 218. Prośba aby dopilnować wykonawcę i zwrócić uwagę na bezpieczeństwo. Sołtys wsi Bojano W. Korbolewski zwrócił się z zapytaniem czy ktoś nadzoruje prace demontażu kostki brukowej w Bojanie? kierownik R. Chustak wyjaśnił, ze jest droga wojewódzka mimo to urząd jest w stałym kontakcie z wykonawcą. Zostały dostarczone palety i wskazano miejsce do składowania materiału. Radny J. Nawrocki - prośba aby zwrócić uwagę na odwodnienie rowów i odprowadzenie wód. Wójt poparł wniosek radnego. Ponadto Radny R. Tomys poinformował, że została zaplanowana komisja wyjazdowa w sprawie lustracji zasypywanych oczek wodnych, rowów i mokradeł. 17. Zakończenie sesji. Przewodniczący Rady Gminy podziękował wszystkim za udział w obradach i zamknął XVII Sesję Rady Gminy Szemud o godz Na tym obrady zakończono. Protokołowała: S. Potrykus